United States antitrust case law

Im US-amerikanischen Telekommunikationsrecht bezeichnet die „ Modification of Final Judgment“ ( MFJ ) den Vergleich vom 24. August 1982 im Zusammenhang mit dem Kartellverfahren vom 14.

Bell Atlantic Corp. v. Twombly , 550 U.S. 544 (2007), war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zum Kartellrecht und Zivilprozessrecht .

Im Fall Federal Baseball Club v. National League , 259 US 200 (1922), entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der Sherman Antitrust Act nicht auf die Major League Baseball anwendbar sei .

O'Bannon gegen NCAA , 802 F.3d 1049 (9th Cir. 2015), war eine Kartellrechtsklage gegen die National Collegiate Athletic Association (NCAA).

Der Fall „Osteopathic Physicians & Surgeons v. California Medical Association“ , 224 Cal. App. 2d 378 (Cal. App. 2d Dist. 1964), war ein Rechtsstreit zwischen zwei Ärztekammern im US-Bundesstaat Kalifornien .

Otter Tail Power Co. v. United States , 410 U.S. 366 (1973), ist eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , die häufig als erster Fall zitiert wird, in dem das Gericht die Weigerung eines

Im Fall State Oil Co. v. Khan , 522 U.S. 3 (1997), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass vertikale Höchstpreisabsprachen nicht per se rechtswidrig seien und hob damit eine frühere Entscheidung

Der Fall United States v. Alcoa , 148 F.2d 416 (2d Cir. 1945), ist eine wegweisende Entscheidung im US-amerikanischen Kartellrecht .

Der Fall „United States v. EC Knight Co. , 156 U.S. 1 (1895)“, auch bekannt als „ Sugar Trust Case “, war ein Kartellrechtsfall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten , der die Befugnisse der

Der Fall „United States v. Paramount Pictures, Inc. , 334 U.S. 131 (1948)“ (auch bekannt als „ Hollywood Antitrust Case of 1948“ , „ Paramount Case “ oder „ Paramount Decision “) ist ein wegweisendes