Die kanadischen Parlamentswahlen fanden am 8. November 1965 statt, um die Mitglieder des kanadischen Unterhauses (House of Commons) des 27. Parlaments zu wählen . Die Liberale Partei von Premierminister Lester B. Pearson wurde wiedergewählt und errang die meisten Sitze aller Parteien. Obwohl sie einen geringeren Anteil der Wählerstimmen erhielt, gewann sie die meisten Sitze im Unterhaus. Sie verfehlte jedoch die absolute Mehrheit . Die gebildete Minderheitsregierung hielt dank der Unterstützung anderer Abgeordneter drei Jahre lang.

Überblick

Am 7. September 1965 verkündete Premierminister Lester Pearson erstmals in der Geschichte Kanadas die Wahlausschreibung live im Fernsehen. [ 2 ] Anschließend sendeten die Fernsehsender die Reaktionen der vier Oppositionsführer des Unterhauses auf die Wahlausschreibung. [ 2 ]

Die Liberalen warben im Wahlkampf mit ihren Versprechen aus dem Wahlkampf von 1963 , darunter die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Senkung der Einkommensteuer, höhere Löhne, höhere Familienbeihilfen und die Übernahme von Studienkrediten. Sie versprachen, bis 1967 ein nationales Krankenversicherungsprogramm (Medicare ) und das kanadische Rentensystem (Canada Pension Plan ) einzuführen . Die Partei rief die Wähler auf, ihr die Mehrheit für „fünf weitere Jahre des Wohlstands“ zu geben. Ihre Wahlkampfslogans lauteten: „Gutes geschieht, wenn sich eine Regierung um die Menschen kümmert“ und „Für anhaltenden Wohlstand“. Dennoch verfehlten die Liberalen die absolute Mehrheit um zwei Sitze, vor allem weil sie in den Prärieprovinzen zum zweiten Mal in Folge praktisch nicht präsent waren. Sie verloren dort sogar fünf Sitze; der einzige verbliebene Abgeordnete war der Minister für Veteranenangelegenheiten, Roger Teillet .

Die Progressive Konservative Partei von John Diefenbaker , die mit dem Slogan „Politik für die Menschen, Politik für den Fortschritt“ Wahlkampf führte, errang einige wenige Sitze. Trotz der zweiten Niederlage weigerte sich Diefenbaker, als Parteivorsitzender zurückzutreten, und wurde schließlich durch eine Kampagne des Parteipräsidenten Dalton Camp zum Rücktritt gezwungen. Diefenbaker kandidierte anschließend auf dem Parteitag 1967 erneut für den Vorsitz , unterlag jedoch Robert Stanfield .

Die Altersrente spielte in diesem Wahlkampf eine wichtige Rolle. Die Liberale Partei verwies auf die Erhöhung der Rente auf 75 Dollar monatlich für Personen ab 70 Jahren, plante, das Renteneintrittsalter bis 1970 auf 65 Jahre zu senken und versprach zudem eine Zahlung im Rahmen des „Canada Assistance Program“ für Senioren mit geringem Einkommen. Die Konservativen (PC) versprachen, die Altersrente auf 100 Dollar monatlich für alle ab 70 Jahren zu erhöhen.

Die Neue Demokratische Partei von Tommy Douglas , die unter dem Motto „Genug davon? Erhebt eure Stimme! Wählt die Neuen Demokraten!“ Wahlkampf führte, steigerte ihren Stimmenanteil um mehr als viereinhalb Prozentpunkte und wurde zur drittstärksten Partei im Unterhaus. Sie gewann jedoch nur vier weitere Sitze und verfehlte damit weiterhin den erhofften Wahlerfolg, den man sich bei ihrer Gründung 1960 erhofft hatte.

Die Social Credit Party of Canada spaltete sich vor dieser Wahl. Réal Caouette führte die französisch-kanadischen Mitglieder der Social Credit Party aus der Partei heraus und gründete die neue Ralliement créditiste (Social Credit Rally), verlor aber mehr als die Hälfte der Sitze der Partei in Québec. Robert N. Thompson führte die Social Credit Party im englischsprachigen Kanada weiter und konnte sogar einen Sitz außerhalb Québecs gewinnen, obwohl dies immer noch weniger war als die Sitze der französisch-kanadischen Abspaltung. Selbst die kombinierte Sitzzahl beider Fraktionen hätte jedoch nicht ausgereicht, um zu verhindern, dass die NDP die Social Credit Party als drittstärkste Partei ablöste. Diese Wahl sollte die letzte sein, bei der die Social Credit Party außerhalb Québecs Kandidaten für das kanadische Bundesparlament aufstellte.

Dies war die erste Wahl der Nashornpartei Kanadas , einer satirischen Partei unter der Führung von Cornelius dem Ersten . Die Partei stellte nur einen Kandidaten auf. Cornelius, ein Bewohner des Granby- Zoos, kandidierte nicht, da das kanadische Wahlrecht die Nominierung von Nashörnern (oder anderen Zootieren) nicht zulässt .

Um regieren zu können, stützten sich die liberalen Minderheitsparteien auf die Neue Demokratische Partei und gelegentlich auf andere kleinere Oppositionsparteien. Pearson kündigte im Dezember 1967 seinen Rücktritt als Vorsitzender der Liberalen an und wurde im darauffolgenden April von Pierre Trudeau abgelöst . Mit knapp fünf Jahren Amtszeit ist Pearson der am längsten amtierende kanadische Premierminister, der nie eine absolute Mehrheitsregierung geführt hat.

Bemerkenswerterweise war dies die letzte Wahl, bei der keine einzelne konservative Partei in Alberta die absolute Mehrheit der Stimmen errang (obwohl die Progressive Conservatives und Social Credit zusammen mehr als zwei Drittel der Stimmen in dieser Provinz erzielten).

Parteiplattformen

Liberale Partei:

  • 500 Millionen Dollar für medizinische und zahnmedizinische Forschung über einen Zeitraum von 15 Jahren;
  • 40 Millionen Dollar schweres Universitätsstipendienprogramm über 2 Jahre;
  • Verbesserung der Ernteversicherung für Landwirte;
  • Gründung eines nationalen Milchmarketingausschusses;
  • Vollzeitbeschäftigte in der Landwirtschaft sollen die Möglichkeit erhalten, an der Arbeitslosenversicherung teilzunehmen;
  • Erhöhung der Altersrentenzahlungen;
  • 100-Millionen-Dollar-Programme zum Straßenbau in Nordkanada;
  • 25 Millionen Dollar zur Unterstützung der Kohleindustrie in Nova Scotia .

Progressive Konservative Partei:

  • Erhöhung der Zuschüsse an Universitäten;
  • Sondersteuerabzug für Spenden an Universitäten;
  • Zuschüsse zur Unterstützung der medizinischen und zahnmedizinischen Forschung;
  • Einrichtung einer Getreidebehörde der Bundesregierung;
  • Landwirten Zuschüsse gewähren;
  • Erhöhung der Altersrentenzahlungen von 75 US-Dollar pro Monat auf 100 US-Dollar pro Monat für Senioren über 70 Jahre;
  • ein nationales Wasserschutzprogramm schaffen und Wasser aus dem Norden Kanadas in südliche Regionen umleiten;
  • Entwicklung des Wasserkraftpotenzials des Nelson River , des Peace River und der Bay of Fundy ;
  • Reduzierung der Unternehmens- und Einkommensteuer;
  • Steuerliche Vergünstigungen für Hausbesitzer gewähren.

Neue Demokratische Partei:

  • Einführung eines nationalen Krankenversicherungsprogramms bis zum 1. Juli 1967;
  • Abschaffung der Studiengebühren;
  • Zuschüsse für die Kapitalkosten der Universitäten bereitstellen;
  • erhöhte Mittel für die technische Ausbildung;
  • den Mindestpreis für Weizen erhöhen;
  • Erhöhung der Altersrente von 75 US-Dollar pro Monat auf 100 US-Dollar pro Monat ab dem 65. Lebensjahr;
  • ein Wirtschaftsplanungsprogramm umsetzen, das Richtlinien für Löhne und Preise festlegt;
  • Ungerechtfertigte Preiserhöhungen stoppen.

Sozialkreditpartei:

  • erhöhte Bundeshilfe für Bildung;
  • Einführung eines nicht obligatorischen Medicare-Programms;
  • Die Bank von Kanada soll verpflichtet werden , Kredite für staatliche Investitionsprojekte bereitzustellen.

Ralliement des Creditistes/Social Credit Rally:

  • Anstelle eines Medicare-Programms soll der Staat Einzelpersonen einen Zuschuss zum Kauf einer privaten Krankenversicherung gewähren;
  • Subventionierung der Ernteausfälle der Landwirte;
  • Die Altersrente soll sofort auf 100 US-Dollar pro Monat und im Laufe der Zeit auf 125 US-Dollar pro Monat erhöht werden.
  • Die Bank von Kanada soll verpflichtet werden , 15 Millionen Dollar Dividende an die Kanadier auszuzahlen.

Quelle: Zeitung The Globe and Mail , Oktober 1965.

Wahlsystem

Die meisten Abgeordneten wurden nach dem Mehrheitswahlrecht gewählt . Halifax und der Wahlkreis Queen’s (Prince Edward Island) waren jedoch Zwei-Personen-Wahlkreise, in denen die Abgeordneten nach dem Mehrheitswahlrecht gewählt wurden . Nach dieser Wahl war das Mehrheitswahlrecht mit einem einzigen Gewinner das einzige Wahlsystem, das zur Wahl von Abgeordneten verwendet wurde. [ 3 ]

Nationale Ergebnisse

Party Parteivorsitzender Anzahl der Kandidaten Sitze Volksabstimmung
1963AuflösungGewählt% Ändern # % Ändern
 LiberaleLester Pearson265 128 128 131+2,3 % 3.099.521 40,18 % -1,34 Punkte
 Progressiv-KonservativJohn Diefenbaker265 95 95 97+4,3 % 2.500.113 32,41 % -0,31 Punkte
 Neue DemokratenTommy Douglas255 17 17 21+23,5 % 1.381.658 17,91 % +4,67 Punkte
 Ralliement créditisteReal Caouette77   19 9-47,4 % 359.258 4,66 %  
SozialkreditRN Thompson86 24 4 5-79% 282.454 3,66 % -8,26 Seiten
 Unabhängig 24   - 1  52.155 0,68 % +0,61 Punkte
 Unabhängiger PC 4 - - 1  13.198 0,17 % +0,15 Punkte
 Unabhängiger Liberaler 10 - - - - 16.738 0,22 % +0,03 Punkte
KommunistWilliam Kashtan12 - - - - 4.285 0,06 % X
 Neuer KapitalistFrank O'Hearn3     -   1.009 0,01 %  
 Selbstständiger Arbeiter  2 - - - - 650 0,01 % -0,01pp
 Droit lebenswichtiges Personal HG Grenier 1     -   465 0,01 %  
 Unabhängiger Sozialkredit 2 - - - - 422 0,01 % X
 Unabhängiger Konservativer 1 - - - - 373 X X
NashornCornelius I1     -   321 X  
 Republikaner  1     -   297 X  
 Progressive Arbeiter  1     -   274 X  
 Sozialistische Arbeiter  1 - - - - 147 X X
Gesamt1.011265265265-7.713.338 100%
Quellen: http://www.elections.ca Geschichte der Wahlkreise seit 1867 (Archiviert am 04.12.2008 im Internet Archive)

Anmerkungen:

„% Veränderung“ bezieht sich auf die Veränderung gegenüber der vorherigen Wahl.

x – weniger als 0,005 % der Wählerstimmen

1 Mit „vorherig“ sind die Ergebnisse der vorherigen Wahl gemeint, nicht die Parteienkonstellation im Unterhaus vor dessen Auflösung.

Abstimmungs- und Sitzübersichten

Volksabstimmung
Liberale
40,18 %
PC
32,41 %
NDP
17,91 %
RC
4,66 %
Sozialkredit
3,66 %
Andere
1,18 %
Sitzplatzanzahl
Liberale
49,43 %
PC
36,60 %
NDP
7,92 %
RC
3,39 %
Sozialkredit
1,88 %
Unabhängig
0,75 %

Ergebnisse nach Provinz

Parteiname BCABSKMBANQualitätskontrolleAnmerkungNSPENLYKNWGesamt
 LiberaleSitzplätze: 7 - - 1 51 56 6 2 - 7 - 1 131
 Volksabstimmung: 30,0 22.4 24.0 31.0 43,6 45,6 47,5 42,0 44.1 64.1 44,8 56,2 40.2
 Progressiv-KonservativSitzplätze: 3 15 17 10 25 8 4 10 4 - 1 - 97
 Abstimmung: 19.2 46,6 48,0 40,7 34,0 21.3 42,5 48,6 53,9 32,4 55,2 39.1 32,4
 Neue DemokratenSitzplätze: 9 - - 3 9 - - - - -   - 21
 Abstimmung: 32,9 8.2 26.0 24.0 21,7 12.0 9.4 9.1 2.0 1.2   4.7 17.9
 Ralliement créditisteSitzplätze:         - 9 -           9
 Abstimmung:         xx 17,5 0,4           4.7
 SozialkreditSitzplätze: 3 2 - - -   -     -     5
 Abstimmung: 17.4 22,5 1.9 4.3 0,4   0,1     1.6     3.7
 Unabhängig Sitzplätze:           1             1
 Abstimmung: 0,2 0,1   0,1 0,2 2.1   0,3         0,7
 Unabhängiger PC Sitzplätze:         - 1             1
 Abstimmung:         xx 0,6             0,2
Gesamtzahl der Sitzplätze:22171714857510124711265
Parteien, die keine Sitze gewonnen haben:
 Unabhängiger Liberaler Abstimmung:           0,8       0,7     0,2
KommunistAbstimmung: 0,2 0,1 xx   xx xx             0,1
 Neuer KapitalistAbstimmung:         xx               xx
 Selbstständiger ArbeiterAbstimmung:           xx             xx
 Droit lebenswichtiges Personal Abstimmung:           xx             xx
 Unabhängiger Sozialkredit Abstimmung: xx         xx             xx
 Unabhängiger Konservativer Abstimmung:         xx               xx
NashornAbstimmung:           xx             xx
 RepublikanerAbstimmung:           xx             xx
 Progressive ArbeiterAbstimmung: xx                       xx
 Sozialistische ArbeiterAbstimmung:         xx               xx
  • xx – weniger als 0,05 % der Wählerstimmen

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Pomfret, R. „Wahlbeteiligung bei Bundeswahlen und Volksabstimmungen“ . Elections Canada . Abgerufen am 23. Februar 2014 .
  2. ^ a b Star Ottawa Bureau (8. September 1965). „Sie starten holprig in den Wahlkampf am 8. November“ . Toronto Daily Star . Torstar . S. 1. ISSN 0319-0781 . Abgerufen am 14. September 2025 – via Newspapers.com . 
  3. ^ Parliamentary Guide 1969, S. 333–334
  1. ^ Wurde als Mitglied der Social Credit Party of Canada in Quebec in 20 Abgeordnete gewählt .

Weiterführende Literatur