Die moldauische Volkszählung 2004 fand zwischen dem 5. und 12. Oktober 2004 statt. Das abtrünnige Transnistrien konnte keine Einigung mit der Zentralregierung in Chișinău erzielen und führte daher zwischen dem 11. und 18. November 2004 eine eigene Volkszählung durch. Die Ergebnisse dieser Volkszählung wurden angezweifelt.

Die letzte Volkszählung in Moldau fand 1989 statt, als das Gebiet des Landes noch Teil der ehemaligen Sowjetunion war .

Die Volkszählung verzögerte sich mehrmals und war aufgrund politischer Probleme, ethnischer Spannungen und fehlender finanzieller Mittel mit Schwierigkeiten behaftet.

Terminologie

In den Fragebögen wurde der Begriff „ Nationalität “ verwendet, der jedoch synonym mit Ethnizität zu verstehen ist [ 1 ] , da Nation auch als Gruppierung definiert werden kann , die auf Sprache und kultureller Selbstbestimmung und nicht auf Beziehungen zu einem souveränen Staat basiert. Im Kontext der ehemaligen Sowjetunion wird Nationalität häufig als Übersetzung der russischen Begriffe ( национальность / natsional'nost ) für ethnische Gruppen und lokale Zugehörigkeiten in den postsowjetischen Ländern verwendet.

Kritik

Laut einem Artikel der Nachrichtenagentur Moldova Azi vom 19. Mai 2005 bezeichnete die Expertengruppe der Internationalen Volkszählungsbeobachtungsmission in der Republik Moldau die moldauische Volkszählung als „im Allgemeinen professionell durchgeführt“, merkte aber an, dass „einige Themen der Volkszählung potenziell problematischer waren“. Diese waren:

  1. Die Expertengruppe ging davon aus, dass die veröffentlichte Gesamtzahl die tatsächliche Bevölkerungsgröße des Landes möglicherweise etwas übersteigt, da sie zumindest einige Moldauer umfasst, die sich zum Zeitpunkt der Volkszählung seit über einem Jahr im Ausland aufhielten und dennoch erfasst wurden. Gemäß internationaler Standards für Volkszählungen hätten diese Personen nicht in die Gesamtbevölkerungszahl des Landes einbezogen werden dürfen. Die Experten merkten jedoch auch an, dass bei jeder Volkszählung mit einer gewissen Untererfassung der Bevölkerung zu rechnen sei und dass dies den Effekt der oben genannten Übererfassung abschwächen könnte.
  2. Die Expertengruppe kam zu dem Schluss, dass die Fragen zu Nationalität und Sprache im Fragebogen besonders heikel waren, insbesondere hinsichtlich der Erfassung der Antworten als „ Moldauisch “ oder „ Rumänisch “. Obwohl ein Großteil der Bevölkerung die Frage spontan beantwortete, berichteten sieben der zehn Beobachterteams von Fällen, in denen die Erhebungsbeauftragten die Befragten dazu anhielten, sich als Moldauer statt als Rumänen zu bezeichnen. Darüber hinaus zeigten die Berichte aus der Praxis, dass selbst innerhalb derselben Familie häufig Verwirrung bezüglich dieser Begriffe herrschte. Da die Beobachterteams in vielen verschiedenen Teilen des Landes und in beträchtlicher Zahl von Problemen dieser Art berichteten, schloss die Expertengruppe, dass das Nationale Statistikamt besondere Sorgfalt walten lassen müsse, um die Qualität der Daten zu Nationalität/Ethnie beurteilen zu können.

Die Expertengruppe empfahl dem moldauischen Nationalen Statistikamt die Durchführung einer Evaluierungsstudie, bot ihre Unterstützung dabei an und bekundete ihre Absicht, die Angelegenheit selbst weiter zu untersuchen. [ 2 ]

Vitalie Valcov, der damalige Direktor des Amtes für Statistik und Soziologie, erklärte, dass Transnistrien die internationalen Empfehlungen zur Durchführung einer Volkszählung nicht eingehalten habe. Daher könnten die in Transnistrien – wo fast 17 % der moldauischen Bevölkerung leben – erhobenen Daten nicht mit den Daten aus dem übrigen Moldau zusammengeführt werden, da sie ohne internationale Aufsicht erhoben wurden. Folglich umfassen alle vom Amt für Statistik und Soziologie veröffentlichten Volkszählungszahlen nicht die Gebiete, die unter der Kontrolle der abtrünnigen transnistrischen Behörden stehen.

Siehe auch

Referenzen