Wahlplakate in Kopenhagen

Am 3. Dezember 2015 fand in Dänemark ein Referendum über eine der Optionen zum Austritt aus der Europäischen Union statt . Konkret ging es um die Frage, ob Dänemarks derzeitige vollständige Ausnahmeregelung in Innen- und Justizfragen in eine Ausnahmeregelung mit fallweiser Beitrittsmöglichkeit umgewandelt werden sollte, ähnlich wie in Irland und dem Vereinigten Königreich. Die Zustimmung zum Referendum war erforderlich, damit Dänemark gemäß den neuen Regeln Mitglied von Europol bleiben konnte . 53 % der Wähler lehnten dies jedoch ab.

Hintergrund

Nachdem die dänischen Wähler den Vertrag von Maastricht in einem Referendum 1992 abgelehnt hatten , gewährte das Edinburgher Abkommen Dänemark vier Ausnahmen, darunter eine, die Justiz und Inneres betraf . Das dänische Volk billigte den Vertrag von Maastricht daraufhin in einem Referendum 1993 .

Mehrere dänische Regierungen hatten die Abhaltung eines Referendums zur Abschaffung bestimmter Ausnahmeregelungen erwogen. Als deutlich wurde, dass Dänemark aufgrund seiner vollständigen Ausnahmeregelung Europol nach den neuen Regeln verlassen müsste, einigten sich die beiden größten politischen Parteien auf ein Referendum nach der Parlamentswahl 2015. Die zweite Regierung unter Lars Løkke Rasmussen, die nach der Wahl gebildet wurde, beschloss daraufhin am 21. August 2015, das Referendum am 3. Dezember abzuhalten. [ 3 ]

Folgen in der Gesetzgebung

Liste der Gesetze

Nachfolgend sind die von den Opt-out-Regelungen betroffenen EU-Rechtsvorschriften aufgeführt, denen die Befürworter beitreten wollten: [ 4 ]

Polizei und Strafrecht
  • Verordnung (EU) Nr. 650/2012 ( de ), EUR-lex , eu.dk, archiviert am 08.12.2015 im Internet Archive , Arveretsforordningen , betreffend die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen sowie die Annahme und Vollstreckung von Urkunden in Erbschaftsangelegenheiten und die Schaffung eines Europäischen Erbscheins.
  • Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 , EUR-lex , eu.dk (archiviert am 08.12.2015 im Internet Archive) , Brüssel IIa-Forordningen , betreffend die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und Angelegenheiten der elterlichen Verantwortung
  • Verordnung 4/2009 , EUR-lex , eu.dk (archiviert am 04.03.2016 im Internet Archive) , Unterhaltsverpflichtungen , betreffend Gerichtsstand, anwendbares Recht, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen sowie die Zusammenarbeit in Angelegenheiten im Zusammenhang mit Unterhaltsverpflichtungen
  • Verordnung (EG) Nr. 664/2009 , EUR-lex , eu.dk (archiviert am 11.12.2015 im Internet Archive) , Forordningen om bilaterale familieretlige aftaler (Vorschriften über bilaterale familienretlige aftaler) , zur Festlegung eines Verfahrens für die Aushandlung und den Abschluss von Abkommen zwischen Mitgliedstaaten und Drittstaaten über die Zuständigkeit, die Anerkennung und die Vollstreckung von Urteilen und Entscheidungen in Ehesachen, Angelegenheiten der elterlichen Verantwortung und Angelegenheiten im Zusammenhang mit Unterhaltsverpflichtungen sowie über das auf Unterhaltsverpflichtungen anwendbare Recht.
Vorschläge

Kampagne

Für ein „Ja“ stimmten die regierende Venstre , die Sozialdemokraten , die Konservative Volkspartei , die Alternative , die Sozialliberale Partei und die Sozialistische Volkspartei . Gegen ein „Nein“ stimmten die Dänische Volkspartei , die Liberale Allianz , die Rot-Grüne Allianz , die Volksbewegung gegen die EU und die Jungen Konservativen .

Meinungsumfragen

Datum(e) Meinungsforschungsinstitut Probe Für Gegen Unentschieden Führen
1.–2. Dezember 2015Megafon/TV21.92739,4 %42,2 %18,4 %2,8 %
30. November – 1. Dezember 2015Gallup/Berlingske1.63037 %42 %21 %5%
25. November – 1. Dezember 2015Wilke/Jyllandsposten2.00037,4 %41,1 %21,5 %3,7 %
22.–30. November 2015Epinion/DR2.77832 %36 %31 %4%
26.–29. November 2015Megafon/TV21.00035 %40 %25 %5%
25.–26. November 2015Gallup/Berlingske1.03534 %38 %25 %4%
20.–23. November 2015Megafon/TV21.03139 %38 %23 %1%
18.–23. November 2015Norstat/Altinget1.00234 %41 %25 %7%
16.–22. November 2015Epinion/DR2.37332 %29 %34 %3%
November 2015Voxmeter/Ritzau1.00934,8 %32,1 %33,1 %2,7 %
November 2015Voxmeter/Ritzau1.01033,0 %30,5 %36,5 %2,5 %
November 2015Voxmeter/Ritzau1.00526,8 %30,4 %42,7 %3,6 %
26.–28. Oktober 2015Megafon/Politikenca. 1.00032 %28 %40 %4%
22.–26. Oktober 2015Norstat/Altinget1.00031 %37 %33 %6%
14.–21. Oktober 2015Epinion/DR Nyheder1.00529 %28 %39 %1%
September 2015Voxmeter/Ritzau, archiviert am 11.10.2015 im Internet Archive (Wayback Machine).1.00926 %37 %36 %9%
21.–24. September 2015Megafon/Politikenca. 1.00041 %32 %27 %9%
16.–21. September 2015Norstat/Altinget1.00131 %36 %33 %5%
24.–26. August 2015Megafon/Politikenca. 1.00041 %27 %33 %14%
21.–24. August 2015Norstat/Altinget1.00034 %33 %32 %1%
Juni 2015Norstat/Altingetca. 1.00038 %31 %31 %7%
Mai 2015Norstat/Altingetca. 1.00040 %30 %30 %10%
April 2015Norstat/Altingetca. 1.00036 %29 %34 %7%
12.–17. März 2015Norstat/Altinget1.00138 %27 %35 %11%
3. Februar 2015Norstat/Altingetca. 1.00039 %27 %34 %12%
12. Januar 2015ukendt/Børsenca. 1.00043 %41 %16%2%
Januar 2015Norstat/Altingetca. 1.00039 %27 %34 %12%

Ergebnisse

Ergebnisse nach Wahlkreis
  NEIN
  Ja
Auswahl Stimmen %
Für1.375.86246,89
Gegen1.558.43753.11
Ungültige/leere Stimmen55.962–
Gesamt2.990.261100
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung4.153.04172,00
Quelle: Danmarks Statistik [ 2 ]

Fußnoten

  1. ^ Die Abstimmungsfrage lautete: Wie heißt der Vorschlag?

Referenzen

  1. ^ „Forslag til Lov om omdannelse af retsforbeholdet til en tilvalgsordning“ . retsinformation.dk . Abteilung für zivile Angelegenheiten . 13. November 2015 . Abgerufen am 3. Dezember 2015 .
  2. ^ a b „Folkeafstemning torsdag 3. december 2015: Resultser – Foreløbig opgørelse af valgresultat“ . dst.dk (auf Dänisch). Statistik Dänemark . Abgerufen am 3. Dezember 2015 .
  3. ^ „Dänemark stimmt am 3. Dezember über das Opt-in-Modell für Justiz und Inneres ab“ . Dänisches Außenministerium. 21.08.2015. Archiviert vom Original am 11.09.2015 . Abgerufen am 21.08.2015 .
  4. ^ „Stattsministeriet – Nach der Zahlung von Rekrutierungsbemühungen für Rekrutierungen und andere Anschuldigungen“ . Archiviert vom Original am 02.04.2015 . Abgerufen am 17.03.2015 .