Die Vorwahl der Demokraten in Florida für die Präsidentschaftswahl 2016 fand am 15. März im US-Bundesstaat Florida statt und war eine der Vorwahlen der Demokratischen Partei im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016 .

Am selben Tag hielt die Demokratische Partei Vorwahlen in Illinois , Missouri , North Carolina und Ohio ab , während die Republikanische Partei Vorwahlen in denselben fünf Staaten, einschließlich ihrer eigenen Vorwahl in Florida , sowie auf den Nördlichen Marianen abhielt.

Clintons Erdrutschsieg wurde durch die Unterstützung von Rentnern , [ 2 ] jüdischen [ 2 ] und Latino- Wählern [ 3 ] in Südflorida befeuert .

Debatten und Foren

Debatte im März 2016 in Miami

Am 9. März 2016 veranstaltete die Demokratische Partei am Miami Dade College in Miami, Florida, die achte Präsidentschaftsdebatte . Die Übertragung erfolgte in Zusammenarbeit von Univision und der Washington Post .

Meinungsumfragen

Umfragequelle Datum 1. 2. Andere
Offizielle Ergebnisse der Vorwahlen [ 4 ]15. März 2016 Hillary Clinton 64,4 %Bernie Sanders 33,3 % Sonstige 2,3 %
ARG [ 5 ]

Fehlermarge: ± 5,0 % Stichprobengröße: 400

11.–13. März 2016 Hillary Clinton 58%Bernie Sanders 37% Sonstige / Unentschlossene 5 %
Quinnipiac [ 6 ]

Fehlermarge: ± 4,3 % Stichprobengröße: 519

8.–13. März 2016 Hillary Clinton 60%Bernie Sanders 34% Sonstige / Unentschlossene 6 %
Meinungsumfragen zur öffentlichen Politik [ 7 ]

Fehlermarge: ± 3,9 % Stichprobengröße: 627

11.–12. März 2016 Hillary Clinton 57%Bernie Sanders 32% Sonstige / Unentschlossene 11 %
CBS News/YouGov [ 8 ]

Fehlermarge: ± 4,5 % Stichprobengröße: 796

9.–11. März 2016 Hillary Clinton 62%Bernie Sanders 34% Sonstige / Unentschlossene 4 %
Florida Atlantic University [ 9 ]

Fehlermarge: ± 5 % Stichprobengröße: 414

8.–11. März 2016 Hillary Clinton 59%Bernie Sanders 31% Sonstige / Unentschlossene 10 %
NBC News/Wall Street Journal/Marist [ 10 ]

Fehlermarge: ± 4,4 %; Stichprobengröße: 500

4.–10. März 2016 Hillary Clinton 61%Bernie Sanders 34% Sonstige / Unentschlossene 5 %
WTSP/Mason-Dixon [ 11 ]

Fehlermarge: ± 4,5 %; Stichprobengröße: 500

7.–9. März 2016 Hillary Clinton 68%Bernie Sanders 23% Sonstige / Unentschlossen 9 %
Quinnipiac [ 12 ]

Fehlermarge: ± 4,3 % Stichprobengröße: 511

2.–7. März 2016 Hillary Clinton 62%Bernie Sanders 32% Sonstige / Unentschlossene 6 %
SurveyUSA/Bay News 9/News 13 [ 13 ]

Fehlermarge: ± 3,4 % Stichprobengröße: 823

4.–6. März 2016 Hillary Clinton 61%Bernie Sanders 30% Sonstige / Unentschlossen 9 %
CNN/ORC [ 14 ]

Fehlermarge: ± 6,0 % Stichprobengröße: 264

2.–6. März 2016 Hillary Clinton 61%Bernie Sanders 34% Sonstige / Unentschlossene 5 %
Wash Post/Univision [ 15 ]

Fehlermarge: ± 6,0 % Stichprobengröße: 449

2.–5. März 2016 Hillary Clinton 64%Bernie Sanders 26% Sonstige / Unentschlossene 10 %
Universität von Nordflorida [ 16 ]

Fehlermarge: ± 3,7 % Stichprobengröße: 685

22.–27. Februar 2016 Hillary Clinton 54%Bernie Sanders 24% Sonstige / Unentschlossen 22 %
Public Policy Polling [ 17 ]

Fehlermarge: ± 5 % Stichprobengröße: 388

24.–25. Februar 2016 Hillary Clinton 57%Bernie Sanders 32% Sonstige / Unentschlossene 11 %
Gravis Marketing [ 18 ]

Fehlermarge: ± 4,3 % Stichprobengröße: 514

24. Februar 2016 Hillary Clinton 58%Bernie Sanders 42%
Quinnipiac [ 19 ]

Fehlermarge: ± 4,5 % Stichprobengröße: 476

21.–24. Februar 2016 Hillary Clinton 59%Bernie Sanders 33% Sonstige / Unentschlossene 8 %
Florida Southern College [ 20 ]

Fehlermarge: ± 4,0 % Stichprobengröße: 608

30. Januar – 6. Februar 2016 Hillary Clinton 43%Bernie Sanders 26% Sonstige / Unentschlossen 31 %
Florida Atlantic University [ 21 ]

Fehlermarge: ± 5,0 % Stichprobengröße: 371

15.–18. Januar 2016 Hillary Clinton 62%Bernie Sanders 26% Martin O'Malley 2% Nicht gemeldet
Umfragen im Jahr 2015
Umfragequelle Datum 1. 2. Andere
Florida Atlantic University [ 21 ]

Fehlermarge: ± 5,2 % Stichprobengröße: 355

15.–16. November 2015 Hillary Clinton 66 %Bernie Sanders 22% Martin O'Malley 4 % Sonstige 4,5 % Unentschlossen 3,7 %
Bay News 9/ News13 [ 22 ]

Fehlermarge: ± 3,9 % Stichprobengröße: 826

28. Oktober – 1. November 2015 Hillary Clinton 66 %Bernie Sanders 24% Martin O'Malley 3 % Sonstige 2 % Unentschlossen 6 %
Meinungsforschungsinstitut der Saint Leo University [ 23 ]

Fehlermarge: ±6,0 % Stichprobengröße: 165

17.–22. Oktober 2015 Hillary Clinton 50,9 %Joe Biden 15,2 % Bernie Sanders 13,3 % Unsicher/Weiß nicht 8,5 %
Quinnipiac University [ 24 ]

Fehlermarge: ± 4,8 % Stichprobengröße: 411

25. September – 5. Oktober 2015 Hillary Clinton 43%Joe Biden 19% Bernie Sanders 19 % Andere/Unentschlossen 13 %
Meinungsumfragen zur öffentlichen Politik [ 25 ]

Fehlermarge: ± 5,1 % Stichprobengröße: 368

11.–13. September 2015 Hillary Clinton 55%Bernie Sanders 18% Joe Biden 17 % Martin O'Malley 2 % Jim Webb 1 % Lincoln Chafee 1 % Lawrence Lessig 0 % Sonstige/Unentschlossen 6 %
Gravis Marketing [ 26 ]

Fehlermarge: ± 4 % Stichprobengröße: 693

5.–11. September 2015 Hillary Clinton 41,6 %Joe Biden 21,4 % Bernie Sanders 12,5 % Martin O'Malley 1,5 % Jim Webb 1,3 % Lincoln Chafee 0,4 % Unentschlossen 21,3 %
Quinnipiac University [ 27 ]

Fehlermarge: ± 5 % Stichprobengröße: 419

Veröffentlicht am 4. September 2015 Hillary Clinton 52%Bernie Sanders 20% Joe Biden 15 % Lincoln Chafee 4 % Martin O'Malley 1 % Jim Webb 1 % Sonstige 1 % Unentschlossen 6 %
Quinnipiac University [ 28 ]

Fehlermarge: ± 5,3 % Stichprobengröße: 345

7.–18. August 2015 Hillary Clinton 48%Bernie Sanders 15% Joe Biden 11 % Martin O'Malley 1 % Jim Webb 1 % Lincoln Chafee 0 % Sonstige 2 % Würde nicht wählen 6 % Unentschlossen 17 %
St. Pete Polls [ 29 ]

Fehlermarge: ± 3,0 % Stichprobengröße: 1080

18.–28. Juli 2015 Hillary Clinton 55%Bernie Sanders 29% Jim Webb 2 %, Martin O'Malley 1 %, Lincoln Chafee <1 % , Unsicher oder jemand anderes 13 %
Mason-Dixon [ 30 ]

Fehlermarge: ± 4,5 %; Stichprobengröße: 500

20.–23. Juli 2015 Hillary Clinton 58%Bernie Sanders 17% Martin O'Malley 2 % Lincoln Chafee 0 % Jim Webb 0 % Unentschlossen 23 %
Gravis Marketing [ 31 ]

Fehlermarge: ± 3 % Stichprobengröße: 881

16.–20. Juni 2015 Hillary Clinton 64,8 %Bernie Sanders 20,6 % Martin O'Malley 2,1 % Bill De Blasio 1,7 % Jim Webb 0,9 % Lincoln Chafee 0,4 % Unentschlossen 9,5 %
Quinnipiac University [ 32 ]

Fehlermarge: ± 5 % Stichprobengröße: 378

4.–15. Juni 2015 Hillary Clinton 64%Joe Biden 9% Bernie Sanders 8 % Martin O'Malley 1 % Lincoln Chafee 0 % Jim Webb 0 % Sonstige 1 % Würde nicht wählen 5 % Unentschlossen 13 %
Quinnipiac University [ 33 ]

Fehlermarge: ± 5,3 % Stichprobengröße: 344

17.–28. März 2015 Hillary Clinton 65%Joe Biden 11% Elizabeth Warren 7 %, Bernie Sanders 3 % , Jim Webb 2 %, Martin O'Malley 0 %, Sonstige 1 % , Würde nicht wählen 2 %, Unentschlossen 10 %
Joe Biden 42%Elizabeth Warren 19% Bernie Sanders 6 % Jim Webb 3 % Martin O'Malley 1 % Sonstige 2 % Würde nicht wählen 4 % Unentschlossen 22 %
Meinungsforschung zur öffentlichen Politik [ 34 ]

Fehlermarge: ± 5,1 % Stichprobengröße: 371

19.–22. März 2015 Hillary Clinton 58%Joe Biden 14% Elizabeth Warren 10 % Bernie Sanders 3 % Martin O'Malley 2 % Jim Webb 1 % Sonstige/Unentschlossene 11 %
[ 35 ]

Fehlermarge: ± 5 % Stichprobengröße: 435

24.–25. Februar 2015 Hillary Clinton 52%Elizabeth Warren 14% Joe Biden 9 % Martin O'Malley 2 % Mark Warner 2 % Jim Webb 2 % Unentschlossen 18 %
Quinnipiac University [ 36 ]

Fehlermarge: ± 5,5 % Stichprobengröße: 322

22. Januar – 1. Februar 2015 Hillary Clinton 61%Joe Biden 11% Elizabeth Warren 9 % Bernie Sanders 2 % Martin O'Malley 1 % Jim Webb 1 % Sonstige 2 % Würde nicht wählen 4 % Unentschlossen 10 %
Joe Biden 39%Elizabeth Warren 22% Bernie Sanders 3 % Martin O'Malley 2 % Jim Webb 2 % Sonstige 4 % Würde nicht wählen 5 % Unentschlossen 23 %
Umfragen im Jahr 2014
Umfragequelle Datum 1. 2. Andere
Quinnipiac University [ 37 ]

Fehlermarge: ± 4,6 % Stichprobengröße: 457

17.–21. Juli 2014 Hillary Clinton 67%Joe Biden 8% Elizabeth Warren 8 %; Andrew Cuomo 1 %; Martin O'Malley 0 %; Brian Schweitzer 0 %; Sonstige 1 %; Würde nicht wählen 3 %; Unentschlossen 11 %
Meinungsumfragen zur öffentlichen Politik [ 38 ]

Fehlermarge: ± 6,2 % Stichprobengröße: 251

6.–9. Juni 2014 Hillary Clinton 66 %Elizabeth Warren 8% Joe Biden 7 %, Cory Booker 5 %, Andrew Cuomo 4 %, Mark Warner 1 %, Kirsten Gillibrand 0 %, Martin O'Malley 0 %, Brian Schweitzer 0 % , Sonstige/Unentschlossen 9 %
Quinnipiac University [ 39 ]

Fehlermarge: ± 4,4 % Stichprobengröße: 501

23.–28. April 2014 Hillary Clinton 64%Joe Biden 11% Elizabeth Warren 6 %; Andrew Cuomo 1 %; Martin O'Malley 1 %; Brian Schweitzer 1 %; Sonstige 1 %; Würde nicht wählen 3 %; Unentschlossen 13 %
Quinnipiac University [ 40 ]

Fehlermarge: ± 4,3 % Stichprobengröße: 529

22.–27. Januar 2014 Hillary Clinton 64%Joe Biden 9% Elizabeth Warren 5 %; Andrew Cuomo 1 %; Martin O'Malley 1 %; Mark Warner 1 %; Sonstige 2 %; Würde nicht wählen 2 % ; Unentschlossen 16 %
Umfragen im Jahr 2013
Umfragequelle Datum 1. 2. Andere
Quinnipiac University [ 41 ]

Fehlermarge: ± 4,2 % Stichprobengröße: 544

12.–17. November 2013 Hillary Clinton 70%Joe Biden 9% Elizabeth Warren 4 %; Andrew Cuomo 2 %; Martin O'Malley 1 %; Mark Warner 1 %; Sonstige 2 %; Würde nicht wählen 2 % ; Unentschlossen 10 %
Public Policy Polling [ 42 ]

Fehlermarge: ± 5,7 % Stichprobengröße: 300

15.–18. März 2013 Hillary Clinton 62%Joe Biden 12% Andrew Cuomo 5 % Elizabeth Warren 3 % Martin O'Malley 1 % Brian Schweitzer 1 % Mark Warner 1 % Kirsten Gillibrand 0 % Deval Patrick 0 % Sonstige/Unentschlossen 14 %
Public Policy Polling [ 43 ]

Fehlermarge: ± 4,9 % Stichprobengröße: 401

11.–13. Januar 2013 Hillary Clinton 65%Joe Biden 15% Andrew Cuomo 4 % Elizabeth Warren 4 % Deval Patrick 1 % Mark Warner 1 % Kirsten Gillibrand 0 % Martin O'Malley 0 % Brian Schweitzer 0 % Sonstige/Unentschlossen 11 %
Andrew Cuomo 22%Elizabeth Warren 15% Deval Patrick 5 % Martin O'Malley 4 % Kirsten Gillibrand 3 % Mark Warner 2 % Brian Schweitzer 1 % Sonstige/Unentschieden 48 %

Ergebnisse

 Nominierungsverfahren der Demokratischen Partei für die Präsidentschaftswahl 2016 in Florida – Zusammenfassung der Ergebnisse –
Kandidat Volksabstimmung Geschätzte Delegiertenzahl
Zählen Prozentsatz VersprochenUnpledgedGesamt
Hillary Clinton1.101.414 64,44 % 141 24 165
Bernie Sanders568.839 33,28 % 73 2 75
Martin O'Malley (zurückgezogen)38.930 2,28 %
Ungebunden N / A0 6 6
Gesamt 1.709.183 100% 214 32 246
Quelle: [ 44 ] [ 45 ]

Ergebnisse nach Bezirk

Vorwahl der Demokraten in Florida, 15. März 2016
BezirkDelegierteWählt ClintonWählt SandersStimmen qualifiziertClinton-DelegierteSanders-Delegierte
1 3 26987 18497 45484 2 1
2 6 50190 34073 84263 4 2
3 4 32070 27974 60044 2 2
4 4 33920 22765 56685 2 2
5 6 55855 18639 74494 4 2
6 5 37995 24443 62438 3 2
7 5 37410 26795 64205 3 2
8 5 39384 24376 63760 3 2
9 5 40609 19880 60489 3 2
10 5 38011 22213 60224 3 2
11 5 38061 21590 59651 3 2
12 5 35498 23172 58670 3 2
13 6 44121 29707 73828 4 2
14 6 49146 23617 72763 4 2
15 5 32793 20712 53505 3 2
16 6 43921 25856 69777 4 2
17 4 29899 17045 46944 3 1
18 6 42804 20620 63424 4 2
19 4 31958 17235 49193 3 1
20 7 61998 15761 77759 6 1
21 7 57723 22100 79823 5 2
22 6 49602 22209 71811 4 2
23 6 44510 19974 64484 4 2
24 8 59274 13893 73167 6 2
25 3 24897 9287 34184 2 1
26 4 32069 14148 46217 3 1
27 4 30709 12258 42967 3 1
Gesamt140 1101414 568839 1670253 93 47
PLEO28 1101414 568839 1670253 18 10
Im Allgemeinen46 1101414 568839 1670253 30 16
Gr. Gesamt214 1101414 568839 1670253 141 73
Gesamtstimmen64,44 % 33,28 % 1.709.183
Quelle: Wahlbehörde des Bundesstaates Florida

Ergebnisse nach Landkreis

Landkreis [ 46 ]Clinton Sanders
# % # %
Alachua17.73349,2 % 17.59048,8 %
Bäcker65438,5 % 80547,4 %
Bucht5.20952,6 % 4.13141,7 %
Bradford1.05648,7 % 90841,8 %
Brevard31.83559,7 % 20.08337,7 %
Broward132.52772,5 % 48.33026,4 %
Calhoun43736,2 % 54545,2 %
Charlotte8.12562,1 % 4.63435,4 %
Zitrusfrüchte6.86356,3 % 4.77639,2 %
Ton5.34557,1 % 3.69839,5 %
Collier12.71266,1 % 6.12731,9 %
Columbia2.29952,9 % 1.67638,6 %
DeSoto98752,6 % 72638,7 %
Dixie40940,2 % 45945,1 %
Duval58.63267,2 % 26.71630,6 %
Escambia16.76562,2 % 9.31834,6 %
Flagler6.15265,8 % 2.97731,9 %
Franklin66547,0 % 64745,7 %
Gadsden7.44676,4 % 1.94420,0 %
Gilchrist42837,5 % 57850,7 %
Lichtungen38749,9 % 31340,3 %
Golf56847,4 % 52043,4 %
Hamilton75854,7 % 47934,6 %
Hardee52952,7 % 39339,1 %
Hendry1.15660,6 % 64733,9 %
Hernando8.88259,6 % 5.51237,0 %
Hochland3.71161,4 % 2.05434,0 %
Hillsborough68.93662,8 % 38.50535,1 %
Holmes33928,3 % 61951,7 %
Indian River6.89762,4 % 3.92635,5 %
Jackson2.79853,9 % 1.84035,5 %
Jefferson1.67164,6 % 76229,5 %
Lafayette29530,0 % 50150,9 %
See15.91463,5 % 8.46533,8 %
Lee27.94062,7 % 15.62435,0 %
Leon27.33356,5 % 19.86641,1 %
Erheben1.57050,0 % 1.35443,1 %
Freiheit31638,0 % 39247,1 %
Madison1.54262,4 % 74130,0 %
Seekuh18.11662,5 % 10.16535,1 %
Marion18.22062,7 % 9.89234,1 %
Martin6.52359,8 % 4.10137,6 %
Miami-Dade129.46774,7 % 42.00924,3 %
Monroe4.83055,3 % 3.73942,8 %
Nassau2.91056,2 % 2.06039,8 %
Okaloosa4.55952,0 % 3.78243,1 %
Okeechobee1.15055,2 % 78437,6 %
Orange66.65463,8 % 36.63935,1 %
Osceola16.51268,2 % 7.27330,0 %
Palm Beach103.36971,5 % 39.31427,2 %
Pasco21.76058,3 % 14.49338,9 %
Pinellas63.69960,3 % 39.74237,6 %
Polk29.32863,0 % 15.47333,3 %
Putnam3.18249,4 % 2.74742,7 %
Santa Rosa3.93849,2 % 3.60245,0 %
Sarasota25.88161,1 % 15.77637,3 %
Seminole22.06958,3 % 15.10039,9 %
St. Johns9.73457,0 % 6.95340,7 %
St. Lucie17.55466,9 % 8.09130,8 %
Sumter7.02268,1 % 3.02229,3 %
Suwannee1.47542,2 % 1.55044,3 %
Taylor98345,9 % 90742,4 %
Union33636,7 % 47251,6 %
Volusia26.27660,2 % 16.17037,1 %
Wakulla1.65948,9 % 1.42442,0 %
Walton1.51550,0 % 1.36144,9 %
Washington85847,1 % 78142,9 %
Gesamt 1.101.41464,4 % 568.83933,3 %

Analyse

Florida galt allgemein als sicherer Sieg für Hillary Clinton, da sie in früheren Vorwahlen bei älteren Wählern (die 65 % der demokratischen Wählerschaft in Florida ausmachten und damit die größte Gruppe aller Vorwahlen bildeten) und nicht-weißen Wählern (die 52 % der Wählerschaft stellten) stark abgeschnitten hatte. Clinton gewann die Vorwahlen in Florida mit 31 Prozentpunkten Vorsprung. Sie gewann die älteren Wähler mit 71 zu 26 Prozent und die nicht-weißen Wähler mit 74 zu 25 Prozent. Insbesondere gewann sie die Stimmen der hispanischen/lateinamerikanischen Wähler mit 68 zu 32 Prozent (die 20 % der Wählerschaft ausmachten) und die der afroamerikanischen Wähler mit 81 zu 18 Prozent (die 27 % der Wählerschaft ausmachten). Auch bei den weißen Wählern gewann Clinton mit einem knappen Vorsprung von 53 zu 43 Prozent. Sie konnte Wähler aller Einkommens- und Bildungsschichten für sich gewinnen. [ 47 ]

Hinsichtlich der Religionszugehörigkeit gewann Clinton in Florida bei den Protestanten mit 69 zu 29 Prozent (36 % der Wählerschaft), bei den Katholiken ebenfalls mit 69 zu 29 Prozent (22 % der Wählerschaft) und bei den Angehörigen anderer Religionsgemeinschaften mit 68 zu 31 Prozent ( Juden stellten 4 % der Wählerschaft, wurden aber in den Nachwahlbefragungen nicht erfasst). Sanders gewann bei den Wählern, die sich als Agnostiker / Atheisten bezeichneten, mit 56 zu 31 Prozent. Bezüglich der politischen Ideologie gewann Clinton bei den Liberalen mit 59 zu 41 Prozent und bei den Moderaten/Konservativen mit 70 zu 26 Prozent. Während Clinton bei den Demokraten mit 71 zu 28 Prozent gewann, gewann Sanders bei den Unabhängigen mit 55 zu 41 Prozent. [ 48 ]

Clinton gewann in Miami und entlang der Goldküste mit 73 zu 26 Prozentpunkten, wo ein größerer Anteil der hispanischen/lateinamerikanischen Wähler lebt, die in Südflorida überwiegend kubanischer oder nicaraguanischer Abstammung sind. Clinton gewann außerdem an der Golfküste und in Mittelflorida mit 64 zu 35 Prozentpunkten, in der Tampa Bay Area mit 63 zu 37 Prozentpunkten, in der Region Orlando mit 62 zu 34 Prozentpunkten und im nördlichen Panhandle , der mehrheitlich von Weißen bewohnt, konservativer und ländlicher geprägt ist, mit einem geringeren Vorsprung von 58 zu 37 Prozentpunkten. [ 49 ]

Referenzen

  1. ^ Florida Division of Elections - Offizielle Ergebnisse der Vorwahlen, archiviert am 16.03.2016 im Internetarchiv (Wayback Machine)
  2. ^ a b Was wollen Floridas Senioren? - Amerikas Wahl 2016 , abgerufen am 24. August 2021
  3. ^ „Trump gewann Florida, aber Clinton gewinnt die Stimmen der Latinos“ . Fortune . Abgerufen am 24. August 2021 .
  4. ^ Offizielle Ergebnisse der Vorwahlen
  5. ^ "ARG Florida Umfrage 11.-13. März 2016" .
  6. ^ „14. März 2016 – Laut einer Umfrage der Quinnipiac University liegt Trump in Florida vor Rubio und in Ohio gleichauf mit Kasich; Clinton führt in zwei wichtigen Vorwahlen vor Sanders . “
  7. ^ „Die Staaten des Mittleren Westens – ein Kopf-an-Kopf-Rennen am Dienstag“ (PDF) .
  8. ^ „Umfrage: Trump und Kasich liegen in Ohio Kopf an Kopf; Trump führt in Florida“ .
  9. ^ „Umfrage: Marco Rubio und Ted Cruz teilen die Anti-Donald-Trump-Wähler in Florida auf“ .
  10. ^ „Umfragen: Trump liegt in Florida und Illinois vorn; Kasich führt in Ohio“ .
  11. ^ „Umfrage: Rubio holt in Florida zu Trump auf“ .
  12. ^ „Frauen verhelfen Clinton laut einer Umfrage der Quinnipiac University zu einer 2:1-Führung bei den Demokraten in Florida; in Ohio hat sie einen 9-Punkte-Vorsprung“ (PDF) .
  13. ^ „Exklusive Umfrage: Florida Decides – Trump und Clinton führen bei den Präsidentschaftsvorwahlen in Florida“ .
  14. ^ „CNN/ORC-Umfrage: Trump und Clinton führen in Florida und Ohio“ .
  15. ^ „Washington Post-Univision News Florida Democratic primary survey March 2016“ . The Washington Post . Abgerufen am 10. März 2016 .
  16. ^ „Wähler aus Minderheitengruppen verhelfen Clinton in einer Umfrage in Florida zum Sieg über Sanders“ . Politico Florida . Abgerufen am 29. Februar 2016 .
  17. ^ „Trump führt in Florida vor Rubio – sogar im direkten Vergleich“ (PDF) . Public Polling Policy . Abgerufen am 26. Februar 2016 .
  18. ^ „Umfrageergebnisse in Florida“ . One America News Network . Abgerufen am 5. März 2016 .
  19. ^ „Frauen geben Clinton bei den Demokraten in Florida einen deutlichen Vorsprung, so eine Umfrage der Quinnipiac University; junge Wähler wählen Sanders“ (PDF) . Quinnipiac . Abgerufen am 26. Februar 2016 .
  20. ^ „Das Florida Southern College Center for Polling and Policy Research“ (PDF) . Quinnipiac University . 6. Februar 2016.
  21. ^ a b „Umfragen“ . FAU College of Business . Abgerufen am 22. Januar 2016 .
  22. ^ „Florida-Entscheidungs-Umfrage: Trump dominiert unter den Wählern in Florida“ . baynews9.com .
  23. ^ „Meinungsforschungsinstitut der Saint Leo University – Ben Carson liegt bei potenziellen republikanischen Wählern landesweit fast gleichauf mit dem Spitzenreiter Trump, während Jeb Bush landesweit und in Florida zurückliegt . “ Meinungsforschungsinstitut der Saint Leo University .
  24. ^ „Umfrage zu den Präsidentschaftswahlen 2016 in den Swing States“ . Quinnipiac University . 7. Oktober 2015.
  25. ^ „Florida verliert an Zustimmung für Bush und Rubio“ (PDF) . Public Policy Polling. 15. September 2015.
  26. ^ "Florida Poll (September 12, 2015)3 (2)" . Scribd .
  27. ^ „Umfrage: Hillary Clinton und Donald Trump führen in Florida“ . Abgerufen am 6. September 2015 .
  28. ^ „Quinnipiac-Umfrage“ (PDF) . Quinnipiac.edu . Abgerufen am 20. August 2015 .
  29. ^ „Umfrage zur landesweiten Vorwahl der Demokraten in Florida“ (PDF) . Abgerufen am 30. Juli 2015 .
  30. ^ „BUSH BESTE WAHL DER REPUBLIKUMSKUNDEN DES BUNDESSTAATES, RUBIO FÄLLT AUS, WALKER KOMMT AUF PLATZ 3 – VOR TRUMP, CLINTON HAT EINEN GROSSEN VORSPRUNG BEI DEN DEMOKRATEN“ . Abgerufen am 24. Juli 2015 .
  31. ^ „Aktuelle Umfragen der Demokraten und Republikaner in Florida – Gravis“ . Abgerufen am 9. Juli 2015 .
  32. ^ http://www.quinnipiac.edu/images/polling/ps/ps06182015_Sk32gth.pdf
  33. ^ Quinnipiac University. „Umfrage zu den Präsidentschaftswahlen 2016 in den Swing States – 2. April 2015 – Bush verliert in Florida an Boden, stagniert – Quinnipiac University Connecticut“ . QU-Umfrage .
  34. ^ http://www.publicpolicypolling.com/pdf/2015/PPP_Release_FL_32415.pdf
  35. ^ „Gravis Insights Florida Political Primary Poll Republican and Democrat“ . Gravis .
  36. ^ Quinnipiac University. „Umfragen in den umkämpften Bundesstaaten der Präsidentschaftswahl 2016 – Quinnipiac University Connecticut“ . QU-Umfrage .
  37. ^ Quinnipiac University. „Florida (FL) Umfrage – 24. Juli 2014 – Obama im Sinkflug, aber Clinton im Aufwind – Quinnipiac University Connecticut“ . QU-Umfrage .
  38. ^ http://www.publicpolicypolling.com/pdf/2014/PPP_Release_FL_611.pdf
  39. ^ Quinnipiac University. „Florida (FL) Umfrage – 1. Mai 2014 – Jeb Bush ist der Spitzenreiter in Florida – Quinnipiac University Connecticut“ . QU-Umfrage .
  40. ^ Quinnipiac University. „Florida (FL) Umfrage – 31. Januar 2014 – Bridgegate treibt Christie zur Quinnipiac University Connecticut“ . QU-Umfrage .
  41. ^ Quinnipiac University. „Florida (FL) Umfrage – 22. November 2013 – Jeb Bush und Clinton führen in Florida – Quinnipiac University Connecticut“ . QU-Umfrage .
  42. ^ Meinungsumfragen zur öffentlichen Politik
  43. ^ Meinungsumfragen zur öffentlichen Politik
  44. ^ Die Grünbücher
  45. ^ Wahlbehörde von Florida – Offizielle Ergebnisse der Vorwahlen
  46. ^ „Wahlzentrum 2016“ . CNN . Abgerufen am 4. Juni 2018 .
  47. ^ „Wahlzentrum 2016“ . CNN . Abgerufen am 7. August 2016 .
  48. ^ „Wahlzentrum 2016“ . CNN . Abgerufen am 25. September 2016 .
  49. ^ „Wahlzentrum 2016“ . CNN . Abgerufen am 25. September 2016 .