Die Sachsen-Landtagswahl 2024 fand am 1. September 2024 statt, um die Mitglieder des 8. Sachsen-Landtags zu wählen . Sie wurde zeitgleich mit der Thüringer Landtagswahl 2024 abgehalten . [ 1 ] Vor der Wahl wurde die Landesregierung von Michael Kretschmer (CDU) als Ministerpräsident in einer Koalition mit den Grünen und der SPD geführt .
Die CDU blieb mit leichten Verlusten stärkste Partei, dicht gefolgt von der Alternative für Deutschland (AfD), die ihr bisher bestes Ergebnis erzielte. Die SPD blieb stabil, während die Grünen auf knapp über 5 % der Stimmen abrutschten; die regierende Koalition verlor ihre Mehrheit. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Die Sahra-Wagenknecht-Allianz trat erstmals an und gewann 12 % der Stimmen sowie 15 Sitze. Die Linke verfehlte die Fünf-Prozent -Hürde , konnte aber nach dem Gewinn zweier Direktwahlkreise ihre Vertretung im Landtag verteidigen. Die Freien Wähler Sachsens (FW) errangen einen Sitz, nachdem Spitzenkandidat Matthias Berger den Wahlkreis Leipzig-Land III gewann. [ 5 ] [ 6 ]
Hintergrund
Die Wahl 2019 war geprägt von starken Zugewinnen der Alternative für Deutschland (AfD), die mit fast 28 Prozent der Stimmen zur zweitstärksten Kraft aufstieg. Nach Verlusten erreichte die CDU mit fast 32 Prozent den zweiten Platz und lag damit vor der AfD. Die Linke und die SPD erhielten 10,4 bzw. 7,7 Prozent der Stimmen. Die Grünen konnten zulegen und erzielten mit 8,6 Prozent ihr bestes Ergebnis bei einer Landtagswahl in Sachsen. Die FDP verpasste mit 4,5 Prozent erneut den Einzug in den Bundestag.
Parteien und Listen
| Party | Ergebnis 2019 | Konservative Kandidaten | Kandidatenliste | Hauptkandidat | |
|---|---|---|---|---|---|
| Christlich-Demokratische Union (CDU) | 32,1 % | 60 | 78 | Michael Kretschmer | |
| Alternative für Deutschland (AfD) | 27,5 % | 60 | 75 | Jörg Urban | |
| Die Linke (LINKE) | 10,4 % | 60 | 47 | Susanne Schaper | |
| Bündnis 90/Die Grünen (GRÜNE) | 8,6 % | 60 | 30 | Katja Meier | |
| Sozialdemokratische Partei (SPD) | 7,7 % | 60 | 54 | Petra Köpping | |
| Freie Demokratische Partei (FDP) | 4,5 % | 60 | 48 | Robert Malorny | |
| Freie Wähler Sachsens (FW) | 3,4 % | 59 | 33 | Matthias Berger | |
| Die PARTEI | 1,6 % | 3 | 9 | Sabine Kuechler | |
| Piratenpartei Deutschland (PIRATEN) | 0,3 % | – | 9 | Stephanie Henkel | |
| Ökologische Demokratische Partei (ÖDP) | 0,3 % | 2 | 11 | Jonas Bialon | |
| Solidarität der Bürgerrechtsbewegung (BüSo) | 0,1 % | 4 | 12 | Michael Gründler | |
| Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) | – | 39 | 30 | Sabine Zimmermann | |
| Freisachsen (FS) | – | 35 | 30 | Martin Kohlmann | |
| Werteunion (WU) | – | 5 | 7 | Heiko Petzold | |
| Bündnisdeutschland (BD) | – | 3 | 16 | Steffen Grosse | |
| Basisdemokratische Partei (dieBasis) | – | 3 | 11 | David Murcek | |
| Allianz C – Christen für Deutschland (Bündnis C) | – | – | 7 | Thomas Lamowski | |
| V-Partei 3 | – | – | 4 | Simone Schwarzbach | |
| Aktionspartei für Tierschutz (Tierschutz hier!) | – | – | 3 | Uwe Werner | |
| Andere | – | 13 | – | ||
Meinungsumfragen
Grafische Zusammenfassung

Parteiumfragen
| Meinungsforschungsinstitut | Datum der Feldarbeit | Stichprobengröße | CDU | AfD | Linke | Grüne | SPD | FDP | FW | BSW | Andere | Führen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Landtagswahl 2024 | 1. September 2024 | – | 31,9 | 30.6 | 4,5 | 5.1 | 7.3 | 0,9 | 2.3 | 11.8 | 5.6 | 1.3 |
| Wahlkreisprognose | 26.– 31. August 2024 | 1.000 | 33 | 31 | 3 | 5,5 | 6 | – | – | 13,5 | 8 | 2 |
| Forsa | 27.– 29. August 2024 | 1.012 | 33 | 31 | 3 | 6 | 7 | – | – | 12 | 8 | 2 |
| Forschungsgruppe Wahlen | 26.– 29. August 2024 | 1.973 | 33 | 30 | 4 | 6 | 6 | – | – | 12 | 9 | 3 |
| INSA | 19.– 23. August 2024 | 1.000 | 30 | 32 | 4 | 5 | 6 | – | 3 | 15 | 5 | 2 |
| Forschungsgruppe Wahlen | 19.– 22. August 2024 | 1.028 | 33 | 30 | 4 | 6 | 7 | – | – | 11 | 9 | 3 |
| Infratest dimap | 19.– 21. August 2024 | 1.566 | 31 | 30 | 4 | 6 | 7 | – | – | 14 | 8 | 1 |
| Wahlkreisprognose | 10.– 18. August 2024 | 1.000 | 34,5 | 30 | 4,5 | 4,5 | 5 | 1 | – | 14 | 6,5 | 4,5 |
| Forsa | 7.– 14. August 2024 | 1.041 | 33 | 30 | 3 | 6 | 6 | – | – | 13 | 9 | 3 |
| INSA | 5.– 12. August 2024 | 1.500 | 29 | 32 | 5 | 5 | 5 | 2 | 4 | 15 | 3 | 3 |
| Forschungsgruppe Wahlen | 5.– 8. August 2024 | 1.003 | 34 | 30 | 4 | 6 | 6 | – | – | 11 | 9 | 4 |
| Infratest dimap | 12.– 18. Juni 2024 | 1.157 | 29 | 30 | 3 | 7 | 7 | – | – | 15 | 9 | 1 |
| INSA | 10.– 17. Juni 2024 | 1.500 | 30 | 32 | 4 | 5 | 5 | 2 | – | 15 | 7 | 2 |
| Europawahl 2024 | 9. Juni 2024 | – | 21,8 | 31,8 | 4.9 | 5.9 | 6.9 | 2.4 | 2.4 | 12.6 | 11.3 | 10 |
| Civey | 19. März – 2. April 2024 | 3.002 | 31 | 30 | 5 | 6 | 6 | 3 | – | 10 | 9 | 1 |
| INSA | 11.– 18. März 2024 | 1.000 | 30 | 34 | 5 | 5 | 6 | 2 | 3 | 11 | 4 | 4 |
| Wahlkreisprognose | 6.– 15. März 2024 | 1.200 | 31,5 | 31 | 3 | 6,5 | 6 | 1,5 | – | 13,5 | 7 | 0,5 |
| Infratest dimap | 18.– 23. Januar 2024 | 1.177 | 30 | 35 | 4 | 7 | 7 | – | – | 8 | 9 | 5 |
| Forsa | 7.– 10. Januar 2024 | 1.507 | 30 | 34 | 6 | 8 | 7 | 3 | 3 | 4 | 8 | 4 |
| Wahlkreisprognose | 2.– 9. Januar 2024 | 970 | 33,5 | 32 | 8,5 | 7 | 6 | 2,5 | – | – | 10 | 1,5 |
| 30,5 | 28,5 | 6 | 5,5 | 5,5 | 2 | – | 15,5 | 6,5 | 2 | |||
| Civey | 18. Dez. – 1. Jan. 2024 | 3.004 | 33 | 37 | 8 | 7 | 3 | 1 | – | – | 11 | 4 |
| Civey | 19. November – 3. Dezember 2023 | 3.002 | 33 | 33 | 7 | 7 | 7 | 2 | 3 | – | 8 | Binden |
| Wahlkreisprognose | 31. Okt. – 7. Nov. 2023 | 1.173 | 28,5 | 32,5 | 7,5 | 5,5 | 8,5 | 4 | – | – | 13,5 | 4 |
| 27,5 | 31 | 4,5 | 5,5 | 6 | – | – | 14,5 | 11 | 3,5 | |||
| INSA | 11.– 22. August 2023 | 1.500 | 29 | 35 | 9 | 6 | 7 | 5 | – | – | 9 | 6 |
| Wahlkreisprognose | 8.– 12. Juni 2023 | 1.558 | 30 | 32,5 | 9 | 7 | 10 | 5 | – | – | 6,5 | 2,5 |
| Wahlkreisprognose | 16.– 28. Mai 2023 | 987 | 31 | 32 | 9,5 | 7 | 9,5 | 4 | – | – | 7 | 1 |
| Wahlkreisprognose | 18.– 20. Dezember 2022 | 1.020 | 29,5 | 31 | 8 | 9,5 | 10,5 | 3,5 | – | – | 8 | 1,5 |
| Wahlkreisprognose | 17.– 19. September 2022 | 1.000 | 34 | 30 | 10 | 7 | 7 | 3 | – | – | 9 | 4 |
| Wahlkreisprognose | 9.– 15. Juni 2022 | 1.204 | 35 | 28 | 7,5 | 9,5 | 9 | 3 | – | – | 8 | 7 |
| Wahlkreisprognose | 9.– 16. Mai 2022 | 1.023 | 33 | 27 | 5,5 | 9,5 | 12 | 4 | – | – | 9 | 6 |
| INSA | 1.– 6. April 2022 | 1.000 | 25 | 28 | 9 | 9 | 12 | 7 | 3 | – | 7 | 3 |
| Wahlkreisprognose | 26. März – 1. April 2022 | 1.100 | 29 | 26,5 | 6 | 9 | 15 | 5 | – | – | 9,5 | 2,5 |
| Infratest dimap | 17.– 22. Februar 2022 | 1.178 | 27 | 24 | 10 | 8 | 13 | 7 | 3 | – | 8 | 3 |
| Wahlkreisprognose | 5.– 12. Oktober 2021 | 1.002 | 22 | 25,5 | 7 | 9 | 19 | 10 | – | – | 7,5 | 3,5 |
| Bundeswahl 2021 | 26. September 2021 | – | 17.2 | 24.6 | 9.3 | 8.6 | 19.3 | 11.0 | 2.3 | – | 7,7 | 5.3 |
| INSA | 6.– 13. September 2021 | 1.000 | 31 | 26 | 11 | 7 | 11 | 8 | – | – | 6 | 5 |
| Infratest dimap | 13.– 18. August 2021 | 1.179 | 35 | 21 | 10 | 7 | 11 | 6 | 4 | – | 6 | 14 |
| INSA | 2.– 9. August 2021 | 1.001 | 34 | 25 | 13 | 7 | 8 | 8 | – | – | 5 | 9 |
| INSA | 18.– 25. Mai 2021 | 1.000 | 24 | 26 | 11 | 13 | 6 | 12 | – | – | 8 | 2 |
| Wahlkreisprognose | 9.– 17. Dezember 2020 | – | 40 | 30 | 9,5 | 8 | 7 | 1,5 | – | – | 4 | 10 |
| INSA | 1.– 15. Dezember 2020 | 1.008 | 34 | 26 | 11 | 10 | 7 | 5 | – | – | 7 | 8 |
| Wahlkreisprognose | 25. August – 3. September 2020 | – | 38 | 27,5 | 10 | 10,5 | 5 | 3 | 2 | – | 4 | 10,5 |
| INSA | 29. Juni – 2. Juli 2020 | 1.020 | 36 | 26 | 11 | 10 | 7 | 4 | – | – | 6 | 10 |
| Wahlkreisprognose | 2.– 9. Juni 2020 | – | 40 | 26 | 8,5 | 9,5 | 6 | 3 | 1 | – | 6 | 14 |
| Wahlkreisprognose | 1.– 5. April 2020 | – | 36,5 | 29 | 9 | 7,5 | 7,5 | 4 | 1,5 | – | 5 | 7,5 |
| Staatswahlen 2019 | 1. September 2019 | – | 32.1 | 27,5 | 10.4 | 8.6 | 7,7 | 4,5 | 3.4 | – | 5.8 | 4.6 |
Minister-Präsident-Umfrage
| Meinungsforschungsinstitut | Datum der Feldarbeit | Stichprobengröße | Keine Angabe/ Unsicher | Führen | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kretschmer CDU | Urban AfD | Chrupalla AfD | Gebhardt Linke | Günther Grüne | Dulig SPD | Zimmermann BSW | |||||
| Forschungsgruppe Wahlen | 26.– 29. August 2024 | 1.973 | 70 | 15 | – | – | – | – | – | 15 | 55 |
| INSA | 19.– 23. August 2024 | 1.000 | 45 | 18 | – | – | – | – | – | 37 | 27 |
| Forschungsgruppe Wahlen | 19.– 22. August 2024 | 1.028 | 68 | 13 | – | – | – | – | – | 19 | 55 |
| Infratest dimap | 19.– 21. August 2024 | 1.566 | 58 | 20 | – | – | – | – | – | 22 | 38 |
| Forsa | 7.– 14. August 2024 | 1.041 | 50 | 14 | – | – | – | – | 2 | 34 | 36 |
| Forschungsgruppe Wahlen | 5.– 8. August 2024 | 1.003 | 64 | 14 | – | – | – | – | – | 22 | 50 |
| Infratest dimap | 12.– 18. Juni 2024 | 1.157 | 58 | 17 | – | – | – | – | – | 25 | 41 |
| Wahlkreisprognose | 2.– 9. Januar 2024 | 970 | 56 | 23 | – | – | – | – | – | 21 | 33 |
| 56 | – | 29 | – | – | – | – | 15 | 27 | |||
| Wahlkreisprognose | 31. Okt. – 7. Nov. 2023 | 1.173 | 57 | 26 | – | – | – | – | – | 17 | 31 |
| Wahlkreisprognose | 8.– 12. Juni 2023 | 1.558 | 45 | 21 | – | – | – | – | – | 34 | 24 |
| Wahlkreisprognose | 18.– 20. Dezember 2022 | 1.020 | 39 | 24 | – | 4 | 3 | 9 | – | 21 | 15 |
Ergebnisse
| Party | Parteiliste | Wahlkreis | Gesamtsitzplätze | +/– | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stimmen | % | Sitze | Stimmen | % | Sitze | ||||
| Christlich-Demokratische Union | 749.114 | 31,90 | 14 | 805.257 | 34,43 | 27 | 41 | ||
| Alternative für Deutschland | 719.279 | 30,63 | 12 | 794.223 | 33,96 | 28 | 40 | ||
| Bündnis Sahra Wagenknecht | 277.568 | 11,82 | 15 | 148.361 | 6.34 | 0 | 15 | Neu | |
| Sozialdemokratische Partei | 172.021 | 7,33 | 10 | 144.425 | 6.18 | 0 | 10 | ||
| Allianz 90/Die Grünen | 119.980 | 5.11 | 5 | 119.033 | 5.09 | 2 | 7 | ||
| Die Linke | 104.891 | 4,47 | 4 | 149.124 | 6,38 | 2 | 6 | ||
| Freie Wähler | 53.027 | 2.26 | 0 | 113.062 | 4,83 | 1 | 1 | ||
| Freisachsen | 52.100 | 2.22 | 0 | 12.693 | 0,54 | 0 | 0 | ||
| Aktionspartei für Tierschutz | 23.606 | 1.01 | 0 | 0 | |||||
| Freie Demokratische Partei | 20.995 | 0,89 | 0 | 33.650 | 1,44 | 0 | 0 | ||
| Die PARTEI | 19.752 | 0,84 | 0 | 2.606 | 0,11 | 0 | 0 | ||
| Piratenparty | 6.772 | 0,29 | 0 | 0 | |||||
| Bündnis Deutschland | 6.718 | 0,29 | 0 | 972 | 0,04 | 0 | 0 | Neu | |
| Werteunion | 6.474 | 0,28 | 0 | 1.818 | 0,08 | 0 | 0 | Neu | |
| Basisdemokratische Partei Deutschlands | 4.486 | 0,19 | 0 | 702 | 0,03 | 0 | 0 | Neu | |
| Allianz C | 4.370 | 0,19 | 0 | 0 | |||||
| V-Partei3 | 3.283 | 0,14 | 0 | 0 | |||||
| Ökologische Demokratische Partei | 1.955 | 0,08 | 0 | 321 | 0,01 | 0 | 0 | ||
| Solidarität mit der Bürgerrechtsbewegung | 1.582 | 0,07 | 0 | 752 | 0,03 | 0 | 0 | ||
| Team Zastrow | 6.988 | 0,30 | 0 | 0 | |||||
| Lösungen für unsere Region | 2.152 | 0,09 | 0 | 0 | |||||
| Partei des Fortschritts | 249 | 0,01 | 0 | 0 | |||||
| Wir sind Leipzig | 382 | 0,02 | 0 | 0 | |||||
| Unabhängige | 2.040 | 0,09 | 0 | 0 | |||||
| Gesamt | 2.347.973 | 100,00 | 60 | 2.338.810 | 100,00 | 60 | 120 | – | |
| Gültige Stimmen | 2.347.973 | 99,17 | 2.338.810 | 98,78 | |||||
| Ungültige/leere Stimmen | 19.634 | 0,83 | 28.797 | 1.22 | |||||
| Gesamtzahl der Stimmen | 2.367.607 | 100,00 | 2.367.607 | 100,00 | |||||
| Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung | 3.182.683 | 74,39 | 3.182.683 | 74,39 | |||||
| Quelle: wahlen.sachsen.de | |||||||||
AfD-Abstimmung
CDU-Stimme
BSW-Abstimmung
Linke vote
SPD-Abstimmung
Grüne Stimme
Wählerschaft
| Demografische Daten | CDU | AfD | Linke | Grüne | SPD | BSW | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtstimmen | 31,9 % | 30,6 % | 4,5 % | 5,1 % | 7,3 % | 11,8 % | ||||||
| Sex | ||||||||||||
| Männer | 29 % | 35 % | 4% | 5% | 7% | 11% | ||||||
| Frauen | 34 % | 26 % | 5% | 5% | 8% | 13% | ||||||
| Alter | ||||||||||||
| 16–24 Jahre alt | 18% | 31 % | 13% | 8% | 7% | 10% | ||||||
| 25–34 Jahre alt | 18% | 28 % | 11% | 10% | 9% | 9% | ||||||
| 35–44 Jahre alt | 26 % | 31 % | 5% | 8% | 8% | 11% | ||||||
| 45–59 Jahre alt | 33 % | 33 % | 2% | 5% | 6% | 11% | ||||||
| 60–69 Jahre alt | 38 % | 34 % | 2% | 2% | 6% | 13% | ||||||
| 70 Jahre und älter | 45% | 24 % | 2% | 1% | 8% | 15% | ||||||
| Beschäftigungsstatus | ||||||||||||
| Selbstständig | 25 % | 35 % | 6% | 6% | 7% | 8% | ||||||
| Mitarbeiter | 29 % | 28 % | 5% | 7% | 8% | 12% | ||||||
| Arbeiter | 23 % | 45% | 3% | 3% | 3% | 11% | ||||||
| Rentner | 45% | 28 % | 2% | 1% | 8% | 13% | ||||||
| Ausbildung | ||||||||||||
| Einfache Bildung | 28 % | 45% | 3% | 1% | 5% | 10% | ||||||
| Mittlere Bildung | 30 % | 39 % | 2% | 2% | 5% | 13% | ||||||
| Hochschulbildung | 34 % | 19% | 8% | 10% | 11% | 10% | ||||||
| Stadtstruktur | ||||||||||||
| Großstädte | 28 % | 21 % | 10% | 11% | 11% | 11% | ||||||
| Kleine Gemeinden | 34 % | 36 % | 2% | 2% | 5% | 12% | ||||||
| Bevölkerungsveränderung des Bezirks | ||||||||||||
| schrumpft schnell | 33,8 % | 35,8 % | 2,2 % | 1,7 % | 4,8 % | 12,9 % | ||||||
| Anbau | 30,5 % | 25,9 % | 6,5 % | 7,9 % | 9,3 % | 11,2 % | ||||||
| Quelle: Infratest dimap [ 7 ] | ||||||||||||
Nachwirkungen
Die erste Bekanntgabe der Sitzverteilung am frühen Morgen des 2. September wies 42 Sitze für die CDU, 41 für die AfD, 9 für die SPD und 6 für die Grünen aus. Später am Vormittag gab die Landeswahlkommission einen Fehler bei der Berechnung der Sitzverteilung bekannt: Je ein Sitz wurde den Blöcken der CDU und der AfD abgezogen und je ein Sitz den Blöcken der SPD und der Grünen hinzugefügt. [ 8 ] Die Kommission begründete dies mit einem Softwarefehler, der zu einer fehlerhaften Verteilung der Sitze 117 bis 120 geführt hatte. Externe Beobachter vermuteten zunächst, dass die Sitzverteilung irrtümlich nach der D’Hondt-Methode berechnet worden war , obwohl diese ab dieser Wahl durch die Sainte-Laguë-Methode ersetzt werden sollte. Die Wahlleitung wies dies zurück und erklärte, es sei ein Zufall, dass die fehlerhafte Sitzverteilung mit dem Ergebnis der D’Hondt-Methode übereinstimmte. [ 9 ] [ 10 ] Bemerkenswerterweise verhinderte der Verlust dieses einen Sitzes, dass die AfD eine Sperrminorität erlangte , die ihr ein Vetorecht bei bestimmten parlamentarischen Maßnahmen, die eine Zweidrittelmehrheit erfordern, wie etwa Richterernennungen und Verfassungsänderungen, eingeräumt hätte , selbst wenn sie nicht an der Regierung beteiligt ist. [ 8 ]
Sachsen verfügt über eine Variante der Grundmandatsklausel , die bei Bundestagswahlen Anwendung findet und Parteien, die zwei Wahlkreismandate gewinnen, ein volles proportionales Mandat sichert, selbst wenn sie die Fünf-Prozent -Hürde der Parteilistenstimmen nicht erreichen. Dies ermöglichte es der Linken, die lediglich 4,5 % der Parteilistenstimmen erhielt, Listenmandate zu erringen und im Parlament proportional zu ihrem Stimmenanteil vertreten zu sein. [ 11 ]
Untersuchung von Wahlbetrug
Das Landeskriminalamt ermittelte wegen Wahlbetrugs . Dabei waren in Dresden 111 Briefwahlzettel , in Radeberg 14 und in Dohna einer mit Stimmen für die rechtsextreme Partei Freies Sachsen überklebt und ersetzt worden . [ 12 ] [ 13 ] Erste Verdachtsmomente kamen auf, nachdem im Dresdner Briefwahlkreis Langebrück-2/Schönborn mit 10,2 % der Stimmen ein ungewöhnlich hohes Ergebnis für die Partei erzielt worden war. In den übrigen Wahlkreisen des Landes hatte sie fast überall nur etwa 2 % oder weniger der Stimmen erhalten. [ 13 ] Die Wahlkommissionen Dresden und Bautzen erklärten alle manipulierten Stimmzettel bei ihrer abschließenden Auszählung am 5. September für ungültig. [ 14 ] Die Landeswahlkommission hielt dies für ausreichend und unternahm bei ihrer abschließenden Auszählung am 13. September keine weiteren Schritte. [ 15 ]
Experten der TU Dresden stellten später fest, dass der benachbarte Briefwahlkreis Langebrück-1 bei den Kommunalwahlen im Juni 2024 ein ähnlich ungewöhnliches Ergebnis von 13,4 % erzielt hatte. Die Polizei bestätigte, dass 154 manipulierte Briefwahlstimmen dieser Wahl entdeckt worden waren. [ 14 ] Michael Schleinitz, ein 44-jähriger Abgeordneter des Freisächsischen Parlaments aus Langebrück, der aufgrund der manipulierten Stimmzettel in den Kreistag gewählt worden war, wurde in beiden Fällen verdächtigt. [ 12 ] [ 16 ] [ 17 ] Am 28. Oktober wurde Schleinitz wegen Wahlbetrugs und zweier weiterer Anklagepunkte wegen versuchter Brandstiftung an Unterkünften für Asylbewerber festgenommen. [ 18 ] Im Juni 2025 gestand er vor Gericht alle Anklagepunkte und wurde zu vier Jahren und drei Monaten Haft verurteilt. [ 19 ]
Regierungsbildung
Nach den Wahlen in Thüringen und Sachsen äußerte Sahra Wagenknecht , Vorsitzende der BSW, in einem Interview mit der ARD ihre Präferenz für eine Koalition mit der CDU und/oder der SPD . [ 6 ]
Obwohl eine rechtsgerichtete Koalition aus CDU und AfD die Mehrheit hätte, hat die CDU-Bundesregierung jeglichen Landesfraktionen die Zusammenarbeit mit dieser Partei untersagt. Aus diesem Grund war die einzige mögliche Mehrheitskoalition eine Koalition aus CDU, BSW und SPD [ 20 ] , auch bekannt als die „ Blackberry-Koalition “ [ 21 ] [ 22 ] .
Kretschmer traf sich am 9. September mit Wagenknecht, um „Möglichkeiten einer konstruktiven politischen Zusammenarbeit auszuloten“, mit dem Ziel, Verhandlungen mit dem BSW auf Landesebene aufzunehmen. Der CDU-Bundesvorsitzende Friedrich Merz appellierte an die verunsicherten Parteimitglieder, Kretschmer und Mario Voigt in ihren jeweiligen Verhandlungen zu vertrauen, bekräftigte aber gleichzeitig, dass die Partei jegliche Zusammenarbeit oder auch nur Gespräche mit der AfD ablehnen werde. [ 23 ] Kretschmer räumte ein, dass eine erfolgreiche Regierungsbildung eine „große Herausforderung“ darstellen würde, schloss aber eine Minderheitsregierung wiederholt aus. [ 24 ] [ 25 ]
In einer Rede am 20. September bezeichnete Merz eine mögliche Koalition mit Beteiligung der BSW in Sachsen oder Thüringen als „sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich“. Obwohl er erklärtes Ziel verfolgte, die AfD aus dem Ministerpräsidentenamt fernzuhalten, schloss er andere Formen der Zusammenarbeit mit der Partei nicht aus. [ 26 ] Sondierungsgespräche zwischen CDU, BSW und SPD begannen am 23. September. [ 27 ] [ 28 ]
Am 17. Oktober legten die drei Parteien einen Bericht über die Sondierungsgespräche vor, in dem sie zu dem Schluss kamen, dass eine „konstruktive und lösungsorientierte Zusammenarbeit für Sachsen möglich ist“. Die Landesvorstände der Parteien werden in den folgenden Tagen über die Genehmigung weiterer Verhandlungen abstimmen. [ 29 ] Am 25. Oktober setzte die SPD ihre Teilnahme aus Protest gegen die Abstimmung mehrerer BSW-Mitgliedstaaten mit der AfD zur Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses zum Umgang der Landesregierung mit der COVID-19-Pandemie aus ; die Sitzungen wurden nach Beratungen der Parteiführungen in der darauffolgenden Woche wieder aufgenommen. [ 30 ]
Am 5. November verließ die BSW die Gespräche endgültig und erklärte sie für gescheitert. Als Grund nannte sie unüberbrückbare Differenzen in den Bereichen Staatsfinanzen, Migration und Krieg in der Ukraine . Die einzig verbleibende Regierungsmöglichkeit war eine von der CDU geführte Minderheitsregierung oder Koalition, was Kretschmer jedoch wiederholt ausschloss. Sollte innerhalb von vier Monaten nach der ersten Sitzung des Landtags (Frist: 1. Februar 2025) kein Ministerpräsident gewählt werden, sieht die Landesverfassung die Auflösung des Landtags und Neuwahlen vor. [ 31 ]
Trotz Kretschmers vorheriger Äußerungen gaben die Vorsitzenden von CDU und SPD am 15. November bekannt, Verhandlungen über die Bildung einer Minderheitskoalition aufgenommen zu haben. Kretschmer erklärte, es werde vor der Einbringung eines Gesetzesentwurfs einen Konsultationsprozess mit den anderen Parteien, einschließlich der AfD, geben, um sicherzustellen, dass dieser über genügend Unterstützung verfügt. Die BSW knüpfte die Unterstützung der Regierung an die Bedingung, die Kürzungen der Sozialausgaben zu stoppen und eine härtere Linie gegen illegale Migration zu verfolgen. [ 32 ]
Am 4. Dezember gaben CDU und SPD den Abschluss eines Koalitionsvertrags bekannt. Die Minderheitskoalition verfügt über 51 Sitze, zehn weniger als die absolute Mehrheit. [ 33 ] Der Vertrag wurde von beiden Parteien ratifiziert und am 17. Dezember unterzeichnet. [ 34 ]
Der Weg zu einer ausreichenden Unterstützung für Kretschmers Wiederwahl zum Ministerpräsidenten ist unklar; die Linke knüpfte dies an die Rücknahme der Sozialkürzungen, während die Grünen dies nach seinen scharfen Angriffen im Wahlkampf kategorisch ausschlossen. Die AfD erklärte, sie würde eine Minderheitsregierung nur unterstützen, wenn diese allein aus der CDU bestünde. [ 35 ]
Minister-Präsident-Wahl
Die Landesverfassung sieht für die Wahl eines Ministerpräsidentenkandidaten im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit (61 von 120 Stimmen) vor. Jedes Mitglied kann einen Kandidaten vorschlagen. Erreicht kein Kandidat die Mehrheit, findet ein zweiter und letzter Wahlgang statt, in dem der Kandidat mit den meisten Stimmen gewählt wird. [ 36 ] Die Wahl war für den 18. Dezember angesetzt. [ 33 ]
AfD-Chef Jörg Urban kandidierte als Ministerpräsident. [ 37 ] Matthias Berger , der Vorsitzende der Freien Wähler , der als Unabhängiger im Parlament sitzt, kandidierte ebenfalls und schlug eine technokratische Regierung vor. [ 38 ]
Um eine mögliche Wiederholung des „ Kemmerich- Moments“ zu verhindern, der 2020 die Thüringer Regierungskrise auslöste , nachdem Kemmerich mit unerwartet vielen AfD-Stimmen zum Ministerpräsidenten gewählt worden war, schlugen die Grünen eine Regeländerung vor, die eine explizite „Gegen alle“-Stimme im zweiten Wahlgang ermöglichen sollte. Die derzeitige Regel sieht Ja/Nein-Optionen nur bei einem Kandidaten vor. Bei mehreren Kandidaten müssen die Mitglieder für einen von ihnen stimmen oder sich der Stimme enthalten. [ 39 ] Dieser Vorschlag wurde vor beiden Wahlgängen eingebracht und jeweils abgelehnt.
| Minister-Präsident-Wahl | |||
| Stimmzettel → | Erste | Zweite | |
|---|---|---|---|
| Erforderliche Mehrheit → | 61 von 120 | Pluralität | |
| Matthias Berger | 6 / 120 | 39 / 120 | |
| Michael Kretschmer | 55 / 120 | 69 / 120 | |
| Jörg Urban | 40 / 120 | 1 / 120 | |
| Enthaltung/ungültig | 19 / 120 | 11/120 | |
Referenzen
- ^ „Bundestagswahlen: Rechtsextreme AfD am Rande eines politischen Erdbebens“ . BBC News . 30. August 2024. Archiviert vom Original am 2. September 2024. Abgerufen am 1. September 2024 .
- ^ „Rechtsextreme AfD gewinnt Landtagswahl in Ostdeutschland“ . Al Jazeera . 1. September 2024. Archiviert vom Original am 1. September 2024. Abgerufen am 2. September 2024 .
- „ Der Erfolg der rechtsextremen AfD zeigt, dass sich Ost- und Westdeutschland immer weiter voneinander entfernen . “ The Guardian . 1. September 2024. Archiviert vom Original am 1. September 2024. Abgerufen am 2. September 2024 .
- ^ „Deutsche Rechtsextreme feiert ‚historischen‘ Wahlsieg im Osten“ . BBC News . 1. September 2024. Archiviert vom Original am 2. September 2024. Abgerufen am 2. September 2024 .
- ^ Achterberg, Beatrice (2. September 2024). „Landtagswahlen 2024: Koalitionsmöglichkeiten in Sachsen und Thüringen“ . Neue Zürcher Zeitung (auf Schweizer Hochdeutsch). ISSN 0376-6829 . Archiviert vom Original am 2. September 2024 . Abgerufen am 2. September 2024 .
- ^ a b „Deutschland: Wahlen in Thüringen und Sachsen beflügeln die rechtsextreme AfD“ . Deutsche Welle . 1. September 2024. Archiviert vom Original am 2. September 2024. Abgerufen am 2. September 2024 .
- ↑ „Landtagswahl 2024“ . Infratest dimap .
- ^ ein b Tschirner, Ulrike; Sadeghi, Julian (2. September 2024). „Sperrminorität der AfD: Sitzverteilung in Sachsen könnte falsch berechnet worden sein“ Die Zeit (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 2. September 2024.
- ^ Also, Sarah (6. September 2024). „Softwarefehler bei der Landtagswahl in Sachsen: Was hinter der Korrektur der Sitzverteilung steckt“ Correctiv.org (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 6. September 2024.
- ↑ „Landtagswahl in Sachsen am 1. September 2024“ . Wahlrecht.de (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 5. September 2024.
- ↑ „Wahlsystem Landtagswahl Sachsen 2024“ . Wahlrecht.de (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 6. September 2024.
- ^ a b „Ermittlungen gegen 44-Jährige wegen Wahlfälschung in Dresden“ . www.mdr.de (auf Deutsch). 13. September 2024. Archiviert vom Original am 13. September 2024.
- ^ a b „Kreuze für Rechtextreme: Dresden untersucht mögliche Wahlfälschung auf Stimmzetteln“ [Kreuze für Rechtsextremisten: Dresden untersucht möglichen Wahlbetrug auf Stimmzetteln]. Der Spiegel (auf Deutsch). 3. September 2024. Archiviert vom Original am 3. September 2024.
- ^ a b „Manipulierte Wahlzettel: Wahlauschüsse tagen in Dresden und Radeberg“ [Manipulierte Wahlzettel: Wahlausschüsse tagen in Dresden und Radeberg]. MDR Aktuell (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 6. September 2024.
- ^ „Landtagswahl 2024: Endgültiges amtliches Wahlergebnis“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 13. September 2024.
- ^ „LKA Sachsen übernimmt Ermittlungen zu manipulierten Stimmzetteln“ [LKA Sachsen übernimmt Ermittlungen zu manipulierten Stimmzetteln]. tagesschau.de (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 3. September 2024.
- ↑ „Wegen Wahlbetrug in Dresden werden Neuwahlen gefordert“ . www.saechsische.de (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 16. September 2024.
- ^ „Festnahme: Verdächtigter Wahlfälscher in Dresden soll auch Brandstifter sein“ . mdr.de (auf Deutsch). 28. Oktober 2024.
- ^ „Manipulierte Wahl und versuchte Brandanschläge: Dresdner zu Haft verurteilt“ . www.mdr.de (auf Deutsch). 26. Juni 2025.
- ^ „Landeswahlleiter in Sachsen wird Ergebnis überprüfen: Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen im Liveticker“ . FAZ (auf Deutsch). 2. September 2024. Archiviert vom Original am 2. September 2024 . Abgerufen am 2. September 2024 .
- ^ "„Brombeer“-Koalition: Was der Begriff bedeutet und wer ihn erfunden hat“ . Sächsische Zeitung (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 3. September 2024 . Abgerufen am 3. September 2024 .
- ^ „Bekommt Thüringen eine Links tolerierte Brombeer-Koalition?“ . MDR Aktuell (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 5. September 2024 . Abgerufen am 5. September 2024 .
- ↑ „Nach Landtagswahlen in Sachsen: Kretschmer trifft sich zum Gespräch mit Wagenknecht“ . Der Spiegel (auf Deutsch). 9. September 2024. Archiviert vom Original am 9. September 2024.
- ↑ „CDU und BSW in Sachsen: Kretschmer stimmt versöhnliche Töne an“ . www.diesachsen.de (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 20. September 2024.
- ^ „Sachsen: Kretschmers Annäherung an Wagenknecht“ (auf Deutsch). 10. September 2024. Archiviert vom Original am 10. September 2024.
- ^ „Merz hält Koalition mit BSW in Ländern für unwahrscheinlich“ . tagesschau.de (auf Deutsch). Archiviert vom Original am 20. September 2024.
- ^ „Mögliche Koalition in Sachsen? CDU, BSW und SPD vereinbaren weitere Gespräche“ . MDR (auf Deutsch). 24. September 2024. Archiviert vom Original am 24. September 2024.
- ^ „Landtags-Vize: BSW- und SPD-Kandidaten fallen zunächst durch“ . www.diesachsen.de (auf Deutsch). 1. Oktober 2024. Archiviert vom Original am 1. Oktober 2024.
- ^ „Gemeinsames Papier: CDU, BSW und SPD einige sich auf Verhandlungsgrundlage“ . MDR (auf Deutsch). 17. Oktober 2024.
- ^ „Sachsen: SPD unterbricht Sondierungsgespräche – weil BSW für AfD-Antrag stimmte“ . Der Spiegel (auf Deutsch). 25. Oktober 2024.
- ↑ „BSW, SPD, CDU: Regierungsbildung in Sachsen gescheitert“ . Der Spiegel (auf Deutsch). 6. November 2024.
- ↑ „Beratungsverfahren soll Sachsen regierungsfähig machen“ . mdr.de (auf Deutsch). 15. November 2024.
- ^ a b „Sachsen: Ministerpräsidentenwahl für 18. Dezember angesetzt“ . FAZ.NET (auf Deutsch). DPA. 11. Dezember 2024.
- ^ „Koalitionsvertrag für Minderheitsregierung von CDU und SPD in Sachsen unterschrieben“ . stern.de (auf Deutsch). 17. Dezember 2024.
- ^ „Durchbruch bei Koalitionsgesprächen von CDU und SPD in Sachsen“ . tagesschau.de (auf Deutsch). 4. Dezember 2024.
- ^ „Minderheitsregierung: Wie schafft Kretschmer die Mehrheit bei seiner Wiederwahl?“ . www.mdr.de (auf Deutsch). 16. November 2024.
- ^ „Auch AfD-Chef Urban wird Ministerpräsident von Sachsen werden“ . MDR.de (auf Deutsch). 17. Dezember 2024.
- ^ „Berger bewirbt sich um Amt des Regierungschefs“ . DieSachsen (auf Deutsch). 13. Dezember 2024.
- ^ „Gutachter und Grüne vor Ministerpräsidenten-Wahl: Kein Nein ist auch keine Option“ . MDR.de (auf Deutsch). 17. Dezember 2024.
Externe Links
Medien zum Thema der sächsischen Landtagswahl 2024 auf Wikimedia Commons