Die 59. (Staffordshire) Infanteriedivision war eine Infanteriedivision der britischen Armee , die während des Zweiten Weltkriegs aufgestellt wurde und in der Schlacht um die Normandie kämpfte. Nachdem Deutschland im März 1939 wieder zu einer bedeutenden Militärmacht geworden war und die Tschechoslowakei überfallen hatte , erhöhte die britische Armee die Anzahl der Divisionen in der Territorialarmee (TA) durch die Aufstellung bestehender Einheiten. Die 59. (Staffordshire) Motordivision wurde im September 1939 als Ersatz für die 55. (West Lancashire) Motordivision aufgestellt. Die Bataillone der Division wurden zunächst alle in Staffordshire rekrutiert .

Die nach dem Konzept einer motorisierten Division aufgestellte Division bestand aus nur zwei Infanteriebrigaden anstelle der üblichen drei und war voll mobil. Ziel war es, die Beweglichkeit auf dem Gefechtsfeld zu erhöhen, damit die motorisierten Divisionen Panzerverbänden durch Breschen in der feindlichen Frontlinie folgen und erobertes Gebiet rasch sichern konnten. Nach dem Frankreichfeldzug wurde dieses Konzept aufgegeben. Der Division wurde eine dritte Infanteriebrigade zugeteilt, und sie wurde zur 59. (Staffordshire) Infanteriedivision. Sie verblieb bis 1944 in Großbritannien und war für Invasionsabwehr- und Wachaufgaben eingesetzt, während sie gleichzeitig für den Auslandseinsatz trainierte.

Ende Juni 1944 wurde die Division der Zweiten Armee unterstellt und nach Frankreich verlegt, um an der Schlacht um die Normandie teilzunehmen. Am 7. Juli kämpfte die Division im Rahmen der Operation Charnwood , die zur Einnahme der deutsch besetzten Stadt Caen führte . Eine Woche später nahm die Division an der Operation Granatapfel teil . Ziel dieser Operation war die Eroberung der Stadt Noyers , was jedoch aufgrund des entschlossenen deutschen Widerstands nicht gelang. Die Kämpfe trugen wesentlich dazu bei, die deutschen Streitkräfte von der kurz darauf beginnenden britischen Großoffensive, der Operation Goodwood , abzulenken. Ende Juli brach die deutsche Frontlinie zusammen, und eine Generaloffensive wurde eingeleitet. Die Division rückte vor und eroberte einen Brückenkopf über die Orne , wobei sie mehrere Gegenangriffe abwehrte , um ihre Stellung zu halten. Während dieser Kämpfe wurde ein Angehöriger der Division mit dem Victoria-Kreuz ausgezeichnet . Der letzte Kampf der Division war eine langwierige Schlacht um die Stadt Thury-Harcourt . Historiker würdigten den Einsatz der Division in diesen Schlachten, in denen sie mehrere tausend Verluste erlitt. Im August 1944 herrschte in vielen Einheiten der britischen Armee akuter Personalmangel. Da die Division die jüngste Einheit der Zweiten Armee in Frankreich war und nicht aufgrund ihrer Leistungen, wurde sie aufgelöst und ihre Soldaten anderen Einheiten zugeteilt, um deren Sollstärke zu erhöhen. Die Division wurde am 26. August aufgelöst und am 19. Oktober 1944 offiziell aufgelöst.

Hintergrund

In den 1930er Jahren verschärften sich die Spannungen zwischen Deutschland und Großbritannien sowie dessen Verbündeten . [ 2 ] Ende 1937 und im Laufe des Jahres 1938 führten die deutschen Forderungen nach der Annexion des Sudetenlandes in der Tschechoslowakei zu einer internationalen Krise . Um einen Krieg zu verhindern, traf sich der britische Premierminister Neville Chamberlain im September mit dem deutschen Reichskanzler Adolf Hitler und vermittelte das Münchner Abkommen . Dieses Abkommen verhinderte einen Krieg und erlaubte Deutschland die Annexion des Sudetenlandes. [ 3 ] Obwohl Chamberlain mit dem Abkommen eine weitere friedliche Lösung der Konflikte angestrebt hatte, verschlechterten sich die Beziehungen zwischen beiden Ländern bald. [ 4 ] Am 15. März 1939 brach Deutschland die Bestimmungen des Abkommens, indem es in die Überreste des tschechischen Staates einmarschierte und diese besetzte . [ 5 ]

Am 29. März kündigte der britische Kriegsminister Leslie Hore-Belisha Pläne zur Aufstockung der Territorialarmee ( TA) von 130.000 auf 340.000 Mann und zur Verdopplung der Anzahl ihrer Divisionen an. [ 6 ] [ b ] Geplant war, dass die bestehenden TA-Divisionen, die sogenannte erste Linie, ihre Personalstärke erhöhen sollten (unterstützt durch Gehaltserhöhungen für Territorialarmeeangehörige, die Aufhebung von Beförderungsbeschränkungen, die die Rekrutierung behindert hatten, den Bau besserer Kasernen und eine Erhöhung der Essensrationen). Anschließend sollten aus Kadern, um die herum die Divisionen erweitert werden konnten, neue Divisionen, die sogenannte zweite Linie, gebildet werden. [ 6 ] [ 11 ] Dieses Verfahren wurde als „Duplizierung“ bezeichnet. Die 59. Division sollte eine Einheit der zweiten Linie sein, eine Duplikateinheit der 55. (West Lancashire) Motordivision der ersten Linie . [ 12 ] Im April wurde die Wehrpflicht eingeschränkt eingeführt. Dies führte zur Einberufung von 34.500 zwanzigjährigen Milizionären in die reguläre Armee. Ihre Ausbildung dauerte zunächst sechs Monate, bevor sie den neu aufgestellten Einheiten der zweiten Linie zugeteilt werden sollten. [ 12 ] [ 13 ] Man ging davon aus, dass die Aufstellung und Rekrutierung der benötigten Männer nicht länger als sechs Monate dauern würde. Einige Divisionen der Territorialarmee hatten bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegs kaum Fortschritte erzielt ; andere konnten diese Arbeit innerhalb weniger Wochen abschließen. [ 14 ] [ 15 ]

Formation und Heimverteidigung

Am 15. September wurde die 59. (Staffordshire) Motorisierte Division aufgestellt. Die Division übernahm die 176. und 177. Brigade sowie die zugehörigen Unterstützungseinheiten, die zuvor der 55. (West Lancashire) Motorisierten Division unterstellt waren. [ 16 ] Die 176. Brigade bestand anfänglich aus dem 7. Bataillon des South Staffordshire Regiments (7SSR) und dem 6. und 7. Bataillon des North Staffordshire Regiments (6NSR und 7NSR). [ 17 ] Bei ihrer Verlegung zur Division setzte sich die 177. Infanteriebrigade aus dem 1/6., 2/6. und 5. Bataillon des South Staffordshire Regiments (1/6SSR, 2/6SSR, 5SSR) zusammen. [ 18 ] Die Division wurde dem Western Command unterstellt , und Generalmajor John Blakiston-Houston wurde ihr erster Kommandeur . [ 19 ] [ 20 ] Blakiston-Houston, der 1938 in den Ruhestand getreten war, war der ehemalige Kommandant der Heeresreitschule und Kavallerieinspektor. [ 21 ] Um die Verbindung der Division mit der Region Staffordshire, wo die meisten Bataillone der Division aufgestellt wurden, zu kennzeichnen, bezog sich ihr Abzeichen auf die Kohlefelder von Staffordshire : ein schwarzes Dreieck, das eine Schlackenhalde darstellte , mit einem roten Förderturm . [ 22 ]

Die Division wurde als motorisierte Division aufgestellt , eine von fünf solchen Divisionen in der britischen Armee. [ c ] Die Entwicklung der britischen Militärdoktrin in der Zwischenkriegszeit führte bis Ende der 1930er Jahre zu drei Divisionstypen: der Infanteriedivision, der mobilen Division (später Panzerdivision genannt) und der motorisierten Division. Der Historiker David French schrieb: „Die Hauptaufgabe der Infanterie  … bestand darin, in die feindliche Verteidigungsstellung einzubrechen.“ Dies wurde dann von der mobilen Division ausgenutzt, gefolgt von den motorisierten Divisionen, die „die rasche Konsolidierung des von den mobilen Divisionen eroberten Geländes durchführten“ und so „den Einbruch in einen Durchbruch verwandelten“. [ 24 ] Laut French entsprach die motorisierte Division „den motorisierten und leichten Divisionen der deutschen Armee. Doch damit endeten die Ähnlichkeiten.“ Deutsche motorisierte Divisionen umfassten drei Brigaden und waren so gut ausgerüstet wie eine reguläre Infanteriedivision, während ihre kleineren leichten Divisionen ein Panzerbataillon enthielten. Die britische motorisierte Division war zwar vollständig motorisiert und in der Lage, ihre gesamte Infanterie zu transportieren, aber ansonsten „deutlich schwächer als normale Infanteriedivisionen“ oder ihre deutschen Pendants, da sie nur aus zwei Brigaden bestand, über zwei Artillerieregimenter anstelle der drei einer Infanteriedivision verfügte und keine Panzer enthielt. [ 25 ]

Der Kriegseinsatzplan der Territorialarmee (TA) sah vor, dass die Divisionen, sobald Ausrüstung verfügbar war, zur Verstärkung der bereits nach Europa entsandten Britischen Expeditionsstreitkräfte (BEF) eingesetzt werden sollten. Die TA sollte sich nach Abschluss ihrer Ausbildung in Wellen den regulären Armeedivisionen anschließen; die letzten Divisionen sollten ein Jahr nach Kriegsbeginn verlegt werden. [ 26 ] Die 59. Division verbrachte die ersten Kriegsmonate mit der Ausbildung neuer Rekruten, darunter auch Wehrpflichtige ; eine Aufgabe, die durch die Notwendigkeit, wichtige Standorte zu bewachen, und einen akuten Mangel an Ausrüstung sowie ausgebildeten Offizieren und Unteroffizieren erschwert wurde . [ 27 ] Am 1. Dezember 1939 übernahm Generalmajor Thomas Ralph Eastwood , zuvor Kommandant des Royal Military College Sandhurst , das Kommando über die Division und behielt diese Position bis Mai 1940 inne. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] Während dieser Zeit war das 1/6. SSR der einzige Teil der Division, der ins Ausland verlegt wurde. Das Bataillon wurde nach Frankreich verlegt, blieb aber offiziell Teil der 177. Brigade der Division. Dies geschah im Rahmen der Bemühungen, den Personalmangel in den rückwärtigen Einheiten der britischen Expeditionsstreitkräfte (BEF) zu beheben. Seine Angehörigen wurden als Pioniere eingesetzt, um Panzergräben auszuheben und Brustwehren zu errichten . [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ d ] Das Bataillon geriet in der Endphase der Schlacht um Frankreich und beim Rückzug nach Dünkirchen in die Kämpfe . Am 2. Juni wurde es über die Hafenmole evakuiert . [ 33 ] Der Rest der Division wurde nicht eingesetzt und konnte infolge der Evakuierung nicht wie ursprünglich geplant nach Frankreich verlegt werden. [ 41 ] [ 42 ]

Soldaten der 59. Division fahren auf Motorrädern in einer Reihe durchs Gelände.
Motorradfahrer des 59. Bataillons des Aufklärungskorps in Ballykinlar , Nordirland , 6. Dezember 1941.

Im Mai wurde Eastwood von Generalleutnant Alan Brooke für eine Stabsfunktion im Zweiten BEF ausgewählt [ 43 ] [ e ] und durch Generalmajor Frederick Witts ersetzt , der vom Generalstab kam . [ 16 ] [ 46 ] Unmittelbar nach Ende der Schlacht um Frankreich begann die britische Armee, die aus dem Feldzug gewonnenen Erkenntnisse umzusetzen. Dazu gehörte die Entscheidung, die Standarddivision auf drei Brigaden zu gründen und das Konzept der motorisierten Division aufzugeben. Dieser Prozess beinhaltete die Auflösung von vier territorialen Divisionen zweiter Linie, um geschwächte Verbände zu verstärken und die Umwandlung der fünf motorisierten Divisionen der Armee, die jeweils aus zwei Brigaden bestanden, in Infanteriedivisionen mit drei Brigaden zu unterstützen. [ 23 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] Im Zuge dieses Prozesses wurde am 23. Juni die 66. Infanteriedivision aufgelöst. Dadurch wurden die 197. Infanteriebrigade und ein Artillerieregiment für die Verlegung zur 59. (Staffordshire) Motorisierten Division frei , die zur 59. (Staffordshire) Infanteriedivision wurde. [ 50 ] [ f ]

Im Juni verlegte die Division zur Verteidigung der Humber -Mündung und wurde in Lincolnshire und Yorkshire dem Nordkommando unterstellt , bevor sie am 24. Juni dem neu aufgestellten X.  Korps beitrat . [ 16 ] [ 54 ] [ 55 ] Die Division wechselte zwischen Aufgaben zur Invasionsabwehr und Strandverteidigung gegen eine mögliche deutsche Invasion sowie dem Training für Offensivoperationen. Priorität bei der Ausrüstung hatten einige wenige Verbände in Südengland , die im Falle einer deutschen Landung den Gegenangriff starten sollten. [ 56 ] [ 57 ] Ende Mai 1940 litt die 59. Division unter Ausrüstungsmangel und musste zivile Transportmittel requirieren. Theoretisch sollte eine Infanteriedivision über 72 25-Pfünder- Feldgeschütze verfügen, die 59. war jedoch nur mit vier 18-Pfünder - Feldgeschützen aus dem Ersten Weltkrieg und sieben 110-mm-Haubitzen ähnlicher Bauart ausgerüstet. Darüber hinaus verfügte die Division über keine Panzerabwehrkanonen, obwohl nominell 48 vorgesehen waren. [ 56 ] [ 58 ] Im Laufe des Jahres stellte die britische Armee 140 Infanteriebataillone auf. Im Oktober wurden diese Bataillone zu unabhängigen Infanteriebrigaden für die statische Strandverteidigung zusammengefasst. Mehrere Brigaden wurden dem Nordkommando unterstellt, wodurch die 59. Division von ihrer Verteidigungsrolle entbunden werden und mit Brigade- und Divisionsübungen beginnen konnte . [ 56 ] [ 59 ]

Am 15. Februar 1941 wurde Witts durch den neu beförderten Generalmajor James Steele (der während der Schlacht um Frankreich die 132. Brigade befehligt hatte ) ersetzt. [ 60 ] [ 61 ] Am 20. Juni inspizierte Brooke, nun Oberbefehlshaber der Home Forces , die Division und zeigte sich sehr zufrieden. Er meinte, die Männer hätten „Feuer in den Augen“. [ 62 ] [ 63 ] Brooke notierte in seinem Tagebuch: „Habe den Tag mit der Inspektion der 59. Division verbracht, die im letzten Jahr große Fortschritte gemacht hat.“ [ 62 ] Intensives Training begann und neue Ausrüstung traf ein; im September schloss sich die Division dem IX.  Korps als mobile Reserve hinter der Durham and North Riding County Division , der statischen Strandverteidigungsformation des Korps, an. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

Siehe Bildunterschrift
Soldaten des South Staffordshire Regiments der 59. Division klettern während einer amphibischen Übung in Nordirland am 24. April 1942 auf eine Hafenmauer .

Im November wurde die Division nach Nordirland verlegt und dem III.  Korps des Westkommandos unterstellt . [ 16 ] [ 66 ] Am 8. April wurde Steele befördert und verließ die Division; [ 16 ] [ 67 ] sein Nachfolger wurde Generalmajor William Bradshaw (der zuvor verschiedene Brigaden im Vereinigten Königreich befehligt hatte). [ 68 ] Im Juni wurde die Division den Britischen Streitkräften in Nordirland zugeteilt . [ 16 ] Den Großteil des Jahres 1942 führte die Division umfangreiche Feldübungen durch. [ 69 ] Im Juni 1942 besuchten König Georg VI. und seine Gemahlin Königin Elisabeth die Division . [ 70 ] Später im Monat nahm es an der ersten größeren gemeinsamen britisch-amerikanischen Übung teil, einer zehntägigen Übung mit dem Codenamen Atlantic , bei der das V.  US - Korps ( 1. US-Panzerdivision , 59. (Staffordshire) und die britische 72. Infanteriebrigade ) gegen britische Streitkräfte in Nordirland ( 34. US-Division und 61. britische Division) kämpfte. [ 71 ] [ 72 ]

Am 22. März 1943 kehrte die Division nach England zurück. Sie wurde dem XII.  Korps unterstellt und in Kent stationiert . Die Intensität des Divisionstrainings für amphibische Landungen und kombinierte Operationen wurde erhöht . Da die Division wenig Erfahrung in der Zusammenarbeit von Panzern und Infanterie hatte, wurde ihr im September die 34. Panzerbrigade zugeteilt. [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] Im November nahm die Division an der Übung „Canute II“ teil. [ 76 ] Im Dezember traf General Bernard Montgomery in Großbritannien ein und übernahm das Kommando über die 21. Heeresgruppe . [ 77 ] Montgomery traf sich mit den Divisionskommandeuren und ersetzte unerfahrene Kommandeure durch solche, die bereits unter ihm in Nordafrika und Italien gedient hatten . Bradshaw und zwei seiner Brigadekommandeure wurden abgesetzt. Bradshaw wurde durch den äußerst erfahrenen Generalmajor Lewis Lyne ersetzt , der Infanteriebrigaden in Afrika und Italien befehligt hatte. [ 28 ] [ 78 ] [ 79 ] Lyne kam zu dem Schluss, dass die Ausbildung der Division realitätsfern war, und ordnete weitere Übungen an, um die Division auf den Kampfeinsatz vorzubereiten. [ 80 ] Im April 1944 erhielt die Division im Rahmen des CANLOAN- Programms (ein Projekt, bei dem die kanadische Armee 673 Offiziere, hauptsächlich Leutnants , an die britische Armee abstellte [ g ] ) mehrere kanadische Offiziere. Die Männer der Division setzten ihre Ausbildung fort, bis sie in die Normandie verlegt wurden. [ 83 ]

Auslandsdienst

Operation Charnwood

Eine Gruppe Soldaten entspannt sich in einer von ihnen ausgehobenen Verteidigungsstellung.
Infanteristen des 1/7. Bataillons des Royal Warwickshire Regiments verschanzten sich am Stadtrand von Caen , Frankreich, am 9. Juli 1944.

Am 6. Juni 1944 starteten die Alliierten die Operation Overlord , die Invasion des deutsch besetzten Westeuropas, mit Landungen an mehreren Punkten entlang der Küste der Normandie . [ 84 ] [ 85 ] Hauptziel der 21. Heeresgruppe war die Einnahme der Stadt Caen . [ 86 ] Der erste Angriff der 3. Infanteriedivision scheiterte, was zur langwierigen Schlacht um Caen führte . [ 87 ] Auch nachfolgende Operationen, darunter Perch und Epsom , scheiterten bei dem Versuch, die Stadt einzunehmen. [ 88 ] Ende Juni befahl General Montgomery aufgrund des Bedarfs an frischen Infanterieverbänden die Verlegung des XII.  Korps, das zur britischen 2. Armee und zur 21. Heeresgruppe gehörte, nach Frankreich. [ 89 ] [ 90 ] Die 59. Division, die noch zum XII. Korps gehörte  , begann am 21. Juni mit ihrer Verlegung in die Normandie und schloss diese am 27. Juni ab. Teile der Division landeten in Le Hamel am Gold Beach . Die 59. Division war die letzte britische Infanteriedivision, die in der Normandie eintraf. [ 83 ] [ 90 ] [ h ] Der nächste Großangriff [ i ] zur Einnahme von Caen war die Operation Charnwood . Während frühere Angriffe auf Flankenmanöver zurückgegriffen hatten, war Charnwood als Frontalangriff auf die Stadt geplant . [ 92 ] [ 93 ] Der Angriff sollte vom I.  Korps durchgeführt werden , und am 4. Juli wurde die 59. Division dem Korps zugeteilt, um an der bevorstehenden Operation teilzunehmen. [ 16 ] [ 94 ]

Am Abend des 7. Juli wurden rund 2.500 Tonnen Bomben auf den Norden von Caen abgeworfen. Die ersten Divisionsverluste wurden durch deutschen Beschuss verursacht. [ 95 ] [ 96 ] [ j ] Die 59. Division, unterstützt von der 27. Panzerbrigade , mit der britischen 3. Division auf der linken und der 3. Kanadischen Division auf der rechten Flanke, startete am folgenden Morgen ihren Angriff. [ 94 ] [ 100 ] Die Operation Charnwood begann um 4:20 Uhr, wobei die 176. und 177. Brigade den Angriff der Division anführten. An der Westflanke führte das 2. Bataillon des 6. SSR den Angriff der 177. Brigade auf Galmanche und das umliegende Waldgebiet an; an der Ostflanke führte das 6. Bataillon des NSR den Vorstoß der 177. Brigade zur Eroberung von La Bijude an . [ 101 ] Die Division stieß zunächst auf Widerstand von Teilen des 1. und 2. Bataillons des 25. SS- Panzergrenadier- Regiments der 12. SS-Panzerdivision „ Hitlerjugend “, die in den Dörfern und aus einem dazwischenliegenden Schützengrabensystem entschlossen Widerstand leisteten. [ 102 ] [ 103 ]

Um 7:30 Uhr, nach der Einnahme der ersten Ziele, darunter La Bijude, begann die nächste Phase der Offensive. Frische Truppen rückten vor. Das 7. Bataillon der 176. Brigade des Royal Norfolk Regiments rückte auf Épron vor ; das 2/5. Bataillon der 197. Brigade rückte in Richtung Mâlon vor ; und das 1/7. Bataillon des Royal Warwickshire Regiments stieß in Richtung St-Contest vor . Das Gebiet war noch nicht vollständig geräumt, und überlebende Hitlerjugend- Truppen besetzten La Bijude, Galmanche und das nahegelegene Schützengrabensystem erneut. Panzer IV , die in Buron stationiert waren , rückten vor, um die deutsche Infanterie an der Front zu verstärken. Die darauffolgende, ganztägige Schlacht brachte unterschiedliche Ergebnisse und den Einsatz von Flammenwerfern . Bei dem Versuch, Épron einzunehmen, erlitten die Deutschen schwere Verluste. Der Zugang zum Dorf war durch dichte Hecken, steile Hänge und Kornfelder versperrt. Diese Faktoren, zusammen mit Éprons Lage an einem Hang entgegen der britischen Vormarschrichtung, boten den deutschen Verteidigern einen ausgezeichneten Geländevorteil. Als die Norfolk-Truppen aus den Kornfeldern hervortraten, gerieten sie unter schweres deutsches Abwehrfeuer. Festgenagelt , waren die Männer Artillerie- und Mörserfeuer ausgesetzt , das hohe Verluste forderte. Die deutsche Rückeroberung von La Bijude behinderte die Versuche, Épron einzunehmen, zusätzlich, da beide Stellungen die angreifenden britischen Truppen unter Beschuss nehmen konnten. Die 59. Division festigte ihre Position in La Bijude und eroberte St-Contest; Épron fiel nach einem deutschen Rückzug; und die Hitlerjugend behielt Galmanche und Mâlon. [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]

Soldaten und Universal Carrier der 59. Division rücken eine Straße entlang vor
Infanterie der 59. Division in der Nähe von Caen

Am 9. Juli erhielt die 59. Division den Befehl, das eroberte Gebiet zu sichern und nach deutschen Hinterhalten zu suchen, bevor sie die nächste Linie deutscher Stellungen in den Dörfern und Gehöften von Bitot , Couvrechef und La Folie einnehmen sollte . Mittags durchbrach die der 3. Infanteriedivision unterstellte 33. Panzerbrigade die Vormarschlinie der Division und nahm Couvrechef ein. Der Vormarsch der 3. Infanteriedivision drohte, die Deutschen, die dem Vorstoß der 59. Division nach Süden noch Widerstand leisteten, abzuschneiden. Die Verzögerung bei der Einnahme von Bitot beeinträchtigte auch die Bewegungen der Kanadier, die dort unter Beschuss der deutschen Stellungen gerieten. [ 108 ] [ 109 ] Die 3. britische und die 3. kanadische Division marschierten im Laufe des Tages in Caen ein. Am folgenden Morgen rückte die 59. Division durch die Dörfer nördlich der Stadt vor, um die verbliebenen deutschen Einheiten auszuschalten, bevor sie in die Stadt einmarschierte. [ 110 ] [ 111 ] Während der Operation erlitt die Division 1.200 Verluste, darunter 239 Gefallene. [ 112 ] Der Historiker John Buckley schrieb: „Für die unerfahrenen Truppen der 59. Division, für die Charnwood die Feuertaufe war, stellten die düsteren und erschreckenden Realitäten des Kampfes eine lehrreiche Erfahrung dar.“ [ 113 ]

Schlacht von Noyers

Nach dem Ende der Operation Charnwood wurde die Division dem XII.  Korps unterstellt und in die Reserve zurückgezogen. [ 16 ] Sie konnte sich erholen, neu ausrüsten und Ersatzkräfte aufnehmen; darunter auch Männer, die nicht an den Kämpfen teilgenommen hatten – eine Maßnahme, die darauf abzielte, einen Kader erfahrener Soldaten und Führungskräfte zu erhalten, der im Falle katastrophaler Verluste neue Truppen integrieren und die Division wiederaufbauen konnte. [ 114 ] Die detaillierte Planung für den nächsten Angriff, die Operation Goodwood , begann bald. [ 115 ] Im Rahmen dieser Operation beabsichtigte die 2. Armee, mehrere Ablenkungsangriffe des XII. und XXX.  Korps durchzuführen , um die deutsche Aufmerksamkeit vom Hauptangriffspunkt der Operation Goodwood abzulenken. [ 116 ] Am 13. Juli wurde die Division dem XXX.  Korps zugeteilt und verlegte am folgenden Tag in das Gebiet um Loucelles , Cristot und Fontenay-le-Pesnel, um sich auf die bevorstehenden Kämpfe vorzubereiten. Nach der Verlegung geriet die Division unter deutsches Artilleriefeuer und erlitt Verluste. [ 16 ] [ 117 ] Der  Angriff des XXX. Korps, Deckname „Operation Granatapfel“, war Teil der größeren Zweiten Schlacht am Odon . [ 117 ] Die Ziele der Division waren die Einnahme von Landelle , Noyers , Missy und des nahegelegenen Obstgartens sowie die Vernichtung der deutschen Streitkräfte in diesen Gebieten. [ 118 ] Noyers, das Hauptziel, liegt nördlich des Odontals , beiderseits der Hauptstraße von Caen nach Villers-Bocage. [ 119 ] Der britische Korpskommandeur, Generalleutnant Richard O’Connor, war überzeugt, dass Noyers, das von den Anhöhen südlich des Flusses aus nicht eingenommen werden konnte, der Schlüssel zur Kontrolle des Flusstals und der nachfolgenden Operationen zur Überquerung des Flusses war. [ 120 ] Das Gebiet wurde von der deutschen 276. und 277. Infanteriedivision gehalten . Zur Unterstützung der 59. Division wurden ihr Teile der 33. Panzerbrigade und der 79. Panzerdivision zugeteilt ; letztere war ein Verband, der bei Bedarf spezialisierte Panzerfahrzeuge bereitstellte. [ 121 ]

Siehe Bildunterschrift
Ein Beispiel für einen Dreschflegelpanzer: Schwere Ketten rotieren vor dem Panzer und schlagen auf den Boden, um vergrabene Minen zur Detonation zu bringen.

Die erste Phase des Angriffs wurde drei Bataillonen der 197. und 177. Brigade zugeteilt und sollte mehrere Dörfer und Bauernhöfe auf dem Weg nach Noyers sichern. Am 16. Juli um 5:30 Uhr begann der Angriff. Das 5. East Lancashire Regiment auf dem rechten Flügel stieß auf heftigen deutschen Widerstand, der seinen Vormarsch verzögerte. Um 8:00 Uhr hatten sie ihr erstes Ziel erreicht und einen Teil von Vendes erobert . Nachfolgende deutsche Gegenangriffe , unterstützt von Panzern, überrannten Teile der East Lancashire-Truppen und drängten sie auf ihre Ausgangslinie zurück. Zwei Bataillone des South Staffordshire Regiments auf dem linken Flügel hatten mehr Erfolg. Das 1/6SSR eroberte Brettevillette und Queudeville rasch , erlitt dabei aber schwere Verluste. Weitere Verluste entstanden durch Antipersonenminen , und die meisten der unterstützenden Panzer des Bataillons gingen durch Panzerabwehrminen verloren . Das 5. SSR eroberte die Obstgärten bei Grainville-sur-Odon und rückte anschließend nach Les Nouillons vor . Nachdem die meisten Ziele der ersten Phase eingenommen waren, wurden Dreschflegelpanzer herangeführt, um deutsche Minenfelder zu durchbrechen. [ 118 ] Aufgrund der gemischten Ergebnisse der ersten Kämpfe verzögerte sich die zweite Phase des Angriffs, die die Sicherung der Linie Landelle-Noyers-Missy zum Ziel hatte. Um 17:30 Uhr griff das 2./6. SSR Noyers direkt an. Nach anfänglichem Vorstoß drangen sie gegen entschlossenen deutschen Widerstand in das Dorf ein, wurden aber zurückgedrängt. Um 18:15 Uhr griff das 6. SSR Haut des Forges an und nahm das Gebiet ein. Nach Einbruch der Dunkelheit unternahm das 2./5. Lancashire Fusiliers der 197. Brigade einen zweiten Versuch, die noch nicht eroberten Ziele der ersten Phase einzunehmen. Heftiges deutsches Mörserfeuer vereitelte diesen Versuch. [ 118 ]

Am 17. Juli startete die 176. Brigade einen Angriff auf Bordel und nahm das Gebiet am folgenden Tag ein. Die 197. Brigade unternahm einen weiteren Versuch, ihre Ziele der ersten Phase einzunehmen, was ihr schließlich gelang. Anschließend rückte sie vor, um Ferme de Guiberon zu erobern . Parallel dazu wurden wiederholte Versuche unternommen, Noyers einzunehmen. Das 1. Bataillon des 6. SSSR, das 2. Bataillon des 6. SSSR und das 5. SSSR unternahmen am 17. mehrere Angriffe, die jedoch von der deutschen 277. Division, welche das Dorf hielt und durch das Aufklärungsbataillon der 9. SS-Panzerdivision verstärkt worden war, zurückgeschlagen wurden. [ 122 ] [ 123 ] Am folgenden Tag startete die 177. Brigade zwei Großangriffe auf Noyers, die ebenfalls abgewehrt wurden. [ 122 ] Am 19. Juli wurden Vorbereitungen für einen Angriff der 197. Brigade auf Noyers getroffen, doch die Operation Granatapfel wurde nach dem Beginn der Operation Goodwood abgebrochen. [ 124 ] Peter Knight, Autor der Geschichte der 59. Division, schrieb: „Das Ziel der Operation Granatapfel war es gewesen, die Aufmerksamkeit des Feindes  vom Abschnitt Caen abzulenken. Dies war uns gelungen, und Noyers selbst hatte für uns nur geringe taktische Bedeutung.“ [ 124 ] Der Historiker Simon Trew unterstützt diese Ansicht und führt aus, dass die Angriffe des XII. und XXX. Korps die Deutschen zwangen, die 2. Panzerdivision , die 9. SS-Panzerdivision und die 10. SS-Panzerdivision im falschen Abschnitt des Schlachtfelds und fernab des Ausgangspunkts der Operation Goodwood einzusetzen. [ 125 ] Der Historiker Ian Daglish schrieb: „Die Ergebnisse [der Kämpfe] waren unentschieden“, führten aber dazu, dass „die Verteidiger beschäftigt wurden (und wichtige Teile der Eliteeinheit 9. SS-Panzerdivision Hohenstaufen in die Kämpfe verwickelt wurden ).“ [ 126 ] Die Kämpfe kosteten die Division 1.250 Mann an Gefallenen, Verwundeten und Vermissten. Im Gegenzug wurden 575 Gefangene genommen. [ 124 ]

Nach der Schlacht übernahm die Division einen Teil der Frontlinie, der zuvor von der 49. (West Riding) Infanteriedivision gehalten worden war . Dies führte dazu, dass alle drei Brigaden der Division an die Frontlinie verlegt wurden, um den gesamten Abschnitt zu sichern. [ 119 ] [ 124 ] In den folgenden zehn Tagen besetzte die Division die Frontlinie, führte Patrouillen in deutsch besetztes Gebiet durch, lieferte sich kleinere Scharmützel mit den Deutschen und beschoss diese mit Mörsern. [ 119 ] [ 127 ]

Schlacht an der Orne

Pioniere der Royal Engineers suchen die Umgebung eines zerstörten deutschen Panzers nach Minen ab.
Pioniere der Royal Engineers suchen in der Nähe von Villers Bocage nach Minen.

Am 24. Juli kehrte die Division zum XII. Korps zurück. [ 16 ] Am folgenden Tag startete die amerikanische 1. Armee eine Großoffensive mit dem Codenamen Operation Cobra an der Westflanke des Brückenkopfes in der Normandie. [ 128 ] Am 27. Juli befahl Montgomery der 2. Armee einen Großangriff westlich von Noyers mit dem Codenamen Operation Bluecoat und die Aufrechterhaltung des Drucks auf die deutschen Streitkräfte entlang der restlichen Front östlich von Noyers. [ 129 ] Im Rahmen dieser Operation sollte das XII. Korps in Richtung Orne  vorstoßen . Die 59. Division hatte den Auftrag, das Gebiet um Villers-Bocage zu sichern und anschließend in Richtung Thury-Harcourt an der Orne vorzustoßen, um einen Brückenkopf zu errichten. [ 127 ] [ 130 ]

Am 29. Juli startete die 197. Brigade, als Vorbereitung auf einen größeren Vorstoß und zur Verbesserung der Divisionsposition, einen Angriff auf Juvigny . In den dreitägigen Kämpfen um das Dorf erlitt die Brigade 402 Verluste. Am 3. August, nach deutschen Rückzügen entlang der  Front des XII. Korps, rückte die Division, unterstützt von Teilen der 34. Panzerbrigade, vor. Die 197. Brigade führte den Angriff an und stieß nördlich von Villers-Bocage auf deutsche Truppen; diese zogen sich jedoch bald zurück, und die Stadt wurde kampflos eingenommen. [ 130 ] [ 131 ] Am 4. August übernahm die 176. Brigade die Führung und griff deutsche Truppen nahe der Orne an, wobei sie mehrere ihrer unterstützenden Panzer verlor. Churchill AVRE- Panzer wurden vorgeschoben, um deutsche Stellungen anzugreifen und zu zerstören. Das nördliche Flussufer war bis zum Einbruch der Dunkelheit gesichert. [ 132 ] Patrouillen und Aufklärungsmissionen wurden über den Fluss entsandt, ein größerer Angriff erfolgte jedoch erst am Abend des 6. August. Nahe Ouffières wateten Teile der 176. Brigade durch den Fluss und erzielten zunächst einen Überraschungseffekt durch den Einsatz von Nebelwänden. Eine Bailey-Brücke wurde errichtet, die es dem Rest der Brigade sowie zwei Schwadronen Churchill -Panzern des 107. Regiments des Royal Armoured Corps (Teil der 34. Panzerbrigade) ermöglichte, den Fluss zu überqueren. Der Widerstand gegen den Übergang verstärkte sich bald, und die deutsche 271. Infanteriedivision startete mehrere Gegenangriffe, die die 59. Infanteriedivision zwar nicht vertreiben konnten, aber zur Überrennen einiger britischer Stellungen führten. [ 133 ] [ 134 ] Die Division eroberte Grimbosq , und in den folgenden zwei Tagen wurden weitere deutsche Gegenangriffe gestartet, an denen auch Teile der Hitlerjugend beteiligt waren . Im Verlauf dieser Gefechte wurden mehrere deutsche Panzer durch die Panzerabwehrkanonen der Division ausgeschaltet, und mehrere der unterstützenden Churchill-Panzer gingen verloren. [ 135 ]

Die 36-stündige Schlacht, die die Division einmal über die Orne schlug, führte zur Verleihung des Victoria-Kreuzes (VC) an Hauptmann David Jamieson vom 7. Royal Norfolk Regiment. Obwohl er schwer verwundet und vom Schlachtfeld evakuiert worden war, kehrte Jamieson an die Front zurück, um seine Männer zu führen und zu motivieren, Ziele zu melden und Artillerieangriffe zu befehligen. [ 136 ] [ 137 ] In der Begründung für die Verleihung des VC hieß es: „Er war persönlich maßgeblich für die Verteidigung dieses wichtigen Brückenkopfes über die Orne und für die Abwehr von sieben deutschen Gegenangriffen unter schweren Verlusten auf Seiten des Feindes verantwortlich.“ [ 138 ] Die Norfolks, die die Hauptlast der Kämpfe trugen, verloren 226 Mann. Die deutschen Verluste sollen ebenfalls hoch gewesen sein, und die Brigade nahm mindestens 200 Gefangene. [ 139 ]

Lyne lobte die Brigade „… für den großartigen Kampf, den sie im Brückenkopf an der Orne erfolgreich geführt hat“ und bemerkte, dass die Front „buchstäblich mit den Leichen von Männern der 12. SS-Division übersät ist, die bei ihren wiederholten Gegenangriffen gefallen sind, die Sie so geschickt abgewehrt haben.“ [ 139 ] Buckley beschrieb die Division als „hart kämpfend in im Allgemeinen wenig glamourösen Rollen“ und hob hervor, dass sie in dieser besonderen Schlacht „Mut, Entschlossenheit und Intelligenz beim Sichern und Halten eines Übergangs über die Orne bewiesen“ habe. [ 134 ] Kritischer noch: Im Rahmen einer Untersuchung der Moral der Zweiten Armee Ende Juli stellte David French fest, dass mindestens sieben Männer des 2/6. SSSR wegen Meuterei verurteilt worden waren , weil sie sich geweigert hatten, Befehle zu befolgen, und dass bei mindestens acht Angehörigen des 2/5. Lancashire Fusiliers selbst zugefügte Wunden festgestellt wurden . [ 140 ]

Letzte Kämpfe und Auflösung

Zwei Soldaten der 59. Division posieren mit deutschen Panzerabwehrwaffen
Ausbilder der Kampfschule der Division in Vienne-en-Bessin demonstrieren verschiedene deutsche Waffen.

Mitte 1944 befand sich die britische Armee in einer Personalkrise, da ihr nicht genügend Soldaten zur Verfügung standen, um die Verluste der Infanterieeinheiten an der Front auszugleichen. Obwohl versucht wurde, dem entgegenzuwirken, beispielsweise durch die Versetzung von Soldaten der Royal Artillery und der Royal Air Force zur Umschulung als Infanteristen, begann das Kriegsministerium, Verbände aufzulösen und deren Soldaten anderen Einheiten zuzuweisen, um die Sollstärke der eigenen Einheiten so gut wie möglich aufrechtzuerhalten. [ 141 ] [ 142 ] Diese Politik wirkte sich kurz nach den Kämpfen an der Orne auch auf die Division aus. Aufgrund der schweren Verluste innerhalb der Division sowie der gesamten 21. Heeresgruppe und des Mangels an Infanterieersatz wurde eine Reorganisation durchgeführt. Je ein Infanteriebataillon der 177. und der 197. Brigade wurde aufgelöst und durch Bataillone der 176. Brigade ersetzt. Das verbliebene Bataillon des 176. Regiments wurde ebenfalls aufgelöst, wodurch die Brigade faktisch nicht mehr existierte, obwohl sie nicht offiziell aufgelöst wurde. Die Truppen der aufgelösten Einheiten wurden zur Verstärkung anderer Verbände eingesetzt, um deren Sollstärke wiederherzustellen. [ 143 ] [ 144 ] Die 56. Unabhängige Infanteriebrigade , ein Verband unter dem direkten Kommando der 21. Heeresgruppe, wurde am 5. August vorübergehend der Division unterstellt, um diese wieder auf drei Brigaden zu bringen. Die Brigade bestand aus dem 2. Bataillon der South Wales Borderers , dem 2. Bataillon des Gloucestershire Regiments (2nd Glosters) und dem 2. Bataillon des 2. Essex Regiments (2nd Essex). [ 145 ]

Die deutsche 271. Infanteriedivision hielt ihre Stellung um den Brückenkopf der 59. Division und konnte das unwegsame Gelände nördlich von Thury-Harcourt zu ihren Verteidigungsbemühungen nutzen. [ 146 ] Am 8. August eröffnete die 177. Brigade die neue Kampfphase. Die Brigade erlitt Verluste bei einem erfolglosen Versuch, entlang des Westufers der Orne nach Süden vorzustoßen. [ 147 ] [ 148 ] Unterdessen überquerte die 56. Brigade die Orne bei Brieux , 5 km nördlich von Thury-Harcourt. [ 149 ] Am nächsten Tag erneuerte die 197. Brigade den Versuch, den Brückenkopf durch einen Angriff nach Südosten auszubauen; Knight beschrieb dies als „buchstäblichen Kampf bergauf“. Der Brigade gelang es, die deutschen Stellungen zu durchbrechen und das Gebiet um La Moissonière und Le Mesnil, wenige Kilometer nördlich von Thury-Harcourt, zu sichern. [ 147 ] Unterdessen griff die 56. Brigade nach Süden an und nahm das Dorf La Forge a Cambro südlich der Stellungen der 197. Brigade auf dem letzten Höhenzug vor Thury-Harcourt ein. Dabei wurden über 200 Gefangene gemacht. Patrouillen der Brigade drangen gegen Mitternacht in Thury-Harcourt ein und stellten fest, dass die Stadt noch immer von den Deutschen besetzt war. [ 147 ] [ 150 ]

Die Versuche der 56. Brigade am 11. August, die Stadt einzunehmen, scheiterten ebenso wie die der 177. Brigade, die Orne zu überqueren. [ 147 ] Während die 56. Brigade nach Süden vorrückte und das Gebiet um das Dorf Esson südlich von Thury-Harcourt sicherte, überquerte die 53. (Walisische) Infanteriedivision weiter südlich die Orne. Zwischen den vordersten Einheiten dieser Division und der 56. Brigade wurde Thury-Harcourt fast vollständig eingekesselt. [ 151 ] Der Historiker Andrew Holborn beschrieb einige der Kämpfe dieser Zeit: „…  heftige Gefechte wurden in den Waldgebieten ausgetragen. Zeitweise überrannten deutsche Truppen, die mit einer Übermacht an automatischen Waffen ausgerüstet waren, einen Zug des 2. Essex-Regiments, und die Lage konnte nur durch den Einsatz schwerer Artillerie wiederhergestellt werden.“ In einem anderen Fall kam es zu Nahkämpfen, bei denen Artillerie- und Mörsergranaten in den Bäumen einschlugen. [ 152 ] Trotz ihrer prekären Lage ließ der deutsche Widerstand nicht nach. Deutsche Artillerie beschoss britische Stellungen, während deutsche Infanterie Gegenangriffe durchführte und versuchte, verlorene Dörfer zurückzuerobern. [ 153 ]

Am 12. August galt Thury-Harcourt als evakuiert. Der finale Angriff erfolgte durch das 2. Bataillon der Glosters, das sich durch steil abfallendes Gelände in die Stadt vorkämpfen musste. Am Stadtrand gerieten sie unter heftiges deutsches Artillerie- und Gewehrfeuer. Auch andere Teile der 56. Brigade wurden in dieser Zeit von den Deutschen angegriffen. Die Glosters kämpften sich in die Stadt vor und lieferten sich Häuserkämpfe, um die stark verteidigten deutschen Stellungen, in denen sich mindestens ein Panzer befand, zu räumen. Am Abend zog sich das Bataillon aus der inzwischen brennenden Stadt zurück. Die deutschen Verteidiger zogen sich im Schutz der Dunkelheit zurück, und das Bataillon rückte am 14. August erneut in die Stadt ein, um nach deutschen Verbliebenen zu suchen und Sprengfallen zu entschärfen . [ 154 ] Der Historiker Terry Copp argumentierte, dass die Kämpfe, an denen die Division beteiligt war – eine „fünftägige Phase intensiver Gefechte“ –, nicht die ihnen gebührende Aufmerksamkeit erhalten hätten. [ 155 ] Copp argumentierte gegen die Kritik des kanadischen offiziellen Historikers Charles Perry Stacey, die kanadischen Streitkräfte seien während der Operation Totalize zu langsam gewesen , und schrieb:

Stacey äußert sich kaum zum langsamen Vormarsch der britischen Streitkräfte  … oder zur Unfähigkeit der 59. britischen Division, aus ihrem Brückenkopf heraus vorzurücken  … Vielleicht ist es an der Zeit zu erkennen, dass es keine einfache Lösung für die Probleme gab, die von einem Feind ausgingen, der selbst angesichts schwindender Kampftruppen weiterhin einen entschlossenen Verteidigungskampf führte. [ 156 ]

Nach einer kurzen Pause, in der die Division Patrouillen durchführte, beteiligte sich die 59. Brigade an den Kämpfen um den späteren Kessel von Falaise . Am 16. August erreichte die 197. Brigade Ouilly . Zwei Tage später nahm die 177. Brigade Les Isles-Bardel nach einem kurzen Gefecht ein, das mit dem Rückzug der Deutschen im Rahmen ihres allgemeinen Rückzugs endete, bevor sie einen nennenswerten Aufschub verursachen konnten. [ 157 ] Am 19. August wurde die 56. Brigade aus der Division herausgenommen. [ 145 ] Weitere Vorstöße der 177. Brigade wurden in den folgenden zwei Tagen durch deutschen Widerstand behindert. Nach dessen Überwindung erfolgte ein schnellerer Vormarsch. [ 157 ]

Im August 1944 spitzte sich die Personalkrise zu. In Großbritannien war der Großteil der verfügbaren Ersatzkräfte bereits zur Verstärkung der 21. Heeresgruppe abkommandiert worden. Am 7. August befanden sich lediglich noch 2.654 voll ausgebildete und kampfbereite Soldaten in Großbritannien, die auf ihren Einsatz warteten. Um die Infanteriestärke an der Front innerhalb der 21. Heeresgruppe aufrechtzuerhalten, entschied Montgomery, die 59. Division aufzulösen. Er sandte ein Telegramm an Alan Brooke mit folgendem Inhalt: „Bedauerlicherweise ist der Zeitpunkt gekommen, an dem ich eine Infanteriedivision auflösen muss. Meine Infanteriedivisionen verfügen über so geringe Feuerkraft, dass sie in größeren Operationen nicht mehr effektiv kämpfen können. Ich bitte um die sofortige Auflösung der 59. Division.“ [ 158 ] [ 159 ]

Der Historiker Carlo D’Este schrieb, die Division sei „ausgewählt worden, weil sie die jüngste Division der 21. Heeresgruppe war und nicht aufgrund ihrer Kampfleistung“. Nach der Entscheidung sandten höhere Kommandeure der 21. Heeresgruppe Dankschreiben an die Division, und Montgomery besuchte die ranghöchsten Offiziere der Division persönlich. [ 160 ] Der Historiker Stephen Hart schrieb, gegen Ende der Normandie-Kampagne seien in bis zu sieben der insgesamt sechzehn Divisionen der 21. Heeresgruppe erhebliche Moralprobleme aufgetreten, und die übrigen, darunter die 59. Division, seien von den höheren Kommandeuren der 21. Heeresgruppe als „für Offensivoperationen absolut zuverlässig“ eingestuft worden. [ 161 ] Am 26. August wurden die Männer der Division auf die anderen Verbände der 21. Heeresgruppe verteilt. [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] Die 197. Brigade wurde nicht aufgelöst, sondern in eine Einheit zur Schlachtfeldräumung umgewandelt. In dieser neuen Aufgabe, die Räumung aller verbliebenen Ausrüstungsgegenstände von den Schlachtfeldern zu organisieren, wurden der Brigade anstelle der verlorenen Infanterie Angehörige des Royal Army Ordnance Corps , der Royal Electrical and Mechanical Engineers und des Royal Pioneer Corps zugeteilt. [ 165 ] [ k ] Die Division wurde erst am 19. Oktober 1944 formell aufgelöst. [ 28 ] Lyne erhielt im Oktober das Kommando über die 50. (Northumbrian) Infanteriedivision und einen Monat später über die 7. Panzerdivision . [ 167 ] Die 59. Division wurde nach dem Krieg nicht wieder aufgestellt, als die Territorialarmee 1947 neu formiert wurde. [ 168 ] [ l ]

Generaloffiziere, die das Kommando führen

Die Division hatte folgende Kommandeure: [ 28 ]

Ernannt Name
15. September 1939 Generalmajor John Blakiston-Houston
1. Dezember 1939 Generalmajor Ralph Eastwood
11. Mai 1940 Generalmajor Frederick Witts
15. Februar 1941 Generalmajor James Steele
8. April 1942 Generalmajor William Bradshaw
29. März 1944 Generalmajor Lewis Lyne

Schlachtordnung

Siehe auch

Anmerkungen

Fußnoten

  1. ^ Dies ist die Sollstärke, die nominelle Truppenstärke. Die Sollstärke einer motorisierten Division betrug 10.136 Mann; für eine Infanteriedivision waren es in den Jahren 1939–1941 13.863 Mann; nach 1941 wurde sie auf 17.298 Mann erhöht; in den letzten beiden Kriegsjahren betrug die Sollstärke 18.347 Mann. [ 1 ]
  2. Die Territorialarmee ( TA ) war eine Reserveeinheit der britischen regulären Armee, bestehend aus freiwilligen Teilzeitsoldaten. Ab 1939 war ihre Aufgabe die einzige Möglichkeit, die britische Armee zu vergrößern. (Dies ist vergleichbar mit der Aufstellung von Kitcheners Armee während des Ersten Weltkriegs .) Bestehende Territorialverbände bildeten eine zweite Division mit einem Kader ausgebildeten Personals, und bei Bedarf wurde eine dritte Division aufgestellt. Alle TA-Rekruten waren zum allgemeinen Wehrdienst verpflichtet: Auf Anordnung der britischen Regierung konnten Territorialsoldaten im Ausland zum Kampfeinsatz eingesetzt werden. (Dadurch wurden die Komplikationen der Territorialstreitkräfte aus dem Ersten Weltkrieg vermieden, deren Mitglieder Großbritannien nur verlassen mussten, wenn sie sich freiwillig für einen Auslandseinsatz meldeten.) [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
  3. ^ Die anderen vier waren die 1. Londoner , 2. Londoner , 50. (Northumbrian) und 55. (West Lancashire) Division. [ 23 ]
  4. Der Militärhistoriker Lionel Ellis gab an, dass Ende April 1940 „78.864 Männer im Einsatz an den Nachschublinien waren; 23.545 befanden sich in Hauptquartieren verschiedener Teilstreitkräfte und Missionen, in Krankenhäusern und in sonstigen Funktionen; 9.051 waren auf dem Weg; 2.515 waren noch nicht zugeteilt, und 6.859 gehörten zur vorgeschobenen Luftstreitmacht “. In diesen Zahlen waren „über 10.000 Mann und andere große Einheiten enthalten, die mit dem Bau von Eisenbahnstrecken und Gebäuden, auf Stützpunkten und an den langen Nachschublinien beschäftigt waren“. [ 34 ] Entlang der Nachschublinien wurden weitere Männer benötigt , und die Armee schätzte, dass sie bis Mitte 1940 mindestens 60.000 Pioniere benötigen würde . [ 35 ] Der Mangel an solchen Männern belastete die Royal Engineers (RE) und das Auxiliary Military Pioneer Corps (AMPC) und beeinträchtigte auch die Fronttruppen, die von ihren Ausbildungsaufgaben abgezogen werden mussten, um beim Bau von Verteidigungsstellungen entlang der französisch-belgischen Grenze zu helfen. Um diesem Problem zu begegnen, wurde beschlossen, ungeschulte Territorialstreitkräfte als Hilfskräfte einzusetzen; dadurch wurde die Belastung der Logistikeinheiten verringert und reguläre Einheiten konnten ihre Ausbildung fortsetzen. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
  5. Nach der Evakuierung von Dünkirchen verblieben 140.000 britische Soldaten in Frankreich. Die meisten gehörten zu den Nachschubtruppen (darunter die der Beauman-Division ) sowie zur 1. Panzerdivision und der 51. (Highland) Infanteriedivision . Die britische Regierung, entschlossen, die Franzosen zu verstärken, bereitete die Entsendung einer neuen britischen Expeditionsstreitmacht (BEF) vor, sobald Truppen verfügbar waren. Die erste Verstärkungswelle sollte die 1. Kanadische Division und die 52. (Lowland) Infanteriedivision umfassen . Brooke und die Vorhut trafen am 12. Juni in Cherbourg ein . Die Franzosen schlugen die Bildung einer nationalen Verteidigungszone in der Bretagne vor , unter Einbeziehung der neuen BEF und aller verfügbaren französischen Streitkräfte. Da ein solcher Plan undurchführbar war – die französische Armee zerfiel und ein Großteil der verbliebenen britischen Truppen bereits evakuiert worden war –, setzte sich Brooke für ein Ende weiterer Stationierungen ein und zog die verfügbaren Truppen nach Großbritannien zurück. [ 44 ] [ 45 ]
  6. Die übrigen Brigaden der 66. Division wurden zur Vollendung ihrer Umwandlung in Infanterieverbände der 1. Londoner und der 55. (West Lancashire) Division zugeteilt. [ 51 ] Die 12. (Eastern) Infanteriedivision wurde am 11. Juli 1940 aufgelöst; ihre Brigaden wurden im Rahmen ihrer Umwandlung in Infanterieverbände der 1. Londoner und der 2. Londoner motorisierten Division zugeteilt. [ 52 ] Die 23. (Northumbrian) Division wurde am 30. Juni aufgelöst; eine Brigade wurde der 50. (Northumberland) motorisierten Division zugeteilt. [ 53 ]
  7. Dies war die Folge der Auflösung der 7. und 8. Kanadischen Division und eines Überschusses anausgebildeten Offiziersanwärtern . [ 81 ] [ 82 ] Die 635 kanadischen Offiziere sollten bald im Kampf eingesetzt werden und kamen während der Schlacht um die Normandie in zahlreichen Verbänden zum Einsatz . Viele von ihnen befehligten Züge und erlebten schwere Kämpfe und hohe Verluste. Bis zum 27. Juli 1944 waren 465 Offiziere gefallen oder an ihren Verwundungen verstorben; 41 wurden mit dem Military Cross ausgezeichnet . [ 82 ]
  8. Bis zur Landung der Division hatte die Zweite Armee 24.698 Verluste und das deutsche Militär schätzungsweise 35.000 Verluste im Abnutzungskrieg um Caen erlitten. [ 91 ]
  9. Montgomery wandte eine operative Taktik sorgfältig geplanter Großangriffe an, um die Verluste zu reduzieren, die Moral zu steigern und Infanterieengpässe auszugleichen. Dies beinhaltete den Aufbau einer Infanterieeinheit, unterstützt durch massierte Artillerie und Panzer, die entlang einer schmalen Front zuschlagen sollte . [ 92 ]
  10. Die Wirkung der Bombardierungen ist umstritten, da nur wenige Bomben militärische Ziele trafen. [ 97 ] [ 98 ] General Miles Dempsey , Befehlshaber der Zweiten Armee, argumentierte, dass ihm die moralstärkende Wirkung der Bombardierungen auf seine Truppen wichtiger sei als die materiellen Verluste, die sie den Deutschen zufügen könnten. [ 99 ]
  11. Die Brigade erhielt den Auftrag, die enormen Mengen an Bergungsgut zu bergen, die nach dem Ende der Kämpfe um den Kessel von Falaise zurückgeblieben waren. In Cormelles-le-Royal wurden für das Gebiet südlich der Seine und in Amiens für das Gebiet nördlich der Seine Depots für erbeutetes Feindmaterial eingerichtet. Oberste Priorität hatte die Bergung von Benzinkanistern, da diese knapp waren. Rund 5.000 Pferde wurden erbeutet und an französische Landwirte abgegeben. Bis zum 26. September waren 22.190 Tonnen (21.840 britische Tonnen) Bergungsgut eingesammelt und an Munitionsdepots übergeben worden. [ 166 ]
  12. ^ 1947 wurde die Territorialarmee mit der 16. Luftlandedivision , der 49. (West Riding) und 56. (London) Panzerdivision sowie den folgenden Infanteriedivisionen neu aufgestellt: 42. (Lancashire) , 43. (Wessex) , 44. (Home Counties) , 50. (Northumbrian), 51./52. (Scottish) und 53. (Welsh). [ 169 ] [ 170 ]
  13. Im Juni 1942 führte das Aufklärungskorps einheitlich die Kavallerie-Nomenklatur ein. Infolgedessen wurden alle Bataillone in Regimenter umbenannt. [ 173 ]

Zitate

  1. ^ Joslen 2003 , S. 130–133.
  2. ^ Bell 1997 , S. 3–4.
  3. ^ Bell 1997 , S. 258–275.
  4. ^ Bell 1997 , S. 277–278.
  5. ^ Bell 1997 , S. 281.
  6. ^ a b Gibbs 1976 , S. 518.
  7. ^ Allport 2015 , S. 323.
  8. ^ French 2001 , S. 53.
  9. ^ Perry 1988 , S. 41–42.
  10. ^ Simkins 2007 , S. 43–46.
  11. ^ Messenger 1994 , S. 47.
  12. ^ a b Messenger 1994 , S. 49.
  13. ^ French 2001 , S. 64.
  14. ^ Perry 1988 , S. 48.
  15. ^ Levy 2006 , S. 66.
  16. ^ a b c d e f g h i j Joslen 2003 , S. 94.
  17. ^ a b c Joslen 2003 , S. 93, 355.
  18. ^ a b c Joslen 2003 , S. 93, 356.
  19. ^ Joslen 2003 , S. 93–94.
  20. ^ Knight 1954 , S. 1.
  21. ^ „Nr. 34545“ . The London Gazette . 26. August 1938. S. 5475.
  22. ^ „Abzeichen, Formation, 59. (Staffordshire) Infanteriedivision & 59. AGRA“ . Imperial War Museum . Archiviert vom Original am 16. September 2017. Abgerufen am 16. März 2015 .
  23. ^ a b Joslen 2003 , S. 37, 41, 61, 90.
  24. ^ French 2001 , S. 37–41.
  25. ^ French 2001 , S. 41.
  26. ^ Gibbs 1976 , S. 455, 507, 514–515.
  27. ^ Knight 1954 , S. 5–7.
  28. ^ a b c d e f g h i j k l m n Joslen 2003 , S. 93.
  29. ^ „Nr. 34472“ . The London Gazette . 11. Januar 1938. S. 192.
  30. ^ „Nr. 34753“ . The London Gazette (Beilage). 12. Dezember 1939. S. 8305.
  31. ^ Joslen 2003 , S. 356, 462.
  32. ^ Ellis 1954 , S. 21.
  33. ^ a b More 2013 , S. 153, 174.
  34. ^ Ellis 1954 , S. 19 und 21.
  35. ^ Perry 1988 , S. 52.
  36. ^ Ellis 1954 , S. 19.
  37. ^ Rhodes-Wood 1960 , S. 29.
  38. ^ Lynch 2015 , Kapitel 3: Die Mobilisierung der Territorialarmee, 1939.
  39. ^ Rhodes-Wood 1960 , S. 228.
  40. ^ Jones 2016 , S. 29.
  41. ^ Joslen 2003 , S. 97.
  42. ^ Fraser 1999 , S. 72–77.
  43. ^ Alanbrooke 2001 , S. 74.
  44. ^ Fraser 1999 , S. 72, 76–77.
  45. ^ Ellis 1954 , S. 276, 299–301.
  46. ^ „Nr. 34861“ . The London Gazette (Beilage). 28. Mai 1940. S. 3257.
  47. ^ Knight 1954 , S. 15–16.
  48. ^ French 2001 , S. 189–191.
  49. ^ Perry 1988 , S. 54.
  50. ^ Joslen 2003 , S. 93, 97.
  51. ^ Joslen 2003 , S. 62, 361–363.
  52. ^ Joslen 2003 , S. 56, 282–286.
  53. ^ Joslen 2003 , S. 62, 81.
  54. ^ Collier 1957 , S. 85.
  55. ^ Newbold 1988 , S. 202, 433.
  56. ^ a b c Knight 1954 , S. 15–18.
  57. ^ Fraser 1999 , S. 83–85.
  58. ^ Newbold 1988 , S. 150–151, 414–415.
  59. ^ Perry 1988 , S. 53.
  60. ^ Joslen 2003 , S. 93, 318.
  61. ^ „Nr. 35082“ . The London Gazette (Beilage). 18. Februar 1941. S. 1066.
  62. ^ a b Alanbrooke 2001 , p. 166.
  63. ^ a b Knight 1954 , S. 21.
  64. ^ Joslen 2003 , S. 94, 110.
  65. ^ Collier 1957 , S. 229.
  66. ^ Alanbrooke 2001 , S. 259.
  67. ^ „Nr. 35533“ . The London Gazette (Beilage). 21. April 1942. S. 1799.
  68. ^ Joslen 2003 , S. 94, 235, 269.
  69. ^ Knight 1954 , S. 24–28, 31–32.
  70. ^ Knight 1954 , S. 27.
  71. ^ Knight 1954 , S. 24–28.
  72. ^ Blake 2000 , S. 275.
  73. ^ Joslen 2003 , S. 94, 207.
  74. ^ Knight 1954 , S. 31–52.
  75. ^ Place 2000 , S. 144.
  76. ^ Place 2000 , S. 23.
  77. ^ Fraser 1999 , S. 277–278.
  78. ^ French 2001 , S. 251.
  79. ^ French 2003 , S. 287.
  80. ^ Knight 1954 , S. 38–43.
  81. ^ Knight 1954 , S. 38.
  82. ^ a b Stacey & Bond 1960 , S. 634–635.
  83. ^ a b Petre & Kemp 1953 , S. 125.
  84. ^ Stacey & Bond 1960 , S. 3.
  85. ^ Fraser 1999 , S. 321, 327.
  86. ^ Ellis et al. 2004 , S. 171.
  87. ^ Fraser 1999 , S. 328.
  88. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 22, 27.
  89. ^ Ellis et al. 2004 , S. 79.
  90. ^ a b Stacey & Bond 1960 , S. 146.
  91. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 24.
  92. ^ a b Hart 2007 , S. 12, 20.
  93. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 26, 28.
  94. ^ a b Trew & Badsey 2004 , S. 32.
  95. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 36.
  96. ^ Petre & Kemp 1953 , S. 127.
  97. ^ Keegan 2004 , S. 188.
  98. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 37.
  99. ^ Wilmot 1997 , S. 351.
  100. ^ Knight 1954 , S. 46–47.
  101. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 39.
  102. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 32, 42.
  103. ^ Knight 1954 , S. 48–52.
  104. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 42.
  105. ^ Stacey & Bond 1960 , S. 160.
  106. ^ Ellis et al. 2004 , S. 313–314.
  107. ^ Petre & Kemp 1953 , S. 126–129.
  108. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 44.
  109. ^ Stacey & Bond 1960 , S. 161–162.
  110. ^ Stacey & Bond 1960 , S. 162.
  111. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 46.
  112. ^ Knight 1954 , S. 53.
  113. ^ Buckley 2014 , S. 109.
  114. ^ Knight 1954 , S. 54–55.
  115. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 49.
  116. ^ Jackson 2006 , S. 80.
  117. ^ a b Knight 1954 , S. 55.
  118. ^ a b c Knight 1954 , S. 55–56.
  119. ^ a b c Petre & Kemp 1953 , S. 130.
  120. ^ Copp 2004 , S. 133.
  121. ^ Knight 1954 , S. 55–56, 58.
  122. ^ a b Knight 1954 , S. 57.
  123. ^ Reynolds 2002 , S. 49.
  124. ^ a b c d Knight 1954 , S. 58.
  125. ^ Trew & Badsey 2004 , S. 52.
  126. ^ Daglish 2005 , S. 38.
  127. ^ a b Knight 1954 , S. 59.
  128. ^ Ellis et al. 2004 , S. 381.
  129. ^ Ellis et al. 2004 , S. 386–387.
  130. ^ a b Petre & Kemp 1953 , S. 131.
  131. ^ Knight 1954 , S. 60.
  132. ^ Petre & Kemp 1953 , S. 132.
  133. ^ Petre & Kemp 1953 , S. 133–135.
  134. ^ a b Buckley 2014 , S. 178.
  135. ^ Petre & Kemp 1953 , S. 135–136.
  136. ^ Petre & Kemp 1953 , S. 136–137.
  137. ^ Knight 1954 , S. 63–65.
  138. ^ „Nr. 36764“ . The London Gazette (Beilage). 24. Oktober 1944. S. 4899.
  139. ^ a b Petre & Kemp 1953 , S. 137–138.
  140. ^ French 1997 , S. 160 und 171.
  141. ^ Messenger 1994 , S. 122.
  142. ^ Allport 2015 , S. 216.
  143. ^ Petre & Kemp 1953 , S. 138.
  144. ^ Joslen 2003 , S. 355.
  145. ^ a b Joslen 2003 , S. 296.
  146. ^ Copp 2004 , S. 220–201.
  147. ^ a b c d Knight 1954 , S. 66.
  148. ^ Holborn 2010 , S. 137.
  149. ^ Holborn 2010 , S. 137–139.
  150. ^ Holborn 2010 , S. 139.
  151. ^ Holborn 2010 , S. 140–141.
  152. ^ Holborn 2010 , S. 139–140.
  153. ^ Holborn 2010 , S. 141–146.
  154. ^ Holborn 2010 , S. 143–146.
  155. ^ Copp 2004 , S. 220.
  156. ^ Copp 2004 , S. 212–213.
  157. ^ a b Petre & Kemp 1953 , S. 138–139.
  158. ^ Holborn 2010 , S. 146.
  159. ^ Hart 2007 , S. 49–53.
  160. ^ D'Este 2004 , S. 262.
  161. ^ Hart 2007 , S. 32 und 190.
  162. ^ Petre & Kemp 1953 , S. 140.
  163. ^ Knight 1954 , S. 68.
  164. ^ Joslen 2003 , S. 355, 361.
  165. ^ Joslen 2003 , S. 361.
  166. ^ 21. Heeresgruppe 1945 , S. 53.
  167. ^ Joslen 2003 , S. 19 und 81.
  168. ^ Knight 1954 , S. 110.
  169. ^ Messenger 1994 , S. 157.
  170. ^ Lord & Watson 2003 , S. 89.
  171. ^ Joslen 2003 , S. 93, 361.
  172. ^ Joslen 2003 , S. 207.
  173. ^ Doherty 2007 , S. 4.

Referenzen

  • 21. Heeresgruppe (November 1945). Die Verwaltungsgeschichte der Operationen der 21. Heeresgruppe auf dem europäischen Kontinent vom 6. Juni 1944 bis zum 8. Mai 1945. Deutschland: 21. Heeresgruppe. OCLC  911257199 .{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  • Alanbrooke, Feldmarschall Lord (2001) [1957]. Danchev, Alex & Todman, Daniel (Hrsg.). Kriegstagebücher 1939–1945 . Berkeley und Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-23301-0Die
  • Allport, Alan (2015). Browned Off and Bloody-minded: The British Soldier Goes to War 1939–1945 . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17075-7Die
  • Bell, PMH (1997) [1986]. Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs in Europa (2. Aufl.). London: Pearson. ISBN 978-0-582-30470-3Die
  • Blake, John William (2000) [1956]. Nordirland im Zweiten Weltkrieg . Belfast: Blackstaff Press. ISBN 978-0-856-40678-2Die
  • Buckley, John (2014) [2013]. Montys Männer: Die britische Armee und die Befreiung Europas . London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-20534-3Die
  • Collier, Basil (1957). Butler, JRM (Hrsg.). Die Verteidigung des Vereinigten Königreichs . Geschichte des Zweiten Weltkriegs , Militärreihe des Vereinigten Königreichs. London: HMSO. OCLC  375046 .
  • Copp, Terry (2004) [2003]. Fields of Fire: The Canadians in Normandy . Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-3780-0Die
  • Daglish, Ian (2005). Goodwood . Über das Schlachtfeld. Barnsley : Leo Cooper. ISBN 978-1-84415-153-0Die
  • D'Este, Carlo (2004) [1983]. Entscheidung in der Normandie: Die wahre Geschichte von Montgomery und dem alliierten Feldzug . London: Penguin. ISBN 978-0-14-101761-7OCLC  44772546 .​
  • Doherty, Richard (2007). Das britische Aufklärungskorps im Zweiten Weltkrieg . Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-122-9Die
  • Ellis, L. F. (1954). Butler, J. R. M. (Hrsg.). Der Krieg in Frankreich und Flandern 1939–1940 . Geschichte des Zweiten Weltkriegs, Militärreihe des Vereinigten Königreichs. London: HMSO. OCLC  187407500 .
  • Ellis, Major LF; Allen, Captain GRG; Warhurst, Lieutenant-Colonel AE & Robb, Air Chief-Marshal Sir James (2004) [1. Auflage HMSO 1962]. Butler, JRM (Hrsg.). Sieg im Westen: Die Schlacht um die Normandie . Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Militärreihe des Vereinigten Königreichs. Band I. Uckfield : Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-058-0Die
  • Fraser, David (1999) [1983]. Und wir werden sie schockieren: Die britische Armee im Zweiten Weltkrieg . London: Cassell Military . ISBN 978-0-304-35233-3Die
  • French, David (1997). "„Tommy ist kein Soldat“: Die Moral der Zweiten Britischen Armee in der Normandie, Juni–August 1944. In: Reid, Brian Holden (Hrsg.). Militärische Macht: Landkriegsführung in Theorie und Praxis . London: Frank Cass. S.  154–178 . ISBN 978-0-71464-325-0Die
  • French, David (2001) [2000]. Die Aufstellung von Churchills Armee: Die britische Armee und der Krieg gegen Deutschland 1919–1945 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-199-24630-4Die
  • French, David (2003). „Die Invasion Europas: Die britische Armee und ihre Vorbereitungen auf den Normandie-Feldzug, 1942–44“. In: Goldstein, Erik & McKercher, Brian (Hrsg.). Macht und Stabilität: Britische Außenpolitik, 1865–1965 . London: Frank Cass. S.  271–294 . ISBN 978-0-714-68442-0Die
  • Gibbs, NH (1976). Grand Strategy . Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Band I. London: HMSO. ISBN 978-0-116-30181-9Die
  • Hart, Stephen Ashley (2007) [2000]. Colossal Cracks: Montgomerys 21. Armeegruppe in Nordwesteuropa, 1944–45 . Mechanicsburg, Pennsylvania : Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3383-0Die
  • Holborn, Andrew (2010). Die 56. Infanteriebrigade und der D-Day: Eine unabhängige Infanteriebrigade und der Feldzug in Nordwesteuropa 1944–1945 . London: Continuum International Publishing Group. ISBN 978-1-441-11908-7Die
  • Jackson, GS (2006) [1945]. 8. Korps: Normandie bis zur Ostsee . Buxton : MLRS Books. ISBN 978-1-905696-25-3Die
  • Jones, Alexander David (2016). Pinchbeck Regulars? The Role and Organisation of the Territorial Army, 1919–1940 (Dissertation). Oxford: Balliol College, University of Oxford. OCLC  974510947 .
  • Joslen, HF (2003) [1960]. Gefechtsordnungen: Zweiter Weltkrieg, 1939–1945 . Uckfield, East Sussex: Naval and Military Press. ISBN 978-1-84342-474-1Die
  • Keegan, John (2004) [1982]. Sechs Armeen in der Normandie: Vom D-Day bis zur Befreiung von Paris . London: Pimlico. ISBN 978-1-84413-739-8Die
  • Knight, Peter (1954). Die 59. Division: Ihre Kriegsgeschichte . London: Frederick Muller (für die 59th (Staffordshire) Infantry Division Reunion Organisation). OCLC  11398674 .
  • Levy, James P. (2006). Beschwichtigungspolitik und Aufrüstung: Großbritannien, 1936–1939 . Lanham, Maryland : Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-742-54537-3Die
  • Lord, Cliff; Watson, Graham (2003). Das Royal Corps of Signals: Geschichte der einzelnen Einheiten (1920–2001) und seiner Vorläufer . West Midlands: Helion. ISBN 978-1-874622-07-9Die
  • Lynch, Tim (2015). Dünkirchen 1940 „Verbleib unbekannt“: Wie ungeschulte Truppen der Labour Division geopfert wurden, um eine Armee zu retten . Stroud : The History Press. ISBN 978-0-75096-453-1Die
  • Messenger, Charles (1994). Aus Liebe zum Regiment 1915–1994 . Eine Geschichte der britischen Infanterie. Band II. London: Pen & Sword Books. ISBN 978-0-850-52422-2Die
  • More, Charles (2013). Der Weg nach Dünkirchen: Die britische Expeditionsstreitmacht und die Schlacht am Ypern-Comines-Kanal, 1940. Barnsley: Frontline Books. ISBN 978-1-84832-733-7Die
  • Newbold, David John (1988). Britische Planung und Vorbereitungen zur Abwehr einer Invasion an Land, September 1939 – September 1940 (PDF) (Dissertation). London: King's College London. OCLC  556820697 .
  • Perry, Frederick William (1988). Die Armeen des Commonwealth: Personalstärke und Organisation in zwei Weltkriegen . Krieg, Streitkräfte und Gesellschaft. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2Die
  • Petre, Francis Loraine; Kemp, Peter (1953). Die Geschichte des Norfolk-Regiments, 1685–1918: 1919–1951 . Band III. Norwich: Jarrold. OCLC  810858258 .
  • Place, Timothy Harrison (2000). Militärische Ausbildung in der britischen Armee, 1940–1944 . Abingdon-on-Thames : Routledge. ISBN 978-0-7146-8091-0Die
  • Reynolds, M. (2002). Söhne des Reiches: Die Geschichte des II. SS-Panzerkorps in der Normandie, bei Arnheim, in den Ardennen und an der Ostfront . Havertown, Pennsylvania : Casemate. ISBN 978-1-86227-146-3Die
  • Rhodes-Wood, Edward Harold (1960). Eine Kriegsgeschichte des Royal Pioneer Corps, 1939–1945 . Aldershot : Gale & Polden . OCLC  3164183 .
  • Simkins, Peter (2007) [1988]. Kitcheners Armee: Die Aufstellung der neuen Armeen 1914–1916 . Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-844-15585-9Die
  • Stacey, Charles Perry & Bond, CCJ (1960). Der Siegeszug: Die Operationen in Nordwesteuropa 1944–1945 . Offizielle Geschichte der kanadischen Armee im Zweiten Weltkrieg. Band III. Ottawa: The Queen's Printer and Controller of Stationery Ottawa. OCLC  606015967 .
  • Trew, Simon & Badsey, Stephen (2004). Die Schlacht um Caen . Schlachtfeld Normandie. Stroud: Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-3010-9Die
  • Wilmot, Chester (1997) [1952]. Der Kampf um Europa . Ware, Hertfordshire : Wordsworth Editions. ISBN 978-1-85326-677-5OCLC  39697844 .​

Weiterführende Literatur

  • Freeland, JH (2015) [1946]. Geschichte des 7. Bataillons des Royal Norfolk Regiment im Ersten Weltkrieg: Nr. 2 Juli 1940 – August 1944. Uckfield: Naval & Military Press. ISBN 978-1-78331-189-7Die
  • Pettit, Peter (2014). Jones, John Philip (Hrsg.). Schlachten eines Artillerieoffiziers: Tunesien, Sizilien, Normandie und der lange Weg nach Deutschland . Barnsley: Praetorian Press/Pen and Sword. ISBN 978-1-47383-678-5Die