7. Weltkongress der Komintern

Der Siebte Weltkongress der Kommunistischen Internationale (Komintern) war eine multinationale Konferenz, die vom 25. Juli bis 20. August 1935 in Moskau stattfand . Delegierte Vertreter regierender und nichtregierender kommunistischer Parteien aus aller Welt sowie geladene Gäste anderer politischer Organisationen und der Arbeiterbewegung nahmen daran teil. Insgesamt waren 513 Delegierte anwesend, von denen 371 volles Stimmrecht besaßen. Sie repräsentierten 65 Mitgliedsparteien der Komintern sowie 19 ihr nahestehende Parteien.

Die Versammlung ist vor allem für ihre Unterstützung einer Volksfront kommunistischer und nichtkommunistischer Kräfte gegen die wachsende Bedrohung durch den Faschismus in Europa in Erinnerung geblieben. Sie ebnete den Weg für das Eintreten für kollektive Sicherheit zwischen der Sowjetunion und den verschiedenen kapitalistischen Staaten Europas. Dies bedeutete eine dramatische Kehrtwende gegenüber der vorherigen Ausrichtung der Komintern auf den Klassenkampf, die vom 6. Weltkongress 1928, der aggressiven Linie der „ Dritten Periode “, bekräftigt worden war.

In den frühen 1930er Jahren verfolgte das sowjetische Volkskommissariat für Auswärtige Angelegenheiten unter der Leitung von Maxim Litwinow die Politik, ein umfassendes internationales Abkommen zur militärischen Abrüstung zu erzielen. Diese Initiative geriet jedoch mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten im Januar 1933 in eine Sackgasse, insbesondere durch den Ausstieg Nazi-Deutschlands aus den Genfer Abrüstungsverhandlungen im Oktober 1933. ^{[ 1 ]}

Dennoch gab es innerhalb der weltweiten kommunistischen Bewegung kaum Bestrebungen zum Aufbau einer breiteren Einheitsfront mit der sozialistischen Bewegung und ihren angeschlossenen Gewerkschaften. Die Komintern richtete ihre rhetorischen Angriffe weiterhin gegen die sozialdemokratische Bewegung, der vorgeworfen wurde, die Bemühungen der Kommunistischen Partei Deutschlands im Kampf gegen den Faschismus sabotiert zu haben, indem sie in der deutschen Arbeiterbewegung deren – aus kommunistischer Sicht – „antimarxistische Theorie eines ‚friedlichen‘, ‚demokratischen‘ Weges zum Sozialismus“ verbreitete. ^{[ 2 ]}

Innerhalb der kommunistischen Bewegung gab es jedoch einige, die sich einer neuen, kooperativeren Ausrichtung annäherten. Der Aufstand der Sozialisten gegen die rechten Kräfte in Österreich im Februar 1934 und die Annäherung zwischen Sozialisten und Kommunisten in Frankreich im Kampf gegen die dort aufkeimende faschistische Bewegung überzeugten den bulgarischen Kommunisten Georgi Dimitrow , eine führende Figur der Kommunistischen Internationale, dass die ablehnende Haltung der Komintern gegenüber gemeinsamen Aktionen von Kommunisten und Sozialisten unüberlegt war. ^{[ 3 ]} Nach seinem Freispruch im Reichstagsbrandprozess kehrte Dimitrow im April 1934 triumphierend nach Moskau zurück , fest entschlossen, die grundlegende Strategie der Komintern von einer antagonistischen Opposition gegen die Sozialdemokratie hin zu einer kooperativen, gemeinsamen Kampfstrategie zu verändern. ^{[ 3 ]}

Die Vorbereitungen für den 7. Weltkongress der Komintern begannen Ende 1934 in Moskau. Das Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale (EKKI) setzte eine Kommission zur Ausarbeitung programmatischer Resolutionen für dieses Gremium ein. ^{[ 4 ]} Die Kommission war gespalten zwischen Dimitrow und anderen, die eine Hinwendung zu einer „allgemein demokratischen, antifaschistischen“ Ausrichtung befürworteten, und Hardlinern, die weiterhin argumentierten, der Kampf gegen den Faschismus sei untrennbar mit dem Sturz der Bourgeoisie verbunden , was einen gleichzeitigen Kampf gegen die faschistische Rechte und die reformorientierten konstitutionellen und sozialistischen Bewegungen implizierte. ^{[ 4 ]} Da keine rasche Einigung in Sicht war, wurde die geplante Eröffnung des 7. Kongresses am 8. März 1935 auf Ende Juli verschoben. ^{[ 5 ]}

Es waren die Erfordernisse der sowjetischen Außenpolitik, die letztlich die Ausrichtung der Komintern prägten, als am 2. Mai 1935 die beiden Länder, die sich am meisten Sorgen über die Folgen des wachsenden deutschen Militarismus machten – Frankreich und die Sowjetunion –, den französisch-sowjetischen Beistandspakt schlossen. In diesem Pakt verpflichteten sich beide Seiten, einander im Falle einer Aggression, die gegen die Satzung des Völkerbundes verstieß, beizustehen. ^{[ 6 ]} Kurz darauf trugen zweitägige Konsultationen in Moskau zwischen dem französischen Außenminister Pierre Laval und den sowjetischen Führern Josef Stalin , Wjatscheslaw Molotow und Maxim Litwinow dazu bei, das Abkommen durch eine gemeinsame Erklärung zu festigen. Darin vereinbarten die Parteien, „ihre nationalen Verteidigungsmittel in keiner Hinsicht schwächen zu lassen“ und erkannten Frankreichs Recht an, „ihre Streitkräfte auf einem mit ihrer Sicherheit vereinbaren Niveau zu halten“. ^{[ 7 ]}

Der Vertrag und das formelle Kommuniqué zwischen Frankreich und der UdSSR vom Mai 1935 gaben der Komintern eine entscheidende Wendung in ihrer Politik gegenüber den Kommunistischen Parteien der Welt. Die alte Linie der Dritten Periode , die auf dem Kampf „Klasse gegen Klasse“ und dem Sturz der Bourgeoisie basierte, wurde zugunsten einer neuen realpolitischen Politik aufgegeben , die die Russische Revolution durch die Unterstützung von Verteidigungsabkommen zwischen der UdSSR und verschiedenen kapitalistischen Staaten verteidigte. ^{[ 8 ]} Die Ernennung des Anhängers der Volksfront, Georgi Dimitrow, zum neuen Chef der Kommunistischen Internationale unterstrich diesen Kurswechsel der Komintern zusätzlich. ^{[ 3 ]} Damit war der Weg für die verspätete Einberufung des 7. Weltkongresses der Komintern geebnet.

Der 7. Weltkongress der Kommunistischen Internationale wurde am Abend des 25. Juli 1935 im Säulensaal des Hauses der Gewerkschaften in Moskau eröffnet. ^{[ 9 ]} An der Versammlung, die fast genau sieben Jahre nach dem letzten Weltkongress der Komintern stattfand, nahmen 513 Delegierte teil, von denen 371 volles Stimmrecht besaßen. Sie repräsentierten 65 Mitgliedsparteien der Komintern sowie 19 ihr nahestehende Parteien. ^{[ 9 ]} Seiner persönlichen Tradition entsprechend und seinem relativen Desinteresse an den Angelegenheiten der Komintern nahm der Generalsekretär der Allunionskommunistischen Partei, Josef Stalin, der zu diesem Zeitpunkt eine unangefochtene Machtposition in der Sowjetunion innehatte, nicht an der Veranstaltung teil. ^{[ 9 ]}

Trotz seiner Abwesenheit wurde Stalin in kultähnlicher Weise gefeiert ; jede Erwähnung des Namens des sowjetischen Führers wurde von den versammelten Delegierten mit tosendem Applaus quittiert. ^{[ 10 ]}

Den Auftakt zum 7. Weltkongress bildete der Hauptbericht über die Aktivitäten des ECCI, den Wilhelm Pieck von der Kommunistischen Partei Deutschlands am zweiten Tag hielt. ^{[ 11 ]} Obwohl er die Taktik „Klasse gegen Klasse“ von 1928 lobte, die sich „gegen den Block der Sozialdemokraten mit der Bourgeoisie richtete und darauf abzielte, den Block der sozialdemokratischen Führer mit der Bourgeoisie zu zerstören“, räumte Pieck dennoch ein, dass „eine gewisse Anzahl sektiererischer Fehler begangen wurden“. ^{[ 12 ]} Dieses Streben nach einer ideologisch reinen Führung spaltete die Arbeiterbewegung während der Streikbewegung der späten 1920er Jahre, gewann die Unterstützung einiger Arbeiter, entfremdete andere und scheiterte letztlich an „ungeschickten und sektiererischen Taktiken“. ^{[ 13 ]}

Pieck argumentierte, dass die Bourgeoisie mit dem Beginn der Weltwirtschaftskrise ihr Problem des zusammenbrechenden Binnenmarktes und sinkender Profite durch die Eroberung und Plünderung fremden Territoriums unter dem Banner des Faschismus zu lösen suchte. Die Aggression des militaristischen Japans in der Mandschurei und der Aufstieg Nazi-Deutschlands verkörperten diese neue Entwicklung. ^{[ 14 ]} „Diese Vorbereitungen zielen gleichzeitig und in erster Linie auf die Zerstörung der Sowjetunion ab, der Heimat, der Grundlage und des Bollwerks der proletarischen Revolution“, erklärte Pieck. ^{[ 14 ]}

Pieck bezeichnete die „Niederlage des deutschen Proletariats“ und den Aufstieg des Nationalsozialismus als das „größte Ereignis, das die ersten Jahre der Krise in den kapitalistischen Ländern prägte“. Er stellte fest, dass sich bereits im Frühjahr 1932 „deutlich gezeigt hatte, dass die Faschisten den Kommunisten bei der Mobilisierung der Massen einen erheblichen Vorteil verschafften.“ ^{[ 15 ]} Die Kommunisten hatten versucht, die Situation durch den Vorschlag einer Einheitsfront mit der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und ihrem Dachverband, dem Allgemeinen Deutschen Gewerkschaftsbund (ADGB), zu verändern. ^{[ 16 ]} Dieser Versuch sei jedoch gescheitert, so Pieck. Besonders kritisierte er, dass sich die sozialdemokratische politische und Arbeiterbewegung nach dem Ausschluss der sozialistischen Minister aus der preußischen Regierung im Juli 1932 und der Machtergreifung der Hitler-Regierung im Januar 1933 nicht an den Generalstreiks beteiligt hatte . ^{[ 17 ]}

Pieck verschwieg, dass die „Klasse gegen Klasse“-Rhetorik der Komintern sich direkt gegen die Sozialdemokraten richtete, die als „ Sozialfaschisten “ – nicht besser als die eigentliche faschistische Bewegung – gebrandmarkt worden waren. Er erklärte, die Kommunisten hätten „alles in ihrer Macht Stehende getan, um die arbeitenden Massen für einen revolutionären Kampf gegen die faschistische Diktatur zu mobilisieren“, seien aber daran gehindert worden, dass die Sozialdemokraten „ihre feindselige Haltung gegenüber der Einheitsfront und dem Kampf nicht aufgaben“. ^{[ 17 ]} Erst jetzt, so Pieck, sei mit der „Hinwendung der sozialistischen Arbeiter zu einer Einheitsfront mit den Kommunisten“ eine neue Ära angebrochen. ^{[ 18 ]}

Laut Pieck trugen verschiedene Faktoren zur neuen Haltung der Sozialisten gegenüber den Kommunisten bei, darunter der „endgültige und unwiderrufliche Sieg des Sozialismus in der Sowjetunion“ einerseits und die brutale Realität der faschistischen Diktatur in Deutschland andererseits. ^{[ 18 ]} Die Verteidigung des Kommunismus durch Dimitrow im Leipziger Prozess, ein Generalstreik in Frankreich im Februar 1934 und bewaffnete Kämpfe gegen die Faschisten in Österreich im Februar 1934 und in Spanien im Oktober 1934 hätten diese Tendenz zur parteiübergreifenden Zusammenarbeit weiter gefestigt, erklärte Pieck. ^{[ 18 ]} Folglich, so Pieck, seien „Vereinigungsfrontabkommen zwischen Kommunisten und Sozialisten in Österreich, Spanien und Italien geschlossen“ worden, und es hätten weitere Massenaktionen von Parteimitgliedern ohne Zustimmung der sozialistischen Führung in Großbritannien, den Vereinigten Staaten, Polen und der Tschechoslowakei stattgefunden . ^{[ 19 ]}

Nach Piecks Hauptvortrag und der anschließenden ausführlichen Diskussion folgte am 2. August ein zweiter wegweisender Bericht, diesmal von Georgi Dimitrow über die Aufgabe, die Einheit der Arbeiterklasse im Widerstand gegen den Faschismus zu stärken. ^{[ 20 ]} Das Erscheinen Dimitrows auf dem Podium, eines großen Helden der kommunistischen Bewegung seit seinem Sieg im Leipziger Prozess, wurde von den versammelten Delegierten mit tosendem Beifall und dem begeisterten Gesang der „ Internationale “ begrüßt . ^{[ 20 ]}

Dimitrow begann mit einer Analyse des Faschismus, den er als „offene terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten und imperialistischsten Elemente des Finanzkapitals“ charakterisierte, die darauf aus sei, organisierte „terroristische Rache an der Arbeiterklasse und dem revolutionären Teil der Bauernschaft und Intelligenzija“ zu üben. ^{[ 21 ]} In Bezug auf seine Außenpolitik verurteilte Dimitrow den Faschismus als „Chauvinismus in seiner brutalsten Form, der bestialischen Hass auf andere Nationen schürt“. ^{[ 21 ]}

Im deutlichen Gegensatz zur bisherigen internationalen kommunistischen Linie, die die Unterscheidung zwischen „Faschismus“ und „Sozialfaschismus“ bewusst verwischte, um die einfachen Arbeiter von ihrer sozialdemokratischen politischen und gewerkschaftlichen Führung zu entfremden, schilderte Dimitrow die Etablierung des Faschismus als einen endgültigen Bruch mit der grundlegenden Regierungsform: von „einer staatlichen Form der Klassenherrschaft der Bourgeoisie – der bürgerlichen Demokratie – hin zu einer anderen Form – einer offenen terroristischen Diktatur.“ ^{[ 22 ]} Der Sieg des Faschismus würde die „demokratischen Freiheiten des arbeitenden Volkes“ unterdrücken, die „Rechte des Parlaments“ beschneiden und die Repression der revolutionären Bewegung verschärfen, warnte Dimitrow. ^{[ 22 ]}

• Erklärung vom 1. August
• Antikominternpakt

• Julius Braunthal, Geschichte der Internationale: Band 2, 1914-1943. [1963] New York: Frederick A. Praeger, 1967.
• EH Carr, Die Dämmerung der Komintern, 1930-1935. New York: Pantheon Books, 1983.
• Jane Degras (Hrsg.), Die Kommunistische Internationale, 1919-1943: Dokumente: Band 3, 1929-1943. London: Oxford University Press, 1965.
• Jonathan Haslam, Die Sowjetunion und der Kampf um kollektive Sicherheit in Europa, 1933-39. New York: St. Martin's Press, 1984.
• VII. Kongress der Kommunistischen Internationale: Gekürzter stenographischer Bericht der Verhandlungen . Moskau: Verlag für fremdsprachige Literatur, 1939.

• Die Volksfront in Frankreich , Reden, die Marcel Cachin , Maurice Thorez und André Marty auf dem Kongress hielten.
• Ein Foto des Siebten Weltkongresses der Komintern