Anderssens Eröffnung

Anderssens Eröffnung ist eine Schacheröffnung, die durch den ersten Zug definiert ist:

1. a3

Anderssens Eröffnung ist nach dem Schachspieler Adolf Anderssen benannt , der sie dreimal ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} in seinem Wettkampf gegen Paul Morphy im Jahr 1858 spielte . Obwohl Anderssen den Wettkampf deutlich verlor, erzielten die Partien, die er mit dieser Neuerung eröffnete , 1½/3 Punkte (ein Sieg, eine Niederlage, ein Remis ).

Anderssens Eröffnung wird selten gespielt und ist eine unregelmäßige Eröffnung . Der Zug ist in der Encyclopaedia of Chess Openings unter dem Code A00 klassifiziert . Anderssens Eröffnung ist auch die erste Eröffnung, die im Index der 1327 Eröffnungen des Oxford Companion to Chess aufgeführt wird , da sie systematisch geordnet ist und am linken Damenflügel von Weiß beginnt und zum rechten Königsflügel von Weiß fortgeführt wird . ^{[ 4 ]}

Anderssens Eröffnung trägt wenig zur Entwicklung oder Kontrolle des Zentrums bei und ist eher ein abwartender Zug . Manche Spieler schätzen jedoch den psychologischen Reiz dieses Zuges oder glauben, er helfe ihnen gegen einen Gegner mit überlegenen Eröffnungstheoriekenntnissen . Schachspieler nutzen ihn meist scherzhaft oder einfach, um sich selbst herauszufordern.

Zu den häufigsten Reaktionen von Schwarzen auf Anderssens Eröffnungsrede gehören:

• 1…d5, womit ein klarer Anspruch auf das Zentrum erhoben wird
• 1…g6, womit der Königsläufer nach g7 gefianchettoiert werden soll.
• 1…e5 ist ebenfalls spielbar, obwohl Weiß dann 2.c4 spielen kann (wie im Match Morphy-Anderssen), was zu einer umgekehrten Sizilianischen Variante führt , in der ein Bauer auf a3 nützlich sein kann. Ein anderer Ansatz ist 2.e4 Sf6 3.Sc3, was zur Mengarini-Eröffnung führt .

Anderssen (links) und Morphy (rechts)

Während seiner Europatournee und in der Weihnachtszeit (20.–28. Dezember) 1858 spielte der amerikanische Schachmeister Paul Morphy im Pariser Hôtel de Breteuil gegen Adolf Anderssen . Ausgerufen wurde, dass der erste Spieler, der sieben Partien gewann, den Wettkampf für sich entscheiden würde – Remis zählten nicht. Die Spieler führten abwechselnd die weißen und schwarzen Steine, wobei Morphy in der ersten Partie mit Weiß spielte. Obwohl Anderssen die erste Partie nach einem mühsamen Kampf mit 72 Zügen und etwa sieben Stunden Spielzeit gewann, sicherte sich Morphy die Oberhand durch drei weitere, kürzere Siege.

Anderssen wandte die nach ihm benannte Eröffnung in drei aufeinanderfolgenden Partien an, in denen er die weißen Steine ​​dominierte – in der sechsten, achten und zehnten. Im weiteren Verlauf des Wettkampfs verbesserte sich sein Spiel mit dieser Eröffnung; er verlor die sechste Partie, spielte remis in der achten und gewann schließlich die zehnte. Dies reichte jedoch nicht aus, um Morphys Sieg – sowohl in der Partie als auch im Wettkampf – in der elften Partie zu verhindern. Der Schachautor Philip W. Sergeant dokumentierte den Wettkampf in einer Sammlung von Morphys Partien. ^{[ 5 ]}

Alle drei Partien begannen bis zum siebten Zug identisch. In allen drei Partien wechselten die Spieler in eine umgekehrte sizilianische Stellung und tauschten Bauern. Weiß entwickelte seine Springer, und Schwarz aktivierte sein Läuferpaar, bevor er kurz rochierte .

	A	B	C	D	e	F	G	H
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	B	C	D	e	F	G	H

Der Endstand von Spiel 6.

24. Dezember. Obwohl die Spieler über weite Strecken der Partie ein ausgeglichenes Materialverhältnis pflegten, bemerkte Sergeant einige späte Züge der weißen Dame und des Turms als Fehler , die es Schwarz ermöglichten, seinen Material- und Positionsvorteil auszuspielen. Mit all seinen Hauptfiguren setzte Schwarz ein Schachgefecht mit sofortiger Mattdrohung, woraufhin Weiß aufgab. In der Schlussstellung hatte Schwarz einen Turm mehr.

	A	B	C	D	e	F	G	H
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	B	C	D	e	F	G	H

Die Endplatzierung von Spiel 8.

25. Dezember. Die achte Partie verlief bis zum elften Zug von Weiß identisch zur sechsten, nur etwas weiter als alle drei gemeinsamen Züge. Im achtzehnten Zug schlug Weiß en passant ; laut Sergeant war dieser Schlag von Schwarz notwendig, damit Weiß das Problem zweier schwarzer Bauern gegen einen weißen Bauern am Damenflügel vermeiden konnte. Im Mittelspiel tauschten die Spieler die Damen. Auch im Mittelspiel herrschte Materialgleichheit, obwohl die paarweisen Bauern- und Läufertausche um einige Züge verzögert wurden.

Im Endspiel führte eine leichte Materialungleichheit und die gegebene Stellung zu einem Remis, da Weiß den Vorstoß zweier Freibauern – und des schwarzen Königs, der diesen hätte unterstützen können – stoppen konnte. In den letzten Zügen wiederholten der weiße Springer und der schwarze König die Brettstellung zweimal, wodurch durch dreifache Zugwiederholung ein Remis drohte . In der Endstellung hatte Weiß einen Springer für die zwei Freibauern von Schwarz.

	A	B	C	D	e	F	G	H
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	B	C	D	e	F	G	H

Die Endplatzierung von Spiel 10.

27. Dezember. In der zehnten Partie gelang Anderssen schließlich der zweite und letzte Sieg nach 1. a3, obwohl diese Partie die meisten Züge des gesamten Wettkampfs erforderte. Erneut herrschte im Mittelspiel Materialgleichheit, mit der Ausnahme, dass Weiß während der gesamten Phase einen Läufer für den schwarzen Springer behielt. Dies ermöglichte es Weiß, sein Läuferpaar vorteilhaft einzusetzen. Im Endspiel gewann Weiß drei Bauern und einen Springer im Tausch gegen einen Turm und zwang Schwarz, sich gegen die drei Freibauern von Weiß zu verteidigen. Diese Verteidigung erwies sich als unüberwindbar, was Morphy zur Aufgabe zwang. In der Schlussstellung hatte Weiß einen Läufer und zwei Freibauern für den schwarzen Turm.

Laut Sergeant ^{[ 6 ] versuchte Anderssen die ungewöhnliche Eröffnung später in den} Jahren 1877 und 1878 und gewann damit Partien gegen Louis Paulsen [ ^{7 ]} , George Henry Mackenzie ^{[ 8 ]} und James Mason ^{[ 9 ]} . 1. a3 wurde auch gelegentlich von anderen Spielern dieser Zeit verwendet: Steinitz gegen Blackburne , Wien 1873 ^{[ 10 ]} , Blackburne (erfolglos) gegen Lee , London 1904 ^{[ 11 ]} und (ebenfalls erfolglos) Mieses gegen Cohn , Ostende 1907 ^{[ 12 ].}

Ein moderner Verfechter dieses Zuges ist der kroatische Internationale Meister Zvonko Krečak. ^{[ 13 ]} Im März 2010 spielte Magnus Carlsen die Eröffnung in einer Blindpartie gegen Vassily Ivanchuk beim Amber-Schachturnier ; Carlsen verlor die Partie. ^{[ 14 ]} Im Januar 2023 wandte Hikaru Nakamura die Eröffnung gegen Carlsen in einem Online- Turnier der Chess.com Titled Tuesday an; Nakamura gewann gegen Carlsen. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

• 1.a3 g6 2.g4 (Andersspike)
• 1.a3 e5 2.h3 d5 (Kriechende Krabbelformation)
• 1.a3 a5 2.b4 (Polnisches Gambit)
• 1.a3 e5 2.f4 exf4 3.Sh3 Dh4+ 4.Sf2 Lc5 5.d4 Lb6 (Memelixtles Gambit)
• 1. a3 e5 2. b3 d5 3. c3 Sf6 4. d3 Sc6 5. e3 Ld6 6. f3 OO 7. g3 (Hippopotamus-Angriffsformation)
• 1. a3 e5 2. g3 d5 3. Bg2 Nf6 4. d3 Nc6 5. Nd2 Bd6 6. e3 O-O 7. h3 (Shy Attack Formation)

• List of chess openings
• List of chess openings named after people

Bibliography

• Dunnington, Angus (2000). Winning Unorthodox Openings. Everyman Chess. ISBN 978-1-85744-285-4.
• Schiller, Eric (2002). Unorthodox Chess Openings (Second ed.). Cardoza. p. 48. ISBN 1-58042-072-9.
• Benjamin, Joel; Schiller, Eric (1987). Unorthodox Openings. Macmillan Publishing Company. ISBN 0-02-016590-0.