Clinton Fein

Clinton Fein (geboren 1964 in Südafrika) ist Künstler, Schriftsteller und Aktivist. Bekannt wurde er durch sein Unternehmen Apollomedia und dessen umstrittene Website Annoy.com sowie durch den Sieg vor dem Obersten Gerichtshof gegen Janet Reno , die damalige Generalstaatsanwältin der Vereinigten Staaten , in Bezug auf die Verfassungsmäßigkeit des Communications Decency Act im Jahr 1997. ^{[ 1 ]}

Dieser Sieg, ein Meilenstein für die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes , sicherte Fein das Recht, seine Kunst zu verbreiten. ^{[ 2 ]} Fein gewann einen weiteren Prozess vor einem Bundesgericht, der auf dem Ersten Verfassungszusatz basierte und die Aufhebung einer staatlich verhängten Nachrichtensperre erwirkte . ^{[ 3 ]} Als Anerkennung wurde Fein 2001 für den PEN/Newman’s Own First Amendment Award nominiert. Fein ist heute Vorsitzender des Vorstands des First Amendment Project, ^{[ 4 ]} einer gemeinnützigen Organisation, die sich für den Schutz und die Förderung der Informations-, Meinungs- und Petitionsfreiheit einsetzt.

Fein wurde in Johannesburg, Südafrika , geboren und wuchs dort auf . 1986 schloss er sein Studium an der Universität von Witwatersrand in Johannesburg mit einem Bachelor of Arts in Wirtschaftspsychologie ab . Nach einigen Jahren in New York zog Fein nach Los Angeles, wo er als Teil des Kreativteams für zahlreiche Filme, darunter die Oscar-prämierten Filme „Der mit dem Wolf tanzt“ und „Das Schweigen der Lämmer“ , direkt dem Präsidenten von Orion Pictures unterstellt war .

Feins Arbeit führte ihn von Beginn an in einige Aufsehen erregende Konfrontationen. 1994 veröffentlichte er seine CD-ROM „Conduct Unbecoming: Gays and Lesbians in the US Military“ , basierend auf dem Buch des renommierten Investigativjournalisten Randy Shilts über die Situation von Homosexuellen im Militär. Dabei nutzte er digitale Technologie als Kunstform. Als die US Navy erfolglos versuchte, die Veröffentlichung zu verhindern ^{[ 5 ]} , war sie die erste CD-ROM, die unter dem Schutz des Ersten Verfassungszusatzes triumphierte. ^{[ 6 ]} „Conduct Unbecoming“ gewann den Critics' Choice Award , wurde vom Wired Magazine als „ein verlockender Einblick in das Potenzial der CD-ROM-Veröffentlichung“ gelobt und vom Rolling Stone Magazine als „evolutionär“ bezeichnet . ^{[ 7 ]}

Fein war der erste in Südafrika geborene Amerikaner, der staatliche Beschränkungen der technologischen Kommunikation anfocht, als er am 30. Januar 1997 eine Bundesklage einreichte. ^{[ 8 ]} Fein, vertreten durch Michael Traynor von Cooley Godward LLP und William Bennett Turner von Rogers, Joseph, O'Donell and Phillips , reichte Klage gegen Janet Reno, die ehemalige US-Justizministerin, ein und focht die Verfassungsmäßigkeit des Communications Decency Act (CDA) an. ^{[ 9 ]}

Der CDA (Criminal Discrimination Act) stellte die Verbreitung von „unanständigen Inhalten mit der Absicht, andere zu belästigen“ unter Strafe; es handelte sich um ein Verbrechen, das mit einer Geldstrafe und bis zu zwei Jahren Haft geahndet wurde. Präsident ^Bill Clinton unterzeichnete den CDA im Februar 1996. Fein reichte die Klage Apollomedia gegen Reno [ ^{10 ]} ein , zeitgleich mit dem Start seiner Website Annoy.com. ^{[ 11 ]} Ein dreiköpfiges Richtergremium des United States District Court für den Northern District of California fällte in dem Fall ein uneiniges Urteil. ^{[ 12 ]} Fein legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und gewann 1999. ^{[ 13 ]}

Im Juni 1999 erhielt Fein von der US-Regierung die Anweisung, einen Nutzer des E-Card- Dienstes von Annoy.com preiszugeben . ^{[ 14 ]}

Bereits im April 1999 hatte die Universität Houston erfolglos versucht, die Aufzeichnungen der Website zu erhalten. Die Regierung ordnete später an, dass Fein keine Details dieser Untersuchung, deren Existenz oder Anwendung mehr kommentieren dürfe. In dem Fall „United States v. ApolloMedia“ argumentierte Fein, dass diese Anordnung gegen den Ersten Verfassungszusatz und die gesetzliche Vorgabe einer befristeten Geltungsdauer verstoße. ^{[ 15 ]}

Der Fall wurde von einem texanischen Amtsgericht an das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Texas und anschließend an das US-Berufungsgericht für den fünften Gerichtsbezirk verwiesen . ^{[ 16 ]} Das Berufungsgericht gab der Berufung statt. Daraufhin hob das Bezirksgericht die Sperre für die Akten der Website und alle damit zusammenhängenden Verfahren auf und erhob die Nachrichtensperre.

Als Künstler wird Fein von der Galerie Toomey Tourell in San Francisco und der Axis Gallery in New York vertreten, und seine Ausstellungen waren immer wieder von Kontroversen überschattet. Im Oktober 2001 sollte Fein in San Francisco seine Einzelausstellung „Annoy.com“ eröffnen (basierend auf seiner von der Kritik gefeierten Website gleichen Namens ^{[ 17 ]} ). Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 zog das Artforum Magazine eine Anzeige für Feins Ausstellung aus seiner Oktoberausgabe zurück. Die Anzeige zeigte ein Bild des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters Rudy Giuliani mit zusammengepressten Lippen , nackt in einem mit Urin gefüllten Glas sitzend. Dies war eine Anspielung auf die Technik des Künstlers Damien Hirst , bei der belebte Objekte in Formaldehyd getränkt und in Glasbehälter eingeschlossen werden. Feins Anzeige, die Bürgermeister Giuliani mit dem Bürgermeisterkandidaten Michael Bloomberg in Verbindung bringen sollte , enthielt Bildmaterial aus der Ausstellung „Sensation“ , die dazu führte, dass Bürgermeister Giuliani die Finanzierung des Brooklyn Museums einstellte . Mit einem Kruzifix in der Hand, eine Anspielung auf den Künstler Andres Serrano, und einem weiteren Werk, das sich gegen Giuliani richtet, vor dem Hintergrund einer Darstellung der Jungfrau Maria von Chris Ofili, lautet der Text oben auf dem Bild: „Mike for Mayor“ und unten: „Start Spreading the News“.

Knight Landesman, leitender Redakteur von Artforum, erklärte, dass die Zeitschrift unterbesetzt sei und die Redakteure sich unwohl fühlten, ein abfälliges Bild von Rudy Giuliani zu veröffentlichen. ^{[ 18 ]}

Im Oktober 2004 zerstörte die Druckerei Zazzle aus Palo Alto zwei von Feins riesigen Bildern. ^{[ 19 ]} Dies geschah kurz vor der Eröffnung einer Einzelausstellung in der Toomey Tourell Gallery. ^{[ 20 ]} Das erste der Bilder, das von Ken Johnson von der New York Times in der Axis Gallery in Chelsea besprochen wurde , [ 21 ^{] wurde wie} folgt beschrieben: „Eine amerikanische Flagge mit Sternen und Streifen, die aus dem Text des offiziellen Abu-Ghraib-Berichts bestanden … begleitet von fünfzig Darstellungen des ikonischen Bildes eines vermummten Mannes, der auf einer Kiste balanciert, wobei Drähte von seinen Armen herabhängen, die die Sterne bilden.“ Das andere Bild zeigte Präsident Bush an einem Kreuz und trug den Titel „Wen würde Jesus foltern?“. Die Druckerei teilte dem Kunstkritiker Kenneth Baker vom San Francisco Chronicle mit, dass sie die Bilder „zerstört“ habe. ^{[ 22 ]} Firmensprecher Matt Wilsey behauptete, das Bild könne „Christen beleidigen“ und drohte Fein mit einer Verleumdungsklage, sollte Fein die Vorgehensweise des Unternehmens öffentlich kritisieren.

„Wer würde Jesus foltern?“ wurde in Peter Selz’ Buch „ Art of Engagement, Visual Politics in California and Beyond“ (November 2005) veröffentlicht und 2006 im Katzen Arts Center der American University ausgestellt . (Peter Selz ist emeritierter Professor für Kunstgeschichte an der University of California, Berkeley, Gründungsdirektor des Berkeley Art Museum und ehemaliger Kurator des Museum of Modern Art in New York .) Im November 2006 erschien „Wer würde Jesus foltern?“ zusammen mit einem Artikel über Fein in „American Protest Literature“ der Autorin und Harvard-Dozentin Zoe Trodd ( Harvard University Press) . Dieses Interview nannte Fein als Auslöser für seine Ausstellung „ Torture“ , die im Januar 2007 in der Toomey Tourell Gallery in San Francisco eröffnet wurde ^{[ 23 ].} Sie zeigte gigantische, hochauflösende Fotografien ^{[ 24 ]} , die berüchtigte Szenen aus dem Abu-Ghraib-Gefängnis im Irak nachstellten [1] .

Feins Serie „Folter“ wurde im September 2007 in Peking ^{[ 25 ] [ 26 ]} und im Oktober 2007 in London ^{[ 27 ]} ausgestellt . Eine Rezension in der Dezemberausgabe 2007 der Zeitschrift „Art in America“ fasste die Wirkung von Feins Serie „Folter“ wie folgt zusammen: „Die Folter von Gefangenen oder ihre Überstellung in Länder mit noch grausameren Folterpraktiken ist unter der Bush-Regierung quasi legalisiert worden. Fein erinnert uns jedoch daran, dass diese Praktiken niemals weniger als unerträglich sein können.“ ^{[ 28 ]}

Fein ist derzeit Redakteurin des Weblogs des First Amendment Project und schreibt außerdem einen Blog mit dem Titel „Pointing Fingers “ [2] für den San Francisco Chronicle .

• Offizielle Website von Clinton und Fein
• Clinton Fein in der Toomey Tourell Galerie
• Clinton Fein in der Axis Gallery
• Clinton Fein und die Kunst des politischen Protests Von Deborah Phillips
• Clinton Fein scheut sich nicht, Stellung zu beziehen. Von Kenneth Baker, San Francisco Chronicle

• Der Schrecken der Folter, neu interpretiert durch die Kunst von Kenneth Baker, The San Francisco Chronicle
• Präzisionsschlag von Michael Leaverton, The San Francisco Weekly
• Das große Ganze: „Folter“ von Reyhan Harmanci, San Francisco Chronicle
• Everything's Fein Von Molly Freedenberg, Reporterin aus Ventura County
• Kurz vor dem 2. November geben Künstler alles und nehmen Bush und seine Mitstreiter aufs Korn. Von Steve Winn, San Francisco Chronicle
• Das Clinton Cabinet Surface Magazine
• Die Bedeutung des Nervigseins – Ein Artikel von Michelle Goldberg, Metropolitan Magazine
• Eine Website, die darauf ausgelegt ist, zu ärgern, verstößt gegen die CDA. Von Steve Silverman, Wired
• Ein verfassungsmäßiges Recht auf Belästigung geltend machen – von Pamela Mendels, The New York Times
• Ist alles erlaubt? Einschränkung der Meinungsfreiheit im Netz: Fünf Experten diskutieren das Thema ( The Wall Street Journal)
• US-Gericht schützt „lästige“ Online-Äußerungen. Von Elinor Mills, CNN
• Eine sehr verwirrende Entscheidung von KRON TV
• Weitere Artikel

• Unternehmenspolitik führt zu politischer Zensur – Von Molouk Y. Ba-Isa, Arab News
• Zwei politische Werke von Clinton Fein verstoßen gegen die Richtlinien seiner Druckerei. Von Kenneth Baker, The San Francisco Chronicle
• Annoy.com-Webmaster berichtet über Zensur von Kriegskunst. Von Paul Festa, C|NET
• Die umstrittenen Bilder des Künstlers und Aktivisten Clinton Fein wurden vor der Ausstellung zerstört. Von Kresta Tyler Johnson, Artthrob Magazine

• Amerikanische Protestliteratur von Zoe Trodd, Harvard University Press, 2006.
• Die Kunst des Engagements: Visuelle Politik in Kalifornien und darüber hinaus von Peter Selz, erschienen bei University of California Press, 2006.

• Annoy.com
• Clinton Fein bei Redroom.com
• Schuldzuweisungen an SFGate
• Der Erste: Blog zum Thema Erster Verfassungszusatz