Die Schlacht am Ticinus fand Ende November 218 v. Chr. im Rahmen des Zweiten Punischen Krieges zwischen den karthagischen Truppen Hannibals und einem römischen Heer unter Publius Cornelius Scipio statt . Sie wurde in der Ebene am rechten Ufer des Flusses Ticinus , westlich des heutigen Pavia in Norditalien, ausgetragen. Hannibal führte 6.000 libysche und iberische Reiter , während Scipio 3.600 römische, italienische und gallische Reiter sowie eine große, aber unbekannte Anzahl leichter Infanteristen mit Speeren befehligte .
Anfang 218 v. Chr. wurde den Römern der Krieg erklärt, weil Hannibal ihnen vorwarf, römische Vorrechte auf der Iberischen Halbinsel (dem heutigen Spanien und Portugal) verletzt zu haben. Hannibal hatte ein großes Heer aufgestellt, war von der Iberischen Halbinsel aus durch Gallien (das heutige Frankreich) und über die Alpen nach Cisalpina (Norditalien) gezogen, wo viele der dort ansässigen Stämme Rom feindlich gesinnt waren. Die Römer wurden überrascht, doch einer der Konsuln des Jahres, Scipio, führte ein Heer am Nordufer des Po entlang , um Hannibal die Schlacht zu stellen. Beide Heerführer schickten starke Truppen zur Aufklärung aus . Scipio mischte viele Speerwerfer unter seine Hauptkavallerie, da er ein größeres Gefecht erwartete . Hannibal stellte seine geschlossene Kavallerie ins Zentrum seiner Linie, während seine leichte numidische Kavallerie die Flügel besetzte.
Beim Anblick der römischen Infanterie griff das karthagische Zentrum sofort an, und die Speerwerfer flohen durch die Reihen ihrer Kavallerie zurück. Es entbrannte ein heftiges Kavalleriegefecht : Viele Reiter stiegen ab, um zu Fuß zu kämpfen, und einige römische Speerwerfer verstärkten die Kampflinie. Dieses Gefecht verlief ergebnislos, bis die Numider die Schlachtlinie an beiden Enden umgingen. Sie griffen dann die noch immer desorganisierten Speerwerfer, die kleine römische Kavalleriereserve, der sich Scipio angeschlossen hatte, und den Rücken der bereits im Kampf befindlichen römischen Kavallerie an. Alle drei römischen Truppenteile gerieten in Verwirrung und Panik.
Die Römer brachen zusammen und flohen unter schweren Verlusten. Scipio wurde verwundet und nur durch seinen 16-jährigen Sohn vor dem Tod oder der Gefangennahme bewahrt. In der Nacht brach Scipio sein Lager ab und zog sich über den Ticinus zurück; die Karthager nahmen am nächsten Tag 600 seiner Nachhut gefangen. Nach weiteren Manövern ließ sich Scipio in einem befestigten Lager nieder, um auf Verstärkung zu warten, während Hannibal unter den einheimischen Galliern Rekruten anwarb. Als die römischen Verstärkungen unter Tiberius Longus im Dezember eintrafen , erlitt Hannibal in der Schlacht an der Trebia eine vernichtende Niederlage . Im folgenden Frühjahr, stark verstärkt durch gallische Stämme, rückten die Karthager nach Süden in das römische Italien vor. Hannibal führte die nächsten zwölf Jahre Feldzüge in Süditalien.
Hintergrund
Iberien

Der Erste Punische Krieg wurde im 3. Jahrhundert v. Chr. zwischen Karthago und Rom , den beiden führenden Mächten des westlichen Mittelmeers, ausgetragen. Sie kämpften um die Vorherrschaft vor allem auf der Mittelmeerinsel Sizilien und den umliegenden Gewässern sowie in Nordafrika . [ 1 ] Der Krieg dauerte 23 Jahre, von 264 bis 241 v. Chr., bis zur Niederlage der Karthager. [ 2 ] [ 3 ] Im Vertrag des Lutatius verpflichtete sich Karthago zur Aufgabe Siziliens und zur Zahlung einer Entschädigung von 3.200 Talenten [ Anm. 1 ] über zehn Jahre. [ 5 ] Vier Jahre später, als Karthago durch die Meuterei eines Teils seiner Armee und den Aufstand vieler seiner afrikanischen Besitzungen geschwächt war , besetzte Rom unter einem fadenscheinigen Vorwand Sardinien und Korsika und forderte weitere 1.200 Talente als Entschädigung. [ Anmerkung 2 ] [ 6 ] [ 7 ] Die Annexion Sardiniens und Korsikas durch Rom und die damit verbundenen zusätzlichen finanziellen Belastungen schürten den Unmut in Karthago. [ 8 ] [ 9 ] Der zeitgenössische griechische Historiker Polybios betrachtete diesen Akt der Unaufrichtigkeit seitens der Römer als die Hauptursache für den erneuten Kriegsausbruch mit Karthago neunzehn Jahre später. [ 10 ]
Kurz nach Roms Vertragsbruch führte der führende karthagische Feldherr Hamilkar Barkas viele seiner Veteranen auf einen Feldzug, um die karthagischen Besitzungen im Südosten der Iberischen Halbinsel (heute Spanien und Portugal) auszudehnen; daraus sollte ein quasi-monarchisches, autonomes Barkiden-Lehen entstehen . [ 11 ] Karthago gewann Silberminen, landwirtschaftliche Erträge, Arbeitskräfte , militärische Einrichtungen wie Werften und eine territoriale Ausdehnung, die es befähigte, künftigen römischen Forderungen entgegenzutreten. [ 12 ] Hamilkar regierte als Vizekönig und wurde 229 v. Chr . von seinem Schwiegersohn Hasdrubal und acht Jahre später von seinem Sohn Hannibal beerbt . [ 13 ] [ 14 ] 226 v. Chr. wurde der Ebro-Vertrag mit Rom geschlossen, der den Fluss Ebro als nördliche Grenze des karthagischen Einflussbereichs festlegte . [ 15 ] Wenig später schloss Rom einen separaten Vertrag mit der Stadt Saguntum , die weit südlich des Ebro lag. [ 16 ] Im Jahr 218 v. Chr. belagerte, eroberte und plünderte ein karthagisches Heer unter Hannibal Saguntum. [ 17 ] [ 18 ] Anfang des folgenden Jahres erklärte Rom Karthago den Krieg. [ 19 ]
Cisalpine Gallien
Seit dem Ende des Ersten Punischen Krieges expandierte Rom, insbesondere in der Region Norditaliens beidseits des Flusses Po, die als Gallia Cisalpina bekannt war . Römische Versuche, ab 232 v. Chr. Städte und Bauernhöfe in der Region zu gründen, führten zu wiederholten Kriegen mit den dort ansässigen gallischen Stämmen, die schließlich 222 v. Chr. besiegt wurden. 218 v. Chr. drangen die Römer noch weiter nach Norden vor, gründeten zwei neue Städte oder „Kolonien“ am Po und eigneten sich große Gebiete des besten Landes an. Die meisten Gallier waren über diese Invasion verärgert. [ 20 ] Die wichtigsten gallischen Stämme in Gallia Cisalpina griffen die dortigen römischen Kolonien an, woraufhin die Römer in ihre zuvor gegründete Kolonie Mutina (das heutige Modena ) flohen , wo sie belagert wurden. Ein römisches Entsatzheer durchbrach die Belagerung, geriet jedoch in einen Hinterhalt und wurde selbst in Tannetum belagert. [ 21 ]
Es war langjährige römische Praxis, jährlich zwei Männer, sogenannte Konsuln , zu wählen, die jeweils ein Heer befehligten. [ 22 ] Im Jahr 218 v. Chr. stellten die Römer unter dem Konsul Publius Scipio , der von seinem Bruder Gnaeus begleitet wurde, ein Heer für einen Feldzug auf der Iberischen Halbinsel auf . Der römische Senat entzog dem für die Iberische Halbinsel vorgesehenen Heer eine römische und eine verbündete Legion, um die römische Stellung in Norditalien zu verstärken. Die Scipios mussten neue Truppen ausheben, um diese zu ersetzen, und konnten daher erst im September nach Iberien aufbrechen. [ 23 ] Zur gleichen Zeit bereitete sich ein weiteres römisches Heer in Sizilien unter dem Konsul Sempronius Longus auf einen Einfall in das karthagische Afrika vor. [ 24 ]
Karthago fällt in Italien ein

Währenddessen stellte Hannibal im Winter in Neukarthago (dem heutigen Cartagena ) ein karthagisches Heer auf und marschierte im Mai 218 v. Chr. nach Norden. Er drang östlich der Pyrenäen in Gallien ein und wählte dann eine Route ins Landesinnere, um den römischen Verbündeten an der Küste auszuweichen. [ 25 ] [ 26 ] Hannibal übertrug seinem Bruder Hasdrubal Barkas die Wahrung der karthagischen Interessen auf der Iberischen Halbinsel. Die römische Flotte mit dem Heer der Scipio-Brüder landete im September bei Massalia (dem heutigen Marseille ), einem Verbündeten Roms, an der Mündung der Rhône , etwa zur gleichen Zeit, als Hannibal in der Schlacht an der Rhône-Überquerung gegen eine Streitmacht lokaler Gallier den Fluss überquerte . [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] Eine römische Kavalleriepatrouille zerstreute eine karthagische Kavallerieeinheit, doch Hannibals Hauptheer entkam den Römern, und Gnaeus Scipio marschierte mit dem römischen Heer weiter nach Iberien. [ 29 ] [ 30 ] Publius kehrte nach Norditalien zurück, um die unmittelbare römische Reaktion dort zu koordinieren. [ 30 ] Die Karthager überquerten im Oktober 218 v. Chr. mit 38.000 Infanteristen und 8.000 Reitern die Alpen und überwanden dabei die Schwierigkeiten des Klimas, des Geländes [ 25 ] und die Guerillataktiken der einheimischen Stämme. [ 31 ]
Hannibal traf mit 20.000 Infanteristen, 6.000 Reitern und 37 Elefanten [ 32 ] [ 33 ] im heutigen Piemont in Norditalien ein. Die Römer hatten sich bereits in ihre Winterquartiere zurückgezogen und waren von Hannibals Erscheinen überrascht. Sein unerwarteter Einmarsch auf der italienischen Halbinsel führte zur Absage des geplanten römischen Feldzugs in Afrika unter Longus. [ 34 ] Die Karthager benötigten dringend Nahrungsmittel, da ihre Vorräte aufgebraucht waren. Sie wollten außerdem Verbündete unter den norditalienischen gallischen Stämmen gewinnen, um ihre Truppen zu verstärken, da Hannibal glaubte, für einen effektiven Kampf gegen die Römer eine größere Armee zu benötigen. Der dort ansässige Stamm, die Taurer , war ihnen gegenüber feindselig gesinnt, weshalb Hannibal umgehend ihre Hauptstadt (nahe dem heutigen Turin ) belagerte, sie stürmte, die Bevölkerung massakrierte und die Vorräte an sich riss. [ 35 ] [ 36 ] Der moderne Historiker Richard Miles ist der Ansicht, dass Hannibal mit diesen brutalen Aktionen den anderen gallischen Stämmen eine klare Botschaft über die wahrscheinlichen Folgen der Nichtkooperation übermitteln wollte. [ 37 ]

Als Hannibal erfuhr, dass Publius Scipio in der Region operierte, nahm er an, dass das römische Heer in Massala, das er auf dem Weg nach Iberien vermutet hatte, nach Italien zurückgekehrt war und die bereits im Norden stationierte Armee verstärkt hatte. [ Anmerkung 3 ] Da er nun mit einer deutlich größeren römischen Streitmacht als erwartet rechnete, sah er die Notwendigkeit, die gallischen Cisalpinen massiv zu rekrutieren, noch dringlicher. Er beschloss, Selbstbewusstsein zu demonstrieren und rückte kühn das Po-Tal hinab vor. Scipio führte sein Heer jedoch ebenso kühn gegen die Karthager, was die Gallier zur Neutralität zwang. [ 38 ] [ 39 ] Beide Heerführer versuchten, die Kampflust ihrer Männer mit flammenden Reden vor den versammelten Armeen zu entfachen. Hannibal soll seinen Truppen eindringlich klargemacht haben, dass sie um jeden Preis gewinnen müssten, da es keinen Rückzugsort gäbe. [ 40 ]
Nachdem die Römer in Piacenza , einer im selben Jahr gegründeten römischen Kolonie, lagerten [ Anmerkung 4 ], errichteten sie eine Pontonbrücke über den Unterlauf des Ticinus (des heutigen Ticino) und zogen weiter nach Westen. Als seine Kundschafter die Anwesenheit karthagischer Truppen in der Nähe meldeten, befahl Scipio seinem Heer, ein Lager aufzuschlagen. Die Karthager folgten seinem Beispiel. [ 41 ] Am nächsten Tag führte jeder Heerführer eine starke Truppe aus, um persönlich die Stärke und Zusammensetzung des gegnerischen Heeres zu erkunden , über das sie so gut wie nichts wussten. [ 42 ] [ 43 ]
Gegensätzliche Kräfte

In Erwartung eines Kampfes gegen die Römer hatte Hannibal all seine Kundschafter und Stoßtrupps zurückgerufen [ 44 ] und führte eine reine Kavallerieeinheit mit sich, die fast sein gesamtes 6.000 Mann starkes Reiterkontingent umfasste. Karthago rekrutierte üblicherweise Ausländer für sein Heer. Viele stammten aus Nordafrika und werden gemeinhin als Libyer bezeichnet . Diese Region stellte zwei Haupttypen von Kavallerie: Stoßkavallerie in geschlossener Formation (auch „ schwere Kavallerie “ genannt), die Speere trug, und leichte Kavallerie- Plänkler aus Numidien , die Speere aus der Distanz warfen und den Nahkampf mieden. [ 45 ] [ 46 ] Auch die Iberische Halbinsel stellte erfahrene Kavallerie: unbewaffnete Truppen in geschlossener Formation [ 47 ] , die der antike Historiker Livius als „standhaft“ bezeichnete , was bedeutete, dass sie eher an den anhaltenden Nahkampf als an die Taktik des schnellen Angriffs und Rückzugs gewöhnt waren. Hannibals Kavalleriekontingent hätte fast ausschließlich aus diesen drei Typen bestanden, die genaue Anzahl der einzelnen Typen ist jedoch nicht bekannt. [ 48 ]
Die meisten männlichen römischen Bürger waren wehrpflichtig und dienten als Infanteristen, während eine wohlhabendere Minderheit die Kavallerie stellte. Traditionell stellten die Römer im Krieg zwei oder mehr Legionen auf , jede bestehend aus 4.200 Infanteristen [ Anmerkung 5 ] und 300 Reitern. Etwa 1.200 Infanteristen jeder Legion, ärmere oder jüngere Männer, die sich die Rüstung und Ausrüstung eines regulären Legionärs nicht leisten konnten , dienten als Speerwerfer, die sogenannten Velites . Sie trugen mehrere Speere, die aus der Ferne geworfen wurden, ein Kurzschwert und einen 40 Zentimeter großen Schild. [ 51 ] Eine Armee wurde üblicherweise gebildet, indem eine oder mehrere römische Legionen mit der gleichen Anzahl gleich großer und ähnlich ausgerüsteter Legionen ihrer lateinischen Verbündeten zusammengelegt wurden ; verbündete Legionen verfügten in der Regel über mehr Kavallerie als römische. [ 22 ] [ 52 ] Scipios Heer bestand aus vier Legionen mit etwa 16.000 Infanteristen und 1.600 Reitern. [ 53 ] Weitere 2.000 gallische Reiter und zahlreiche gallische Infanteristen dienten ebenfalls in römischer Hand. [ 54 ] Scipio führte seine gesamte 3.600 Mann starke Reiterei in den Kampf und verstärkte sie, da er mit einer zahlenmäßigen Unterlegenheit rechnete, mit einer großen, aber unbekannten Anzahl der etwa 4.500 verfügbaren Veliten. [ 42 ]
Schlacht
Weder das genaue Datum noch der genaue Ort der Schlacht sind bekannt: Sie fand Ende November 218 v. Chr. in der Ebene am Westufer des Ticinus, unweit des heutigen Pavia , statt . [ 40 ] [ 55 ] [ 56 ] Die antiken Historiker Livius und Polybios berichten beide über die Schlacht; ihre Berichte stimmen in den Hauptereignissen überein, weichen aber in einigen Details voneinander ab. [ 57 ] Formale Schlachten wurden üblicherweise dadurch vorbereitet, dass die beiden Heere tagelang oder wochenlang zwei bis zwölf Kilometer voneinander entfernt lagerten und sich mitunter täglich neu formierten. Unter diesen Umständen konnte jeder Heerführer eine Schlacht verhindern, und sofern nicht beide Heerführer zumindest teilweise zum Kampf bereit waren, endete die Pattsituation damit, dass ein Heer einfach abmarschierte, ohne zu kämpfen. [ 58 ] [ 59 ] Viele Schlachten wurden entschieden, wenn eine Seite teilweise oder vollständig eingekesselt war und ihre Infanterie in der Flanke oder im Rücken angegriffen wurde . Vor Ticinus war es ungewöhnlich, dass die beweglichere Kavallerie einer Seite in ähnlicher Weise eingekesselt wurde. [ 46 ] [ 60 ] Wenn Armeen in unmittelbarer Nähe lagerten, kam es häufig vor, dass ihre leichten Truppen Scharmützel austrugen, um Informationen über die gegnerischen Streitkräfte zu sammeln und kleinere, moralisch stärkende Siege zu erringen. Diese Scharmützel waren in der Regel dynamisch und galten als Vorspiel zu jeder nachfolgenden Schlacht. [ 42 ] [ 61 ]

Hannibal stellte seine Kavallerie in einer Linie auf, die geschlossenen Formationen im Zentrum. Die wendigere numidische Kavallerie positionierte sich an den Flanken und hielt sich möglicherweise etwas zurück. [ 57 ] [ 62 ] Scipio, der nach dem Gefecht an der Rhône eine geringe Meinung von der karthagischen Kavallerie gewonnen hatte, erwartete einen längeren Speerwurf und hoffte, dass seine Velites, die kleinere Ziele boten und sich besser hinter ihren Schilden schützen konnten als die karthagischen Pferde, die Oberhand behalten würden. Er positionierte die 2.000 gallischen Reiter an der Spitze seiner Formation – viele oder alle von ihnen führten, wie es ihre Tradition war, einen Speerwerfer hinter jedem Reiter mit. Scipio positionierte die Velites in unmittelbarer Unterstützung der Gallier. [ 42 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] Beim Erblicken des Feindes stießen die Veliten hinter ihrer Kavallerie vor, um in Speerwurfreichweite zu gelangen. Daraufhin griff die gesamte karthagische Kavallerie in geschlossener Formation sofort an. Die römische leichte Infanterie, die erkannte, dass sie im direkten Kampf mit den Karthagern niedergemetzelt würde, drehte sich um und floh, ohne einen Wurfversuch zu unternehmen. [ 64 ] Die römische Kavallerie, die vollständig in geschlossener Formation stand, versuchte einen Gegenangriff gegen die Karthager. [ Anmerkung 6 ] Sie wurde durch die große Anzahl ihrer Infanteristen behindert, die versuchten, durch ihre Reihen nach hinten durchzubrechen, und im Falle der gallischen Kavallerie möglicherweise dadurch, dass hinter jedem Reiter noch ein Speerwerfer in die Schlacht ritt. [ 62 ] Der moderne Historiker Philip Sabin bemerkt, dass die römische Kavallerie und Infanterie in ein „furchtbares Gewirr“ gerieten. [ 63 ]
Die Kavallerie stürmte nicht schnell, sondern im zügigen Schritt oder langsamen Trab auf den Feind zu; ein schnelleres Vorgehen hätte, so der moderne Historiker Sam Koon, „in einem immer größer werdenden Haufen verletzter Männer und Pferde geendet“. [ 66 ] Sobald sie auf den Feind trafen, stiegen viele Reiter ab, um zu kämpfen; dies war in den Kavalleriegefechten der Punischen Kriege ein häufiges Vorgehen. [ 42 ] [ 63 ] [ 67 ] Unter modernen Gelehrten gibt es Diskussionen über die Gründe für diese gängige Taktik. [ Anmerkung 7 ] Sicher ist, dass die zweiten Männer einiger, möglicherweise sogar aller der 2000 gallischen Reiter abstiegen und sich dem Kampf anschlossen. [ 62 ] Auch einige römische Speerwerfer verstärkten ihre Kavalleriekameraden, doch das Ausmaß dieser Verstärkung ist unklar. [ 70 ] Das darauffolgende Gefecht dauerte Berichten zufolge einige Zeit an, ohne dass eine der beiden Seiten einen klaren Vorteil erringen konnte. [ 71 ] [ 72 ]
Die karthagische leichte Kavallerie umging daraufhin beide Enden der Schlachtlinie und griff die noch immer ungeordneten Veliten sowie die kleine römische Kavalleriereserve an, in der Scipio Stellung bezogen hatte. Diese Karthager bedrohten auch den Rücken der bereits im Kampf befindlichen römischen Truppen und bewarfen ihn mit Speeren, was Verwirrung und Panik auslöste. [ 42 ] [ 64 ] Die Veliten, die sich ihrer Verwundbarkeit gegenüber der Kavallerie noch immer bewusst waren, flohen sofort. Die römische Reservekavallerie versuchte, den Rücken der Kampflinie zu schützen, wurde jedoch eingekesselt, und Scipio wurde schwer verwundet. Die Hauptstreitmacht der römischen Kavallerie, die von beiden Seiten angegriffen wurde, wurde geschlagen und erlitt schwere Verluste. [ 62 ] [ 73 ] In dem entstandenen Chaos bahnte sich Scipios 16-jähriger Sohn, ebenfalls Publicus Cornelius Scipio genannt , an der Spitze einer kleinen Gruppe einen Weg zu seinem verwundeten Vater. Er geleitete ihn aus dem Kampfgeschehen und rettete ihn so vor Gefangennahme oder Tod. [ Anmerkung 8 ] [ 64 ] Die Verluste beider Seiten sind nicht bekannt, man geht jedoch davon aus, dass die römischen Verluste schwerwiegend waren. [ 24 ]
Die überlebenden römischen Truppen sammelten sich in ihrem Lager, das noch immer von ihrer schweren Infanterie gehalten wurde. Scipio, der wusste, dass die Karthager nun ihre Kavallerieüberlegenheit nutzen konnten, um sein Lager zu isolieren, zog sich in der Nacht über den Ticinus zurück. Er ließ eine Truppe zurück, um die Pontonbrücke zu zerstören, damit die Karthager ihm nicht folgen konnten. Hannibal verfolgte sie am nächsten Tag und nahm 600 Mann dieser Nachhut gefangen, jedoch nicht, bevor die Brücke unpassierbar geworden war. [ 71 ]
Nachwirkungen
Die Römer zogen sich bis nach Piacenza zurück. Zwei Tage nach Ticinus überquerten die Karthager den Po und marschierten nach Piacenza. Sie stellten sich vor dem römischen Lager auf und boten Scipio die Schlacht an, die dieser jedoch ablehnte. Die Karthager schlugen ihr eigenes Lager etwa acht Kilometer entfernt auf. [ 74 ] In der Nacht griffen 2.200 gallische Soldaten, die in der römischen Armee dienten, die ihnen nächstgelegenen Römer in ihren Zelten an und liefen zu den Karthagern über. Als Zeichen des guten Willens nahmen sie die Köpfe der Römer mit. [ 3 ] [ 54 ] Hannibal belohnte sie und schickte sie zurück in ihre Heimat, um neue Rekruten anzuwerben. Hannibal schloss auch seinen ersten formellen Vertrag mit einem gallischen Stamm, und es trafen Nachschub und neue Rekruten ein. [ 74 ] Die Römer verließen ihr Lager und zogen sich im Schutze der Nacht zurück. Am nächsten Morgen misslang der karthagischen Kavallerie die Verfolgung, und die Römer konnten auf einer Anhöhe am Fluss Trebbia , dem heutigen Rivergaro , ihr Lager aufschlagen . Dennoch mussten sie einen Großteil ihres Gepäcks und ihrer schweren Ausrüstung zurücklassen, und viele Nachzügler wurden getötet oder gefangen genommen. [ 75 ] Scipio wartete auf Verstärkung, während Hannibal in einiger Entfernung in der Ebene lagerte und die Gallier, die nun zu ihm strömten, sammelte und trainierte. [ 76 ]
Schockiert über Hannibals Ankunft und Scipios Rückschlag, befahl der römische Senat dem Heer unter Tiberius Longus in Sizilien, nach Norden zu marschieren, um Scipio zu Hilfe zu eilen. [ 76 ] Als Longus im Dezember eintraf, lockte Hannibal ihn zum Angriff und fügte ihm in der Schlacht an der Trebia eine vernichtende Niederlage zu ; nur etwa 10.000 der 40.000 Mann starken römischen Armee konnten sich vom Schlachtfeld retten. [ 77 ] Infolgedessen strömten die Gallier in Scharen herbei, und das karthagische Heer wuchs auf 60.000 Mann an. [ 24 ] Hannibal bezog sein Winterlager, um sich auszuruhen und seine Männer auszubilden, [ 78 ] während die Römer Pläne schmiedeten, um Hannibal am Einmarsch in das römische Italien zu hindern. [ 79 ] Im Mai 217 v. Chr. [ 80 ] überquerten die Karthager den Apennin und provozierten ein römisches Heer zu einer überstürzten Verfolgung ohne ausreichende Aufklärung. [ 81 ] Hannibal legte einen Hinterhalt [ 81 ] und besiegte die römischen Streitkräfte in der Schlacht am Trasimenischen See vollständig. Dabei tötete er 15.000 Römer und nahm 15.000 gefangen . Eine 4.000 Mann starke Kavallerieeinheit eines anderen römischen Heeres wurde ebenfalls vernichtet. [ 82 ] Hannibal führte die folgenden zwölf Jahre Feldzüge in Italien. [ 83 ]
Im Jahr 204 v. Chr. fiel Publius Cornelius Scipio, der bereits als junger Mann bei Ticinus gekämpft hatte, in das karthagische Kernland in Nordafrika ein, besiegte die Karthager in zwei entscheidenden Schlachten und gewann die Treue der numidischen Königreiche Nordafrikas. Hannibal und die Überreste seines Heeres wurden aus Italien zurückgerufen, um ihm entgegenzutreten. [ 84 ] Sie trafen im Oktober 202 v. Chr. in der Schlacht von Zama aufeinander , und Hannibal erlitt eine vernichtende Niederlage. [ 85 ] Infolgedessen willigte Karthago in einen Friedensvertrag ein , der es des größten Teils seines Territoriums und seiner Macht beraubte. [ 86 ]
Anmerkungen, Zitate und Quellen
Anmerkungen
- ^ 3.200 Talente entsprachen ungefähr 82.000 kg (81 Tonnen ) Silber. [ 4 ]
- ^ 1.200 Talente entsprachen ungefähr 30.000 kg (30 Tonnen) Silber. [ 4 ]
- ^ Das römische Heer in Massala war unter Publius' Bruder Gnaeus weiter nach Iberien gezogen; nur Publius war zurückgekehrt. [ 38 ]
- Die Ansiedlung römischer Kolonisten in Piacenza und Cremona war der Anlass dafür , dass mehrere gallische Stämme Anfang des Jahres ihren Feldzug gegen Rom begannen. [ 21 ]
- ^ Unter bestimmten Umständen könnte diese Zahl auf 5.000 erhöht werden [ 49 ] oder, selten, sogar noch höher. [ 50 ]
- ^ Einer der Hauptvorteile der Kavallerie im Nahkampf war ihre Schnelligkeit; sie war erheblich benachteiligt, wenn sie im Stillstand von gegnerischer Kavallerie angegriffen wurde. [ 65 ]
- Der Steigbügel war zu jener Zeit noch nicht erfunden, und Archer Jones vermutet, dass die Kavalleristen aufgrund seines Fehlens einen „instabilen Sitz“ hatten und Gefahr liefen, vom Pferd zu fallen, wenn ein Schwerthieb sein Ziel verfehlte. [ 68 ] Sabin gibt an, dass die Kavallerie abstieg, um einen festeren Stand im Kampf zu haben als ohne Steigbügel. [63 ] Goldsworthy argumentiert , dass die Kavalleriesättel jener Zeit „einen bewundernswert festen Sitz“ boten und das Absteigen eine angemessene Reaktion auf ein ausgedehntes Kavalleriegefecht war. Er erklärt nicht, warum diese Gewohnheit mit der Einführung der Steigbügel aufhörte. [ 69 ] Nigel Bagnall bezweifelt, dass die Kavalleristen überhaupt abstiegen, und vermutet, dass die Berichte darüber auf die zusätzlichen Männer zurückzuführen sind, die die gallische Kavallerie mitführte und abstiegen, und dass die in den Kampf eingreifenden Veliten den Eindruck eines weitgehend abgesessenen Kampfes erweckten. [ 62 ]
- Ein antiker Historiker, der ein Jahrhundert nach dem Ereignis schrieb, behauptete , es sei ein Haussklave gewesen, nicht Scipios Sohn, der ihn gerettet habe. [ 73 ] Der jüngere Scipio sollte später Roms erfolgreichster Feldherr des Krieges werden. [ 71 ]
Zitate
- ^ Goldsworthy 2006 , S. 82.
- ^ Lazenby 1996 , S. 157.
- ^ a b Bagnall 1999 , S. 97.
- ^ a b Lazenby 1996 , S. 158.
- ^ Miles 2011 , S. 196.
- ^ Scullard 2006 , S. 569.
- ^ Miles 2011 , S. 209, 212–213.
- ^ Hoyos 2015 , S. 211.
- ^ Miles 2011 , S. 213.
- ^ Lazenby 1996 , S. 175.
- ^ Miles 2011 , S. 220.
- ^ Miles 2011 , S. 219–220, 225.
- ^ Miles 2011 , S. 222, 225.
- ^ Bagnall 1999 , S. 146–147.
- ^ Goldsworthy 2006 , S. 143–144.
- ^Goldsworthy 2006, p. 144.
- ^Collins 1998, p. 13.
- ^Goldsworthy 2006, pp. 144–145.
- ^Goldsworthy 2006, p. 145.
- ^Goldsworthy 2006, pp. 139–140.
- ^ abGoldsworthy 2006, p. 151.
- ^ abGoldsworthy 2006, p. 50.
- ^Zimmermann 2015, p. 283.
- ^ abcZimmermann 2015, p. 284.
- ^ abMahaney 2008, p. 221.
- ^ abBriscoe 2006, p. 47.
- ^Lazenby 1998, p. 41.
- ^Fronda 2015, p. 252.
- ^Zimmermann 2015, p. 291.
- ^ abEdwell 2015, p. 321.
- ^Lazenby 1998, pp. 43–44.
- ^Erdkamp 2015, p. 71.
- ^Hoyos 2015b, p. 107.
- ^Zimmermann 2015, pp. 283–284.
- ^Goldsworthy 2006, p. 168.
- ^Hoyos 2005, p. 111.
- ^Miles 2011, p. 266.
- ^ abGoldsworthy 2006, pp. 168–169.
- ^Lazenby 1998, p. 52.
- ^ abGoldsworthy 2006, p. 169.
- ^Goldsworthy 2006, pp. 169–170.
- ^ abcdefGoldsworthy 2006, p. 170.
- ^Lazenby 1998, p. 98.
- ^Miles 2011, p. 268.
- ^Goldsworthy 2006, pp. 32–34.
- ^ abKoon 2015, p. 80.
- ^Goldsworthy 2006, p. 32.
- ^Lazenby 1998, p. 48.
- ^Bagnall 1999, p. 23.
- ^Goldsworthy 2006, p. 287.
- ^Goldsworthy 2006, p. 48.
- ^Bagnall 1999, pp. 22–25.
- ^Lazenby 1998, pp. 50–51.
- ^ abRawlings 1996, p. 88.
- ^Lazenby 1998, p. 99.
- ^Daly 2002, p. 13.
- ^ abFronda 2015, p. 243.
- ^Goldsworthy 2006, p. 56.
- ^Sabin 1996, p. 64.
- ^Sabin 1996, p. 66.
- ^ abKoon 2015, p. 83.
- ^ a b c d e f Bagnall 1999 , S. 172.
- ^ a b c d Sabin 1996 , S. 69.
- ^ a b c Lazenby 1998 , S. 53.
- ^ Jones 1987 , S. 103–104, 144–145.
- ^ Koon 2015 , S. 85.
- ^ Koon 2015 , S. 85–86.
- ^ Jones 1987 , S. 9, 103.
- ^ Goldsworthy 2006 , S. 170–171.
- ^ Koon 2015 , S. 87.
- ^ a b c Goldsworthy 2006 , S. 171.
- ^ Koon 2015 , S. 86.
- ^ a b Hoyos 2015b , S. 108.
- ^ a b Bagnall 1999 , S. 173.
- ^ Goldsworthy 2006 , S. 172.
- ^ a b Goldsworthy 2006 , S. 173.
- ^ Bagnall 1999 , S. 175–176.
- ^ Goldsworthy 2006 , S. 180.
- ^ Lazenby 1998 , S. 61.
- ^ Lazenby 1996 , S. 60.
- ^ a b Fronda 2015 , S. 244.
- ^ Goldsworthy 2006 , S. 190.
- ^ Goldsworthy 2006 , S. 222.
- ^ Miles 2011 , S. 310.
- ^ Miles 2011 , S. 315.
- ^ Goldsworthy 2006 , S. 308–309.
Quellen
- Bagnall, Nigel (1999). Die Punischen Kriege: Rom, Karthago und der Kampf um das Mittelmeer . London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4Die
- Briscoe, John (2006). „Der Zweite Punische Krieg“. In: Astin, A. E.; Walbank, F. W .; Frederiksen, M. W.; Ogilvie, R. M. (Hrsg.). The Cambridge Ancient History: Rome and the Mediterranean to 133 BC . Band VIII. Cambridge: Cambridge University Press. S. 44–80 . ISBN 978-0-521-23448-1Die
- Collins, Roger (1998). Spanien: Ein archäologischer Führer aus Oxford . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4Die
- Daly, Gregory (2002). Cannae: Die Erfahrungen der Schlacht im Zweiten Punischen Krieg . London; New York: Routledge. ISBN 978-0-415-26147-0Die
- Edwell, Peter (2015) [2011]. „Krieg im Ausland: Spanien, Sizilien, Makedonien, Afrika“. In: Hoyos, Dexter (Hrsg.). Ein Begleiter zu den Punischen Kriegen . Chichester, West Sussex: John Wiley. S. 320–338 . ISBN 978-1-119-02550-4Die
- Erdkamp, Paul (2015) [2011]. „Manpower and Food Supply in the First and Second Punic Wars“. In: Hoyos, Dexter (Hrsg.). A Companion to the Punic Wars . Chichester, West Sussex: John Wiley. S. 58–76 . ISBN 978-1-1190-2550-4Die
- Fronda, Michael P. (2015) [2011]. „Hannibal: Taktik, Strategie und Geostrategie“. In: Hoyos, Dexter (Hrsg.). Ein Begleiter zu den Punischen Kriegen . Oxford: Wiley-Blackwell. S. 242–259 . ISBN 978-1-405-17600-2Die
- Goldsworthy, Adrian (2006). Der Fall Karthagos: Die Punischen Kriege 265–146 v. Chr . London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2Die
- Hoyos, Dexter (2005). Hannibals Dynastie: Macht und Politik im westlichen Mittelmeerraum, 247–183 v. Chr . London; New York: Routledge. ISBN 978-0-415-35958-0Die
- Hoyos, Dexter (2015) [2011]. Ein Begleiter zu den Punischen Kriegen . Chichester, West Sussex: John Wiley. ISBN 978-1-1190-2550-4Die
- Hoyos, Dexter (2015b). Die Beherrschung des Westens: Rom und Karthago im Krieg . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-986010-4Die
- Jones, Archer (1987). Die Kunst des Krieges in der westlichen Welt . Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-01380-5Die
- Koon, Sam (2015) [2011]. „Phalanx und Legion: Das ‚Gesicht‘ der Schlachten im Punischen Krieg“. In: Hoyos, Dexter (Hrsg.). Ein Begleiter zu den Punischen Kriegen . Chichester, West Sussex: John Wiley. S. 77–94 . ISBN 978-1-1190-2550-4Die
- Lazenby, John (1996). Der Erste Punische Krieg: Eine Militärgeschichte . Stanford, Kalifornien: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3Die
- Lazenby, John (1998). Hannibals Krieg: Eine Militärgeschichte des Zweiten Punischen Krieges . Warminster, Wiltshire: Aris & Phillips. ISBN 978-0-85668-080-9Die
- Mahaney, WC (2008). Hannibals Odyssee: Umweltbedingte Hintergründe der alpinen Invasion Italiens . Piscataway, New Jersey: Gorgias Press. ISBN 978-1-59333-951-7Die
- Miles, Richard (2011). Karthago muss zerstört werden . London: Penguin. ISBN 978-0-14-101809-6Die
- Rawlings, Louis (1996). „Kelten, Spanier und Samniten: Krieger in einem Soldatenkrieg“. Bulletin of the Institute of Classical Studies. Supplement (67): 81–95 . JSTOR 43767904 .
- Sabin, Philip (1996). „Die Mechanik der Schlacht im Zweiten Punischen Krieg“. Bulletin of the Institute of Classical Studies. Supplement . 67 (67): 59–79 . JSTOR 43767903 .
- Scullard, Howard H. (2006) [1989]. „Karthago und Rom“. In: Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (Hrsg.). Cambridge Ancient History: Band 7, Teil 2, 2. Auflage . Cambridge: Cambridge University Press. S. 486–569 . ISBN 978-0-521-23446-7Die
- Zimmermann, Klaus (2015) [2011]. „Römische Strategie und Ziele im Zweiten Punischen Krieg“. In: Hoyos, Dexter (Hrsg.). A Companion to the Punic Wars . Oxford: Wiley-Blackwell. S. 280–298 . ISBN 978-1-405-17600-2Die
