Brendan Clifford

Brendan Clifford (geboren 1936) ist ein irischer Historiker und politischer Aktivist .

Er wurde in der Gegend von Sliabh Luachra in Munster , Republik Irland, geboren . ^{[ 1 ]}

Als junger Mann emigrierte Clifford nach Großbritannien und engagierte sich in der linken Politik . Zunächst war er ein Weggefährte von Michael McCreery, einem Anführer des Komitees zur Bekämpfung des Revisionismus für die kommunistische Einheit ^{[ 2 ]} , einer kleinen britisch -marxistisch-leninistischen Gruppe, die 1963 die Kommunistische Partei Großbritanniens verlassen hatte. Später schloss er sich der Irischen Kommunistischen Gruppe an, die sich bald in zwei Fraktionen spaltete; Clifford schloss sich der maoistischen Fraktion an, die sich Irische Kommunistische Organisation (ICO) nannte. ^{[ 3 ]} 1967 hielt Clifford im Wynn’s Hotel in Dublin eine öffentliche Rede auf dem Republikanischen Kongress ^{[ 4 ]} , im Rahmen einer Versammlung des irischen Gewerkschaftsverbandes Scéim na gCeardchumann. ^{[ 4 ]}

Anfang der 1970er Jahre schloss er sich den anderen ICO-Mitgliedern an, die die Zwei-Nationen-Theorie vertraten  – die besagte, dass die Ulster-Protestanten eine eigene Nation bildeten und die Republik Irland kein Recht habe, sie gegen ihren Willen in ein vereinigtes Irland zu zwingen . ^{[ 2 ]} Clifford veröffentlichte bald zahlreiche Schriften, die die Position der Gruppe vertraten. Die ICO änderte später ihren Namen in British and Irish Communist Organisation (B&ICO). ^{[ 5 ]}

Er engagierte sich aktiv im Kampf gegen den irischen Nationalismus, zusammen mit anderen B&ICO-Mitgliedern, darunter seine Frau Angela Clifford, ^{[ 6 ]} Jack Lane, Manus O'Riordan und Len Callendar. ^{[ 5 ]} Laut dem Historiker Richard P. Davis führten Clifford und der Historiker Peter Brooke Ende der 1970er Jahre die B&ICO faktisch an. ^{[ 7 ]}

In den 1980er Jahren begann Clifford, sich für die Gründung politischer Parteien vom britischen Festland in Nordirland einzusetzen . ^{[ 8 ]} Er war aktives Mitglied der politischen Interessenvertretung „ Campaign for Equal Citizenship“ , die dieses Ziel verfolgte. ^{[ 8 ]} Clifford war ein entschiedener Gegner des anglo-irischen Abkommens von 1985 und verfasste mehrere Broschüren, in denen er das Abkommen und insbesondere den irischen Politiker John Hume , den Clifford als reaktionären irischen Nationalisten betrachtete, angriff. ^{[ 9 ]} Auch die Queen’s University Belfast kritisierte er scharf, da sie seiner Ansicht nach gegenüber den Ulster-Unionisten voreingenommen war . ^{[ 10 ]}

Nachdem die B&ICO Mitte der 1980er Jahre inaktiv wurde, begann er, in verschiedenen neuen Gruppen zu arbeiten, darunter die Aubane Historical Society , eine ursprünglich als lokalgeschichtliche Vereinigung gedachte Organisation, die sich später der „revisionistischen“ Bewegung in der irischen Geschichtsschreibung zuwandte; ^{[ 11 ]} und die Ernest Bevin Society, der britische Zweig der B&ICO. In einem Artikel für The Independent argumentierte Clifford, dass die Katholiken im Norden kein Interesse an einem vereinigten Irland hätten und die Integration ins Wahlrecht daher die Lösung für den Nordirlandkonflikt sei: „Meinungsumfragen bestätigen nun, was man aus den Erfahrungen der 1960er Jahre wusste: Die meisten Katholiken wollten der Republik nicht beitreten. Diese Tatsache ist jedoch wahlpolitisch irrelevant.“ ^{[ 12 ]} Clifford kritisierte auch die Gewaltkampagne der Irisch-Republikanischen Armee (IRA) als sinnlos: „Die IRA will den irischen Staat revolutionieren, um ihn für die irische Einheit fit zu machen. Aber nichts ist unwahrscheinlicher als eine Revolution in der Republik, und das wissen alle Beteiligten.“ ^{[ 12 ]}

Clifford verteidigte auch die britische Monarchie und argumentierte, sie spiele eine sozial nützliche Rolle in der britischen Gesellschaft. ^{[ 13 ]}

Clifford lehnte den Golfkrieg (1990–1991) ab; er war bestürzt über die Unterstützung des Konflikts durch den irischen Akademiker Fred Halliday und verfasste für die Bevin Society eine Broschüre mit dem Titel „ Der Imperialist der Neuen Linken“ , die Halliday scharf kritisierte. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

In the 1990s, Clifford and Lane published several books on Irish history, including Notes on Eire: Espionage Reports to Winston Churchill, 1940–2, an account of Irish writer Elizabeth Bowen's World War II intelligence reports to Britain. The book marked an abandonment of the opposition to Irish nationalism that had characterised Clifford's earlier work.^[16] This book provoked some controversy because Clifford argued the Anglo-Irish Bowen was not in any way an Irish writer.^[17]

Clifford stated Franco's rule brought political stability to Spanish society: "Spain evolved under Franco. It is doubtful in the extreme whether the Spanish Republic which he overthrew was capable of evolving".^[18]

Clifford has also argued Britain, not Germany, bears responsibility for starting World War II: "Going over the events of 1939, one can hardly suppress the thought that Britain decided to aggravate Germany over the last national issue remaining from the Versailles arrangement and make it an occasion for war, lest no further opportunity for war should present itself, and the Munich Agreement[(1938)] should prove to be a settlement".^[19]

Discussing the book The Speeches of Adolf Hitler, April 1922 – August 1939 in an essay in Notes on Eire, Clifford argues that Hitler's speeches are "coherent arguments" and claims he can see how Hitler was able to persuade the Germans to follow him.^[20]

Clifford also argues that pre-World War II British governments had no interest in stopping the Nazi persecution of the Jews and that the importance of the Holocaust in World War II has been exaggerated by modern historians: "the extermination of the Jews was an obscure incident in the hinterland of the German-Soviet War.... The Jews were not being exterminated when Britain declared war. The Jewish question does not figure in the declaration of war. The extermination did not begin until two years into the war, after Britain had succeed in spreading it to Russia. It was unimagined even by the most daring spirits in the SS in the summer of 1939".^[21]

He has also taken issue with Irish histories of the Irish Free State during the Second World War. In a critique of the book Ireland and the League of Nations 1919–1946 edited by Michael Kelly, Clifford claims the book and others reflect non-Irish viewpoints.^[22]

Clifford hat David Irving als Historiker anerkannt und argumentiert, die gegen Irving erhobenen Vorwürfe der Holocaustleugnung seien ungerechtfertigt. Er erklärte, Irving habe nicht geleugnet, dass „Millionen von Menschen vorsätzlich von der NS-Regierung getötet wurden“. ^{[ 23 ]}

• Clifford, Brendan (1986). Parlamentarischer Despotismus: John Humes Bestrebungen . Belfast, Nordirland: Athol Books . OCLC  14129827 .
• Clifford, Brendan (1987). Queen's: Ein Kommentar zu einer Universität und eine Antwort an ihren Politikprofessor . Athol Books . OCLC 18071899 . 
• Clifford, Brendan (22. März 1989). „Die politische Ohnmacht, die die Rebellion anheizt; Brendan Clifford über Ulsters Unmut über den Wahlausschluss“. The Independent .
• Clifford, Brendan; Lane, Jack (1999). Notizen zu Irland: Spionageberichte an Winston Churchill, 1940–2 . Aubane, Irland: Aubane Historical Society . ISBN 978-0-9521081-9-1Die
• Clifford, Brendan (2004). Verräter-Patrioten im Ersten Weltkrieg: Casement und Masaryk – mit einer Betrachtung des Aufstiegs und Falls der Tschechoslowakei (Teil der Reihe Belfast Magazine, Band 23). Belfast, Nordirland: B. Clifford. S. 41. ISBN 978-1-874157-10-6Die
• Brendan Clifford über die Russische Revolution

• Liste irischer Historiker