Augenbrauenwulst

Der Augenbrauenbogen , in der Medizin auch als Superziliarbogen bekannt, ist ein knöcherner Wulst oberhalb der Augenhöhlen aller Primaten und einiger anderer Tiere. Beim Menschen befinden sich die Augenbrauen am unteren Rand dieses Wulstes.

Der Überaugenwulst ist ein Knochenvorsprung auf dem Stirnbein des Schädels . Er trennt die Stirn ( Squama frontalis ) vom Dach der Augenhöhlen ( Pars orbitalis ). Beim Menschen wölbt sich der Überaugenwulst normalerweise über die Augen und bietet so mechanischen Schutz. Bei anderen Primaten ist er meist durchgehend und oft gerade statt gewölbt. Die Wülste sind durch eine flache Furche von den Stirnhöckern getrennt. Sie sind im mittleren Bereich am deutlichsten ausgeprägt und durch eine glatte Erhebung, die Glabella , miteinander verbunden .

Typischerweise sind die Bögen bei Männern stärker ausgeprägt als bei Frauen ^{[ 1 ]} und variieren zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen. Hinter den Knochenkämmen, tiefer im Knochen, befinden sich die Stirnhöhlen .

Die Augenbrauenwülste, die bei manchen Bevölkerungsgruppen ein markantes Merkmal des Gesichts darstellen und mit dem Geschlechtsdimorphismus in Verbindung stehen , haben in verschiedenen Disziplinen unterschiedliche Bezeichnungen. Im allgemeinen Sprachgebrauch sind die Begriffe Augenbrauenknochen oder Augenbrauenwulst gebräuchlich. Die fachsprachlichen Bezeichnungen Stirnbogen , Supraorbitalbogen , Wulst oder Torus (bzw. Tori im Plural, da die Wülste üblicherweise paarig auftreten) finden sich häufig in anthropologischen oder archäologischen Studien. In der Medizin spricht man vom Arcus superciliaris ( lateinisch ) oder der englischen Übersetzung Superciliary Arch . Dieses Merkmal unterscheidet sich vom Supraorbitalrand und dem Orbitarand .

Manche Paläoanthropologen unterscheiden zwischen dem Stirnwulst und dem Supraorbitalwulst . ^{[ 2 ]} Anatomisch gesehen ist ein Wulst ein Knochenvorsprung, der im Gegensatz zum Wulst geradlinig und ununterbrochen ist und durch die Glabella verläuft . ^{[ 3 ]} Einige fossile Homininen besitzen in diesem Sinne einen Stirnwulst , ^{[ 4 ]} aber fast alle modernen Menschen nur den Wulst. ^{[ 5 ]}

Das räumliche Modell geht davon aus, dass die Entwicklung des Supraorbitalwulstes am besten durch die Diskrepanz zwischen der vorderen Position der Orbitalkomponente im Verhältnis zum Neurokranium erklärt werden kann.

Die Grundlagen für das räumliche Modell wurden größtenteils von Schultz (1940) gelegt. Er dokumentierte als Erster, dass in späteren Entwicklungsstadien (nach dem vierten Lebensjahr) das Wachstum der Augenhöhle das des Auges übertrifft. Folglich postulierte er, dass die Gesichtsgröße den größten Einfluss auf die Entwicklung der Augenhöhle hat, während das Wachstum der Augenhöhle nur sekundär von der Größe des Gesichts und der Augenposition beeinflusst wird.

Weindenreich (1941) und Biegert (1957, 1963) argumentierten, dass die Supraorbitalregion am besten als Produkt der Orientierung ihrer beiden Komponenten, des Gesichts und des Neurocraniums, verstanden werden kann.

Die differenzierteste Darstellung des räumlichen Modells lieferten Moss und Young (1960). Sie erklärten, dass „das Vorhandensein von Supraorbitalwülsten lediglich die räumliche Beziehung zwischen zwei funktionell unabhängigen Kopfstrukturen, der Orbita und dem Gehirn, widerspiegelt“ (Moss und Young, 1960, S. 282). Sie postulierten (wie bereits Biegert 1957 formulierte), dass sich im Säuglingsalter der Neurocranium weitgehend mit der Orbita überlappt, wodurch die Entwicklung von Überaugenwülsten verhindert wird . Mit dem Wachstum des Splanchnocraniums verlagern sich die Orbitae jedoch nach vorne, was zu einer Verlagerung des Gesichts nach vorne relativ zum Gehirn führt. Die Überaugenwülste entstehen dann als Folge dieser Verlagerung.

Das biomechanische Modell sagt voraus, dass die morphologische Variation der Torusgröße das direkte Produkt der durch das Kauen verursachten unterschiedlichen Spannung ist, was sich in einem Anstieg des Last-Hebel-Verhältnisses und einem größeren kraniofazialen Winkel äußert. ^{[ 6 ]}

Die Forschung an diesem Modell basiert größtenteils auf früheren Arbeiten von Endo. Durch Anwendung eines dem Kauen ähnlichen Drucks analysierte er die strukturelle Funktion der Supraorbitalregion an trockenen menschlichen und Gorillaschädeln . Seine Ergebnisse zeigten, dass das Gesicht als Stütze fungiert, die die beim Kauen entstehenden Spannungen aufnimmt und verteilt. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} Russell und Oyen et al . führten diese Idee weiter aus und schlugen vor, dass eine verstärkte Gesichtsprojektion die Anwendung erhöhter Kräfte auf die Frontzähne erfordert, um dieselbe Beißkraft zu erzeugen wie bei Personen mit einer dorsalen Verlagerung des Gesichtsschädels. Bei stärker prognathen Individuen führt dieser erhöhte Druck zu Knochenneubildung zur Verstärkung der Augenbrauenwülste, bis ein Gleichgewicht erreicht ist. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

Oyen et al. führten eine Querschnittsstudie an Papio anubis durch , um den Zusammenhang zwischen Gaumenlänge, Schneidezahnbelastung und Masseterhebelwirkung in Bezug auf die Torusvergrößerung zu ermitteln. Hinweise auf osteoblastische Ablagerungen in der Glabella wurden als Beleg für eine Vergrößerung des Supraorbitalbereichs herangezogen. Die Daten von Oyen et al. legten nahe, dass Individuen mit stärkerem Prognathismus eine geringere Belastungs-/Hebelwirkungseffizienz aufwiesen. Dies führt zu einer Spannungsübertragung über den Processus frontalis des Oberkiefers auf die Supraorbitalregion und somit zu einer gleichzeitigen Verstärkung dieser Struktur. Dieser Effekt korrelierte zudem mit den Zahndurchbruchsphasen. ^{[ 14 ]}

In einer späteren Reihe von Arbeiten entwickelte Russell Aspekte dieses Modells weiter. Anhand einer Stichprobe australischer Erwachsener untersuchte sie den Zusammenhang zwischen der Ausbildung des Überaugenwulstes und der Belastung der Frontzähne über den kraniofazialen Winkel (Prosthion-Nasion-Metopion), die Oberkieferbreite und Diskontinuitäten in der Nahrungszubereitung, wie sie beispielsweise zwischen verschiedenen Altersgruppen beobachtet werden. Da sie für die ersten beiden Kriterien starke Belege fand, schlussfolgerte sie, dass der Supraorbitalkomplex durch erhöhte Spannung aufgrund der Verbreiterung des Oberkiefers entsteht, die vermutlich positiv mit der Größe des Musculus masseter sowie mit der fehlerhaften Knochenausrichtung in der oberen Orbitaregion korreliert. ^{[ 11 ] [ 15 ]}

Einige Forscher vermuten, dass die Überaugenwülste im Nahkampf dem Schutz der Augen und der Augenhöhlenknochen dienen, da sie ein geschlechtsspezifisches Merkmal darstellen. ^{[ 16 ]}

Ausgeprägte Überaugenwülste waren ein häufiges Merkmal paläolithischer Menschen. Frühmoderne Menschen wie die Funde aus Jebel Irhoud , Skhul und Qafzeh besaßen dicke, große Überaugenwülste. Diese unterschieden sich jedoch von denen archaischer Menschen wie den Neandertalern durch ein Foramen supraorbitale , eine Einkerbung, die eine Furche im Wulst über jedem Auge bildete. Es gab jedoch Ausnahmen, wie beispielsweise bei Skhul 2, bei der der Wulst im Gegensatz zu anderen Mitgliedern ihres Stammes ununterbrochen war. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Dadurch wurde der Wulst in einen zentralen und einen distalen Abschnitt unterteilt. Bei heutigen Menschen sind fast immer nur die zentralen Abschnitte des Wulstes erhalten (sofern überhaupt). Dies steht im Gegensatz zu vielen archaischen und frühmodernen Menschen, bei denen der Überaugenwulst ausgeprägt und ununterbrochen war. ^{[ 19 ]}

Die Größe dieser Wülste variiert auch zwischen verschiedenen Primatenarten, sowohl lebenden als auch fossilen. Die nächsten lebenden Verwandten des Menschen , die Menschenaffen und insbesondere Gorillas und Schimpansen , besitzen einen sehr ausgeprägten Supraorbitalwulst, der auch als Stirnwulst bezeichnet wird ^{[ 4 ]} , während er bei modernen Menschen und Orang-Utans relativ reduziert ist. Fossilienfunde deuten darauf hin, dass sich der Supraorbitalwulst bei frühen Homininen mit dem Wachstum des Schädeldachs verringerte; der frontale Teil des Gehirns verlagerte sich von hinter die Augen über diese, wodurch die Stirn steiler wurde.

Supraorbitale Leisten kommen auch bei einigen anderen Tieren vor, beispielsweise bei Wildkaninchen ^{[ 20 ]} , Adlern ^{[ 21 ]} und bestimmten Haiarten ^{[ 22 ]} . Das Vorhandensein einer supraorbitalen Leiste bei der Koreanischen Feldmaus wurde genutzt, um diese von verwandten Arten zu unterscheiden ^{[ 23 ] .}

• Musculus occipitofrontalis
• Supraciliarer Skala
• Stirnhöhle

Dieser Artikel enthält gemeinfreien Text von Seite 135 der 20. Auflage von Gray's Anatomy (1918).

• Endo, B. (1965). „Verteilung von Spannung und Dehnung im menschlichen Gesichtsskelett durch die Kaukraft“ . The Journal of Anthropological Society of Nippon . 73 (4): 123–36 . doi : 10.1537/ase1911.73.123 .
• Endo, B. (1970). „Analyse der Spannungen um die Orbita aufgrund des Musculus masseter bzw. des Musculus temporalis“ . The Journal of Anthropological Society of Nippon . 78 (4): 251–66 . doi : 10.1537/ase1911.78.251 .
• Endo, B. (1973). „Stressanalyse des Gorillagesichts“. Primates . 14 : 37–45 . doi : 10.1007/bf01730514 . S2CID  23751360 .
• Russell, Mary Doria (Juni 1985). „Der Supraorbitalwulst: Eine höchst bemerkenswerte Besonderheit“". Current Anthropology . 26 (3): 337– 360. doi : 10.1086/203279 . S2CID  146857927 .
• Oyen, Ordean J.; Rice, Robert W.; Cannon, M. Samuel (Juli 1970). „Struktur und Funktion der Augenbrauenwülste bei rezenten Primaten und Neandertalern“. American Journal of Physical Anthropology . 51 (1): 83–95 . doi : 10.1002/ajpa.1330510111 .

• Das Stirnbein , Standort der California State University in Chico.