Musik Kanada

Music Canada ist ein gemeinnütziger Branchenverband , der am 9. April 1963 in Toronto gegründet wurde, um die Interessen von Unternehmen zu vertreten, die in Kanada Musik aufnehmen, herstellen, produzieren und vertreiben . Er bietet auch einigen der führenden unabhängigen Plattenlabels und Vertriebsfirmen Kanadas Vorteile. ^{[ 1 ]} Bis 1972 war er als Canadian Record Manufacturer's Association ( französisch : Association canadienne des fabricants de disques ) und bis 2011 als Canadian Recording Industry Association ( CRIA ) ( französisch : Association de l'industrie canadienne de l'enregistrement ) bekannt.

Die ursprünglich als 10-köpfige Canadian Record Manufacturer's Association gegründete Vereinigung änderte 1972 ihren Namen in Canadian Recording Industry Association (CRIA) und öffnete die Mitgliedschaft für andere Unternehmen der Musikindustrie. ^{[ 2 ]}

Im Jahr 2006 traten mehrere kleinere Labels aus der Organisation aus, da sie der Ansicht waren, diese vertrete ihre Interessen nicht. ^{[ 3 ]} Am 7. Juli 2011 änderte die CRIA ihren Namen in Music Canada und begann, einigen der führenden unabhängigen Labels und Vertriebsfirmen besondere Vorteile anzubieten. ^{[ 4 ]}

Music Canada wird von einem jährlich von den Mitgliedern gewählten Verwaltungsrat geleitet . Kandidaturen müssen den Führungskräften der Mitgliedsunternehmen angehören. Patrick Rogers (ehemals Vizepräsident für Unternehmensangelegenheiten) wurde mit Wirkung zum 11. Januar 2021 zum Chief Executive Officer (CEO) ernannt. ^{[ 5 ]} Graham Henderson war vom 15. November 2004 bis zum 28. Mai 2020 Präsident; zuvor hatte Brian Robertson diese Position seit 1974 inne.

• Mitglieder der Klasse A sind kanadische Einzelpersonen oder Unternehmen, deren Hauptgeschäft die Produktion, Herstellung oder Vermarktung von Tonaufnahmen ist. Diese Mitglieder besitzen Stimmrechte und bestehen derzeit aus den vier größten Plattenfirmen . ^{[ 6 ] [D]}
• Mitglieder der Klasse B sind kanadische Einzelpersonen oder Unternehmen, deren Hauptgeschäft die Produktion von Tonaufnahmen ist. Diese Mitglieder zahlen einen jährlichen Mitgliedsbeitrag von 600 Dollar, haben aber kein Stimmrecht. Im Jahr 2007 gab es 22 Mitglieder der Klasse B. ^{[ 6 ]}
• Mitglieder der Produktionsabteilung sind kanadische Einzelpersonen oder Unternehmen, deren Hauptgeschäft die Herstellung von Tonaufnahmen ist.

Music Canada ist für die Verteilung der ISRC- Registrierungscodes innerhalb Kanadas zuständig und arbeitet außerdem mit der IFPI und der RIAA zusammen , um Urheberrechtsverletzungen an den Werken von Künstlern zu verhindern.

Historisch gesehen vertrat Music Canada alle Plattenfirmen des Landes. Einige Labels und andere Branchenverbände haben sich jedoch öffentlich von Music Canada distanziert und erklärt, dass sie nicht mehr von der Organisation vertreten würden. 2006 verließen sechs bekannte Indie-Labels, darunter Nettwerk, Music Canada aufgrund eines Streits über die Bestimmungen zu kanadischen Inhalten . Sie warfen dem Verband vor, lediglich die Interessen der vier großen ausländischen multinationalen Labels zu schützen ^{[ 7 ]} , womit EMI , Universal , Sony BMG und Warner gemeint waren . Weitere Streitpunkte waren Music Canadas Ablehnung der Mediensteuer , ihre Unterstützung für digitale Sperrrechte an Musik ^{[ 8 ]} und ihre Position gegen eine Urheberrechtsreform ^{[ 9 ]} . 2007 gründete eine Gruppe von Musikern die Canadian Music Creators Coalition mit der Begründung, dass „Gesetzesvorschläge, die Klagen gegen unsere Fans erleichtern oder die Kontrolle der Labels über den Musikgenuss verstärken würden, nicht in unserem Namen, sondern im Auftrag der ausländischen Mutterkonzerne der Labels gemacht werden.“

Am 16. Februar 2004 beantragte Music Canada beim Bundesgericht , fünf große kanadische Internetanbieter – Shaw Communications Inc., Telus Corp., Rogers Cable , Bell Canadas Sympatico - Dienst und Vidéotron – zur Herausgabe der Namen von 29 Personen zu zwingen, die der Urheberrechtsverletzung durch Peer-to-Peer-Filesharing beschuldigt wurden . Im April 2005 erklärte sich Vidéotron bereit, Music Canada Kundendaten zur Verfügung zu stellen. ^{[ 10 ]}

Am 31. März 2004 entschied Richter Konrad von Finckenstein vom Bundesgerichtshof von Kanada im Fall BMG gegen John Doe , dass das Bereitstellen von Musik zum Download über das Internet nicht mit einer Verbreitung gleichzusetzen und somit keine Urheberrechtsverletzung darstelle. Der Richter verglich die Peer-to-Peer-Filesharing- Aktivitäten mit einem „Fotokopierer in einem Bibliotheksraum voller urheberrechtlich geschütztem Material“ und schrieb, es seien keine Beweise für eine unautorisierte Verbreitung vorgelegt worden. ^{[ 11 ]} Das Bundesberufungsgericht bestätigte die Entscheidung der Vorinstanzen, die Offenlegung der Identitäten der Kunden zu untersagen, führte jedoch in Bezug auf die Frage, „was eine Urheberrechtsverletzung darstellt und was nicht“, aus: „Solche Schlussfolgerungen hätten in diesem frühen Stadium des Verfahrens nicht gezogen werden dürfen, da sie eine Prüfung der Beweise sowie des auf diese Beweise anwendbaren Rechts nach deren ordnungsgemäßer Vorlage erfordern und den Parteien im Falle eines Prozesses schaden könnten.“ ^{[ 12 ]} Das kanadische Urheberrechtsamt hatte Anfang des Jahres das Herunterladen von Musik in die Liste der „ privaten Kopiertätigkeiten “ aufgenommen, für die Zölle auf leere Datenträger gelten. (Private Kopien sind das Kopieren von Musik für den persönlichen Gebrauch aus einer nicht urheberrechtsverletzenden Quelle und stellen selbst keine Urheberrechtsverletzung dar.) ^{[ 13 ]} Im Jahr 2008 beantragten die Betreiber der Website isoHunt beim Obersten Gerichtshof von British Columbia ein Feststellungsurteil zur Bestätigung der Rechtmäßigkeit ihres Betriebs. Der Antrag wurde abgewiesen, und das Gericht entschied, dass ein Hauptverfahren erforderlich sei. Gegen diese Entscheidung legten die Betreiber von isoHunt Berufung ein; auch diese wurde abgewiesen. Ende 2009 reichte isoHunt eine formelle Klage gegen Music Canada und die vier großen Plattenfirmen ein, um „eine Feststellungsklage zur Klärung seiner Rechtsansprüche“ zu erwirken. ^{[ 14 ]}

Im Oktober 2008 wurden die vier Hauptmitglieder von Music Canada zudem vom Nachlass von Chet Baker und mehreren anderen Künstlern wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Die Hauptvorwürfe in diesem Rechtsstreit lauten wie folgt:

• Dass rund dreihunderttausend Werke illegal von Mitgliedern von Music Canada verbreitet wurden,
• Dass sie es versäumt haben, ordnungsgemäße Lizenz- und Vertriebsvereinbarungen mit den Urhebern der vorgenannten Werke abzuschließen, sondern die Werke stattdessen auf eine sogenannte „Warteliste“ gesetzt haben (d. h. alle Zahlungen für die Nutzung der vorgenannten Werke werden bis zum Abschluss einer Vereinbarung mit den Künstlern, die die Werke geschaffen haben, zurückgestellt).

Da der Standard-Strafschadenersatz für jede Urheberrechtsverletzung auf 20.000 US-Dollar festgelegt ist und sich 300.000 Werke auf den „Anhängigen Listen“ befinden, hätte Music Canada mit einem Strafschadenersatz von mindestens 6 Milliarden US-Dollar rechnen müssen. ^{[ 15 ]} Am 8. November 2011 wurde der Rechtsstreit außergerichtlich mit einer Zahlung von über 45 Millionen US-Dollar beigelegt. ^{[ 16 ]}

Vor dem 12. September 2016 gab es bei Music Canada unterschiedliche Zertifizierungsstufen für physische Singles und digitale Download-Singles. ^{[ 18 ]} An diesem Datum wurde die Auszeichnung für digitale Download-Singles abgeschafft, und die Single-Auszeichnung umfasste fortan die Verkaufszahlen sowohl digitaler Downloads als auch physischer Singles. Auch Streaming-Dienste flossen in die Bewertung ein, wobei 150 On-Demand-Audio-Streams eines Abonnementdienstes einer Zertifizierungseinheit entsprachen. ^{[ 17 ]}

• CRIA/Music Canada zertifiziert digitale Download-Singles (und seit dem 12. September 2016 alle Singles) nach den aktuellsten Zertifizierungsstufen, selbst für Titel, die in einem Zeitraum veröffentlicht wurden, in dem die CRIA niedrigere Zertifizierungsstufen für digitale Download-Singles anwandte. Ein Beispiel hierfür ist die Single „ Right Round “ von Flo Rida feat. Kesha , die im Januar 2009 erschien, als die Zertifizierungsstufen für digitale Downloads bei 10.000 Einheiten für Gold und 20.000 Einheiten für Platin lagen. Die CRIA (heute Music Canada) zertifizierte die Single im Oktober 2010 dreifach mit Platin und wandte dabei die neuesten Zertifizierungsstufen für 240.000 verkaufte Einheiten an. ^{[ 23 ]}

Die Zertifizierungen für Klingeltöne (Singles) und Musik-DVDs wurden am 1. April 2021 eingestellt. ^{[ 17 ]}

• RIAA

• Eine der ersten physischen Singles, die mit Gold=5.000 und Platin=10.000 ausgezeichnet wurde , war " A Moment Like This " von Kelly Clarkson , ^{[ 24 ]} die am 17. September 2002 veröffentlicht wurde.
• B ^ Eine der ersten digitalen Singles, die mit Gold (20.000) und Platin (40.000) ausgezeichnet wurde , war „ Paralyzer “ von Finger Eleven ^{[ 25 ]} , die am 6. März 2007 als digitaler Titel veröffentlicht wurde. ^{[ 26 ]}
• C ^ Eine der ersten digitalen Singles, die mit Gold (40.000) und Platin (80.000) ausgezeichnet wurde, war „ OMG “ von Usher [ ^{27 ] ,} die am 30. März 2010 als digitaler Track veröffentlicht wurde. ^{[ 28 ]}
• D ^ Ab 2004 waren die „Big Four“ Universal, Sony, EMI und Warner. EMI wurde später von Universal und Sony übernommen. 2018 kontrollierten sie zusammen über 70 % des Marktes.

• Offizielle Website