Catherine Lutz

Catherine A. Lutz ( / lʌ t s / ; * 1952) ist eine US-amerikanische Anthropologin und Inhaberin des Thomas J. Watson Jr. Family-Lehrstuhls für Anthropologie und Internationale Studien an der Brown University . ^{[ 1 ]} Sie ist außerdem Forschungsprofessorin am Watson Institute und leitet dort das Projekt „Costs of War“ , das die finanziellen Kosten der Kriege im Irak und in Afghanistan zu ermitteln versucht . ^{[ 2 ]}

Lutz erwarb 1974 einen Bachelor-Abschluss in Soziologie und Anthropologie am Swarthmore College. Anschließend promovierte sie 1980 an der Harvard University in Sozialanthropologie . ^{[ 3 ]}

Zu Beginn ihrer Karriere war Lutz als Assistenzprofessorin an der Harvard University und als außerordentliche Professorin an der Binghamton University tätig . Zwischen 1992 und 2003 arbeitete sie an der University of North Carolina in Chapel Hill . 2003 wechselte sie an die Brown University, wo sie von 2009 bis 2012 den Vorsitz des Fachbereichs Anthropologie innehatte. ^{[ 4 ]}

Lutz war von 2001 bis 2005 Präsidentin der American Ethnological Society. Sie ist Mitbegründerin des Network of Concerned Anthropologists .

Im April 2013 erhielt Lutz ein Guggenheim-Stipendium , um „ein Buch über die zeitgenössische Moral des amerikanischen Krieges zu schreiben“, das eine landesweite Stichprobe von Interviews enthalten wird, um „zu verstehen, welche populären Geschichtsschreibungen und Bewertungen der Kriege nach dem 11. September in einer Vielzahl von Gemeinschaften entstehen“. ^{[ 5 ]}

• 2013: Stipendium der John Simon Guggenheim Memorial Foundation
• 2010: Auszeichnung für herausragende Lebensleistung, Gesellschaft für Anthropologie Nordamerikas
• 2008: Delmos Jones und Jagna Sharff Memorial Prize für die kritische Erforschung Nordamerikas für „ Local Democracy Under Siege“
• 2007-08: Matina S. Horner Distinguished Visiting Professor, Radcliffe Institute for Advanced Study
• 2002: Anthony-Leeds-Preis für Homefront
• 2002: Victor-Turner-Preis für ethnografisches Schreiben, lobende Erwähnung für „Homefront“
• 1993: Lobende Erwähnung der American Association of University Publishers für das beste Buch im Bereich Soziologie und Anthropologie für „ Reading National Geographic“.
• 1980: Stirling-Preis für Kultur- und Persönlichkeitsstudien der Amerikanischen Anthropologischen Vereinigung
• 1980: CS Ford Cross-Cultural Research Award, Society for Cross Cultural Research

Lutz’ Hauptinteresse gilt dem Militär, dem Krieg und der Gesellschaft. Im Folgenden finden Sie zwei Zusammenfassungen, in denen sie ihre Ansichten erläutert. Eine stammt vom 11. April 2008 und wurde im Antiwar Radio ausgestrahlt : ^{[ 6 ]}

In diesem Interview ging es um die US-Präsenz im Irak und anderen Ländern weltweit. Lutz erklärt, dass es über 700 offizielle US-Militärbasen weltweit gibt. Diese permanenten Stützpunkte werden in der Regel nach Kriegen errichtet, beispielsweise in Deutschland, Japan, Italien und Korea. Die geschätzten Kosten für deren Unterhalt belaufen sich auf 140 Milliarden US-Dollar. Diese Stützpunkte sind nicht nur extrem teuer, sondern schüren auch antiamerikanische Ressentiments in der Bevölkerung der Gastländer. Laut Lutz paktieren einige dieser Stützpunkte, wie etwa auf den Philippinen, mit Diktatoren, indem die USA ein Auge zudrücken, um dort präsent sein zu können. Manchmal unterstützen diese Stützpunkte auch Waffengeschäfte in diesen Ländern, die antidemokratische Auswirkungen haben. Lutz weist zudem darauf hin, dass viele US-Unternehmen vom Bau und Betrieb dieser Auslandsstützpunkte profitieren.

Ein weiterer wichtiger Punkt, den Lutz anspricht, ist der Zweck der permanenten US-Militärbasen weltweit. Im Falle des Irak: Dienen sie der Stabilitätsförderung oder dem Schutz der Ölreserven? Lutz argumentiert, dass die Unterhaltung permanenter Basen weltweit nicht der Stabilität dient, sondern vielmehr als Aggression der USA wahrgenommen wird, die andere Länder wie China bedroht. Laut Lutz geht es bei diesen Basen vor allem um „Machtsicherung“ und die Fähigkeit, „Krieg zu führen“. Sie sagt, die USA unterhalten permanente Basen weltweit, um eine „globale Militärpräsenz“ zu etablieren und die Kontrolle über Ereignisse in allen Teilen der Welt zu erlangen.

Die zweite fand am 10. September 2011 in der Sendung Open Source Radio Arts, Ideas and Politics statt: ^{[ 7 ]}

Das Interview drehte sich um die Forschung, die Lutz und ein Team weiterer Wissenschaftler zu den Kriegen im Irak und in Afghanistan durchgeführt hatten. Die Studie schätzt die Zahl der getöteten US-Soldaten auf 6.000 und die Gesamtzahl der Todesopfer durch direkte Gewalt auf 260.000. Lutz merkt zudem an, dass viele weitere Menschen indirekt, beispielsweise durch den Verlust von Medikamenten und Lebensmitteln, ums Leben kamen.

Lutz' Studie enthält auch eine interessante Kostenanalyse. Sie schätzt, dass die Kosten, einschließlich aller bisherigen Kriegsausgaben, zukünftiger Ausgaben für Dinge wie die Versorgung zukünftiger Veteranen und zusätzlicher Zinsen, rund 5 Billionen Dollar betragen. Die Studie vergleicht dies mit den Ausgaben Bin Ladens , der etwa 500.000 Dollar für die Ausbildung von Personen für die Anschläge vom 11. September ausgab . Für jeden Dollar, den Bin Laden investierte, gaben die USA zwischen 7, 8 und 9 Millionen Dollar aus. Die Studie merkt außerdem an, dass die für die Kriege ausgegebenen Gelder Ressourcen vom Aufbau grundlegender Bereiche einer modernen Wirtschaft wie Bildung, Verkehrsinfrastruktur usw. abgezogen haben. Das Geld wurde in etwas anderes investiert als in die Grundlagen einer starken Wirtschaft. Laut Lutz hätten 800.000 Arbeitsplätze geschaffen werden können, wenn dieses Geld in das Gesundheitswesen oder die Bildung investiert worden wäre; darüber hinaus haben diese Sektoren gelitten.

Eine weitere wichtige Frage, die Lutz aufwirft, ist, warum die US-Regierung diese Daten nicht erhoben und veröffentlicht hat. Sie fragt: „Was für eine Regierungsführung haben wir, die es uns ermöglicht, impulsiv und mit unzureichenden Informationen Kriege zu führen, nur um zehn Jahre später Universitäten und einigen wenigen Experten die Bewertung einer Sache zu überlassen, die die Regierung bereits zwei, drei oder vier Jahre zuvor hätte beurteilen müssen?“ Sie merkt an, dass viele Unternehmen von den Kriegen profitiert haben und dass das Ausmaß an Verschwendung und Korruption im Zusammenhang mit diesen Kriegen enorm war. Die Studie stellt außerdem fest, dass sich die USA insbesondere durch den Irakkrieg keine Freunde gemacht haben. Neben massiven Ausgaben wurden Bürgerrechte und Menschenrechtsverletzungen mit dem Argument der nationalen Sicherheit gerechtfertigt. Die Förderung der nationalen Sicherheit steht auch im Zusammenhang mit der Tatsache, dass die USA weiterhin in Militärbasen investieren, wo dies nicht sinnvoll ist.

Lutz' Forschung könnte auch eine Diskussion darüber anstoßen, warum wir glauben, dass Gewalt wirksam ist. Laut Lutz gibt es ein „magisches Denken“, bei dem Menschen annehmen, dass, wenn uns nichts Schlimmes widerfahren ist, dies daran liegen muss, dass wir Streitkräfte im Nahen Osten aufgebaut haben. Sie sagt, die Beweislage stütze diese Annahme nicht und die Vorstellung, dass uns diese Kriege geschützt hätten, sei falsch. Eine weitere Frage, die sich aus Lutz' Studie ergibt, ist, ob der Krieg mit Wehrpflicht oder einer Kriegssteuer anders verlaufen wäre. Sie hinterfragt, ob die öffentliche Gleichgültigkeit geringer gewesen wäre, wenn es Wehrpflicht oder eine Kriegssteuer gegeben hätte.

Lutz schließt das Interview mit dem Appell an die USA, die Fehler dieser Kriege zu analysieren. „In unserer politischen Kultur gibt es kaum Raum für Selbstreflexion“, sagt sie. Sie kritisiert Obama für seine Aussage, man müsse das Kapitel Irak abschließen, und argumentiert, dass wir gar nicht wüssten, welche Geschichte wir geschrieben hätten. Wir müssten verstehen, was und wie es dazu kam und ob es sich wiederholen wird. Im Fall des Irak und Afghanistans seien wir dorthin gegangen, um die Bevölkerung zu befreien und eine Demokratie zu errichten – doch das sei nicht gelungen. Lutz betont die Wichtigkeit der Untersuchung und Reflexion dieser Kriege.

Weitere Interessensgebiete umfassen Rasse und Geschlecht, Demokratie, Automobile in globaler Perspektive, Subjektivität und Macht, Fotografie und Kulturgeschichte, kritische Theorie , anthropologische Methoden, soziokulturelle Kontexte der Wissenschaft, US-amerikanische Geschichte und Ethnographie des 20. Jahrhunderts sowie den asiatisch-pazifischen Raum. ^{[ 4 ]}

Zu den Büchern von Catherine Lutz gehören:

• 2019: Krieg und Gesundheit: Die medizinischen Folgen der Kriege im Irak und in Afghanistan.
• 2015: Schulbildung: Gewöhnlicher, außergewöhnlicher Unterricht im Zeitalter des Wandels
• 2010: Autodiebstahl: Die Kultur des Automobils und ihre Auswirkungen auf unser Leben
• 2010: Aus der Reihe brechen: Irak-Veteranen sprechen sich gegen den Krieg aus
• 2009: Die Basen des Imperiums: Der globale Kampf gegen US-Militärstützpunkte
• 2007: Lokale Demokratie unter Beschuss: Aktivismus, öffentliche Interessen und private Politik
• 2004: La dépression est-elle universelle?
• 2001: Homefront: Eine Militärstadt und das amerikanische 20. Jahrhundert
• 1993: National Geographic lesen
• 1993: Neue Wege in der psychologischen Anthropologie
• 1990: Sprache und die Politik der Emotionen
• 1988: Unnatürliche Emotionen: Alltägliche Gefühle auf einem mikronesischen Atoll und ihre Herausforderung für die westliche Theorie
• 1984: Mikronesien als strategische Kolonie: Die Auswirkungen der US-Politik auf Gesundheit und Kultur Mikronesiens

Sie hat über 80 weitere Werke veröffentlicht, darunter Buchrezensionen, Artikel, Buchkapitel und Politikberichte. ^{[ 8 ]} Lutz bloggt außerdem für die Huffington Post . ^{[ 9 ]}

• „Die Kosten des Krieges im Inland“ , Catherine Lutz spricht auf der IVAW- Konferenz
• „US-Kriege werden voraussichtlich fast 4 Billionen Dollar kosten und Hunderttausende Tote fordern“ , Democracy Now!, 30. Juni 2011.

• Lutz' Watson Institute Profil
• Lutz's Lebenslauf