Charlotte Proudman

Charlotte Proudman (geboren 1988 ^{[ 1 ] [ 2 ]} ) ist eine britische Anwältin , Akademikerin und Schriftstellerin, die sich auf Familienrecht und Frauenrechte spezialisiert hat .

Proudman trug bis 2011 den Nachnamen ihres Vaters, Bailye, bevor sie den Mädchennamen ihrer Großmutter mütterlicherseits, Proudman, annahm. ^{[ 1 ]} Ihr Vater, ein Ingenieur und Immobilieninvestor, starb, als sie vier Jahre alt war. Er vermachte sein Vermögen von 330.000 Pfund Krebsorganisationen. Die Familie focht das Testament an und erreichte, dass ein Teil des Geldes bis zu Proudmans 18. Lebensjahr treuhänderisch verwaltet wurde. ^{[ 1 ]} Sie wuchs in Staffordshire auf und besuchte die örtliche Gesamtschule. ^{[ 3 ]} Nach ihrem Abschluss in Rechtswissenschaften und Soziologie an der Keele University absolvierte Proudman die Anwaltsausbildung an der City Law School in London. Sie wurde im Juli 2010 von Lincoln’s Inn als Anwältin zugelassen. Bevor sie ihr Referendariat begann , studierte sie ein Jahr am Queens’ College in Cambridge und erwarb dort einen Master of Philosophy (MPhil) in Kriminologie . ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Ursprünglich wollte Proudman Strafrecht praktizieren, absolvierte dann aber ein Referendariat im Familienrecht und spezialisierte sich nach ihrer Aufnahme in die Mansfield Chambers weiterhin auf dieses Gebiet . ^{[ 3 ]} Sie nahm sich ein Sabbatical, um am King’s College in Cambridge , wo ihr Partner im Bereich Künstliche Intelligenz promovierte, über weibliche Genitalverstümmelung und das Recht zu promovieren . ^{[ 6 ] [ 7 ]} Im September 2015, kurz bevor sie in die USA ging, um eine Gastwissenschaftlerstelle an der Harvard University anzutreten , erregte Proudman großes Aufsehen in den Mainstream-Medien, nachdem sie den Anwalt Alexander Silk-Carter öffentlich dafür kritisiert hatte, dass er ihr LinkedIn- Foto sexistisch kommentiert hatte. ^{[ 6 ] [ 3 ]}

Proudman trat 2016 der Anwaltskanzlei Goldsmith Chambers in London bei. ^{[ 5 ]} Als Anwältin im Familienrecht vertritt sie Opfer von häuslicher Gewalt und Zwangskontrolle und setzt sich für mehr Transparenz vor Familiengerichten ein. ^{[ 8 ]} Seit 2025 ist sie zudem als Senior Research Associate für Soziologie am Jesus College in Cambridge tätig und spezialisiert sich auf „geschlechtsspezifische Themen wie weibliche Genitalverstümmelung, Vergewaltigung, häusliche Gewalt, Zwangskontrolle, Prostitution, Pornografie und Abtreibung“. ^{[ 9 ]}

Im Jahr 2022 gründete sie Right to Equality, eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Gleichstellung der Geschlechter vor dem Gesetz und die Rechte von Frauen und Mädchen einsetzt. ^{[ 10 ]} Zu den Aktivitäten der Organisation gehören Kampagnen für mehr Transparenz und Fairness im Familiengericht und die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und Mädchen. ^{[ 11 ]} Proudman und Right to Equality spielten eine entscheidende Rolle in der Kampagne zur Aufhebung der Vermutung der elterlichen Beteiligung im Familiengericht, die im Oktober 2023 in der Ankündigung der Regierung gipfelte, das Gesetz aufzuheben. In einem Artikel im Guardian nach der Ankündigung schrieb Proudman: „Solange Richter keine verpflichtende Spezialausbildung zu den Realitäten häuslicher Gewalt erhalten, wird es keinen wirklichen Kulturwandel in den Familiengerichten geben. Frauenfeindlichkeit ist in der Justiz weiterhin tief verwurzelt, genau wie in der gesamten Gesellschaft und in fast jedem Beruf.“ ^{[ 8 ]}

Proudman vertrat Kate Kniveton , ehemalige konservative Abgeordnete, in einem familienrechtlichen Verfahren gegen ihren Ex-Mann Andrew Griffiths , der ebenfalls konservativer Abgeordneter gewesen war. Sie erwirkte Feststellungen wegen Vergewaltigung, Körperverletzung, häuslicher Gewalt sowie zwanghaften und kontrollierenden Verhaltens gegen Griffiths und verhinderte erfolgreich den Kontakt zu seinem Kind. Im Jahr 2021 erreichten zwei Journalisten mit Unterstützung von Kniveton, dass der Fall öffentlich gemacht wurde. Kniveton und Proudman traten im Juli 2025 in einer ITV- Dokumentation auf. ^{[ 12 ]}

Proudman vertrat eine Mutter in einem Fall, in dem erstmals in einem Familiengerichtsurteil der Begriff „Gaslighting“ verwendet wurde . ^{[ 13 ]} Richter Cobb bestätigte Proudmans Verwendung des Begriffs mit den Worten: „Meiner Ansicht nach war Dr. Proudmans Verwendung des Begriffs ‚Gaslighting‘ in der Verhandlung zur Beschreibung dieses Verhaltens angemessen; das Verhalten des Vaters stellte eine Form von heimtückischem Missbrauch dar, der darauf abzielte, die Mutter an ihrem eigenen psychischen Wohlbefinden, ja sogar an ihrem Verstand zweifeln zu lassen.“ ^{[ 14 ]}

Im Jahr 2022 legte Proudman Berufung gegen die Entscheidung von Richter Marin ein, der es schwer nachvollziehen konnte, dass eine „intelligente Frau“ sich nicht an das Datum ihrer Vergewaltigung erinnern konnte. Proudman argumentierte, die Begründung spiegele überholte und die Opfer selbst beschuldigende Annahmen über Vergewaltigungsopfer wider. ^{[ 15 ]}

In den Jahren 2023 und 2024 vertrat Proudman die Abgeordnete Apsana Begum , nachdem diese Vorwürfe erhoben hatte, ihr Ex-Mann habe sie über die Labour Party belästigt . ^{[ 16 ]}

Im April 2022 veröffentlichte Proudman einen Twitter- Beitrag, in dem sie ein Urteil von Jonathan Cohen in einem von ihr verlorenen Fall kritisierte und es als Ausdruck einer „Männerclique“-Mentalität bezeichnete. Das Bar Standards Board (BSB) warf Proudman daraufhin vor, „schwer beleidigende und abfällige Sprache verwendet zu haben, die darauf abzielte, den Richter herabzusetzen und/oder zu beleidigen“. ^{[ 17 ]} Der Fall löste bei den Vereinten Nationen (UN) Besorgnis aus, da er Menschen davon abhalten könnte, gegen Geschlechterdiskriminierung in der Anwaltschaft vorzugehen. Im Mai 2024 wandten sich vier UN-Sonderberichterstatter mit einem Schreiben an die britische Regierung, in dem sie sowohl den Fall des BSB als auch die gegen Proudman gerichteten Online-Beschimpfungen thematisierten. ^{[ 18 ]} Am zweiten Tag einer viertägigen Anhörung im Dezember 2024 entschied ein Disziplinarausschuss des BSB, dass kein Fall vorliege. ^{[ 19 ]} Nach der Anhörung erklärte Proudman: „Die BSB hat sich als ungeeignet für ihren Zweck erwiesen. Meiner Ansicht nach handelt es sich bei dem Verfahren der BSB gegen mich um einen klaren Fall von Geschlechterdiskriminierung.“ ^{[ 20 ]} Im September 2025 wurde ihr Antrag auf Kostenerstattung in Höhe von 353.017 £ abgelehnt. ^{[ 21 ]} Sie reichte daraufhin beim Arbeitsgericht Klage gegen die BSB ein . ^{[ 5 ]}

Proudman reichte im Juni 2025 eine Beschwerde gegen Richter Daniel Sawyer beim Judicial Conduct Investigations Office (JCIO) ein. Sie beschwerte sich darüber, dass der Richter sie auf seinem anonymen X-Account beleidigt und beispielsweise behauptet hatte, sie schreibe „unprofessionellen Unsinn“ über geschlechtsspezifische Gewalt und habe keine Ahnung vom Strafrecht. Er zitierte außerdem einen Songtext von Jay-Z , den Proudman zufolge seine Follower als Anspielung auf sie als „Schlampe“ verstanden hätten. Das JCIO nahm die Beschwerde zunächst an, änderte dann aber seine Meinung und erklärte, das Verhalten des Richters verstoße nicht gegen die richterlichen Standards. ^{[ 22 ]}

Im Jahr 2025 übernahm Proudman den Fall von zehn Frauen, die dem Arbeitsrichter Philip Lancaster Mobbing und frauenfeindliches Verhalten während ihrer Arbeitsgerichtsverfahren vorgeworfen hatten . Sie forderte generell mehr Transparenz und Verantwortlichkeit im Justizsystem. ^{[ 23 ]}

Proudman eröffnete im November 2025 ihre eigene Familienrechtskanzlei mit Niederlassungen in London und Cambridge. Die Kanzlei Proudmans hat sich zum Ziel gesetzt, Mandanten, insbesondere solchen, die von häuslicher Gewalt betroffen sind, traumasensibel zu vertreten und strategische Prozessführung zu betreiben, um eine Reform des Familiengerichtssystems zu erreichen. ^{[ 24 ]}

• Weibliche Genitalverstümmelung: Wenn Kultur und Recht aufeinanderprallen , erschienen bei Oxford University Press (2022)
• Er sagte, sie sagte: Wahrheit, Trauma und der Kampf um Gerechtigkeit vor dem Familiengericht , erschienen bei Weidenfeld & Nicolson (2025)

• 2020: Rising Star, Women in Law Awards
• 2021: Lobende Erwähnung, Nachwuchsanwalt im Familienrecht, Auszeichnungen im Familienrecht
• 2021: Fall des Jahres (HN und andere) , Auszeichnungen im Familienrecht
• 2023: Anwältin des Jahres, Frauen und Vielfalt im Recht
• 2024: Besonders lobend erwähnt, Frau des Jahres, Frauen und Vielfalt im Recht
• 2025: Frau des Jahres, Frauen und Vielfalt im Recht