Der 1678 festgelegte Wahlkreis umfasste lediglich die Stadt Durham selbst, einschließlich ihrer innerhalb der Stadtgrenzen liegenden Vororte. Das Wahlrecht lag bei der Stadtverwaltung und den Freien Bürgern der Stadt , von denen viele nicht innerhalb der Stadtgrenzen wohnten. Anders als in vielen kleinen, politisch unbedeutenden Wahlkreisen hatte die Stadtverwaltung keine Zuständigkeit für die Verleihung des Bürgerrechts: Freie Bürger wurden in der Regel durch Zugehörigkeit zu Zünften , entweder durch Lehre oder durch Geburt (als Sohn eines bereits bestehenden Freien Bürgers) erworben, wobei der Stadtrat das Recht besaß, Ehrenbürger zu ernennen.
Die Ernennung von Ehrenbürgern mit der Absicht, Wahlen zu beeinflussen, war im 18. Jahrhundert in vielen Städten ein gängiger Missbrauch. Bei der Wahl in Durham 1762 wurde dies so kontrovers diskutiert, dass eine Gesetzesänderung erzwungen wurde. Die Wahl war umstritten, da 215 neue Bürger, die meisten von ihnen nicht in der Stadt ansässig, nach Bekanntgabe des Wahltermins ernannt worden waren. Die bestehenden Bürger protestierten gegen diese Einschränkung ihres Wahlrechts. Der zum Wahlsieger erklärte Kandidat wurde vom zuständigen Ausschuss des Unterhauses seines Amtes enthoben. Im folgenden Jahr wurde der Freemen (Admission) Act 1763 ( 3 Geo. 3. c. 15) verabschiedet, der es Ehrenbürgern untersagte, innerhalb von zwölf Monaten nach Verleihung dieses Status an einer Stadtwahl teilzunehmen.
Durch das Wahlrecht für freie Männer war die Wählerschaft für die damalige Zeit vergleichsweise groß, obwohl sie nur einen kleinen Teil der Stadtbevölkerung ausmachte. Zum Zeitpunkt des Reformgesetzes von 1832 gab es insgesamt zwischen 1.100 und 1.200 freie Männer, von denen 427 ihren Wohnsitz in der Stadt hatten und 558 im Umkreis von sieben Meilen lebten, während die Gesamtbevölkerung des Bezirks 9.269 betrug. Die Familien Lambton und Tempest waren einflussreich und konnten sich in der Regel Wahlen sichern, erreichten aber bei Weitem nicht die Machtfülle, die in kleineren Wahlkreisen üblich war .
Ab 1918 gehörte Durham City zu einem Wahlkreis, der offiziell „The Durham Division of (County) Durham“ hieß und den zentralen Teil der Grafschaft umfasste. [ 7 ] Im Zuge der Gebietsreformen von 1983 erhielt der Wahlkreis erstmals den eindeutigen Namen „ City of Durham“ , und seine Grenzen wurden an den neuen Verwaltungsbezirk der Stadt Durham angepasst.
Grenzen
1918–1950
der Bezirk Durham
der Stadtbezirk von Hetton
der ländliche Bezirk Durham mit Ausnahme der Gemeinde Brancepeth
im ländlichen Bezirk Houghton-le-Spring, den Gemeinden East Rainton, Great Eppleton, Little Eppleton, Moor House, Moorsley und West Rainton. [ 7 ]
Neben der Eingliederung des aufgelösten Parlamentswahlkreises umfasste der neu gebildete Wahlkreis auch Hetton-le-Hole und die umliegenden ländlichen Gebiete, die von Houghton-le-Spring übertragen wurden , sowie nördliche Gebiete des aufgelösten mittleren Wahlkreises von Durham .
Spennymoor und die Gemeinde Brancepeth wurden aus dem aufgelösten Wahlkreis Spennymoor übernommen . Weitere kleinere Änderungen (der ländliche Bezirk Houghton-le-Spring wurde aufgelöst und in benachbarte Kommunen eingegliedert).
1974–1983
die Stadt Durham und Framwelgate
der ländliche Bezirk Sedgefield und der ländliche Bezirk Durham mit Ausnahme der Gemeinde Brancepeth. [ 9 ]
Hetton wurde wieder Houghton-le-Spring zugeteilt, und Spennymoor und Brancepeth gehören nun zu Durham North West . Der ländliche Bezirk Sedgefield wurde vom aufgelösten Wahlkreis Sedgefield hinzugewonnen .
Sedgefield kehrte in den wiederhergestellten Wahlkreis zurück. Es gewann das Gebiet des ehemaligen Stadtbezirks Brandon und Byshottles hinzu , das in den Stadtbezirk Durham eingegliedert worden war und zuvor zu Nordwest-Durham gehörte.
2024–heute
Die Wahlkreise der Grafschaft Durham: Belmont; Brandon; Deerness; Durham South; Elvet und Gilesgate; Esh und Witton Gilbert; Framwellgate und Newton Hall; Neville's Cross; Sherburn; und Willington und Hunwick. [ 13 ]
Dies sind die endgültigen Ergebnisse von 1895 nach der Neuauszählung. Das ursprüngliche Ergebnis lautete Fowler mit 1.111 Stimmen und Elliot mit 1.110 Stimmen, was eine liberale Mehrheit von nur einer Stimme ergab.
^ Bei der Volkszählung 2001 waren 14,5 % der 16- bis 74-Jährigen Studenten in der Weiterbildung und 2,4 % waren Schüler im Alter von 16 oder 17 Jahren, beispielsweise an einer Oberstufe oder einem College.
^ Froude, James Anthony; Tulloch, John, Hrsg. (1838). Fraser's Magazine, Band 17. J. Fraser. S. 71. Archiviert vom Original am 3. Januar 2022. Abgerufen am 7. Mai 2018 .
^ Ollivier, John (1848). „Alphabetische Liste des Unterhauses“ . Olliviers Parlaments- und Politikverzeichnis für die Sitzungsperioden 1841 und 1848, Band 1 , S. 30. Archiviert vom Original am 3. Januar 2022. Abgerufen am 7. Mai 2018 .
Die Wahl von Vane bei der Nachwahl im Dezember 1852 wurde auf Antrag für ungültig erklärt und eine Neuwahl abgehalten.
Henderson und Wharton wurden bei den allgemeinen Wahlen von 1874 wiedergewählt, die Wahl wurde jedoch aufgrund einer Petition für ungültig erklärt, und keiner von beiden kandidierte bei der darauffolgenden Nachwahl.
J. Holladay Philbin, „Parliamentary Representation 1832 – England and Wales“ (New Haven: Yale University Press, 1965)
Michael Kinnear, „Der britische Wähler“ (London: Batsford, 1968)
E. Porritt und A. G. Porritt, „Das unreformierte Unterhaus, Band I: England und Wales“ (Cambridge: Cambridge University Press, 1903)
Henry Stooks Smith, Die Parlamente Englands von 1715 bis 1847 (2. Auflage, herausgegeben von FWS Craig – Chichester: Parliamentary Reference Publications, 1973)
Robert Waller, „The Almanac of British Politics“ (3. Auflage, London: Croom Helm, 1987)
Frederic A Youngs, jr, „Guide to the Local Administrative Units of England, Vol II“ (London: Royal Historical Society , 1991)
„Das Verfassungsjahrbuch, 1913“ (London: National Unionist Association, 1913)