LexisNexis

LexisNexis ist ein US-amerikanisches Datenanalyseunternehmen mit Hauptsitz in New York . Zu seinen Produkten gehören verschiedene Datenbanken, die über Online-Portale zugänglich sind, darunter Portale für computergestützte juristische Recherche (CALR), Zeitungsrecherchen und Verbraucherinformationen. ^{[ 3 ] [ 4 ]} In den 1970er-Jahren begann LexisNexis, juristische und journalistische Dokumente elektronisch besser zugänglich zu machen. ^{[ 5 ]} Im Jahr 2006 verfügte das Unternehmen über die weltweit größte elektronische Datenbank für juristische Informationen und Informationen zu öffentlichen Registern. ^{[ 6 ]} Das Unternehmen ist eine Tochtergesellschaft von RELX .

LexisNexis gehört zu RELX (ehemals Reed Elsevier). ^{[ 7 ]}

Laut Trudi Bellardo Hahn und Charles P. Bourne ist LexisNexis (ursprünglich LEXIS) historisch bedeutsam, da es als erster der frühen Informationsdienste eine Zukunft vorsah und tatsächlich umsetzte, in der große Nutzergruppen direkt mit Computerdatenbanken interagieren würden, anstatt über professionelle Vermittler wie Bibliothekare. ^{[ 8 ]} Die Entwickler mehrerer anderer früher Informationsdienste in den 1970er Jahren hegten ähnliche Ambitionen (z. B. OCLCs WorldCat ), stießen jedoch auf finanzielle, strukturelle und technologische Beschränkungen und waren gezwungen , bis Anfang der 1990er Jahre auf das Modell der professionellen Vermittler zurückzugreifen. ^{[ 8 ]}

Der Anwalt John Horty begann 1956, den Einsatz von CALR-Technologie zu erforschen, um seine Arbeit zum vergleichenden Krankenhausrecht am Health Law Center der Universität Pittsburgh zu unterstützen . ^{[ 9 ] [ 10 ]} Horty war überrascht, wie stark die Gesetze zur Krankenhausverwaltung in den USA von Bundesstaat zu Bundesstaat variierten, und begann daraufhin, eine Computerdatenbank aufzubauen, um den Überblick zu behalten. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Hortys Arbeit inspirierte 1965 die Ohio State Bar Association (OSBA) zur unabhängigen Entwicklung eines eigenen CALR-Systems, Ohio Bar Automated Research (OBAR). ^{[ 11 ]} 1967 schloss die OSBA einen Vertrag mit der Data Corporation, einem lokalen Rüstungsunternehmen, zur Entwicklung von OBAR gemäß den schriftlichen Spezifikationen der OSBA. ^{[ 11 ]} Data implementierte OBAR auf Data Central, einem interaktiven Volltextsuchsystem, das ursprünglich 1964 als Recon Central entwickelt worden war, um Geheimdienstanalysten der US Air Force die Suche nach Textzusammenfassungen von Luft- und Satellitenaufklärungsfotos zu erleichtern. ^{[ 12 ]} (Vor der Erfindung des Computer Vision wurden Textzusammenfassungen manuell von Mannschaften, sogenannten „Fotointerpreten“, erstellt; die Analysten nutzten diese Zusammenfassungen dann als Katalog, um Fotos abzurufen, aus denen sie Rückschlüsse auf die Strategie des Gegners ziehen konnten. ^{[ 12 ]} )

1968 erwarb der Papierhersteller Mead Corporation die Data Corporation für 6 Millionen US-Dollar, um die Kontrolle über deren Tintenstrahldrucktechnologie zu erlangen . ^{[ 13 ]} Mead beauftragte die Unternehmensberatung Arthur D. Little mit einer Studie zu den Geschäftsmöglichkeiten der Data-Central-Technologie. ^{[ 13 ]} Arthur D. Little entsandte ein Beraterteam von New York nach Ohio unter der Leitung von H. Donald Wilson . ^{[ 14 ]} Auf Meads Wunsch hin wurde Jerome Rubin, ein in Harvard ausgebildeter Anwalt mit 20 Jahren Berufserfahrung, in das Team aufgenommen. ^{[ 15 ]} Die Studie kam zu dem Schluss, dass der Markt für nichtjuristische Dienstleistungen nicht existierte, der juristische Markt jedoch Potenzial bot und OBAR neu aufgebaut werden musste, um diesen Markt gewinnbringend zu erschließen. ^{[ 15 ]} Damals dauerten OBAR-Abfragen oft bis zu fünf Stunden, wenn mehrere Benutzer online waren, und die ursprünglichen Terminals waren laute Fernschreiber mit einer langsamen Übertragungsrate von 10 Zeichen pro Sekunde. ^{[ 16 ]} Die ursprünglichen OBAR-Terminals wurden 1970 nachträglich durch CRT- Textterminals ersetzt. ^{[ 16 ]} OBAR hatte auch Probleme mit der Qualitätskontrolle; Rubin erinnerte sich später, dass die Daten „inakzeptabel fehlerhaft“ waren. ^{[ 17 ]}

Im Februar 1970 reorganisierte Mead die Informationssystemabteilung der Data Corporation und gliederte sie in eine neue Tochtergesellschaft namens Mead Data Central (MDC) aus. ^{[ 15 ]} Wilson und Rubin wurden als Präsident bzw. Vizepräsident eingesetzt. ^{[ 15 ]} Ein Jahr später kaufte Mead die Anteile der OSBA am OBAR-Projekt auf, und OBAR verliert sich danach in den historischen Aufzeichnungen. ^{[ 15 ]}

Nachdem Wilson die Leitung übernommen hatte, zögerte er, die Empfehlung seiner eigenen Studie umzusetzen, die bisherigen Arbeiten an OBAR/Data Central einzustellen und von vorn zu beginnen. ^{[ 18 ]} Im September 1971 degradierte die Geschäftsleitung von Mead Wilson zum stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden (d. h. in eine nicht-operative Position) und beförderte Rubin zum Präsidenten von MDC. ^{[ 15 ]} Rubin übertrug die bestehende Data-Central-Technologie zurück an die Mead Corporation. ^{[ 15 ]} Unter dem Dach der neu gegründeten Abteilung Mead Technical Laboratories wurde Data Central bis 1980 als Dienstleistungsbüro für nicht-juristische Anwendungen weitergeführt. ^{[ 19 ]}

Rubin stellte daraufhin ein neues Team zusammen, um einen völlig neuen Informationsdienst speziell für die juristische Recherche zu entwickeln . ^{[ 17 ]} Er gab dem Dienst den Namen LEXIS, abgeleitet von „lex“, dem lateinischen Wort für Recht, und „IS“ für „Informationsdienst“. ^{[ 18 ]} Nach mehreren Überarbeitungen finalisierten Rubin und der stellvertretende Geschäftsführer Bob Bennett im Spätsommer 1972 die ursprünglichen Funktions- und Leistungsspezifikationen. ^{[ 17 ]} Systemdesigner Edward Gottsman überwachte die Umsetzung der Spezifikationen in lauffähigen Computercode . ^{[ 17 ]} Parallel dazu organisierten Rubin und Bennett die notwendige Dateneingabe der über LEXIS bereitzustellenden juristischen Materialien ^{[ 20 ]} und entwickelten einen Geschäftsplan, eine Marketingstrategie und ein Schulungsprogramm. ^{[ 17 ]} Der Hauptsitz von MDC wurde nach New York City verlegt, während das Rechenzentrum in Dayton, Ohio, verblieb . ^{[ 20 ]}

Lexis war der erste Informationsdienst, der Endnutzer direkt bediente. Rubin erklärte später, man habe versucht, „die Barriere der Bibliothekare zu durchbrechen. Unser Ziel war es, jedem Anwalt ein Lexis-Terminal zur Verfügung zu stellen.“ ^{[ 8 ]} Damals verwendeten Kanzleibibliotheken Papierregister, die von Bibliothekaren im Auftrag der Anwälte durchsucht wurden; die Idee hinter Lexis war, Anwälten die Möglichkeit zu geben, ihre Recherchen selbst mithilfe eines Lexis-Terminals durchzuführen. ^{[ 21 ]} Um amerikanische Anwälte von der Nutzung von Lexis zu überzeugen (zu einer Zeit, als Computerkenntnisse noch selten waren), setzte MDC aggressive Marketing-, Vertriebs- und Schulungskampagnen ein. ^{[ 8 ]}

Am 2. April 1973 stellte das MDC LEXIS im Rahmen einer Pressekonferenz in New York City öffentlich vor. Die Datenbank umfasste Fallrecht aus New York und Ohio sowie eine separate Sammlung von Materialien zum Bundessteuerrecht. ^{[ 22 ]} Bis Ende des Jahres hatte die LEXIS-Datenbank zwei Milliarden Zeichen erreicht und den gesamten United States Code sowie die United States Reports von 1938 bis 1973 aufgenommen. ^{[ 20 ]}

1974 lief LEXIS auf einem IBM 370/155- Computer in Ohio, der von IBM 3330-Festplattenspeichern unterstützt wurde, die bis zu etwa 4 Milliarden Zeichen speichern konnten. ^{[ 23 ]} Sein Kommunikationsprozessor konnte 62 Terminals gleichzeitig mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von 120 Zeichen pro Sekunde und Benutzer verwalten. ^{[ 23 ]} Auf dieser Plattform konnte LEXIS über 90 % der Suchanfragen in weniger als fünf Sekunden ausführen. ^{[ 23 ]} Über 100 Textterminals wurden in verschiedenen juristischen Einrichtungen (z. B. Anwaltskanzleien und Regierungsbehörden) installiert und über 4.000 Benutzer geschult. ^{[ 23 ]}

Bis 1975 war die LEXIS-Datenbank auf 5 Milliarden Zeichen angewachsen und konnte bis zu 200 Terminals gleichzeitig bedienen. ^{[ 23 ]} 1976 enthielt die LEXIS-Datenbank Rechtsprechung aus sechs Bundesstaaten sowie verschiedene Materialien des Bundes. ^{[ 23 ]} MDC erzielte 1977 erstmals einen Gewinn. ^{[ 23 ]}

1980 schloss LEXIS die manuelle Eingabe seiner elektronischen Datenbank aller bestehenden US-Bundes- und Landesgerichtsverfahren ab. Der im selben Jahr eingeführte Dienst NEXIS bot Journalisten eine durchsuchbare Datenbank mit Nachrichtenartikeln.

Im September 1981 verließen Rubin und einige seiner Verbündeten (darunter Bennett und Gottsman) Mead Data Central, um sich anderen beruflichen Möglichkeiten zu widmen. ^{[ 23 ]}

Als Toyota 1989 die Luxusfahrzeugmarke Lexus auf den Markt brachte, klagte Mead Data Central wegen Markenrechtsverletzung . Begründet wurde dies damit, dass Konsumenten von Premiumprodukten (wie beispielsweise Anwälte) „Lexus“ mit „Lexis“ verwechseln könnten. Eine Marktforschungsumfrage bat Verbraucher, das gesprochene Wort „Lexis“ zu identifizieren. Die Ergebnisse zeigten, dass nur wenige an das computergestützte Rechtssuchsystem dachten; eine ähnlich geringe Anzahl dachte an Toyotas Luxuswagensparte. ^{[ 24 ]} Ein Richter wies die Klage von Toyota ab, woraufhin das Unternehmen Berufung einlegte. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Mead verlor die Berufung 1989, da das Berufungsgericht des 2. Bezirks entschied, dass nur eine geringe Verwechslungsgefahr für Verbraucher bestehe. ^{[ 27 ]} Heute pflegen die beiden Unternehmen ein freundschaftliches Geschäftsverhältnis und führten 2002 eine gemeinsame Werbeaktion mit dem Titel „Gewinnen Sie einen Lexus auf Lexis!“ durch.

1988 erwarb Mead von Macmillan die Michie Company, einen juristischen Verlag . ^{[ 28 ]}

Im Dezember 1994 verkaufte Mead das LexisNexis-System für 1,5 Milliarden US-Dollar an Reed Elsevier. Der US-Bundesstaat Illinois prüfte daraufhin Meads Einkommensteuererklärungen und erhob wegen des Verkaufs von LexisNexis zusätzliche 4 Millionen US-Dollar an Einkommensteuer und Strafen. Mead zahlte die Steuer unter Vorbehalt und klagte anschließend vor einem Gericht in Illinois auf Rückerstattung. Am 15. April 2008 gab der Oberste Gerichtshof der USA Mead Recht und entschied, dass die Gerichte in Illinois die Rechtsprechung des Gerichtshofs hinsichtlich der Frage, ob Illinois seine Einkommensteuer verfassungsgemäß auf Mead, ein Unternehmen mit Sitz in Ohio, erheben kann, falsch angewendet hatten. ^{[ 29 ]} Der Gerichtshof hob das Urteil auf und verwies den Fall zur erneuten Prüfung an die unteren Gerichte zurück, damit diese den korrekten Maßstab anwenden und feststellen konnten, ob Mead und Lexis ein „einheitliches“ Unternehmen bildeten.

1997 erwarb LexisNexis 52 juristische Titel (einschließlich der Lawyers' Edition ) der Thomson Corporation . Thomson musste die Titel im Rahmen der Übernahme des konkurrierenden Verlags West verkaufen . ^{[ 30 ]}

1998 erwarb Reed Elsevier Shepard’s Citations und integrierte es in LexisNexis. ^{[ 31 ]} Bevor elektronische Zitationsdienste wie KeyCite von Westlaw aufkamen, war Shepard’s der einzige juristische Zitationsdienst, der eine umfassende Abdeckung des amerikanischen Rechts anstrebte . ^{[ 32 ]}

Im Jahr 2019 kündigte LexisNexis ein Joint Venture mit Knowable an, einem führenden Anbieter von Vertragsdatenanalysen. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

Im Februar 2020 migrierte LexisNexis seine Datenbankdienste auf die Cloud-Architektur von Amazon Web Services und schaltete seine alten Mainframes und Server ab. ^{[ 35 ]}

Im Jahr 2020 wurden Estates Gazette und die verbleibenden Geschäftsbereiche von Reed Business Information Teil von LexisNexis. ^{[ 36 ]}

Im Jahr 2000 erwarb LexisNexis RiskWise, ein Unternehmen aus St. Cloud, Minnesota . ^{[ 37 ]} Ebenfalls im Jahr 2000 übernahm das Unternehmen den amerikanischen juristischen Verlag Matthew Bender von Times Mirror . ^{[ 38 ]} 2002 akquirierte LexisNexis das kanadische Unternehmen Quicklaw , einen Anbieter von Forschungsdatenbanken . Im selben Jahr erwarb LexisNexis den juristischen Verlag Anderson Publishing aus Ohio. ^{[ 39 ]} 2004 kaufte die Reed Elsevier Group, die Muttergesellschaft von LexisNexis, Seisint, Inc. von Gründer Michael Brauser ^{[ 40 ]} aus Boca Raton, Florida . ^{[ 41 ]} Seisint beherbergte und betrieb die Multistate Anti-Terrorism Information Exchange (MATRIX).

Im Februar 2008 erwarb Reed Elsevier den Datenaggregator ChoicePoint (ehemals NYSE-Tickersymbol CPS) in einem Bargeschäft für 3,6 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen wurde in LexisNexis Risk Solutions umbenannt . ^{[ 42 ]}

Im Jahr 2013 erwarb LexisNexis zusammen mit Reed Elsevier Properties SA die Verlagsmarken und -geschäfte von Sheshunoff und AS Pratt von der Thompson Media Group . ^{[ 43 ]}

Sheshunoff Information Services, AS Pratt ^{[ 44 ]} und Alex Information (gemeinsam SIS), gegründet 1972 ^{[ 45 ]} , ist ein Print- und Online-Verlag, der Informationen für Finanz- und Rechtsexperten im Bankwesen sowie Online-Schulungen und -Tools ^{[ 46 ]} für Finanzinstitute bereitstellt. SIS wurde 1971 von Alex und Gabrielle Sheshunoff gegründet. Das Unternehmen erlangte Anerkennung für seine Beratung und Analysen im Bankwesen. 1988 wurde SIS von Thompson Media, einem Geschäftsbereich von Thomson Reuters, übernommen. Parallel dazu begannen die Sheshunoffs, Produkte von Alex Information zu veröffentlichen.

1995 erwarb SIS AS Pratt & Sons. Der 1933 gegründete Pratt’s Letter gilt als zweitältester ununterbrochen erscheinender Newsletter des Landes nach Kiplingers Washington Letter , der 1923 erstmals erschien. AS Pratt bietet Arbeitsmittel für regulatorisches Recht und Compliance in der Finanzdienstleistungsbranche an. ^{[ 47 ]}

Gabrielle Sheshunoff kehrte 2004 zurück, um die Marken AlexInformation, Sheshunoff und AS Pratt zu vereinen, bevor das Unternehmen 2008 an Thompson verkauft wurde. ^{[ 48 ]}

Im November 2014 kaufte LexisNexis Risk Solutions Health Market Science (HMS), einen Anbieter von Daten über US-amerikanische Gesundheitsfachkräfte. ^{[ 49 ]}

Im Mai 2022 erwarb LexisNexis den Anbieter von Verhaltensbiometrie-Technologie, BehavioSec, zu einem nicht genannten Preis. ^{[ 50 ]}

Am 9. März 2005 machte LexisNexis den Diebstahl persönlicher Daten von Seisint-Nutzern öffentlich. Zunächst wurde die Zahl der Betroffenen auf 32.000 geschätzt ^{[ 51 ]} , später stieg sie jedoch auf über 310.000 ^{[ 52 ]} . Die Betroffenen erhielten ein Jahr lang eine kostenlose Betrugsversicherung und Auskunfteien. Es wurden jedoch keine Fälle von Identitätsdiebstahl oder Betrug im Zusammenhang mit der Sicherheitslücke festgestellt ^{[ 53 ]} . Die Hacker erbeuteten Passwörter, Namen, Adressen sowie Sozialversicherungs- und Führerscheinnummern von Kunden der Seisint-Sparte von LexisNexis. Seisint sammelt personenbezogene Daten, die von Strafverfolgungsbehörden und privaten Unternehmen für Inkasso, Betrugserkennung und andere Dienstleistungen genutzt werden ^{[ 54 ] .}

Die Dienste von LexisNexis werden über zwei Websites bereitgestellt, für die separate kostenpflichtige Abonnements erforderlich sind . ^{[ 55 ]}

Im Jahr 2000 begann Lexis mit dem Aufbau einer Bibliothek von Schriftsätzen und Anträgen. ^{[ 56 ]} Darüber hinaus verfügt Lexis auch über Bibliotheken mit Gesetzen, Urteilen und Gutachten für Rechtsordnungen wie Frankreich , Australien , Kanada, Hongkong , Südafrika und das Vereinigte Königreich sowie über Datenbanken mit juristischen Fachzeitschriftenartikeln für Länder, für die Material verfügbar ist.

Zuvor gab es bei LexisNexis eine abgespeckte Gratisversion (bekannt als LexisOne), die jedoch eingestellt und durch Lexis Communities ersetzt wurde, ^{[ 57 ]} das Nachrichten und Blogs zu einer Vielzahl von Rechtsgebieten bereitstellt.

Time Matters ist ein Softwareprodukt der Marke LexisNexis. Lexis für Microsoft Office ^{[ 58 ]} ist ein Softwareprodukt der Marke LexisNexis.

In Frankreich, Großbritannien und Australien veröffentlicht LexisNexis Bücher, Zeitschriften und Fachmagazine, sowohl in gedruckter Form als auch online. Zu den Titeln gehören Taxation Magazine , Lawyers Weekly und La Semaine Juridique .

Schließlich konzentrierte sich LexisNexis auf ein generatives KI-Tool für Anwälte namens LexisNexis Precision, das Memos zur Definition wichtiger Rechtsbegriffe erstellen, neue Entwicklungen in Rechtsfällen identifizieren und zusammenfassen sowie gängige Rechtsdokumente generieren kann. ^{[ 59 ]}

Im Jahr 2024 würdigte LexisNexis mit einer Veröffentlichung auf ihrer Website die zukünftigen Führungskräfte der Rechtsbranche in Asien .

Das Unternehmen, aus dem LexisNexis UK hervorging, wurde 1818 von Henry Butterworth (1786–1860) gegründet. ^{[ 60 ]} Er besuchte die King Henry VIII School in Coventry . Nach seiner Schulzeit in Coventry ging er bei seinem Onkel Joseph Butterworth , dem bekannten juristischen Buchhändler der Fleet Street , in die Lehre . 1818 führte jedoch eine Meinungsverschiedenheit über die Bedingungen der Partnerschaft dazu, dass Henry sich selbstständig machte und ein eigenes Geschäft an der Ecke Middle Temple Gate (Fleet Street 7) eröffnete, wo er sich als „Queen’s Law Bookseller“ einen Namen machte.

Butterworths wurde 1965 von der International Publishing Corporation ( IPC) übernommen ; IPC wiederum wurde 1970 von der Reed Group akquiriert. ^{[ 61 ]} Heinemann Professional Publishing fusionierte 1990 mit Butterworths Scientific zu Butterworth-Heinemann . ^{[ 62 ]} Das Verlagsgeschäft von Butterworths wird heute in Großbritannien von Reed Elsevier (UK) Ltd., einem Unternehmen der Reed Elsevier Group, geführt. Publikationen werden weiterhin von RELX (UK) Ltd. unter den Markennamen „LexisNexis“, „Butterworths“ und „ Tolley “ herausgegeben. Zu diesen Publikationen gehören unter anderem Halsbury’s Laws of England und die All England Law Reports .

Der Name Butterworths wird auch für die Veröffentlichung von Werken in vielen Ländern wie Kanada, Südafrika, Australien und Neuseeland verwendet. ^{[ 63 ]}

LexisNexis produziert außerdem eine Reihe von Software, Dienstleistungen und Produkten, die die Arbeit von Juristen unterstützen. Dazu gehören beispielsweise Fallmanagementsysteme, Kundenbeziehungsmanagementsysteme („CRMs“) und Korrekturwerkzeuge für Microsoft Office. ^{[ 60 ]}

InterAction ist ein CRM-System (Customer Relationship Management ), das für professionelle Dienstleistungsunternehmen wie Wirtschaftsprüfungs- und Anwaltskanzleien entwickelt wurde. ^{[ 64 ]}

Business Insight Solutions bietet Nachrichten, Wirtschaftsinhalte und Marktforschungsinstrumente an. ^{[ 65 ] [ 66 ]} Das Unternehmen ist ein globaler Anbieter von Nachrichten, Wirtschaftsinformationen und Marktforschungsinstrumenten für Fachleute aus den Bereichen Risikomanagement, Wirtschaft, Politik, Medien und Wissenschaft. ^{[ 67 ]}

Im Jahr 2025 brachte LexisNexis Protégé auf den Markt, einen personalisierten, KI-gestützten Rechtsassistenten. ^{[ 68 ]}

Im Jahr 2022 wurde LexisNexis Risk Solutions von Einwanderungsaktivisten verklagt, weil das Unternehmen angeblich gegen das Illinois-Gesetz verstoßen hatte, indem es umfangreiche personenbezogene Daten sammelte, zusammenführte und an Dritte, darunter auch Bundesbehörden für Einwanderung, verkaufte. In der Klage wurde behauptet, die Geschäftspraktiken des Unternehmens stellten eine „ernsthafte Bedrohung für die bürgerlichen Freiheiten“ dar. ^{[ 69 ]}

Kritiker warfen LexisNexis vor, die Persönlichkeitsrechte von Einzelpersonen zu verletzen, indem das Unternehmen Adressen, Telefonnummern, Namen von Angehörigen und weitere Informationen durch den Verkauf der Daten an die US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) weitergab. ^{[ 70 ]}

Im November 2019 forderten mehrere Rechtswissenschaftler und Menschenrechtsaktivisten LexisNexis auf, die Zusammenarbeit mit der US-Einwanderungs- und Zollbehörde einzustellen, da deren Arbeit direkt zur Abschiebung von Migranten ohne gültige Papiere beitrage . ^{[ 71 ]}

LexisNexis steht im Verdacht, Daten über Schwangere und Informationen zum Thema Abtreibung verkauft zu haben. ^{[ 72 ]} Polizeibehörden nutzen Tools wie LexisNexis, um die Durchsetzung von Abtreibungsgesetzen zu unterstützen. St. Louis County gab 2021 fast 25.000 US-Dollar für LexisNexis-Produkte aus. Auch die Polizeibehörden von Dallas, Houston und Missouri investierten Zehntausende von Dollar in nicht offengelegte LexisNexis-Produkte. ^{[ 72 ]}

LexisNexis wird vorgeworfen, gegen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) verstoßen zu haben, indem das Unternehmen personenbezogene Daten von EU-Bürgern ohne deren ausdrückliche Einwilligung erhebt und speichert. Die Anschuldigung stammt von NOYB , einer europäischen Datenschutzorganisation, die eine Beschwerde bei der irischen Datenschutzkommission (DPC), der federführenden Aufsichtsbehörde für LexisNexis in der Europäischen Union, einreichte. NOYB wirft LexisNexis vor, über seine juristischen Rechercheprodukte und -dienste, darunter Lexis Advance und LexisNexis® Academic, personenbezogene Daten von EU-Bürgern zu sammeln. Zu diesen Daten gehören Namen, Adressen, E-Mail-Adressen und IP-Adressen.

NOYB wirft LexisNexis außerdem vor, europäischen Bürgern keine Möglichkeit zu geben, der Erhebung und Speicherung ihrer personenbezogenen Daten zu widersprechen. Dies verstößt gegen die DSGVO, die Unternehmen verpflichtet, vor der Erhebung und Speicherung personenbezogener Daten die Einwilligung der Betroffenen einzuholen.

Als Reaktion auf die Beschwerde erklärte LexisNexis, dass das Unternehmen sich zur Einhaltung der DSGVO verpflichtet fühle und derzeit seine Datenerfassungs- und -verarbeitungspraktiken überprüfe.

Die Datenschutzbehörde (DPC) prüft die Beschwerde derzeit und hat noch keine Entscheidung getroffen. Sollte die DPC feststellen, dass LexisNexis gegen die DSGVO verstoßen hat, droht ihr eine Geldbuße von bis zu 20 Millionen Euro oder 4 % des weltweiten Jahresumsatzes des Unternehmens, je nachdem, welcher Betrag höher ist.

Im März 2017 zog LexisNexis nach Aufforderung zur Entfernung einiger Inhalte die Dienste Nexis und LexisNexis Academic aus China zurück. ^{[ 73 ]}

Am 4. März 2024 reichten zwei anonyme Kläger in New Jersey eine Sammelklage gegen LexisNexis ein, in der sie dem Unternehmen einen Verstoß gegen das Daniel'sche Gesetz vorwarfen. ^{[ 74 ] [ 75 ]} Dieses Gesetz in New Jersey sieht unter anderem vor, dass Webseiten, die bestimmte personenbezogene Daten von Regierungsbeamten veröffentlicht haben, auf Antrag einer berechtigten Person deren Entfernung beantragen müssen. ^{[ 76 ]} Die Klage vertritt über 18.000 Personen und wirft LexisNexis vor, solche Anträge nicht nur ignoriert, sondern die Antragsteller sogar bestraft zu haben. LexisNexis habe „eine Kampagne zur Sperrung der Kreditberichte der Kläger und anderer geführt“ und diese fälschlicherweise als Opfer von Identitätsdiebstahl gemeldet. Darüber hinaus wird in weiteren Vorwürfen behauptet, LexisNexis habe „umfassende Berichte über andere Familienmitglieder (einschließlich minderjähriger Kinder im Alter von nur 13 Jahren)“ veröffentlicht, und dass bis zum Zeitpunkt der Klageerhebung keiner der Versuche, LexisNexis zur Entsperrung der Kreditberichte zu bewegen, berücksichtigt worden sei. ^{[ 74 ]}

Am 17. April 2024 wurde eine Sammelklage wegen Datenschutzverletzung gegen LexisNexis eingereicht. Die Klage richtete sich gegen die Verwendung personenbezogener Daten durch das Unternehmen. Sie wurde im Namen von Einwohnern mindestens Kaliforniens und Illinois erhoben. ^{[ 77 ]} In der Klage wird behauptet, LexisNexis habe die Daten ohne die Zustimmung der Kläger verwendet, um seine Lexis Personal Records-Produkte zu bewerben.

LexisNexis geriet aufgrund mehrerer Datenschutzprobleme in die Schlagzeilen. 2023 verhängte die französische Datenschutzbehörde CNIL eine Geldstrafe von 100.000 Euro gegen das Unternehmen, weil es Betroffene nicht ausreichend über die Verwendung ihrer Daten informiert hatte. Die CNIL stellte fest, dass LexisNexis keine klaren und verständlichen Informationen zu seinen Datenerhebungs- und -verarbeitungspraktiken bereitgestellt und die erforderliche Einwilligung der Betroffenen zur Datennutzung nicht eingeholt hatte.

LexisNexis wurde auch wegen des Einsatzes von Gesichtserkennungstechnologie kritisiert. 2022 wurde das Unternehmen von einer Gruppe von Datenschützern verklagt, die ihm vorwarfen, illegal Gesichtserkennungstechnologie einzusetzen, um Bilder von Personen ohne deren Einwilligung zu scannen. LexisNexis hat die Vorwürfe zurückgewiesen; das Verfahren ist noch anhängig.

Dem Unternehmen wurde außerdem vorgeworfen, übermäßig viele personenbezogene Daten gesammelt und gespeichert zu haben. Ein Bericht des norwegischen Verbraucherrats aus dem Jahr 2021 stellte fest, dass LexisNexis Daten von Millionen von Menschen erfasst hatte, darunter Namen, Adressen, Telefonnummern und Aktivitäten in sozialen Medien. Der Bericht ergab zudem, dass LexisNexis diese Daten ohne Wissen oder Zustimmung der Betroffenen an Drittunternehmen weitergab.

• AustLII
• CanLII
• Fallübersicht
• HeinOnline
• Das Gesetz über Werbung und Massenkommunikation
• LexisNexis Martindale-Hubbell
• LexisNexis Risikolösungen
• Zeit ist wichtig
• Westlaw
• Wexis

• Graham, Gordon (31. Juli 2006). Vom Treuhandverhältnis zur Übernahme: Butterworths 1938–1967: Ein Verlag im Wandel . London: Wildy, Simmonds and Hill Publishing. ISBN 978-1-898029-81-6Die

• Offizielle Website
• LexisNexis® 40 UNDER 40 Asien-Liste & LexisNexis® 40 UNDER 40 Südostasien-Liste