Devanagari-Transliteration

Die Devanagari-Transliteration ist der Prozess der Übertragung von Texten in Devanagari -Schrift – einer indischen Schrift, die für das klassische Sanskrit und viele andere indische Sprachen verwendet wird – in lateinische Schrift unter Beibehaltung der Aussprache und Rechtschreibung. Es gibt verschiedene Methoden der Transliteration von Devanagari in die lateinische Schrift (d. h. Romanisierung ), darunter die IAST- Notation. ^{[ 1 ]} Romanisiertes Devanagari wird auch Romanagari genannt . ^{[ 2 ]}

Das Internationale Alphabet der Sanskrit-Transliteration (IAST) ist eine Teilmenge des ISO-15919- Standards und dient der Transliteration von Sanskrit , Prakrit und Pāḷi in lateinische Schrift mit diakritischen Zeichen. IAST ist ein weit verbreiteter Standard. Er verwendet diakritische Zeichen, um phonetisch ähnliche, aber nicht identische Sanskrit-Glyphen zu unterscheiden. Beispielsweise werden dentale und retroflexe Konsonanten durch einen Unterpunkt unterschieden: dental द = d und retroflex ड = ḍ. Ein wichtiges Merkmal von IAST ist seine verlustfreie Reversibilität. Das heißt, eine IAST-Transliteration kann ohne Mehrdeutigkeit in die korrekte Devanagari-Schrift oder in andere südasiatische Schriften zurückkonvertiert werden (mit Ausnahme von Schriften für dravidische Sprachen, die eine Unterscheidung zwischen langen und kurzen mittleren Vokalen erfordern). Viele Unicode-Schriftarten unterstützen die Darstellung und den Druck von IAST vollständig.

Obwohl die lateinische Schrift seit langem die Grundlage für Standardsysteme der Transliteration indischer Sprachen bildet und von Linguisten wie JR Firth und SK Chatterji aus verschiedenen Gründen für den allgemeinen Gebrauch befürwortet wurde , wurde sie bisher nur für eine einzige Sprache ernsthaft eingesetzt – Konkani . ^{[ 3 ]}

Das Hunterian-System ist das „nationale Romanisierungssystem Indiens“ und dasjenige, das offiziell von der indischen Regierung übernommen wurde . ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

Das Hunter-System wurde im 19. Jahrhundert von William Wilson Hunter , dem damaligen Generalvermesser von Indien, entwickelt. ^{[ 7 ]} Bei seiner Einführung stieß es sofort auf Widerstand von Anhängern der zuvor angewandten, unsystematischen und oft verfälschenden „Sir Roger Dowler-Methode“ (einer frühen Abwandlung von Siraj ud-Daulah ) zur phonetischen Transkription. Dieser Konflikt gipfelte in einer dramatischen Auseinandersetzung in einer Sitzung des India Council am 28. Mai 1872, in der sich die neue Hunter-Methode durchsetzte. Die Hunter-Methode war von Natur aus einfacher und auf verschiedene indische Schriften anwendbar, da sie die Graphemtransliteration systematisierte . Sie setzte sich schließlich durch und erlangte Anerkennung in Regierung und Wissenschaft. ^{[ 7 ]} Die Gegner des Graphem-Transliterationsmodells unternahmen bis zur Jahrhundertwende weiterhin erfolglose Versuche, die Regierungspolitik rückgängig zu machen. Ein Kritiker forderte die indische Regierung auf, „den gesamten Versuch einer wissenschaftlichen (d. h. Hunterschen) Transliteration aufzugeben und sich ein für alle Mal für eine Rückkehr zur alten phonetischen Schreibweise zu entscheiden.“ ^{[ 8 ]}

Im Laufe der Zeit wurde die Huntersche Methode auf mehrere indische Schriften, darunter Burmesisch und Tibetisch , ausgeweitet . ^{[ 9 ] [ 10 ]} Wo nötig, wurden auch Vorkehrungen für die Schwa-Tilgung in indoarischen Sprachen getroffen. So wird beispielsweise Hindi कानपुर als kānpur (und nicht kānapura ) transkribiert, Sanskrit क्रम hingegen als krama (und nicht kram ). Das System hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt. Beispielsweise wurden lange Vokale in der Originalversion mit einem Akzentzeichen markiert, das jedoch in der Aktualisierung der indischen Regierung von 1954 durch einen Makron ersetzt wurde . ^{[ 11 ]} Daher wurde जान ( Leben ) zuvor als ján romanisiert, wird aber nun als jān romanisiert . Das Hunterian-System wurde im Laufe der Jahre dafür kritisiert, dass es keine phonetisch korrekten Ergebnisse liefert und „unverhohlen auf ein englischsprachiges Publikum ausgerichtet“ ist. ^{[ 11 ]} Insbesondere die fehlende Unterscheidung zwischen retroflexen und dentalen Konsonanten (z. B. werden द und ड beide durch d dargestellt ) wurde wiederholt kritisiert und führte zu mehreren Modifikationsvorschlägen für das Hunterian-System. Dazu gehören die Verwendung eines diakritischen Zeichens unter retroflexen Lauten (z. B. द = d und ड = ḍ , was die Lesbarkeit verbessert, aber den Druck mit diakritischen Zeichen erfordert) oder deren Großschreibung (z. B. द = d und ड = D , was keinen Druck mit diakritischen Zeichen erfordert, aber die Lesbarkeit verschlechtert, da Klein- und Großbuchstaben in Wörtern vermischt werden). ^{[ 12 ]}

Die Romanisierung der Nationalbibliothek in Kalkutta , die für die Romanisierung aller indischen Schriften gedacht ist , ist eine Erweiterung von IAST . Sie unterscheidet sich von IAST durch die Verwendung der Symbole ē und ō für ए und ओ (e und o werden für die in vielen indischen Sprachen vorkommenden kurzen Vokale verwendet), die Verwendung von 'ḷ' für den Konsonanten (in Kannada ) ಳ und das Fehlen von Symbolen für ॠ , ऌ und ॡ .

Eine standardisierte Transliterationskonvention nicht nur für Devanagari ^{[ 13 ]} , sondern für alle südasiatischen Sprachen wurde 2001 in der Norm ISO 15919 festgelegt. Sie bildet die Grundlage für moderne digitale Bibliotheken, die den Normen der Internationalen Organisation für Normung (ISO) entsprechen. ISO 15919 definiert die gemeinsame Unicode-Basis für die lateinische Transliteration südasiatischer Texte in einer Vielzahl von Sprachen und Schriftsystemen.

ISO-15919-Transliterationen sind plattformunabhängige Texte, die auf allen modernen Betriebssystemen und Softwarepaketen identisch verwendet werden können, sofern sie den ISO-Normen entsprechen. Dies ist eine Voraussetzung für alle modernen Plattformen, weshalb ISO 15919 zum neuen Standard für digitale Bibliotheken und Archive zur Transliteration aller südasiatischen Texte geworden ist.

ISO 15919 ^{[ 14 ]} verwendet diakritische Zeichen , um die wesentlich größere Menge an Brahmi -Graphemen der lateinischen Schrift zuzuordnen . Der Devanagari-spezifische Teil ist nahezu identisch mit dem akademischen Standard IAST : „International Alphabet of Sanskrit Transliteration“ und mit ALA-LC , dem Standard der US-amerikanischen Library of Congress. ^{[ 15 ]}

Ein weiterer Standard, das Romanisierungssystem der Vereinten Nationen für geografische Namen (UNRSGN), wurde von der Expertengruppe der Vereinten Nationen für geografische Namen (UNGEGN) ^{[ 17 ] entwickelt [ 16 ]} und umfasst viele Brahmi-Schriften. Es bestehen einige Unterschiede ^{[ 18 ]} zwischen ISO 15919 und UNRSGN.

Im Vergleich zu IAST wirkt Harvard -Kyoto deutlich einfacher. Es enthält keine der diakritischen Zeichen von IAST. Stattdessen verwendet Harvard-Kyoto Großbuchstaben . Dadurch ist das Tippen in Harvard-Kyoto wesentlich einfacher als in IAST, allerdings enthalten die Wörter selbst auch Großbuchstaben.

ITRANS ist eine Erweiterung von Harvard-Kyoto . Das ITRANS-Transliterationsschema wurde für das ITRANS -Softwarepaket entwickelt, einen Präprozessor für indische Schriften . Der Benutzer gibt lateinische Buchstaben ein, und der ITRANS-Präprozessor wandelt diese in Devanagari (oder andere indische Schriften) um. Die neueste Version von ITRANS ist Version 5.30, veröffentlicht im Juli 2001.

Der Nachteil der oben genannten ASCII- Schemata liegt in der Groß-/Kleinschreibung, was bedeutet, dass transliterierte Namen möglicherweise nicht großgeschrieben werden. Dieses Problem wird durch das 1996 von Frans Velthuis für TeX entwickelte System umgangen , das lose auf IAST basiert; hier spielt die Groß-/Kleinschreibung keine Rolle.

Die WX-Notation ist ein Transliterationsschema zur Darstellung indischer Sprachen in ASCII. Dieses Schema wurde am IIT Kanpur für die computergestützte Verarbeitung indischer Sprachen entwickelt und ist in der indischen NLP-Community weit verbreitet. Die Notation (obwohl nicht näher spezifiziert) wird beispielsweise in einem NLP-Lehrbuch des IIT Kanpur verwendet.[1] Die wichtigsten Merkmale dieses Transliterationsschemas sind: Jeder Konsonant und jeder Vokal hat eine eindeutige Entsprechung im lateinischen Alphabet. Daher handelt es sich um einen Präfixcode,[2] was aus computertechnischer Sicht vorteilhaft ist. Typischerweise werden Kleinbuchstaben für nicht-aspirierte Konsonanten und kurze Vokale verwendet, während Großbuchstaben für aspirierte Konsonanten und lange Vokale verwendet werden. Retroflexierte stimmlose und stimmhafte Konsonanten werden den Buchstaben 't', 'T', 'd' und 'D' zugeordnet, dentale Laute den Buchstaben 'w', 'W', 'x' und 'X'. Daher der Name des Schemas „WX“, der sich auf diese spezielle Zuordnung bezieht. Ubuntu Linux bietet eine Tastaturunterstützung für die WX-Notation.

SLP1 (Sanskrit Library Phonetic) ist ein groß-/kleinschreibungssensitives Schema, das ursprünglich von der Sanskrit Library ^{[ 19 ]} verwendet wurde und von Peter Scharf und (dem verstorbenen) Malcolm Hyman entwickelt wurde. Sie beschrieben es erstmals in Anhang B ihres Buches „Linguistic Issues in Encoding Sanskrit“ ^{[ 20 ]} . Der Vorteil von SLP1 gegenüber anderen Kodierungen besteht darin, dass für jeden Devanagari-Buchstaben ein einzelnes ASCII-Zeichen verwendet wird, was die Rücktransliteration erleichtert ^{[ 21 ] .}

Hinglish bezeichnet das nicht standardisierte, romanisierte Hindi, das online und insbesondere in sozialen Medien verwendet wird. In Indien ist romanisiertes Hindi die vorherrschende Ausdrucksform im Internet. In einer Analyse von YouTube- Kommentaren stellten Palakodety et al. fest, dass 52 % der Kommentare in romanisiertem Hindi, 46 % in Englisch und 1 % in Devanagari -Hindi verfasst waren. ^{[ 22 ]}

Zu den weniger verbreiteten ASCII-Systemen gehören die WX-Notation , Vedatype und der 7-Bit-Standard ISO 15919. Die WX-Notation ist ein Transliterationsschema zur Darstellung indischer Sprachen in ASCII. Sie wurde am IIT Kanpur für die computergestützte Verarbeitung indischer Sprachen entwickelt und ist in der indischen NLP-Community weit verbreitet. Dieses Schema wird in Paninis „NLP“ ( archiviert am 26. November 2013 in der Wayback Machine , Anhang B) beschrieben. Es ist ähnlich wie SLP1, jedoch nicht so vielseitig, was die Abdeckung des Vedischen Sanskrit betrifft. Ein Vergleich der WX-Notation mit anderen Schemata findet sich in Huet (2009), Anhang A. Vedatype ist ein weiteres Schema zur Kodierung vedischer Texte an der Maharishi University of Management . Ein Online-Transkodierungstool für alle diese Schemata ist in der Sanskrit Library verfügbar . ISO 15919 beinhaltet eine sogenannte „eingeschränkte Zeichensatzoption“, bei der die diakritischen Zeichen durch Präfixe ersetzt werden, um ASCII-Kompatibilität zu gewährleisten. Eine bildliche Erklärung dazu findet sich hier bei Anthony Stone .

Nachfolgend ein Vergleich ^{[ 23 ]} der wichtigsten Transliterationsmethoden ^{[ 24 ]} für Devanāgarī.

Auf die einzelnen Konsonantenbuchstaben des Devanāgarī folgt implizit ein Schwa (/ə/). In allen Transliterationssystemen muss dieses /ə/ explizit durch ein „a“ oder ein entsprechendes Äquivalent dargestellt werden .

Die folgende Tabelle zeigt lediglich die Unterschiede zwischen ISO 15919 und IAST für die Devanagari -Transliteration.

Die Devanagari-Konsonanten enthalten einen „inhärenten a“-Laut, das Schwa genannt wird , das in der Transliteration explizit mit einem „a“-Zeichen wiedergegeben werden muss. Viele aus dem Devanagari transliterierte Wörter und Namen enden mit „a“, um die Aussprache im ursprünglichen Sanskrit anzugeben . In einigen modernen indoarischen Sprachen wie Hindi , Punjabi , Marathi und anderen wird dieses Schwa obligatorisch weggelassen . Dies führt zu unterschiedlichen Transliterationen für Sanskrit und Sprachen, die das Schwa je nach Bedarf beibehalten oder eliminieren.

• Sanskrit: Mahābhārata, Rāmāyaṇa, Śiva, Sāmaveda
• Hindi: Mahābhārat, Rāmāyaṇ, Śiv, Sāmved

Manche Wörter behalten das abschließende „a“, im Allgemeinen, weil sie ohne dieses schwer auszusprechen wären:

• Krishna, Vajra, Maurya

Aus diesem Grund werden einige Wörter, die auf Konsonantencluster enden, in verschiedenen modernen indischen Sprachen wie folgt verändert: Mantra = Mantar, Shabda = Shabad, Sushumna = Sushumana.

Die meisten indischen Sprachen unterscheiden zwischen retroflexen und dentalen Formen der dentalen Konsonanten. In formalen Transliterationssystemen werden die dentalen Formen mit den Standardbuchstaben des lateinischen Alphabets gekennzeichnet, während die retroflexen Formen durch spezielle Zeichen oder andere Buchstaben dargestellt werden. Beispielsweise lauten in der IAST- Transliteration die retroflexen Formen ṇ, ṭ, ḍ und ṣ.

In den meisten informellen Transkriptionen wird nicht zwischen retroflexen und dentalen Konsonanten unterschieden. Viele Nutzer von QWERTY-Tastaturen schreiben retroflexe Konsonanten in informellen Nachrichten jedoch groß. Dadurch erübrigt sich in der Regel eine Transliteration.

Wenn in der Devanagari-Transliteration nach einem Plosiv ein „h“ folgt , kennzeichnet dies stets eine Aspiration . So wird „ph“ wie das „p“ in „pit“ (mit einem kurzen Luftstoß beim Sprechen) ausgesprochen, niemals wie das „ph“ in „photo“ ( IPA /f/). (Dagegen wird „p“ wie das „ p “ in „spit“ ohne Luftstoß ausgesprochen.) Ebenso ist „th“ ein aspiriertes „t“, weder das „ th “ in „this“ (stimmhaft, IPA /ð/) noch das „th “ in „thin“ (stimmlos, IPA /θ/).

Die Aspiration wird im Allgemeinen sowohl in formalen als auch in informellen Transliterationssystemen angegeben.

Da Englisch in Indien als Berufs- und Hochschulsprache weit verbreitet ist, sind Devanagari-Tastaturen im Vergleich zu englischen Tastaturen deutlich seltener. Auch Software und Benutzeroberflächen, die in Indien veröffentlicht und beworben werden, sind größtenteils auf Englisch, ebenso wie ein Großteil der dortigen Computerausbildung. Aufgrund der geringen Bekanntheit von Devanagari-Tastaturlayouts schreiben viele indische Nutzer Hindi in lateinischer Schrift.

Bevor Devanagari in Unicode aufgenommen wurde , gab es viele Umwege, um Devanagari im Internet darzustellen. Viele Websites und Dienste nutzten diese weiterhin, obwohl Unicode-Schriftarten, die Devanagari unterstützen, weit verbreitet sind. Obwohl es verschiedene Transliterationskonventionen für Hindi in lateinische Schrift gibt, basieren die meisten auf diakritischen Zeichen. Da die meisten Inder die lateinische Schrift durch die englische Sprache kennen (die traditionell keine diakritischen Zeichen verwendet), sind diese Transliterationssysteme deutlich weniger bekannt. Das meiste „Romanagari“ wird willkürlich transliteriert, um die englische Rechtschreibung nachzuahmen, was zu zahlreichen Inkonsistenzen führt.

Dies ist auch für Suchmaschinen nachteilig, da diese Hindi-Texte in lateinischer Schrift nicht als Hindi erkennen. Derselbe Text wird möglicherweise auch nicht als Englisch klassifiziert.

Unabhängig vom Layout der physischen Tastatur lassen sich auf den meisten modernen Betriebssystemen Unicode-basierte Hindi-Tastaturlayouts installieren . Zahlreiche Online-Dienste, wie beispielsweise Google Transliteration oder das Microsoft Indic Language Input Tool, transliterieren lateinische Texte präzise in Devanagari und nutzen dabei Hindi-Wörterbücher als Referenz. Diese Lösung ähnelt Eingabemethoden- Editoren, die traditionell für die Texteingabe in Sprachen mit komplexen Zeichen, insbesondere solchen mit Logografien, verwendet werden.

Im zweiten und ersten Jahrtausend v. Chr. wurden Sanskrittexte durch Auswendiglernen und Wiederholung überliefert. Nach der Harappa-Kultur besaß Indien bis zur Entwicklung der Kharoshti- und Brahmi -Schriften im 4./3. Jahrhundert v. Chr. kein Schriftsystem für indische Sprachen. Diese Schriftsysteme waren zwar für die mittelindischen Sprachen , einschließlich der Ashoka-Inschriften , ausreichend, eigneten sich jedoch nicht gut für Sanskrit. Spätere Weiterentwicklungen der Brahmi-Schrift wurden jedoch so modifiziert, dass sie Sanskrit phonetisch präzise wiedergeben konnten. Der älteste erhaltene Sanskrittext ist eine Felsinschrift des westlichen Kshatrapa- Herrschers Rudradaman , die um 150 n. Chr. in Junagadh , Gujarat , entstand . Aufgrund der Vielzahl verschiedener Brahmi-Varianten im Mittelalter gibt es heute keine einheitliche Schrift für Sanskrit; vielmehr können Sanskrit-Gelehrte die Sprache in der Schrift ihrer jeweiligen Muttersprache schreiben. Seit dem späten Mittelalter besteht jedoch die Tendenz, Devanagari für das Schreiben von Sanskrit-Texten für ein breites Publikum in Nordindien zu verwenden.

Im 19. Jahrhundert übernahmen westliche Gelehrte die Devanagari-Schrift für gedruckte Ausgaben von Sanskrit-Texten. Die Erstausgabe des Rigveda von Max Müller war in Devanagari verfasst. Müllers Londoner Setzer wetteiferten mit ihren Petersburger Kollegen, die an Böhtlingks und Roths Wörterbuch arbeiteten, um alle benötigten Ligaturen zu setzen.

Die westliche Sanskritphilologie sah von Anfang an das Bedürfnis nach einer romanisierten Schreibweise der Sprache. Franz Bopp verwendete 1816 neben Devanagari ein Romanisierungsschema, das sich vom IAST dadurch unterschied , dass die Vokallänge durch einen Zirkumflex (â, î, û) und die Aspiration durch einen Spiritus asper (z. B. bʽ für IAST bh) ausgedrückt wurden. Die Zischlaute ṣ und ś im IAST wurden mit Spiritus asper bzw. Lenis (sʽ, sʼ) dargestellt. Monier-Williams verwendete in seinem Wörterbuch von 1899 ć, ṡ und sh für IAST c, ś und ṣ.

Ab dem späten 19. Jahrhundert nahm das westliche Interesse am Devanagari-Satz ab. Theodor Aufrecht veröffentlichte seine Rigveda-Ausgabe von 1877 in romanisiertem Sanskrit, und auch Arthur Macdonells Vedische Grammatik von 1910 (sowie seine Vedische Grammatik für Studenten von 1916 ) verzichten auf Devanagari (während seine einführende Sanskrit-Grammatik für Studenten Devanagari neben romanisiertem Sanskrit beibehält). Zeitgenössische westliche Ausgaben von Sanskrit-Texten erscheinen sowohl in IAST als auch in Devanagari, wobei letztere Schrift aufgrund der weitverbreiteten Nutzung von Unicode und der internationalen Verbreitung von Schreibtechnologien wie LibreOffice und XeTeX , die das Schreiben und Veröffentlichen von Devanagari vereinfachen, an Popularität gewinnt.

• Die Romanisierung der Nationalbibliothek in Kalkutta und ISO 15919 sind Erweiterungen des IAST zur Transkription aller indischen Schriften.
• ISCII , eine 8-Bit-Kodierung für indische Schriften
• ITRANS , ein Transliterationsschema, das in phonetischen Devanagari-Eingabewerkzeugen verwendet wird.
• Velthuis , ein Transliterationsschema in ASCII
• Das Hunterian-System ist der von der indischen Regierung anerkannte Standard für die Transliteration des Standard-Hindi.
• Hinglish
• Roman Urdu

• Google-Transliterationstool