Das EM-2 , auch bekannt als Gewehr Nr. 9 Mk.1 oder Janson-Gewehr , ist ein britisches Sturmgewehr . Es wurde 1951 kurzzeitig von den britischen Streitkräften eingeführt, diese Entscheidung jedoch kurz darauf von der neuen Regierung Winston Churchills revidiert , um die NATO- Standardisierung von Handfeuerwaffen und Munition zu gewährleisten. Es handelte sich um eine innovative Waffe mit kompakter Bullpup -Bauweise, integriertem Tragegriff und Zielfernrohr.

Die Waffe war für die Verschießen einer der ersten eigens dafür entwickelten, völlig neuen Mittelpatronen konzipiert. Diese Patrone, die .280 British , wurde 1945 aufgrund von Kampferfahrungen und deutschen Fortschritten in der Waffenentwicklung während des Zweiten Weltkriegs entwickelt. Sie sollte die .303- Patrone aus dem späten 19. Jahrhundert ersetzen . Die EM-2 sollte die Lee-Enfield -Repetiergewehre und verschiedene Maschinenpistolen ablösen , während die TADEN das Bren-Maschinengewehr und das Vickers-Maschinengewehr ersetzen sollte .

Im Zuge der NATO- Standardisierungsbemühungen argumentierten die Vereinigten Staaten, die britische .280-Patrone sei für Gewehre und Maschinengewehre zu schwach und bevorzugten stattdessen die deutlich stärkere 7,62×51-mm-NATO- Patrone. Einige Jahre später wurde schließlich die Bullpup -Bauweise für ein britisches Dienstgewehr in Form des Sturmgewehrs SA80 eingeführt, das bis heute im Einsatz ist.

Entwicklung

Nachkriegswaffen

Die britische Armee trat mit Infanteriewaffen auf Basis der .303 British- Patrone in den Zweiten Weltkrieg ein , darunter das Lee-Enfield-Repetiergewehr, das Vickers-Maschinengewehr und das Bren-Maschinengewehr. Die .303 war gegen Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt worden und wies bei der Verwendung in modernen Waffenkonstruktionen einige Probleme auf, insbesondere die Randpatrone , die das Laden im Magazin erschwerte . Obwohl die Armee bereits vor dem Ersten Weltkrieg mehrfach beabsichtigt hatte, die .303 zu ersetzen , wurden diese Bemühungen aufgrund einer Krise immer wieder verschoben. Kurz vor Beginn des Zweiten Weltkriegs gab es Überlegungen zu einer weniger leistungsstarken Patrone mit einem 7,92-mm-Geschoss, doch nach der Evakuierung von Dünkirchen erlosch jegliches Interesse an dieser Entwicklung.

Unmittelbar nach dem Krieg begann die Armament Design Establishment (ADE) mit der Entwicklung einer Reihe von Waffenkonstruktionen für deutsche Munition. Nach dem Zweiten Weltkrieg suchte Großbritannien nach einer sehr leichten Unterstützungswaffe als Ersatz für das Standardgewehr ( Lee-Enfield Nr. 4), die Maschinenpistole ( STEN ) und das leichte Maschinengewehr ( Bren ). [ 3 ] Inspiriert von den erbeuteten deutschen Fallschirmjägergewehren FG 42 , war das Ziel die Entwicklung einer multifunktionalen Waffe, der sogenannten leichten automatischen Waffe (LAG). Die drei Konstrukteure Korsak, Jeziorański und Metcalf entwickelten mit ihren Teams verschiedene Modelle. Jeziorański entwarf die EM-2, eine Infanteriewaffe im Kaliber 7,92 × 33 mm Kurz des StG 44. Metcalf entwickelte die EM-3, eine zweite Infanteriewaffe. Der vielversprechendste Entwurf war die von Roman Korsak entwickelte leichte automatische Waffe (LAG) Experimentalmodell 1 (EM-1). [ 4 ] Die Waffen wurden in den Prototypenwerkstätten der Royal Small Arms Factory Enfield hergestellt.

Zwischenkartusche

Im Jahr 1945, als sich das Kriegsende dem Ende zuneigte, gründete die US-Armee das Small Arms Calibre Panel (SACP), um ein neues Standardkaliber für zukünftige Waffen zu entwickeln. Der Militärgeheimdienst ging davon aus, dass die Sowjets erst in zehn Jahren zu einem weiteren großen Krieg bereit sein würden. Daher wurde der Zeitraum für die Umrüstung auf die Mitte bis Ende der 1950er-Jahre festgelegt. Dies gab dem Panel ausreichend Zeit, verschiedene Optionen zu testen.

Die Erfahrungen während des Krieges führten zu Forderungen nach einer kleineren „Zwischenpatrone“ , die vollautomatisches Feuer aus einem Gewehr ermöglichen sollte. Da die Armee aufgrund der Bedeutung von Treffsicherheit eine hohe Präzision forderte, wurde die neue Patrone so konstruiert, dass sie die Leistung der .303 (7,7 mm) auf 1000 Yards (910 m) erreichte, jedoch auf die reduzierte Entfernung von 600 Yards (550 m). Nach der Erprobung verschiedener Entwürfe entschied man sich für ein Geschoss mit einem Kaliber von etwa 6,9 mm (0,270 Zoll), einer Länge von 2,5 cm (1 Zoll) und einer Masse von 8,4 g (130 Grain). [ 5 ]

Thorpe EM-1 Gewehr.

Mit der Veröffentlichung der SACP-Berichte erlosch das Interesse an der ursprünglichen EM-Waffenserie, und im September 1947 wurde eine Ausschreibung für Waffen auf Basis der neuen Munition veröffentlicht. Zu diesem Zeitpunkt hatte Korsak das ursprüngliche EM-1-Programm verlassen, und Kazimierz Januszewski hatte ihn ersetzt und den anglisierten Namen Stefan Kenneth Janson angenommen. Jansons neuer Entwurf erhielt die Bezeichnung EM-2, obwohl er enger mit der ursprünglichen EM-1 verwandt war. Stanley Thorpe entwickelte eine neue EM-1, während Eric Hall eine EM-3 entwickelte. Aufgrund der verwirrenden Wiederverwendung der Namen werden diese Waffen oft nach ihren Konstrukteuren benannt: „Thorpe EM-1“, „Janson EM-2“ und „Hall EM-3“. [ 6 ] Es wurden auch Codenamen vergeben: EM-1 „Cobra“, EM-2 „Mamba“, während die EM-3 nicht weiterentwickelt wurde und keinen Namen erhielt, ebenso wie der Entwurf von Dennis Burney, der als EM-4 bezeichnet wurde . [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

EM-2 wird abgefeuert

Sowohl die EM-1 als auch die EM-2 waren Bullpup-Gewehre. Magazin und Patronenlager befanden sich hinter Abzug und Pistolengriff, was zu einer um etwa 20 % kürzeren Gesamtlänge und einem besseren Verhältnis zwischen Lauf- und Waffenlänge führte. Die EM-2 war trotz ihres um 6,4 cm längeren Laufs 24 cm kürzer als die US M14 . [ 7 ] Beide Modelle verwendeten 20-Schuss-Magazine mit Ladehilfe (die Ladehilfe wurde bei der EM-2 später weggelassen), verfügten über ein universelles optisches Visier (Einheitsvisier), da keine herkömmlichen Visiere montiert werden konnten, hatten einen Tragegriff an der Oberseite, konnten halb- oder vollautomatisch feuern und die .280 (7 mm)-Patrone war auf etwa 730 Meter präzise.

Die beiden Konstruktionen ähnelten sich äußerlich, unterschieden sich aber in Konstruktion und Aufbau deutlich [ 7 ] und wiesen außer der Visierung keine gemeinsamen Teile auf. Das EM-1 verwendete für eine einfachere Fertigung 1,02 mm dicke Stahlblechpressungen, einen Rollenverschluss mit kurzem Rückstoßmechanismus und war mit etwa 4,5 kg (leeres Magazin) etwas schwerer. Mit seinem ungewöhnlichen Klappenverschluss und dem Gaskolben oberhalb des Laufs ähnelte das EM-2 in seiner Mechanik dem Gewehr 43 , verwendete jedoch einen langen statt eines kurzen Gashubs. Ein fünfter Entwurf wurde bei der Firma BSA in Auftrag gegeben, die Prototypen eines konventionelleren Gewehrs für dieselbe Patrone, das BSA 28P, baute . [ 7 ]

Das EM-2 wurde schließlich als das bessere Design ausgewählt und am 25. April 1951 als neues Gewehr der britischen Armee unter der Bezeichnung Rifle, Automatic, Calibre .280, Number 9 eingeführt. [ 10 ] Unter dieser Bezeichnung war es im Kriegsministerium seit den amerikanischen Waffentests von 1950 bekannt. [ 11 ]

Wie andere britische Konstruktionen des 20. Jahrhunderts, etwa die P14 und die SA80, wurde auch die EM-2 auf hohe Treffgenauigkeit ausgelegt, da die britische Armee traditionell großen Wert auf Treffsicherheit legte.

Betriebsgeschichte

Das EM-2-Gewehr fand nur in sehr begrenztem Umfang Verwendung; allerdings wurden einige Exemplare während des Malaiischen Notstands an britische Armeeeinheiten in Britisch-Malaya geliefert , wo sie bei Patrouillen zur Bekämpfung kommunistischer Aufständischer im Dschungel eingesetzt wurden. [ 12 ]

NATO-Standardisierung

Mit der Gründung der NATO 1949 bestand ein klares Ziel: Die NATO-Streitkräfte sollten über einheitliche Waffen und Munition verfügen. Daher mussten Waffenkonstruktionen von mehreren Regierungen genehmigt werden und sollten idealerweise von der gesamten Organisation übernommen werden. Zu diesem Zeitpunkt legten die USA ihre eigenen Entwürfe für die NATO-Standardisierung vor und verwendeten die 7,62×51-mm-NATO-Patrone in ihren Prototypengewehren T25 und T44. Die Auseinandersetzung spitzte sich 1951 in einem Schießwettbewerb auf dem Aberdeen Proving Ground zu. Die USA behaupteten, die britische Patrone sei zu schwach, während die Briten die US-Patrone als zu stark für den vollautomatischen Einsatz in einem Gewehr einstuften. Bei denselben Versuchen wurde auch das belgische .280 FN FAL getestet.

Es folgten langwierige Debatten, die schließlich auf unerwartete Weise beigelegt wurden: Kanada erklärte, die britische .280-Patrone zu verwenden, jedoch nur unter der Bedingung, dass die USA dies ebenfalls täten. Es war klar, dass dies niemals geschehen würde. Winston Churchill hielt einen NATO-Standard für wichtiger als die Eigenschaften der Waffe selbst und hob die Entscheidung des vorherigen Labour- Verteidigungsministers Manny Shinwell auf , der bereits angekündigt hatte, auf die .280 und die EM-2 umzusteigen. Während dieser Zeit wurden Prototypen der EM-2 in verschiedenen Kalibern gebaut: Chambons fertigte zwei für die 7×49-mm-Patrone („Second Optimum“) und zwei weitere für die 7,62×51-mm-NATO-Patrone. [ 1 ] Einer der Chambon-Prototypen wurde sogar für die US-Patrone .30-06 umgebaut. [ 1 ] RSAF-Enfield und BSA bauten 15 bzw. 10 Prototypen für die 7,62×51-mm-Patrone. [ 13 ] Canadian Arsenals Limited baute außerdem 10 Gewehre für die 7×51-mm-„Kompromiss“-Patrone. [ 14 ]

Es war offensichtlich, dass sich das EM-2 nicht ohne Weiteres an die leistungsstarke 7,62×51-mm-NATO-Patrone anpassen ließ. Daher blieb als einzige realistische Alternative die Verwendung einer Lizenzversion des FN FAL von Fabrique Nationale . Das von Dieudonné Saive entwickelte FAL war selbst eine überarbeitete Version des FN-eigenen Entwurfs für ein Mittelkalibergewehr im Kaliber .280 (die ersten Prototypen hatten die 7,92×33-mm-Kurzpatrone des StG44 verwendet). Das FAL ließ sich jedoch leichter an die stärkere und längere Patrone anpassen.

Infolgedessen wurde es schwerer und länger. Churchill hatte gehofft, dass die US-Armee dem Beispiel des britischen Commonwealth und anderer NATO-Staaten folgen und ebenfalls das FN FAL einführen würde. Stattdessen entschied man sich für das T44 (eine modernisierte Version des M1 Garand ) als M14 , das sich in US-Tests gegen ein radikaleres experimentelles Gewehr, das T25, durchgesetzt hatte.

Im Laufe der Zeit erwies sich die britische Position zu Mittelpatronen als richtig. Die 7,62×51-mm-Patrone war für Gewehre im Automatikmodus zu stark, weshalb kleinere Patronen für diesen Zweck als notwendig erachtet wurden. Aufgrund der Kampferfahrung in Vietnam Mitte der 1960er-Jahre führten die USA das AR-15 als M16 ein . Das für die 5,56×45-mm-NATO- Mittelpatrone eingerichtete M16 ersetzte das M14, das erst gut ein Jahrzehnt zuvor eingeführt worden war.

Einige Jahre später beschloss die NATO ebenfalls, auf ein kleineres Kaliber umzusteigen, das besser für vollautomatisches Feuer und leichtere Waffen geeignet war, und führte schließlich die 5,56 × 45 mm ein. Bevor die britische Armee sich für die 5,56 mm entschied, führte sie weitere Forschungen zu Zwischenpatronen durch.

Abgebildet von links nach rechts: SA80-A2, XL 60 und EM-2

Um 1970 wurden zwei Exemplare des ursprünglichen .280 EM-2 für eine experimentelle 6,25×43-mm-Patrone neu bestückt. [ 15 ] Die Wiederbelebung des EM-2 war jedoch nur von kurzer Dauer, da die 6,25-mm-Patrone zugunsten einer noch kleineren 4,85-mm-Patrone in einem völlig neuen Gewehr, dem L64/65, aufgegeben wurde . Dieses entwickelte sich zum 5,56-mm-SA80, das aktuell von der britischen Armee verwendet wird. Obwohl das SA80 aufgrund seiner Bullpup-Bauweise ein ähnliches Aussehen aufweist, ist es mechanisch nicht mit dem EM-2 verwandt; vielmehr handelt es sich im Wesentlichen um eine Bullpup-Variante des AR-18 / SAR-87 . Das Konzept einer Infanterie-Selbstladewaffe , das zur Entwicklung des EM-2 führte [ 7 ], fand sich jedoch im SA80-System wieder.

Siehe auch

Referenzen

Zitate

  1. ^ a b c d Dugelby (1980), S. 259–261
  2. ^ Dugelby 1980, S. 258–261
  3. ^ Geckeler, Alexander (2025). Waffen-Anatomie: Das Light Automatic Gun EM 1 (Korsak) (1. Aufl.). Norderstedt: Vorstand. P. 21. ISBN 978-3-7693-1414-4Die
  4. ^ Geckeler, Alexander (2025). Waffen-Anatomie: Das Light Automatic Gun EM 1 (Korsak) . Norderstedt: Vorstand. P. 22. ISBN 978-3-7693-1414-4Die
  5. ^ „Thorpe EM-1 automatisches Gewehr“ . Armament Research Services (Ares) – Armament Research Services ist ein spezialisiertes technisches Beratungsunternehmen, das Forschungs- und Analysedienstleistungen im Bereich Waffen und Munition anbietet . 6. Juli 2017.
  6. ^ Dugelby (1980), S. 27
  7. ^ a b c d e Hobart (1972), S. 109
  8. ^ Britisches Thorpe EM1-Automatikgewehr , Armament Research Services, 6. Juli 2017
  9. ^ Britisches Janson EM2-Automatikgewehr , Armament Research Services, 12. Juli 2017
  10. ^ Dugelby (1980), S. 149
  11. ^ Dugelby (1980), S. 55
  12. ^ „Haben diese experimentellen Bullpup-Gewehre Kampfeinsätze erlebt? Die EM-2 mit dem Waffenexperten Jonathan Ferguson“ . YouTube . 30. November 2022.
  13. ^ Dugelby (1980), S. 260
  14. ^ Dugelby (1980), S. 261
  15. ^ Dugelby (1980), S. 258

Bibliographie