Edwin Mellen Press

Der Edwin Mellen Press Verlag , manchmal auch Mellen Press genannt , ist ein akademischer Verlag, der 1972 von dem Theologieprofessor Herbert W. Richardson gegründet wurde . [ 1 ] ^{Er war in} eine Reihe bemerkenswerter juristischer und akademischer Kontroversen verwickelt und wurde deshalb mitunter als Selbstkostenverlag bezeichnet .

Nach ihrer Gründung im Jahr 1972 sollte die Verlagsanstalt zunächst Fachpublikationen aus Richardsons Abteilung am University of St Michael’s College veröffentlichen . ^{[ a ]} Zu den frühen Publikationen gehörten Bibliografien , Übersetzungen und Dissertationen von Dozenten und Doktoranden der University of Toronto . ^{[ 2 ]} Der Verlag wurde nach Richardsons Großvater Edwin Mellen benannt, den er als Bücherliebhaber beschreibt. ^{[ 3 ]} Ebenso wurde die Edwin Mellen University, eine private Universität auf Grand Turk ( Turks- und Caicosinseln), die seit 1992 von Richardson betrieben wird, nach ihm benannt. ^{[ 4 ]}

Unter Richardsons Leitung wuchs der Verlag und veröffentlichte fortan Werke von Wissenschaftlern außerhalb der Universität Toronto , wodurch sich das Themenspektrum auf die Geistes- und Sozialwissenschaften erweiterte . 1979 zog der Verlag an neue Standorte in Lewiston , New York , und Queenston , Kanada . ^{[ 5 ]} 1987 wurde ein Büro in Lampeter , Wales, eröffnet. ^{[ 5 ]} Bis 1990 veröffentlichte er bis zu 150 Titel pro Jahr. ^{[ 5 ]} Nach Richardsons beruflicher Trennung vom St. Michael’s College infolge einer Untersuchung wegen schweren Fehlverhaltens ^{[ b ]} und seiner anschließenden Entlassung im Oktober 1994 baute er sein Verlagsgeschäft weiter aus und steigerte die jährliche Publikationszahl auf 350. ^{[ 4 ] [ 6 ]}

Mellen Press beschreibt seine Ziele bei der Auswahl von Arbeiten als die Wertschätzung von „wissenschaftlicher Forschung für Wissenschaftler, die alles andere übertrifft“ und erklärt: „Das Manuskript muss einen Beitrag zur Wissenschaft leisten.“ Weiterhin gibt der Verlag an, dass seine Publikationen einem Peer-Review-Verfahren unterliegen ^{[ 6 ]} und Forschungsbibliotheken seine Hauptkundschaft darstellen ^{[ 7 ] .}

Der Adèle-Mellen-Preis wird an einen Autor für ein Buch verliehen, das nach Ansicht der Gutachter einen „herausragenden Beitrag zur Wissenschaft“ leistet. ^{[ c ] [ 7 ]}

Obwohl einige Kritiker Edwin Mellen Press als Selbstkostenverlag bezeichnet haben , beteuert der Verlag, ein „unabhängiger akademischer Verlag“ zu sein und keine Zahlungen von Autoren für Veröffentlichungen anzunehmen. ^{[ 20 ]} Er ist häufig gerichtlich gegen Kritiker vorgegangen, die ihn als Selbstkostenverlag bezeichneten – was, so einige Kritiker, seinem Ruf weiter geschadet hat. ^{[ 21 ]}

Die Prozesssucht des Verlags begann 1993, als sein ehemaliger Mitarbeiter Robert West die amerikanische Fachzeitschrift Lingua Franca dazu drängte , einen Enthüllungsartikel zu veröffentlichen, in dem er den Gründer des Verlags, Richardson , als „unredlichen Professor“ bezeichnete, der einen „ Selbstkostenverlag “ betrieb. Lingua Franca veröffentlichte Warren St. Johns Artikel „Vanity’s Fare: The Peripatetic Professor and His Peculiarly Profitable Press“ als Titelgeschichte ihrer September/Oktober-Ausgabe 1993. ^{[ 22 ]} Der Artikel beschrieb den Verlag als einen „Quasi-Selbstkostenverlag, der sich geschickt als akademischer Verlag tarnt“ ^{[ 22 ] :22} und verhöhnte insbesondere das Werk „ Rulers of Reality and the Ruled Races “ (1990) von Joseph R. Washington Jr. Daraufhin verklagte der Verlag 1994 West und Lingua Franca wegen Verleumdung . ^{[ 21 ]} West sandte Richardson einen Brief, in dem er sich für die Schwierigkeiten mit der Zeitschrift „Lingua Franca “ und der Universität Toronto entschuldigte und erklärte: „Ich halte Herbert Richardson nicht für einen ‚abtrünnigen Professor‘, und ich glaube auch nicht, dass der Edwin Mellen Press Verlag als Eitelkeitsprojekt gegründet wurde.“ ^{[ 23 ]} 1996 verlor der Verlag jedoch den Prozess gegen „Lingua Franca“ mit der Begründung, der strittige Artikel basiere auf einer ehrlichen Darstellung der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vorliegenden Fakten. ^{[ 21 ]}

In einem Konferenzvortrag von 1995 zitierte der Philosoph Murray Miles von der Brock University Material des Edwin Mellen Press Verlags. Er merkte an, dass der Verlag angibt, „keine Autorenzuschüsse zu akzeptieren, aber auch keine Tantiemen zu zahlen“ und von den Autoren erwartet, dass sie selbst „fehlerfreie, druckfertige Manuskripte“ liefern – was laut Miles bedeutet, dass „erhebliche Kosten vom Autor getragen werden“. Er beschrieb seine eigene Erfahrung, dass ein Manuskript angenommen wurde, ohne dass er die angeforderte kurze Stellungnahme zu den wissenschaftlichen Qualitäten der Arbeit eingereicht hatte, und schlussfolgerte, dass der Verlag „weder ein traditioneller Selbstkostenverlag noch ein typischer akademischer Verlag ist … Hier liegt also ein Rätsel vor, das die Bemühungen eines investigativen Journalisten wert ist.“ ^{[ 6 ]}

1998 verklagte die Presse den Oxford University Press wegen einer Rezension von R. W. Burgess in der Zeitschrift „ The Journal of Theological Studies“ . Anlass war die Aussage „Edwin Mellen Press wird allgemein als akademischer Selbstzweckverlag wahrgenommen“. ^{[ 24 ]} Ein Jahr später widerrief die Zeitschrift die beanstandeten Aussagen, entschuldigte sich und veröffentlichte eine neue Rezension. ^{[ 25 ]}

Im Jahr 2009 verklagte die Presse den Akademiker Thom Brooks erfolgreich wegen Blogbeiträgen , die ein Gericht als verleumderisch einstufte . Einer dieser Beiträge trug den Titel „Weitere Gründe, Edwin Mellen Press zu meiden“. Brooks wurde zu einer finanziellen Entschädigung verurteilt und entschuldigte sich aufrichtig. Er erklärte, er akzeptiere „vorbehaltlos, dass Mellen von Autoren keine Gebühren für die Veröffentlichung ihrer Werke verlangt“ und „erkenne nun an, dass an keiner der Behauptungen etwas Wahres dran war und dass seine Kritik unberechtigt war“. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

Im Jahr 2012 reichte die Presse Klage gegen die McMaster University in Hamilton und einen ihrer Bibliothekare, Dale Askey, auf 4,5 Millionen Dollar Schadensersatz ein. Grund dafür waren angeblich „falsche“ und „in Ton und Kontext verleumderische“ Aussagen. ^{[ 28 ]} Askey hatte Mellen Press in einem Blogbeitrag kritisiert, der jedoch vor der Klageeinreichung gelöscht worden war. ^{[ 29 ]} Die Canadian Association of University Teachers und andere verurteilten die Presse für die ihrer Ansicht nach SLAPP -Klagen, die darauf abzielten, die akademische Freiheit einzuschränken . ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} Martha Reineke startete eine Petition , in der sie die Presse aufforderte, die Klagen zurückzuziehen. Die Petition erhielt 2.691 Unterschriften. Laut einem Bericht der Chronicle of Higher Education verurteilten mehr als 30 wissenschaftliche Organisationen die Presse, die ihrerseits argumentierte, ihr guter Ruf stehe auf dem Spiel und diese Sorge habe die Klage veranlasst. ^{[ 3 ]} Im März 2013 ließ die Presse eine Klage gegen Askey fallen, hielt aber an einer anderen fest. ^{[ 33 ]} Im Februar 2015 wurde der letzte Rechtsstreit außergerichtlich beigelegt. Askey sagte: „Das Ergebnis dieses Verfahrens ist im Grunde neutral für die akademische Freiheit. Beide Parteien gehen aus der Sache heraus, ohne etwas einzugestehen oder eine Lösung zu finden.“ ^{[ 34 ]}

Im Jahr 2013 drohte die Presse der Society for Scholarly Publishing mit rechtlichen Schritten , weil diese Blogbeiträge mit – wie sie es nannte – „abfälligen Kommentaren“ veröffentlicht und im Leserkommentarbereich von Scholarly Kitchen die Veröffentlichung „verleumderischer Äußerungen“ zugelassen hatte . ^{[ 35 ]} Diese Beiträge wurden zunächst entfernt und dann vollständig wiederhergestellt; ein Leserkommentar, den Mellen Press als anstößig empfunden hatte, wurde jedoch gelöscht. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

• Offizielle Website
• Edwin Mellen Press und Mellen Press bei  Open Library