Die elektronische Intifada

Die Electronic Intifada ( EI ) ist eine Online-Publikation, die den israelisch-palästinensischen Konflikt aus palästinensischer Perspektive beleuchtet. Sie wird von der gemeinnützigen Organisation Middle East Cultural and Charitable Society mit Sitz in Chicago herausgegeben.

EI wurde im Februar 2001 ^{[ 2 ]} von Ali Abunimah , Arjan El Fassed , Laurie King und Nigel Parry gegründet. ^{[ 3 ]}

Im April 2008 veröffentlichte The Electronic Intifada einen Artikel mit E-Mails, die von Mitgliedern des Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) ausgetauscht wurden. ^{[ 4 ]} Der erklärte Zweck der Gruppe war, „dazu beizutragen, dass Israel-bezogene Wikipedia-Einträge nicht von antiisraelischen Bearbeitern verfälscht werden“. ^{[ 5 ] [ 4 ] [ 6 ]} Fünf Wikipedia-Bearbeiter, die an einer CAMERA-Kampagne beteiligt waren, wurden von den Wikipedia-Administratoren sanktioniert . Diese schrieben, dass der offene Charakter des Projekts „grundlegend unvereinbar ist mit der Gründung einer privaten Gruppe zur heimlichen Koordination von Bearbeitungen durch ideologisch gleichgesinnte Personen“. ^{[ 5 ]}

Nachdem Al Jazeera beschlossen hatte, „The Lobby“ , seine Dokumentation über die pro-israelische politische Lobby in den USA , nicht zu veröffentlichen , ^{[ 7 ] [ 8 ]} veröffentlichte The Electronic Intifada 2018 eine durchgesickerte Version online. ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

Im Jahr 2010 kritisierte die in Jerusalem ansässige pro-israelische Organisation NGO Monitor die niederländische Interkirchliche Organisation für Entwicklungszusammenarbeit (ICCO) für deren finanzielle Unterstützung der Electronic Intifada . Diese sei antisemitisch und vergleiche die israelische Politik mit der des NS-Regimes . ^{[ 12 ]} Gerald M. Steinberg , Leiter der Organisation, bezeichnete die Electronic Intifada als „eine explizit pro-palästinensische politische und ideologische Website“ ^{[ 13 ]} , die „antiisraelische Propaganda“ verbreite. ^{[ 14 ]} Marinus Verweij, Vorsitzender des ICCO-Vorstands, erklärte: „Die Electronic Intifada berichtet regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen und Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht durch den Staat Israel. Die Electronic Intifada ist in keiner Weise antiisraelisch oder antisemitisch.“ ^{[ 12 ]} Er bezeichnete die Electronic Intifada als „wichtige Informationsquelle aus den besetzten palästinensischen Gebieten“, die häufig von Zeitungen wie der Washington Post und der Financial Times genutzt werde . ^{[ 12 ]}

Der Sprecher des niederländischen Außenministeriums, Ward Bezemer, erklärte, ob die ICCO Antisemitismus, eine Straftat, gefördert habe, werde von der Staatsanwaltschaft auf Grundlage niederländischen Rechts geprüft. Am 26. November 2010 sagte der niederländische Außenminister Uri Rosenthal , der Jude ist und mit einer Israelin verheiratet ist: „Ich werde der Sache persönlich nachgehen. Sollte sich herausstellen, dass die staatlich subventionierte NGO ICCO die Electronic Intifada finanziert , wird es ein ernstes Problem mit mir geben.“ ^{[ 12 ]} Später sagte Rosenthal gegenüber dem Radiosender IKON, dass es nicht um Antisemitismus gehe, sondern um seine Besorgnis über Aufrufe zu Boykotten und Embargos. ^{[ 15 ]}

Der EI -Mitbegründer und Abgeordnete Arjan El-Fassed, der auch für die Website Al-Awda schrieb, erklärte gegenüber der niederländischen Zeitung De Volkskrant , die Beschwerde von NGO Monitor beziehe sich auf ein Zitat aus einem Interview mit dem jüdischen Holocaust- Überlebenden und Antizionisten Hajo Meyer vom Juni 2009. Meyer sagte gegenüber EI : „Ich könnte eine endlose Liste von Ähnlichkeiten zwischen Nazi-Deutschland und Israel aufzählen.“ ^{[ 16 ]} Im selben Artikel erklärte Ronnie Naftaniel , Direktor des Centre for Information and Documentation Israel (CIDI), dass die Website Electronic Intifada nicht antisemitisch sei. Er führte aus, dass zwar jeder seine Meinung frei äußern könne, die niederländische Regierung aber nicht indirekt eine Website finanzieren solle, die regelmäßig zum Boykott Israels aufrufe. ^{[ 17 ]}

Am 14. Januar 2011 beschloss die ICCO nach einem Gespräch mit dem niederländischen Außenminister, ihre Politik nicht zu ändern. ^{[ 18 ]} Die Jerusalem Post berichtete daraufhin, dass der niederländische Außenminister Uri Rosenthal „die Aktivitäten der ICCO beobachten wird. Er wird dies als Nachteil werten, wenn er die fehlenden Mittel ausgleicht, sobald die ICCO sich in einer neuen Förderrunde erneut bewirbt“, so Rosenthals Sprecher Ward Bezemer. ^{[ 19 ]} Partos, der Dachverband von über hundert niederländischen zivilgesellschaftlichen Organisationen im Bereich der internationalen Entwicklungszusammenarbeit, verurteilte Rosenthals Drohungen gegen die ICCO-Förderung aufs Schärfste. „Rosenthals Haltung gegenüber der ICCO schafft einen gefährlichen Präzedenzfall für die Zukunft. Entwicklungsorganisationen müssen weiterhin für eine unabhängige Stimme in der Debatte kämpfen. Partos wird sich dafür einsetzen.“ ^{[ 20 ]}

Im April 2011 argumentierte Paul Hoebink, Professor für Internationale Kooperationsstudien, dass Außenminister Uri Rosenthal keinen Einfluss auf die staatliche Förderung der ICCO habe, da Minister Ben Knapen das Ressort innehabe. Zudem werde der Beitrag der ICCO zur „Elektronischen Intifada“ aus eigenen Mitteln finanziert. Nico Schrijver, Professor für Völkerrecht und niederländischer Politiker der Arbeiterpartei , hielt Rosenthals Drohung, die staatliche Förderung zu kürzen, falls die ICCO die „Elektronische Intifada“ weiterhin finanziell unterstütze, für sehr besorgniserregend. ^{[ 21 ]}

Daoud Kuttab bezeichnete EI als eine pro-palästinensische Website und als Teil der neuen Medien in der arabischen Welt. ^{[ 22 ]}

Laut Foreign Policy war EI eine Website , die Medienaktivismus förderte und Teil des pro-palästinensischen Lagers an der Cyberfront des Nahostkonflikts war, im Gegensatz zur pro-israelischen Israel Support Group. ^{[ 23 ]}

Gil Sedan, ein Reporter der Jewish Telegraphic Agency , bezeichnete EI im Jahr 2001 als eine „Cyberpropaganda“-Seite, die „zu einem besseren Verständnis der palästinensischen Sache beitragen kann“, sagte aber auch, dass sie „zu voreingenommen ist, um für Mainstream-Publikationen von großem Nutzen zu sein“. ^{[ 24 ]}

Hannah Brown von der Jerusalem Post beschrieb EI im Jahr 2002 als eine der aufwendigsten Seiten, die eine palästinensische Perspektive auf die Nachrichten bot. Laut Brown sei EI eine sehr professionelle, benutzerfreundliche und gut geschriebene Website. Damals enthielt sie unter anderem Fotos, „wie beispielsweise das Bild eines kleinen palästinensischen Jungen, der einen Stein auf einen israelischen Panzer wirft“. ^{[ 25 ]}

Der politische Journalist Alexander Cockburn erklärte im Jahr 2000 in The Nation : „Es gibt eine Reihe exzellenter Nachrichtenquellen für diejenigen, die eine unvoreingenommene Berichterstattung wünschen“, und bezeichnete The Electronic Intifada und das Middle East Research and Information Project als „vertrauenswürdig“. ^{[ 26 ]}

NRC Handelsblad , eine der größten niederländischen Tageszeitungen, empfahlihren Lesern 2006, auf dem Höhepunkt des Libanonkriegs, die Website „The Electronic Intifada“ . NRC schrieb: „ The Electronic Intifada ( EI ), eine englischsprachige Nachrichtenseite, berichtet aus palästinensischer Perspektive, aber so unparteiisch wie möglich. EI ist oft schneller als die etablierten Medien.“ ^{[ 27 ]}

Im Jahr 2025 beschrieb The Forward den Ansatz von EI als Nachahmung des pro-israelischen Komitees für Genauigkeit in der Berichterstattung und Analyse des Nahen Ostens (CAMERA). ^{[ 28 ]}

• Internationales Medienzentrum für den Nahen Osten
• Palästina-Chronik
• Geschichte des palästinensischen Journalismus

• Offizielle Website