Elisabeth Margaretha Harbers-Bik (geb. 1966) ist eine niederländische Mikrobiologin und Beraterin für wissenschaftliche Integrität . [ 1 ] Bik ist bekannt für ihre Arbeit zur Aufdeckung von Fotomanipulationen in wissenschaftlichen Publikationen [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] und die Identifizierung von über 4.000 potenziellen Fällen unzulässigen Forschungsverhaltens. [ 5 ] Sie ist Gründerin von Microbiome Digest [ 6 ] , einem Blog mit täglichen Updates zur Mikrobiomforschung , und des Science Integrity Digest Blogs. [ 7 ] [ 8 ]

Bik wurde 2021 mit dem John-Maddox-Preis für „herausragende Arbeiten zur Aufdeckung weit verbreiteter Bedrohungen der Forschungsintegrität in wissenschaftlichen Publikationen“ ausgezeichnet . [ 9 ]

Frühes Leben und Bildung

Bik wurde in den Niederlanden geboren . Sie studierte an der Universität Utrecht , wo sie ihren Master- Abschluss und anschließend 1996 ihren Doktortitel , jeweils in Mikrobiologie , erwarb . Ihre Dissertation befasste sich mit der Entwicklung von Impfstoffen gegen neue Stämme von Vibrio cholerae, die an Choleraepidemien in Indien und Bangladesch beteiligt waren. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Ihre Promotion und ihre Postdoktorandenzeit verbrachte sie am Institut für Molekulare Mikrobiologie des Nationalen Instituts für Gesundheit und Umwelt in Bilthoven . [ 14 ]

Karriere

Öffentlicher Sektor

Nach ihrer Promotion arbeitete Bik für das niederländische Nationale Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt sowie für das St. Antonius-Krankenhaus in Nieuwegein , wo sie die Entwicklung neuer molekularer Techniken zur Identifizierung von Infektionserregern organisierte. [ 15 ] [ 16 ]

Wissenschaft

Im Jahr 2001 wechselte Bik nach Kalifornien , um an der Stanford University im Labor von David Relman zu arbeiten . Dort konzentrierte sie sich auf das menschliche Mikrobiom , zuvor unbekannte mikrobielle Arten darin und deren Diversität zwischen Individuen. [ 17 ] [ 18 ] Ihre Arbeit umfasste auch andere Schleimhautmikrobiome und bestätigte, dass die orale Mikrobiota des Menschen sich von der Darmmikrobiota unterscheidet . [ 19 ]

Während ihrer Zeit in Stanford arbeitete Bik an einem Projekt des Office of Naval Research zur Erforschung des Mikrobioms von Delfinen und Seelöwen in San Diego . Sie stellte fest, dass sich deren Mikrobiom von dem anderer Säugetiere unterschied und von dem Meer, in dem sie lebten, beeinflusst wurde. [ 20 ]

Privatwirtschaft

Im Jahr 2016 verließ Bik Stanford, um für uBiome , ein Biotechnologieunternehmen, das sich mit der Sequenzierung menschlicher Mikrobiome beschäftigt, zu arbeiten, bevor sie das Unternehmen 2018 verließ, um sich hauptberuflich der Analyse wissenschaftlicher Arbeiten auf Bildduplikation und andere unlautere Praktiken zu widmen. [ 13 ]

Wissenschaftliche Integrität

Ein wissenschaftliches Diagramm mit drei subtilen Bildduplizierungen.
Zwei Beispiele für Bildduplikate (hervorgehoben), die Elisabeth Bik in mikrobiologischen Forschungsveröffentlichungen entdeckt hat. Unterschiedliche Abbildungen stellen verschiedene Versuchsbedingungen dar. Im Originalartikel heißt es, es handele sich möglicherweise um „ehrliche Fehler bei der Zusammenstellung der Abbildungen“, und die entsprechenden Publikationen seien korrigiert worden.

Bik begann sich 2013 mit wissenschaftlicher Integrität auseinanderzusetzen, nachdem sie festgestellt hatte, dass eine ihrer Publikationen plagiiert worden war. [ 21 ] Eines Abends im Januar 2014 entdeckte sie in Veröffentlichungen der Case Western Reserve University School of Medicine manipulierte, duplizierte Abbildungen . [ 22 ] Sie beschloss, ihre Freizeit der Suche nach fragwürdigen Praktiken in wissenschaftlichen Publikationen zu widmen und spezialisierte sich auf das Aufspüren von Bildmanipulationen in Studien.

In 2014, she started the blog Microbiome Digest, where she provided easy-to-understand commentaries on recent scientific papers.[23] The blog soon became a success, and Bik enlisted help from her colleagues on Twitter to manage the content.[23] She is also an active contributor to Retraction Watch[4] and PubPeer,[24] highlighting scientific papers that present falsified, duplicated, and questionable data, such as in western blot images.

Together with Arturo Casadevall and Ferric Fang, Bik published an mBio paper investigating the prevalence of these questionable practices within published scientific papers, where they found nearly 400 papers with intentional figure manipulation (i.e. about 800 duplicate images).[25] She estimates half of these were created with the intention to mislead. Bik is active on Twitter, where she posts potentially duplicated figures for her more than 114,000 followers (as of November 2021) to investigate. Her investigations have exposed significant levels of scientific misconduct in several journals.[13] In 2018, Bik was featured on the pop science podcast "Everything Hertz."[26]

In 2019, Bik announced via Twitter that she was taking a year off paid work to investigate scientific misconduct,[23][27][28] the subject on which she co-authored a preregistered test suggesting that "academic culture, peer control, cash-based publication incentives and national misconduct policies", but not pressure to publish, may affect scientific integrity, with nationality being a stronger predictor than individual attributes.[29] Her analysis of 960 recent papers published in Molecular and Cellular Biology found that 59 (6.1%) contained inappropriately duplicated images, from which 5 papers were subsequently retracted and 41 papers had corrections published, and led to a pilot image screening program at the journal identifying problems with 14.5% of subsequent submissions.[30]

Im Februar 2020 berichtete Science , dass Bik über 400 in China in den vorangegangenen drei Jahren veröffentlichte Forschungsarbeiten identifiziert hatte, die offenbar alle von derselben Firma stammten, die gefälschte Forschungsarbeiten für Medizinstudenten auf Bestellung produzierte. [ 31 ] Bik sagte: „Studierende in China müssen eine Arbeit veröffentlichen, um ihren Doktortitel zu erhalten, aber sie haben keine Zeit für Forschung, daher ist das ein unrealistisches Ziel.“ [ 32 ]

Im September 2021 entdeckte Bik wiederkehrende Elemente in veröffentlichten Bildern, die auf digitale Manipulationen durch die Autoren einer Arbeit der umstrittenen Comet Research Group hindeuteten . Diese behauptete, das biblische Sodom entdeckt und Beweise für dessen Zerstörung durch eine kosmische Explosion geliefert zu haben. [ 33 ] Die Autoren stritten zunächst die Manipulation der Fotos ab, veröffentlichten aber schließlich eine Korrektur, in der sie eine unzulässige Bildbearbeitung einräumten. [ 34 ] Am 15. Februar 2023 wurde folgender Redaktionshinweis zu dieser Arbeit veröffentlicht: „Die Leser werden darauf hingewiesen, dass die geäußerten Bedenken hinsichtlich der präsentierten Daten und der Schlussfolgerungen dieses Artikels von der Redaktion geprüft werden. Eine weitere redaktionelle Stellungnahme folgt nach der Klärung dieser Fragen.“ [ 35 ]

Während einer Sitzung des Kongresses der Europäischen Hämatologischen Gesellschaft 2022 präsentierte Bik Informationen über den Einsatz künstlicher Intelligenz zur betrügerischen Erzeugung von Western-Blot -Bildern. [ 36 ]

Hydroxychloroquin

Im März 2020 kommentierte sie die Veröffentlichung der Ergebnisse einer klinischen Studie von Didier Raoult zur Wirkung von Hydroxychloroquin gegen COVID-19 , wies auf einen Interessenkonflikt hin und kritisierte die Methodik der Studie scharf. [ 37 ] [ 38 ] Die Herausgeber der Fachzeitschrift, in der die Ergebnisse veröffentlicht worden waren, räumten ein, dass die Publikation nicht den Erwartungen der Fachwelt entsprochen habe, insbesondere aufgrund fehlender Begründung der Kriterien für die Patientenauswahl und -triage. [ 39 ] Sie wiesen die Vorwürfe eines Interessenkonflikts zurück und erklärten, dass das Peer-Review- Verfahren vor der Veröffentlichung eingehalten worden sei, da Jean-Marc Rolain, einer der Koautoren des Artikels und Herausgeber der Zeitschrift, nicht an der Begutachtung beteiligt gewesen sei. Der Verlag Elsevier kündigte daraufhin eine zusätzliche unabhängige Begutachtung an, um zu prüfen, ob die Bedenken hinsichtlich des Artikels berechtigt waren. [ 40 ]

Im Mai 2021 veröffentlichte der französische gemeinnützige Verein Citizen4Science, bestehend aus Wissenschaftlern und Bürgern, eine Pressemitteilung als Reaktion auf die Ankündigung von Didier Raoults Anwalt, dass das IHU Marseille gegen Bik klagen würde. Citizen4Science verlinkte eine Petition, die die Schikanierung von Wissenschaftlern und Verteidigern der wissenschaftlichen Integrität anprangerte, Bik namentlich erwähnte und die französischen Behörden zum Eingreifen sowie Journalisten zur Untersuchung des Falls aufforderte. [ 41 ] Am 8. Mai 2021 verfasste Lonni Besançon, ein französischer Postdoktorand an der Monash University , ebenfalls einen offenen Brief, der von Wissenschaftlern zur Unterstützung von Bik unterzeichnet wurde. [ 42 ] Der Brief, der auch im Guardian [ 43 ] , in Science [ 44 ] und in Nature [ 45 ] erwähnt wurde, erhielt die Unterschriften von mehr als 2.200 Wissenschaftlern und 30 wissenschaftlichen Gesellschaften . [ 46 ] Am 22. Mai 2021 berichtete The Guardian , dass Raoult ein Gerichtsverfahren gegen Elisabeth Bik eingeleitet hatte. [ 43 ] Ein Artikel in Science , aktualisiert am 4. Juni 2021 in der Printausgabe 6546, gab an, dass mehr als 3.000 Unterzeichner die Citizen4Science-Petition unterstützten. [ 44 ]

Im Dezember 2024 wurde Raoults Artikel über die Hydroxychloroquin-Studie von der Fachzeitschrift aufgrund von Problemen mit der „Einhaltung der Publikationsethikrichtlinien von Elsevier und der angemessenen Durchführung von Forschung mit menschlichen Probanden sowie Bedenken dreier Autoren hinsichtlich der Methodik und der Schlussfolgerungen des Artikels“ zurückgezogen. [ 47 ] Bik merkte an, dass der Artikel gar nicht erst hätte veröffentlicht oder zumindest unmittelbar nach der Veröffentlichung hätte zurückgezogen werden müssen. [ 48 ]

Auszeichnungen

Bik erhielt folgende Auszeichnungen:

  • November 2020: Verleihung des Peter-Wildy- Preises der Microbiology Society für die Vermittlung von Mikrobiologie in Bildung und Öffentlichkeit. [ 49 ]
  • 2021: der John-Maddox-Preis für „herausragende Arbeiten zur Aufdeckung weit verbreiteter Bedrohungen der Forschungsintegrität in wissenschaftlichen Publikationen“. [ 9 ]
  • 2021: Der Ockham-Preis für skeptischen Aktivismus des Magazins „The Skeptic“ . [ 50 ]
  • Juli 2023: Auszeichnung der Association for Interdisciplinary Meta-Research and Open Science. [ 51 ]
  • 2024: Aufnahme in die STATUS-Liste von STAT News in Anerkennung ihrer Arbeit als Analystin für wissenschaftliche Integrität und ihrer Expertise in der wissenschaftlichen Bildanalyse. [ 52 ]
  • November 2024: Einstein Foundation Individual Award für Forschungsintegrität. [ 53 ]

Referenzen

  1. ^ Abbott, Alison (19.11.2019). „Wissenschaftliche Institutionen stellen Integritätsinspektoren ein, um ihre Publikationen zu prüfen“ . Nature . 575 (7783): 430–433 . Bibcode : 2019Natur.575..430A . doi : 10.1038/d41586-019-03529-w . PMID  31745367 .
  2. ^ Shen, Helen (13. Mai 2020). „Lernen Sie diese Super-Spürin von doppelten Bildern in wissenschaftlichen Artikeln kennen“ . Nature . 581 (7807): 132–136 . Bibcode : 2020Natur.581..132S . doi : 10.1038/d41586-020-01363-z . PMID 32405024 . 
  3. ^ Adee, Sally (12. Februar 2019). „Die Betrugsfinderin: Ein Gespräch mit Elisabeth Bik“ . The Last Word On Nothing .
  4. ^ a b Oransky, Ivan (07.05.2019). „Lernen Sie Elisabeth Bik kennen, die kostenlos problematische Bilder in wissenschaftlichen Artikeln findet“ . Retraction Watch . Abgerufen am 07.09.2019 .
  5. ^ „Der Wissenschaftsdetektiv auf einer Mission zur Aufdeckung mangelhafter Forschung“ . Times Higher Education (THE) . 7. April 2021. Abgerufen am 7. April 2021 .
  6. ^ „Microbiome Digest“ . MicrobiomeDigest.com . Abgerufen am 7. September 2019 .
  7. ^ „Science Integrity Digest“ . ScienceIntegrityDigest.com . Abgerufen am 24.11.2019 .
  8. ^ „Maddox-Preis 2019“ . senseaboutscience.org . Sense about Science. 11. November 2019.
  9. ^ a b „Bekanntgabe der Gewinner des John Maddox Preises 2021“ . Sense About Science . Dezember 2021. Abgerufen am 1. Dezember 2021 .
  10. ^ Bik, Elisabeth M. (1996). Cholera: Impfstoffentwicklung und Evolution epidemischer Vibrio cholerae-Stämme (Dissertation) . Universität Utrecht. ISBN 90-90091-73-4Die
  11. ^ Mooi, Frits R.; Bik, Elisabeth M. (April 1997). „Die Evolution epidemischer Vibrio cholerae-Stämme“. Trends in Microbiology . 5 (4): 161–165 . doi : 10.1016/S0966-842X(96)10086-X . PMID 9141191 . 
  12. Mooi , FR; Gouw, RD; Bunschoten, AE; Bik, EM (1995-01-01). „Entstehung des neuen epidemischen Vibrio cholerae-Stammes O139: Hinweise auf horizontalen Gentransfer von Genen, die an der Polysaccharidsynthese beteiligt sind“ . The EMBO Journal . 14 (2): 209–216 . doi : 10.1002/j.1460-2075.1995.tb06993.x . PMC 398072. PMID 7835331 .  
  13. ^ a b c „Auge für Manipulation: Ein Porträt von Elisabeth Bik“ . The Scientist Magazine® . Abgerufen am 22.11.2019 .
  14. ^ Bik, Elisabeth. „Elisabeth Bik – Beraterin – Harbers Bik LLC“ . www.linkedin.com . LinkedIn . Abgerufen am 29. November 2019 .
  15. ^ „Elisabeth Bik“ . Microbiome Digest – Biks Empfehlungen . 28.04.2016 . Abgerufen am 07.09.2019 .
  16. ^ „Profil – Elisabeth Bik“ . peerj.com . Abgerufen am 7. September 2019 .
  17. ^ Relman, David A.; Nelson, Karen E.; Gill, Steven R.; Sargent, Michael; Dethlefsen, Les; Purdom, Elizabeth; Bernstein, Charles N.; Bik, Elisabeth M.; Eckburg, Paul B. (10.06.2005). „Diversität der menschlichen Darmflora“ . Science . 308 ( 5728): 1635–1638 . Bibcode : 2005Sci...308.1635E . doi : 10.1126/science.1110591 . PMC 1395357. PMID 15831718 .  
  18. ^ Relman, David A.; Blaser, Martin J.; Perez-Perez, Guillermo; Francois, Fritz; Purdom, Elizabeth A.; Nelson, Karen E.; Gill, Steven R.; Eckburg, Paul B.; Bik, Elisabeth M. (17.01.2006). „Molekulare Analyse der bakteriellen Mikrobiota im menschlichen Magen“ . Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (3): 732–737 . Bibcode : 2006PNAS..103..732B . doi : 10.1073/pnas.0506655103 . PMC 1334644. PMID 16407106 .  
  19. ^ Relman, David A.; Fraser-Liggett, Claire M.; Gill, Steven R.; Nelson, Karen E.; Emmanuel F. Mongodin; Emerson, Joanne; Loomer, Peter; Armitage, Gary C.; Long, Clara Davis (August 2010). „ Bakterielle Diversität in der Mundhöhle von 10 gesunden Personen“ . The ISME Journal . 4 (8): 962–974 . Bibcode : 2010ISMEJ...4..962B . doi : 10.1038/ismej.2010.30 . ISSN 1751-7370 . PMC 2941673. PMID 20336157 .   
  20. ^ Bik, Elisabeth M.; Costello, Elizabeth K.; Switzer, Alexandra D.; Callahan, Benjamin J.; Holmes, Susan P.; Wells, Randall S.; Carlin, Kevin P.; Jensen, Eric D.; Venn-Watson, Stephanie; Relman, David A. (03.02.2016). „Meeressäugetiere beherbergen einzigartige Mikrobiota, die vom Meer geprägt und dennoch von ihm verschieden sind“ . Nature Communications . 7 (1) 10516. Bibcode : 2016NatCo...710516B . doi : 10.1038/ncomms10516 . PMC 4742810. PMID 26839246 .  
  21. ^ Laurens, Clémentine (14.12.2021). „Elisabeth Bik, Gendarme de l'éthique scientifique“ [Elisabeth Bik, Hüterin der Wissenschaftsethik]. Ouest-France (auf Französisch) (23577): letzte Seite . Abgerufen am 14.12.2021 .
  22. ^ Bik, Elisabeth (29.10.2022). „Meinung | Die Wissenschaft hat ein gravierendes Photoshop-Problem“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 05.11.2022 . 
  23. „Ich habe etwa 2.000 problematische Arbeiten gefunden“, sagt Dr. Elisabeth Bik . Editage Insights . 8. August 2019. Abgerufen am 22. November 2019 .
  24. ^ „PubPeer – Publikationen durchsuchen und an der Diskussion teilnehmen“ . pubpeer.com . Abgerufen am 7. September 2019 .
  25. ^ Bik, Elisabeth M.; Casadevall, Arturo; Fang, Ferric C. (6. Juli 2016). „Die Häufigkeit unangemessener Bildduplizierung in biomedizinischen Forschungspublikationen“ . mBio . 7 ( 3). doi : 10.1128/mBio.00809-16 . PMC 4941872. PMID 27273827 .  
  26. ^ „Alles über Hertz – Elisabeth Bik“ . everythinghertz.com . Abgerufen am 7. September 2019 .
  27. ^ @MicrobiomDigest (26. April 2019). „Ich nehme mir ein Jahr Auszeit von meiner bezahlten Arbeit, um mich verstärkt meiner ehrenamtlichen Tätigkeit im Bereich wissenschaftlichen Fehlverhaltens zu widmen. Die Wissenschaft braucht mehr Unterstützung, um Bildduplikation, Plagiat, gefälschte Ergebnisse und unseriöse Verlage aufzudecken.“ ( Tweet ) – via Twitter .
  28. ^ „Über die Teilnehmer“ . FotoFocus Cincinnati 2019. 13. Juli 2019. Abgerufen am 22. November 2019 .
  29. Fanelli , Daniele; Costas, Rodrigo; Fang, Ferric C.; Casadevall, Arturo; Bik, Elisabeth M. (1. Juni 2019). „Testing Hypotheses on Risk Factors for Scientific Misconduct via Matched-Control Analysis of Papers Containing Problematic Image Duplications“ . Science and Engineering Ethics . 25 (3): 771–789 . doi : 10.1007/s11948-018-0023-7 . PMC 6591179. PMID 29460082 .  
  30. ^ Bik, Elisabeth M.; Fang, Ferric C.; Kullas, Amy L.; Davis, Roger J.; Casadevall, Arturo (15. Oktober 2018). „Analyse und Korrektur unzulässiger Bildduplizierung: Erfahrungen aus der Molekular- und Zellbiologie“ . Molecular and Cellular Biology . 38 (20). doi : 10.1128/MCB.00309-18 . PMC 6168979. PMID 30037982 .  
  31. ^ Chawla, Dalmeet (27. Februar 2020). „Eine einzige ‚Papierfabrik‘ hat offenbar 400 Artikel produziert, wie Ermittler herausfinden.“ Science . doi : 10.1126/science.abb4930 .
  32. ^ Basu, Mohana (26. Februar 2020). „Forscher weisen auf über 400 ‚zweifelhafte Veröffentlichungen‘ hin, die in den letzten 3 Jahren in China erschienen sind“ . ThePrint . Abgerufen am 27. Februar 2020 .
  33. ^ Boslough M (Januar 2022). „Behauptungen über einen Meteoriteneinschlag in Sodom sollten mit Vorsicht genossen werden: Eine umstrittene, viel beachtete Studie, die behauptet, ein kosmischer Einschlag habe eine biblische Stadt zerstört, enthält Schlüsselbilder, die durch Photoshop manipuliert und gedreht wurden, um der biblischen Hypothese zu entsprechen . “ Skeptical Inquirer . 46 (1). New York City: Committee for Skeptical Inquiry : 10–14 . ISSN 0194-6730 . Wikidata Q110293090 .  
  34. Bunch , Ted E.; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Victor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; Mooney, Charles; Batchelor, Dale; et al. (22. Februar 2022). „Autorenkorrektur: Eine Luftdetonation von der Stärke des Tunguska-Ereignisses zerstörte Tall el-Hammam, eine Stadt der mittleren Bronzezeit im Jordantal nahe dem Toten Meer“ ( PDF) . Scientific Reports . 12 (1): 3265. doi : 10.1038/ S41598-022-06266-9 . ISSN 2045-2322 . PMC 8864031. PMID 35194042. Wikidata Q111021706 .    
  35. ^ Kincaid, Ellie (21. Februar 2023). „Fachzeitschrift untersucht Artikel über den Kometen Sodom wegen Datenproblemen“ . Retraction Watch . Abgerufen am 27. Februar 2023 .
  36. ^ Mattina, Christina (11. Juni 2022). „KI birgt Potenzial zur Unterstützung ethischer Prinzipien in der Hämatologie – aber es gibt auch eine Schattenseite“ . The American Journal of Managed Care . Archiviert vom Original am 11. Juni 2022. Abgerufen am 10. Juli 2022 .
  37. ^ Piller, Charles (23.04.2020). "„Das ist Wahnsinn!“ Viele Wissenschaftler beklagen Trumps Befürwortung riskanter Malariamedikamente gegen das Coronavirus . Science . Abgerufen am 26.03.2020 .
  38. ^ Lee, Stephanie M. (18. Oktober 2021). „Eine Datenanalystin forderte einen einflussreichen COVID-Wissenschaftler heraus. Daraufhin ging er gegen sie vor . “ BuzzFeed News .
  39. ^ „Der Verlag erklärt nun, dass die Studie, die Hydroxychloroquin als Heilmittel gegen COVID-19 anpreist, seinen ‚Standard‘ nicht erfüllt.“„ . News Parliament . Der ISAC-Vorstand ist der Ansicht, dass der Artikel nicht den von der Gesellschaft erwarteten Standards entspricht, insbesondere hinsichtlich der unzureichenden Erläuterungen der Einschlusskriterien und der Triage von Patienten zur Gewährleistung der Patientensicherheit. 06.04.2020. Archiviert vom Original am 20.04.2020 . Abgerufen am 23.04.2020 .“{{cite web}}: CS1 Wartung: andere ( Link )
  40. ^ „Gemeinsame Stellungnahme von ISAC und Elsevier zum Artikel von Gautret et al. [PMID 32205204]“ . Internationale Gesellschaft für Antimikrobielle Chemotherapie (Pressemitteilung). 11. April 2020.
  41. ^ „Schikanen gegen wissenschaftliche Sprecher und Verteidiger der wissenschaftlichen Integrität: Citizen4Science fordert die Behörden zum dringenden Eingreifen auf“ . Citizen4Science (Pressemitteilung). 5. Mai 2021.
  42. ^ Besançon, Lonni; Samuel, Alexander; Sana, Thibault; Rebeaud, Mathieu; Guihur, Anthony; Robinson-Rechavi, Marc; Berre, Nicolas Le; Mulot, Matthieu; Meyerowitz-Katz, Gideon; Maisonneuve; Nosek, Brian A (18. Mai 2021). Offener Brief: Wissenschaftler setzen sich für den Schutz akademischer Whistleblower und für das Peer-Review-Verfahren nach der Veröffentlichung ein (Preprint). doi : 10.31219/osf.io/2awsv .
  43. ^ a b Davey, Melissa (22. Mai 2021). „Weltweit anerkannte Expertin für wissenschaftliches Fehlverhalten sieht sich rechtlichen Schritten gegenüber, weil sie die Integrität einer Hydroxychloroquin-Studie in Frage gestellt hat“ . The Guardian . London, Vereinigtes Königreich. ISSN 0261-3077 . Abgerufen am 22. Mai 2021 . 
  44. ^ a b O'Grady, Cathleen (4. Juni 2021). „Bilddetektivin sieht sich rechtlichen Drohungen ausgesetzt“. Science . 372 (6546): 1021–1022 . Bibcode : 2021Sci...372.1021O . doi : 10.1126/science.372.6546.1021 . PMID 34083467 . 
  45. ^ Bry K, Andersson LC, Kuusi T, Kinnunen PK (1979). „Monoacylglycerinhydrolase in menschlichen Blutplättchen“. Biochim Biophys Acta . 575 (1): 121– 7. doi : 10.1016/0005-2760(79)90137-1 . PMID 41586 . 
  46. ^ Besançon, Lonni; Samuel, Alexander; Sana, Thibault; Rebeaud, Mathieu; Guihur, Anthony; Robinson-Rechavi, Marc; Berre, Nicolas Le; Mulot, Matthieu; Meyerowitz-Katz, Gideon; Maisonneuve; Nosek, Brian A (8. Mai 2021). „Ergänzendes Material zu ‚Offener Brief: Wissenschaftler setzen sich für den Schutz akademischer Whistleblower und für die Begutachtung nach der Veröffentlichung ein‘“". Research Integrity and Peer Review . 8 (1): 9. doi : 10.17605/OSF.IO/ZKX5H .
  47. ^ Gautret, Philippe; Lagier, Jean-Christophe; Parola, Philippe; Hoang, Van Thuan; Meddeb, Linie; Mailhe, Morgane; Doudier, Barbara; Courjon, Johan; Giordanengo, Valérie; Vieira, Vera Esteves; Dupont, Hervé Tissot; Honoré, Stéphane; Colson, Philippe; Chabrière, Eric; La Scola, Bernard; Rolain, Jean-Marc; Brouqui, Philippe; Raoult, Didier (Dezember 2024). „Widerrufsmitteilung zu ‚Hydroxychloroquin und Azithromycin zur Behandlung von COVID-19: Ergebnisse einer offenen, nicht randomisierten klinischen Studie‘ [International Journal of Antimicrobial Agents 56 (2020), 105949]“ . Internationale Zeitschrift für antimikrobielle Wirkstoffe . 65 (1) 107416. doi : 10.1016/j.ijantimicag.2024.107416 . PMC 11718083 . PMID 39730229 .  
  48. ^ „Hydroxychloroquin-Studie nach Jahren zurückgezogen“ . Wissenschaft. ORF.at (in österreichischem Deutsch). 19.12.2024 . Abgerufen am 14.01.2025 .
  49. ^ „Preisträger der Vorträge 2021“ . The Microbiology Society . Abgerufen am 26. November 2020 .
  50. ^ Marshall, Michael (09.12.2021). „Dr. Elisabeth Bik gewinnt den Ockham-Preis für skeptischen Aktivismus“ . The Skeptic . Abgerufen am 09.12.2021 .
  51. ^ „AIMOS Commendation Award Winners“ . Association for Interdisciplinary Meta-Research and Open Science . Abgerufen am 20. September 2023 .
  52. ^ Balthazar, Deborah (28.02.2024). „Fragen und Antworten: Die Wissenschaftsethikerin geht dem weitverbreiteten Problem des wissenschaftlichen Fehlverhaltens auf den Grund“ . STAT . Abgerufen am 09.03.2024 .
  53. ^ „Einstein Foundation Awards“ . award.einsteinfoundation.de . Abgerufen am 12.12.2024 .