Tod von Felicia Teo

Felicia Teo Wei Ling (23. Februar 1988 – 30. Juni 2007; 张玮凌 Zhāng Weǐlíng) war eine Singapurerin, die nach ihrem Verschwinden am 30. Juni 2007 für tot gehalten wurde. Es wurde vermutet, dass sie von zwei Freundinnen ermordet wurde, die sie am selben Abend besucht hatte. Teo wurde vier Tage nach ihrem Verschwinden als vermisst gemeldet, woraufhin Suchaktionen und Ermittlungen eingeleitet wurden, um ihren Aufenthaltsort zu ermitteln. Der Fall erregte aufgrund umfangreicher öffentlicher Aufrufe und Suchaktionen großes Aufsehen und wurde zu einem der bekanntesten Vermisstenfälle in Singapur. ^{[ 1 ]}

Dreizehn Jahre später, im Jahr 2020, gelang den polizeilichen Ermittlungen ein Durchbruch, und der Fall von Teos Verschwinden wurde als Mordfall neu eingestuft . Einer von Teos zwei Freunden, Ahmad Danial bin Mohamed Rafa'ee, der angab, sie zuletzt vor ihrem Verschwinden aus seiner Wohnung kommen gesehen zu haben, wurde festgenommen und wegen Mordes angeklagt, nachdem die Polizei bei ihm einen von Teos persönlichen Gegenständen gefunden hatte, den sie bei ihrem Verschwinden bei sich trug. Der zweite Verdächtige, Ragil Putra Setia Sukmarahjana, stand auf der Fahndungsliste der Polizei und befindet sich weiterhin außerhalb Singapurs auf freiem Fuß. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Die Mordanklage gegen Ahmad wurde vorübergehend fallen gelassen, er wurde jedoch wegen neuer Anklagepunkte – der Veruntreuung von Teos Habseligkeiten, der Abgabe falscher Zeugenaussagen und der illegalen Beseitigung von Teos Leiche, die weiterhin verschwunden blieb – zu 26 Monaten Haft verurteilt. ^{[ 4 ]}

Teo war eine Studentin im letzten Studienjahr der Bildenden Künste am LASALLE College of the Arts . Sie war bekannt für ihre Geselligkeit, traf sich gern mit ihren Freunden, schrieb ständig Nachrichten und war oft am Handy. Bevor sie sich am LASALLE für ein Diplomstudium einschrieb, besuchte sie die Monk's Hill Secondary School (heute geschlossen). Nebenbei arbeitete sie als Barkeeperin in einer Bar in Clarke Quay , und ihre Kollegen erinnerten sich an sie als verantwortungsbewusste Mitarbeiterin. Sie war das ältere von zwei Kindern und hatte einen jüngeren Bruder (18 Jahre alt im Jahr 2007). ^{[ 5 ] [ 3 ] [ 6 ]}

Am 29. Juni 2007 verließ Teo ihr Zuhause in Bras Basah und ging mit ihren Freunden auf eine Party im LASALLE. Dies war das letzte Mal, dass ihre Eltern sie sahen. Teo hatte ihren Eltern zuvor gesagt, dass sie am nächsten Tag zur Hochzeit einer Freundin gehen würde. Am darauffolgenden Tag (30. Juni) erschien Teo jedoch nicht auf der Hochzeit. Sie war die nächsten drei Tage nicht zu erreichen. Am 3. Juli meldete Teos Mutter ihre Tochter bei der Polizei als vermisst. ^{[ 2 ]}

Die Polizei nahm die Ermittlungen auf und stufte Teos Fall zunächst als Vermisstenfall ein. Die Ermittlungen ergaben, dass Teo zuletzt am 30. Juni 2007 die Wohnung zweier Schulfreunde im zehnten Stock eines Wohnblocks in Marine Terrace aufgesucht hatte. Die beiden Freunde gaben gegenüber der Polizei an, dass Teo in der Nacht zum 30. Juni bis etwa 2:00 Uhr in ihrer gemeinsamen Wohnung geblieben war, bevor sie diese allein verließ. Sie erklärten, dass sie Teo an diesem Tag zum letzten Mal gesehen hätten. Es wurde festgestellt, dass Teo an diesem Tag verschwunden war.

Die Polizei fand keine Beweise, die die beiden Männer mit ihrem Verschwinden in Verbindung brachten, und betrachtete sie als Zeugen. Auf den Aufnahmen der Überwachungskamera war zu sehen, wie Teo mit den Männern den Aufzug betrat. Es gab jedoch keine Aufnahmen, die zeigten, wie Teo die Wohnung verließ; man ging davon aus, dass sie das Treppenhaus benutzt hatte. Eine Fahndungsmeldung wurde veröffentlicht, um ihren Aufenthaltsort zu ermitteln. Auch eine Vermisstenmeldung wurde herausgegeben, um Gegenstände zu finden, die sich mutmaßlich in Teos Besitz befanden, als sie als vermisst gemeldet wurde. Zum Zeitpunkt ihres Verschwindens trug Teo eine cremefarbene Tasche bei sich, in der sich ihr Apple- Laptop und ihre Digitalkamera befanden. Die Polizei bat die Öffentlichkeit um Mithilfe und bat um Hinweise zu Teos Aufenthaltsort. ^{[ 7 ]}

Auch Teos Freunde und Familie suchten nach ihr. Seit ihrem Verschwinden suchten über 100 Freunde und Verwandte an ihren Lieblingsorten, darunter Marine Parade , Clarke Quay und East Coast. Sie alle widersprachen den Spekulationen, Teo sei weggelaufen, da sie nur 30 Singapur-Dollar bei sich hatte. Außerdem informierte sie ihre Familie und Freunde regelmäßig über ihren Aufenthaltsort und ihre Pläne. Teo hatte zudem ein Praktikum bei einer führenden Werbeagentur geplant und Karten für ein Konzert im August desselben Jahres gekauft. Viele bestätigten, dass Teo in den Tagen vor ihrem Verschwinden wie immer war. ^{[ 8 ]}

Teos Mutter, die vermutete, ihre Tochter sei entführt und nach Malaysia gebracht worden, reiste nach Johor Bahru , um dort Plakate an die Anwohner zu verteilen und sie um Hilfe bei der Suche nach ihrer Tochter zu bitten. Ein Freund von Teo erstellte einen Blog, der die Suchbemühungen dokumentierte. Teos Familie wandte sich an Singtel , um Teos alte SMS und Telefonaufzeichnungen zu erhalten. Die letzte Kommunikation war eine SMS, die am 30. Juni 2007 um 2:37 Uhr morgens von Teos Handy gesendet wurde – dem Tag ihres Verschwindens. Sie ging an einen unbekannten Freund. ^{[ 5 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Obwohl die Suchbemühungen keine hilfreichen Hinweise auf Teos Verbleib erbrachten, sagte Teos Mutter, die immer noch auf das Überleben ihrer Tochter hoffte, 2011 gegenüber einer Zeitung, dass sie sich immer wieder einredete, ihre Tochter sei noch am Leben, verheiratet und lebe in einem anderen Land. Sie sagte auch, dass Teo bis zu ihrem Verschwinden nicht unglücklich gewesen sei. ^{[ 11 ]}

In den folgenden Jahren überprüfte die Polizei regelmäßig Teos Fall unter allen ungelösten Vermisstenfällen, um neue Hinweise zu finden. Im Rahmen dieser regelmäßigen Überprüfungen befragte die Polizei Teos Familie und andere Zeugen und überprüfte Aktivitäten, die mit Teos möglichen Aufenthaltsorten in Zusammenhang standen, darunter ihre Bankkonten, E-Mails, Social-Media-Konten und Reisedaten. Es ergaben sich keine neuen Hinweise. Diese regelmäßigen Überprüfungen dauerten 13 Jahre an, bevor die Kriminalpolizei (CID) den Fall übernahm. ^{[ 12 ]}

Im Juli 2020, 13 Jahre nach Teos Verschwinden, wurde der Fall zur weiteren Untersuchung an die Kriminalpolizei (CID) übergeben . Die CID stieß später auf neue Spuren, nachdem sie die Gegenstände, die sich vor ihrem Verschwinden in Felicia Teos Besitz befanden, zurückverfolgt hatte. Einer dieser Gegenstände befand sich im Besitz von Ahmad Danial bin Mohamed Rafa'ee, einem malaiischen Singapurer , einem der beiden männlichen Freunde, die sie am Tag ihres Verschwindens besucht hatte. ^{[ 13 ]}

Der Fall wurde als Mord eingestuft , und am 15. Dezember 2020 nahm die Polizei den 35-jährigen Ahmad fest. Zwei Tage später wurde er wegen Mordes angeklagt. Ihm wurde vorgeworfen, zwischen 1:39 Uhr und 7:20 Uhr am 30. Juni 2007 Teo in ihrer Wohnung getötet und ihre Leiche auf unbekannte Weise beseitigt zu haben .

Ragil (32 Jahre alt im Jahr 2020) hielt sich vermutlich außerhalb Singapurs auf und wurde zur Fahndung ausgeschrieben. Die Polizei begann mit der Suche nach Teos sterblichen Überresten. ^{[ 14 ]}

Einer der Verdächtigen, Ragil, war Indonesier und kam zum Studieren nach Singapur. Dort lernte er Teo an der LASALLE kennen, und die beiden freundeten sich an. Später stellte Ragil sie seinem Freund Ahmad vor. Ahmad, der in den sozialen Medien unter dem Pseudonym Danial Enemiko auftritt, studierte von 2000 bis 2004 Kommunikationsdesign und Werbung an der LASALLE. Bis 2020 arbeitete er außerdem als Creative Manager beim Spieleentwickler Razer .

Ragil schloss sein Studium an der LASALLE im Jahr 2011 mit einem Bachelor of Arts (Honours) in Videokunst ab. Er studierte von 2006 bis 2011 an der Hochschule. Er arbeitete außerdem in verschiedenen Filmproduktionen in Jakarta , Indonesien , und war zuletzt zum Zeitpunkt von Ahmads Festnahme als Regieassistent tätig. ^{[ 15 ]}

Nach Bekanntwerden von Ahmads Verhaftung lehnte Teos Familie es unter Berufung auf ihr Bedürfnis nach Privatsphäre ab, mit den Medien zu sprechen. Die Familie wohnte weiterhin in ihrem Haus in Bras Basah, damit Teo sie im Falle ihrer Rückkehr finden konnte. Einige von Teos Nachbarn waren schockiert über die Nachricht von Teos mutmaßlichem Mord. ^{[ 16 ]}

Nachdem die Nachricht von Teos mutmaßlichem Mord bekannt wurde, teilten mehrere Freunde von Teo Erinnerungen an ihn und sprachen über ihre und die Hoffnungen anderer, dass Teo noch am Leben sein könnte. ^{[ 17 ] [ 15 ]}

Teos Verschwinden und der darauf folgende Mord lenkten die Aufmerksamkeit der Medien erneut auf mehrere aufsehenerregende Vermisstenfälle, die sich in den letzten drei Jahrzehnten in Singapur ereignet hatten. Dazu zählten der Fall der McDonald's-Jungen von 1986 , das Verschwinden der 14-jährigen Tina Lim Xin Ying im Jahr 2002 und das Verschwinden von Thomas Yeo See Ming 1994 auf Pulau Sibu Besar (einer Insel in singapurischen Gewässern). ^{[ 18 ] [ 19 ]} Teos mutmaßlicher Mord gab auch der Familie von Lim Shiow Rong , einem siebenjährigen Mädchen, das 1995 von einem Unbekannten vergewaltigt und ermordet wurde, neue Hoffnung. Angesichts der erneuten Aufmerksamkeit für Teos Fall wandten sich Lims Mutter und Schwester mit einem öffentlichen Appell an die Öffentlichkeit und baten um neue Hinweise, um den Fall aufzuklären und den Täter zu finden, der bis heute nicht gefasst wurde. Die Polizei bestätigte später, dass die Ermittlungen im Mordfall Lim andauerten und noch nicht abgeschlossen seien. Ein Informant lieferte daraufhin neue Informationen zu dem Fall. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

Nach seiner Festnahme wurde Ahmad zur weiteren Untersuchung in Polizeigewahrsam genommen.

Ahmad erschien per Videoschaltung vor Gericht und zeigte sich Berichten zufolge emotionslos, als ihm die Anklageschrift verlesen wurde. Nach der Anklageerhebung wurde Ahmad in den Polizeirevieren Tanglin und Central inhaftiert und sollte am 24. Dezember erneut vor Gericht erscheinen. Bei einer Verurteilung wegen Mordes nach singapurischem Recht drohte ihm die Todesstrafe . ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} Verteidiger Shashi Nathan und zwei weitere Kollegen seiner Kanzlei Withers KhattarWong vertraten Ahmad in dem Mordprozess. Der Fall wurde auf den 31. Dezember 2020 vertagt, und an diesem Tag wurde Ahmad aufgrund eines nicht näher spezifizierten Gesundheitszustands für eine weitere Woche in Untersuchungshaft genommen. ^{[ 17 ] [ 26 ]}

Ahmad wurde am 7. Januar 2021 während seiner Untersuchungshaft zu einer dreiwöchigen psychiatrischen Begutachtung verpflichtet. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} Am 28. Januar 2021 wurde Ahmads abschließendes psychiatrisches Gutachten fertiggestellt und sollte als Beweismittel zur Beurteilung seines Geisteszustands zum Tatzeitpunkt dienen. Der Zugriff auf das Gutachten war aufgrund laufender Ermittlungen eingeschränkt. Ahmad blieb bis zu seinem Prozess in Untersuchungshaft, da Mordverdächtigen keine Freilassung gegen Kaution gewährt wird.

Ahmads Fall wurde auf März 2021 vertagt. ^{[ 30 ]} Am 24. Mai 2022 wurde berichtet, dass Ahmads Untersuchungshaft verlängert wurde und weiterhin in Kraft blieb, während die Polizei weiterhin nach Ragil suchte, der sich außerhalb Singapurs aufhielt. ^{[ 31 ] [ 32 ]} Ahmad sollte im Juli 2022 erneut vor Gericht erscheinen. ^{[ 33 ]}

Am 27. Juni 2022 wurde Ahmad zwar vom Vorwurf des Mordes an Teo freigesprochen, jedoch nicht freigesprochen. Das Verfahren kann wieder aufgenommen werden, sollte die Staatsanwaltschaft weitere Beweise gegen ihn finden. Ahmads Anwalt, Shashi Nathan, hatte zuvor versucht, den Bezirksrichter Eugene Teo von einem vollständigen Freispruch zu überzeugen. Ein Freispruch ohne vollständige Entlassung hätte Ahmad potenziell psychisch schwer belastet, da die Mordanklage weiterhin über ihm schwebte. Nathan betonte zudem das Leid, das Ahmads Ehefrau (die seine Wohnung aufgrund von Belästigungen durch die Öffentlichkeit verlassen hatte) und seine Familie aufgrund ihrer Verbindung zu Ahmad und der öffentlichen Verurteilung seiner Taten ertragen mussten. ^{[ 34 ] [ 35 ]}

Obwohl Bezirksrichter Teo Nathans Vorschlag aufgrund des ungünstigen Zeitpunkts ablehnte, erklärte er, er habe nach Anhörung von Nathans Bedenken Verständnis für Ahmad empfunden. Er fügte hinzu, dass Ahmads Verantwortung in dem Fall möglicherweise in Zukunft erneut geprüft werde, weshalb ein vollständiger Freispruch nicht angebracht sei. Trotz seiner Entlassung wurde Ahmad weiterhin wegen der Beseitigung von Teos Leiche angeklagt, sowie wegen fünf weiterer Anklagepunkte: Unterschlagung von Teos Besitz, Falschaussage gegenüber der Polizei, Verschweigen wichtiger Informationen in Teos Fall und Fälschung von Telefonaten oder SMS, um den Eindruck zu erwecken, Teo sei noch am Leben. Ahmad, dem eine Kaution in Höhe von 20.000 Singapur-Dollar gewährt wurde , sollte am 6. Juli 2022 zur Hauptverhandlung vor Gericht erscheinen, nachdem er seine Absicht bekundet hatte, sich in den geringeren Anklagepunkten schuldig zu bekennen. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

Zu diesem Zeitpunkt hatte die Staatsanwaltschaft – bestehend aus den stellvertretenden Staatsanwälten Yang Ziliang und R. Arvindren von der Generalstaatsanwaltschaft – neben der Mordanklage in Ragils Anklageschrift die gleichen sechs Anklagepunkte verfolgt. Die singapurische Polizei hatte die indonesischen Behörden kontaktiert , die sich bereit erklärten, ihre singapurischen Kollegen bei der Suche nach Ragil zu unterstützen. Die Staatsanwaltschaft erklärte, Ahmad sei in seinem Fall nicht benachteiligt, und kommentierte die ungewöhnliche Natur von Ragils Fluchtstatus: „Dies ist kein Fall, in dem die Polizei jahrelang versucht hat, den Mitangeklagten aufzuspüren. Die Suche nach ihm begann erst, nachdem der Angeklagte vor anderthalb Jahren verhaftet worden war und im Zuge der Ermittlungen neue Fakten ans Licht kamen.“ ^{[ 35 ] [ 38 ]}

Obwohl die Gerichtsakten weder den genauen Täter noch die Todesursache von Teo offenlegten, wurde bekannt, dass Ahmad und Ragil Teos Leiche nach dem mutmaßlichen Mord in der Nähe von Punggol Track 24 entsorgten. Die Suchmaßnahmen führten zur Entdeckung eines Schädelfragments an der Stelle, an der Ahmad und Ragil die Leiche zurückgelassen hatten. Das Schädelfragment wurde von der Staatsanwaltschaft zur mitochondrialen DNA-Analyse in die Vereinigten Staaten geschickt , um festzustellen, ob es von Teo stammt. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

Am 6. Juli 2022 erschien Ahmad erneut vor Gericht und wollte sich schuldig bekennen. Die Verhandlung wurde jedoch vertagt, und eine Vorverhandlung sollte am 5. August 2022 stattfinden, da Staatsanwaltschaft und Verteidigung noch einige Punkte klären mussten. ^{[ 41 ]} Nathan legte außerdem Berufung ein mit dem Ziel, die Mordanklage gegen Ahmad vollständig fallen zu lassen und ihn freizusprechen. Ein Freispruch hätte bedeutet, dass Ahmad nicht erneut wegen desselben Delikts angeklagt worden wäre. ^{[ 42 ] [ 43 ]} Die Berufungsverhandlung war für März 2023 vor dem High Court angesetzt . Der Oberste Richter , Sundaresh Menon , wurde mit der Verhandlung beauftragt. ^{[ 44 ]}

Während die Berufung bearbeitet wurde, veröffentlichte Bezirksrichter Eugene Teo am 12. August 2022 die vollständige Urteilsbegründung. Er erklärte, es gebe keine Grundlage für einen Freispruch Ahmads, da es zum Zeitpunkt der Anhörung vor dem Bezirksgericht keine Präzedenzfälle für Mordverdächtige gab, die vor ihrem offiziellen Prozess vor dem Obersten Gerichtshof freigesprochen worden waren (nur der Oberste Gerichtshof ist für Mordfälle und andere Verbrechen zuständig, die mit der Todesstrafe geahndet werden). Ein Freispruch Ahmads würde ihm möglicherweise rechtliche Immunität vor der Mordanklage gewähren, falls Beweise dafür vorlägen, dass Ahmad Teo getötet haben könnte. Daher wäre ein Freispruch Ahmads bis zu einem solchen Zeitpunkt, an dem der Richter ihn für unschuldig hält, nicht angemessen. Da Ahmad sein kriminelles Verhalten 13 Jahre lang vor seiner Festnahme mit Lügen und Vorwänden verschleiert hatte, hielt das Gericht einen Freispruch zum jetzigen Zeitpunkt für nicht vertretbar, selbst wenn Ahmad tatsächlich nicht der Täter war. ^{[ 45 ]}

Ahmad erschien am 14. Oktober 2022 erneut vor Gericht, um sich schuldig zu bekennen ^{[ 46 ].} Am selben Tag wurde er wegen der Beihilfe zur Leichenbeseitigung von Teo, des Diebstahls ihrer persönlichen Gegenstände und der Abgabe falscher Zeugenaussagen gegenüber den Behörden zu 26 Monaten Haft verurteilt. Das Urteil fiel einen Monat kürzer aus als die von der Staatsanwaltschaft in ihrem Schlussplädoyer geforderten 27 Monate. Die DNA-Analyse der amerikanischen Gerichtsmedizin ergab, dass der Schädel höchstwahrscheinlich Teo gehörte ^{[ 4 ]} . Ahmads 26-monatige Haftstrafe wurde auf den Tag seiner Festnahme (15. Dezember 2020) zurückdatiert. Da der Großteil seiner Strafe die Zeit in Untersuchungshaft vor seiner Freilassung gegen Kaution umfasste, wird Ahmad aufgrund guter Führung voraussichtlich bald wieder frei sein. Vor Ahmads Verurteilung wurde bekannt, dass er, der vermisste Verdächtige Ragil und Teo laut seiner Aussage in den frühen Morgenstunden des 30. Juni 2007 (dem Todestag von Teo) Ecstasy , eine illegale Droge, konsumiert hatten. Sie schliefen sechs Stunden lang, bevor die beiden Männer aufwachten und Teo unter „unbekannten Umständen“ tot vorfanden. Daraufhin kauften sie Werkzeuge, um Teos Leiche zu beseitigen. ^{[ 47 ]}

Bei der Urteilsverkündung rügte der Bezirksrichter Ahmad dafür, dass er Teos Tod skrupellos ausgenutzt hatte, indem er ihre Habseligkeiten an sich nahm und die Wahrheit vor ihren Freunden und ihrer Familie verbarg, wodurch diese keine Ruhe fanden. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, Ahmads Handeln sei hochgradig geplant gewesen, und seine Vertuschung von Teos Tod habe unnötigerweise Ressourcen in die 13 Jahre andauernde, erfolglose Suche nach der 19-jährigen Teo gelenkt, die trotz ihrer Vermisstenmeldung tatsächlich tot war. Ahmads Anwalt Shashi Nathan, der zuvor eine Haftstrafe von 18 Monaten gefordert hatte, argumentierte, Ahmad bereue seine Taten aufrichtig, habe aber nicht den Mut aufgebracht, die Wahrheit zu sagen, aus Angst, seine Familie, sein Leben, seinen Ruf und seine Karriere zu verlieren. Er bekundete zudem seine Absicht, sich bei Teos Freunden und Familie für die ihnen zugefügte seelische Qual zu entschuldigen. ^{[ 44 ]}

Am 9. März 2023 scheiterte Ahmads Berufung auf vollständigen Freispruch vom Mordvorwurf. Oberster Richter Sundaresh Menon stellte fest, dass Ragil weiterhin flüchtig sei und das Mordverfahren gegen Ahmad erst dann fortgesetzt werden könne, wenn Ragils Mitwirkung sichergestellt sei. Die Schwere des gegen Ahmad erhobenen Vorwurfs wurde auch durch das öffentliche Interesse unterstrichen, das in der Notwendigkeit der Aufklärung der Ermittlungen lag. Dies hatte Vorrang vor Ahmads persönlichem Interesse, den mit dem ungelösten Mordvorwurf verbundenen Schwierigkeiten (einschließlich der Ablehnung seines neuen Passantrags) zu entgehen. Der Richter stimmte außerdem zu, dass Ahmad durch einen vollständigen Freispruch potenziell vor einer erneuten Mordanklage geschützt wäre, sollten neue Beweise seine Beteiligung an der begangenen Straftat weiter aufklären. ^{[ 48 ]}

• Todesstrafe in Singapur
• Tod von Ayakannu Marithamuthu
• Liste der schwersten Verbrechen in Singapur
• Liste der gelösten Vermisstenfälle (2000er Jahre)