Forest & Bird ( Maori : Te Reo o te Taiao ), offiziell Royal Forest and Bird Protection Society of New Zealand , ist eine Umweltorganisation und Wohltätigkeitsorganisation, die sich dem Schutz und der Erhaltung der einheimischen Flora und Fauna Neuseelands sowie einzigartiger Wildnisgebiete und natürlicher Ökosysteme widmet. [ 1 ] Forest & Bird verfügt über 44 Zweigstellen in städtischen und ländlichen Gebieten Neuseelands. Die Zweigstellen werden von Ehrenamtlichen geleitet und engagieren sich aktiv in Naturschutzprojekten und Lobbyarbeit auf lokaler, regionaler und nationaler Ebene. Forest & Bird beschäftigt außerdem Mitarbeiter im ganzen Land und unterhält Büros in Auckland , Christchurch und Wellington . Forest & Bird gibt vierteljährlich das Magazin „Forest & Bird“ heraus , eine der wichtigsten Publikationen Neuseelands zu Naturgeschichte und Naturschutz. Zudem erscheint vierteljährlich das Kindermagazin „ Wild Things“ .

Forest & Bird hat einen umfassenden Kommentar zum Umweltrecht in Neuseeland veröffentlicht . [ 2 ] Forest & Bird engagiert sich außerdem aktiv für Gesetze und Praktiken im Ressourcenmanagement, um Ökosysteme konsequenter zu schützen. [ 3 ]

Geschichte

Logo in Gebrauch bis November 2009

Forest & Bird wurde 1923 als Native Bird Protection Society gegründet. Später in Royal Forest and Bird Protection Society of New Zealand umbenannt, setzt sie sich seither konsequent für Naturschutzthemen ein, insbesondere für Waldgebiete. [ 4 ]

Val Sanderson gilt als Gründer von Forest & Bird. Nach seiner Rückkehr aus dem Ersten Weltkrieg im Jahr 1921 war der damalige Captain Val Sanderson empört darüber, dass das Wildschutzgebiet auf Kapiti Island nicht eingezäunt und durch Rinder, Schafe und Ziegen stark beschädigt war. Sanderson setzte sich für ein besseres Management von Kapiti Island ein und erreichte, dass die Insel erneut als Wildschutzgebiet ausgewiesen wurde. Im Anschluss an diesen Erfolg berief Sanderson im März 1923 eine öffentliche Versammlung ein, auf der die Native Bird Protection Society gegründet wurde. Sir Thomas Mackenzie wurde zu ihrem ersten Präsidenten gewählt. Die New Zealand Forestry League, eine Waldschutzorganisation, existierte bereits, verlor aber allmählich an Bedeutung. 1935 benannten Mackenzie und Sanderson die Gesellschaft in Forest and Bird Protection Society of New Zealand um. Sanderson trieb die Erweiterung des Interessenspektrums der Gesellschaft voran und befasste sich unter anderem mit Bodenerosion und der Verwendung einheimischer Bäume zur Bodenstabilisierung. Er wurde 1933 Präsident, ein Amt, das er bis zu seinem Tod im Jahr 1945 im Alter von 79 Jahren innehatte. [ 5 ]

Bis in die 1970er Jahre war die Royal Forest and Bird Protection Society die einzige Umweltorganisation Neuseelands. Im Oktober 1971 schlug die neuseeländische Regierung jedoch vor, große Flächen des einheimischen Tiefland-Buchenwaldes der Südinsel abzuholzen und die Hälfte der gerodeten Fläche in die exotische Monterey-Kiefer (Pinus radiata) umzuwandeln . Zusammen mit der Kampagne „Save Manapouri“ führte die Abholzung der einheimischen Wälder zu einem stärkeren öffentlichen Bewusstsein für Naturschutz und zur Gründung neuer Umweltgruppen wie dem Beech Forest Action Committee . Als Reaktion auf die Abholzung der einheimischen Wälder starteten Forest & Bird und das Beech Forest Action Committee am 4. Juli 1975 die Maruia-Erklärung als öffentliche Petition, in der sie ein Ende der Abholzung der einheimischen Wälder und deren rechtliche Anerkennung forderten. Die Maruia-Erklärung wurde 1977 der neuseeländischen Regierung vorgelegt. [ 6 ]

Seit 2005 führt die Gesellschaft jährlich eine Wahl zum Vogel des Jahres durch , bei der die Öffentlichkeit abstimmt. [ 7 ] Zu den bisherigen Gewinnern gehören der Kākāpō , der Tūī und die Neuseeländische Langschwanzfledermaus .

Im Jahr 2021 gingen alle Einnahmen aus Lordes Te Ao Mārama EP an Forest & Bird sowie den Te Hua Kawariki Charitable Trust. [ 8 ]

Im April 2022 übernahm Nicola Toki die Position des Chief Executive von Forest & Bird von Kevin Hague . [ 9 ]

Hundertjahrfeier

The first 100 years of the Society is detailed in Force of nature: te aumangea o te ao tūroa : a conservation history of Forest & Bird 1923-2023.[10][11]

Campaigns

  • 1970s – Lake Manapouri
  • 1980s – 1990s Native forest conservation
  • 2006 – Petition to increase protection of the New Zealand sea lion
  • Living Rivers
  • South Island High Country
  • Dawn Chorus (Terrestrial Biodiversity)
  • 2004 Marine Conservation – the Best Fish Guide. Since 2004, Forest & Bird have published the Best Fish Guide which listed 62 commercial fisheries, rated according to the contribution to a healthy marine environment. The 2004 guide considered that none of the species of fish documented were ecologically safe to catch and eat.[12]
  • 2009 – 2010: Preventing large-scale irrigation schemes in the Mackenzie Basin[13]
  • 2009 – A campaign to save NZ's conservation areas from being mined.[14]
  • 2009 – A campaign to save NZ's iconic rivers from being dammed.[15]
  • 2011 – 2012 Opposition to the Escarpment Mine Project on the Denniston Plateau
  • 2008 – 2012 Successfully opposing the damming of the Mōkihinui River

Attitudes

Former National Office building in Wellington, now at 205 Victoria Street

Perceptions of Forest & Bird are varied. While the group is one of the most well-known mainstream environmental groups of the country, it has also come under criticism, such as in 2010 when Prime Minister John Key accused them of engaging in "predictable scaremongering" when the group warned that a yet unreleased government report proposed to allow mining in 7000ha of high-value conservation land in Paparoa National Park, Great Barrier Island and the Coromandel Peninsula.[16] Key also labelled news coverage quoting Forest & Bird's revelations of the Government's intentions for mining conservation land as "hysterical".[17]

Eine Woche später, wie von Forest & Bird vorhergesagt [ 18 ], veröffentlichte die Regierung den Vorschlag zur „Bestandsaufnahme gemäß Anhang 4“, um 7058 Hektar geschütztes Naturschutzgebiet für den Bergbau freizugeben. Teile der Coromandel-Halbinsel, Great Barrier Island und des Paparoa-Nationalparks sollten aus Anhang 4 des Crown Minerals Act 1991 gestrichen werden , der den Bergbau ansonsten verbietet. [ 19 ] Der Journalist John Armstrong kommentierte: „Forest & Bird hat die Regierung mit durchgesickerten Informationen, die das Ausmaß der Pläne der Nationalpartei zur Öffnung von bisher für Bergbauunternehmen gesperrten Gebieten offenbarten, völlig überrascht.“ Er fügte hinzu, die Regierung leide unter Hysterie, falls überhaupt jemand darunter leide. [ 20 ]

Nachdem 40.000 Menschen in Auckland gegen den Vorschlag protestiert hatten [ 21 ] und die überwiegende Mehrheit der 37.552 eingegangenen öffentlichen Stellungnahmen den Vorschlag ablehnte, gab die Regierung bekannt, dass keine Naturschutzgebiete aus Anhang 4 gestrichen würden, um den Bergbau zu ermöglichen. [ 22 ]

Veröffentlichungen

  • Harris, Rob (Hrsg.) (2004). Handbuch des Umweltrechts (1. Aufl.). Wellington: Royal Forest and Bird Protection Society of New Zealand Inc., ISBN 0-9597851-8-3Das Werk wurde als „umfassender Leitfaden zum neuseeländischen Umweltrecht“ beschrieben. [ 2 ]

Referenzen

  1. ^ Croker, Olive Rita (1966). „Flora und Fauna, Erhaltung; moderne Politik“ . Eine Enzyklopädie Neuseelands , herausgegeben von A. H. McLintock . Te Ara Encyclopedia of New Zealand . Abgerufen am 25. März 2012. Die Forest and Bird Society engagiert sich aktiv in allen Fragen der Erhaltung der einheimischen Flora und Fauna.
  2. ^ a b „RMA-Informationsdatenbank“ . ECO (Umwelt- und Naturschutzorganisationen Neuseelands). Archiviert vom Original am 15. Mai 2010. Abgerufen am 15. März 2010 .
  3. ^ Mitcalfe, Kate (2002). „Unsere Umwelt wertschätzen – Die Kosten des RMA“ . Royal Forest and Bird Protection Society of New Zealand . Abgerufen am 8. Februar 2010 .
  4. ^ Nathan, Simon (2. März 2009). „Naturschutz – eine Geschichte – Ein Überblick, 1908–1965“ . Te Ara – die Enzyklopädie Neuseelands . Abgerufen am 23. März 2012 .
  5. ^ Galbreath, Ross. „Ernest Valentine Sanderson“ . Dictionary of New Zealand Biography . Ministry for Culture and Heritage . Abgerufen am 23. März 2012 .
  6. ^ Nathan, Simon (29. März 2009). „Naturschutz – eine Geschichte – Umweltaktivismus, 1966–1987“ . Te Ara Encyclopedia of New Zealand . Abgerufen am 25. März 2012 .
  7. ^ Vögel kämpfen erneut in jährlicher Umfrage. Archiviert am 30. September 2013 in der Wayback Machine . 3 News NZ . 30. September 2013.
  8. ^ Treisman, Rachel (9. September 2021). „Lorde veröffentlichte überraschend ein Mini-Album mit Songs zum Thema ‚Solar Power‘ in der Māori-Sprache“ . NPR.
  9. ^ Trump, Eric (23. April 2022). „Toki leitet Forest & Bird in einer ‚kritischen Phase‘“" . Otago Daily Times . Abgerufen am 4. Mai 2022 .
  10. ^ „Naturgewalt: Neues Buch feiert hundertjähriges Bestehen von Forest & Bird“ . RNZ . 28. Oktober 2024. Abgerufen am 27. Oktober 2024 .
  11. ^ Young, David; Arnold, Naomi (2024). Force of nature : te aumangea o te ao tūroa : a conservation history of Forest & Bird 1923-2023 . Nelson: Potton & Burton. ISBN 9781988550701OCLC  1458366118 .​
  12. ^ Wassilieff, Maggy (2. März 2009). „Meeresfrüchte – Neue Aromen, alte Gewohnheiten“ . Te Ara Encyclopedia of New Zealand . Abgerufen am 25. März 2012 .
  13. „ Forest & Bird warnt: Macht das Mackenzie-Becken nicht grün!“ Royal Forest and Bird Protection Society of New Zealand. 31. Mai 2009. Archiviert vom Original am 7. März 2016. Abgerufen am 3. März 2016 .
  14. ^ „Mining New Zealand's Green Heart“ . Royal Forest and Bird Protection Society. Archiviert vom Original am 22. Mai 2010. Abgerufen am 15. März 2010 .
  15. ^ „Wild Rivers“ . Royal Forest and Bird Protection Society. Archiviert vom Original am 22. Mai 2010. Abgerufen am 15. März 2010 .
  16. ^ Tapaleao, Vaimoana (15. März 2010). „Key weigert sich, Bergbaupläne zu bestätigen“ . The New Zealand Herald . Abgerufen am 15. März 2010 .
  17. ^ Leitartikel (20. März 2010). „Doppelzüngigkeit verrät, wo die wahre Bergbau-‚Hysterie‘ liegt – Meinung –“ . New Zealand Herald . Abgerufen am 25. März 2012 .
  18. ^ NZPA/Newstalk ZB (22. März 2012). „Regierung kündigt Bergbaupläne an“ . Television New Zealand News . Abgerufen am 25. März 2012 .
  19. ^ „Bestandsaufnahme gemäß Anlage 4“ . Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung . Abgerufen am 23. März 2010 .
  20. ^ Armstrong, John (20. März 2010). „Meinung: Die ‚Hysterie‘ gegen den Bergbau hat nur an der Oberfläche gekratzt“ . Otago Daily Times . Abgerufen am 25. März 2012 .
  21. ^ „Tausende demonstrieren gegen den Bergbau“ . Radio New Zealand. 1. Mai 2010. Abgerufen am 1. Mai 2010 .
  22. ^ „Kein Land soll aus Anhang 4 gestrichen werden“ (Pressemitteilung). Neuseeländische Regierung. 20. Juli 2010. Archiviert vom Original am 23. Juli 2010. Abgerufen am 20. Juli 2010 .