Der sogenannte „heimliche Fehlschluss“ ist ein informeller Fehlschluss , bei dem historische Ereignisse fälschlicherweise als Folge von verdecktem Fehlverhalten oder Vergehen von Entscheidungsträgern dargestellt werden . Der Historiker David Hackett Fischer beschrieb ihn als die Annahme, dass bedeutende historische Ereignisse zwangsläufig finstere Züge aufweisen und dass „Geschichte selbst eine Geschichte von meist heimtückischen Ursachen und meist ruchlosen Folgen ist “. Obwohl dies zu Verschwörungstheorien führen kann, besteht der Fehlschluss im Kern in der Annahme, dass hinter jeder Seite der Geschichte Verfehlungen lauern. In seiner extremsten Form stellt er eine allgemeine Paranoia dar . [ 1 ]
Fischer identifizierte mehrere Beispiele für diesen Fehlschluss und legte dabei besonderes Augenmerk auf die Werke von Charles A. Beard und seinem Kritiker Forrest McDonald . Beard hatte argumentiert, Franklin Roosevelt habe das Land heimlich und absichtlich in den Zweiten Weltkrieg manövriert . Obwohl einige Kritiker ihm Geschichtsfälschung vorwarfen, glaubte Fischer, Beard verfolge lediglich einen lange gehegten Irrglauben über den Verlauf der Geschichte. McDonald hingegen lieferte reißerische Beschreibungen der frühen Vereinigten Staaten, in denen sich die Geschichte durch Episoden von Korruption und Trunkenheit entfaltete. [ 1 ]
Richard Hofstadter sprach bereits vor Fischer über diesen Fehlschluss, wenn auch nicht namentlich. In seiner Auseinandersetzung mit Geschichtswerken der Progressiven Ära stellte Hofstadter fest, dass progressive Historiker dazu neigten, anzunehmen, die Realität sei stets verborgen und ignoriert worden und werde durch Bestechung, Rabatte und geheime Geschäftsabschlüsse bestimmt. [ 1 ] [ 2 ]
Eine Abwandlung des Fehlschlusses der verdeckten Ursache besagt, dass, wenn die historischen Aufzeichnungen keine Beweise liefern, die eine bestimmte Abfolge von Ereignissen erklären, dies selbst ein Beweis für eine verdeckte Ursache ist. [ 3 ]
Die Idee des heimlichen Fehlschlusses wurde von Jeffrey M. Bale, dem Autor des Buches „ Die dunkelsten Seiten der Politik“ , kritisiert, der auf die Gefahr hinwies, dass Historiker den Einfluss politischer Geheimgesellschaften , Avantgarde-Parteien und Geheimdienste unterschätzen . [ 4 ]
Anmerkungen
- ^ a b c Fischer, David Hackett (1970). Irrtümer der Historiker . New York: Harper & Row.
- ^ Hofstadter, Richard (1955). Das Zeitalter der Reform . New York: Knopf.
- ^ Davidson, Ronald M. (2002). Indischer esoterischer Buddhismus .
- ^ Bale, Jeffrey M. (2007). „Politische Paranoia vs. politischer Realismus: Zur Unterscheidung zwischen erfundenen Verschwörungstheorien und echter Verschwörungspolitik“. Patterns of Prejudice . 41 (1): 58–59 . doi : 10.1080/00313220601118751 . S2CID 36824793 .
