Global Energy Monitor (GEM) is a San Francisco–based non-governmental organization which catalogs fossil fuel and renewable energy projects worldwide. GEM shares information in support of clean energy and its data and reports on energy trends are widely cited by governments, media, and academic researchers.[1]

History

Global Energy Monitor was founded in 2007 by writer and environmentalist Ted Nace. Originally named "Coalswarm" and affiliated with Earth Island Institute, the organization created a tracker database of global coal-fired power stations that became "widely respected" by academic researchers, media outlets, and governments.[2] In 2018, GEM became an independent organization and expanded coverage to include natural gas pipelines, steel plants, coal mines, oil and gas extraction sites and renewableenergy infrastructures.

Research

Global Energy Monitor produces information about energy infrastructures through datasets, maps, and online profiles of specific energy projects housed on its GEM.Wiki platform. The model has been commended for improving transparency and accuracy for climate governance.[3]

Die Daten von GEM werden weltweit von mehreren Tausend Nutzern verwendet, darunter Regierungen, internationale Organisationen, Wirtschaftsunternehmen und gemeinnützige Organisationen, Wissenschaftler, Universitäten und Medien. Zu diesen Nutzern zählen unter anderem der Weltklimarat (IPCC ) , die Internationale Energieagentur (IEA) , Rystad Energy , Oxfam , der Sierra Club , der Natural Resources Defense Council (NRDC) , Friends of the Earth , Greenpeace , das Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) , die Weltbank , der Internationale Währungsfonds (IWF) , das Mercator Research Center, das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ( PICFC) , das Pembina Institute , das Rocky Mountain Institute , Urgewald , der WWF , das Center for Research on Energy and Clean Air (CREA) und das International Center for Climate Governance (ICCG). [ 4 ]

Liste der Tracker

  • Globaler Zement- und Beton-Tracker
  • Global Coal Plant Tracker – Der Global Coal Plant Tracker dokumentiert bestehende, geplante, stornierte und stillgelegte Kohlekraftwerke weltweit. [ 5 ] [ 6 ]
  • Global Coal Mine Tracker – Der Global Coal Mine Tracker dokumentiert bestehende, geplante, stornierte und stillgelegte Kohlebergwerke und -projekte weltweit. [ 7 ]
  • Global Coal Project Finance Tracker – Der Global Coal Finance Tracker erfasst die Finanzinstitute, sowohl öffentliche als auch private, die seit 2010 Finanzmittel für Kohlekraftwerke bereitgestellt haben. [ 8 ]
  • Globaler integrierter Leistungstracker
  • Globaler Eisen- und Stahl-Tracker
  • Globaler Eisenerzminen-Tracker
  • Globaler Energiewende-Tracker
  • Globaler Energiebesitz-Tracker
  • Global Gas Infrastructure Tracker – Der Global Gas Infrastructure Tracker sammelt Informationen über Gasprojekte wie Pipelines und Terminals. [ 9 ]
  • Globaler Ölinfrastruktur-Tracker
  • Globaler Öl- und Gasförder-Tracker
  • Globaler Kohleterminal-Tracker
  • Globaler Öl- und Gasanlagen-Tracker
  • Globaler Solarenergie-Tracker
  • Globaler Windkraft-Tracker
  • Globaler Bioenergie-Leistungstracker
  • Globaler Geothermie-Energie-Tracker
  • Globaler Atomkraft-Tracker
  • Globaler Wasserkraft-Tracker
  • Globaler Methanemitten-Tracker
  • Europe Gas Tracker – Europe Gas Tracker ist ein umfassender Datensatz über die Infrastruktur für fossiles Gas in der gesamten Europäischen Union. [ 10 ]
  • Asien-Gas-Tracker
  • Africa Energy Tracker
  • Energieportal für Lateinamerika

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Milman, Oliver (25. April 2019). „Nordamerikanischer Bohrboom bedroht Klimaschutzbemühungen, so eine Studie“ . The Guardian . London, Vereinigtes Königreich. ISSN 0261-3077 . Abgerufen am 11. Januar 2023 . 
  2. ^ „Das Rennen um die Entwicklung einer besseren Batterie“ . Radio National . 2. März 2019.
  3. ^ Green, Fergus; Kuch, Declan (10. November 2022). „Kohlenstoff zählen oder Kohle zählen? Die Verankerung von Klimapolitik in auf fossilen Brennstoffen basierenden Rechenschaftsrahmen“ . Global Environmental Politics . 22 (4): 48–69 . Bibcode : 2022GlEnP..22...48G . doi : 10.1162/glep_a_00654 . ISSN 1526-3800 . Abgerufen am 11. Januar 2023 . 
  4. ^ Carrington, Damian (28. März 2019). „Weltweiter ‚Einbruch‘ bei der Anzahl neuer Kohlekraftwerke“ . The Guardian . London, Vereinigtes Königreich. ISSN 0261-3077 . Abgerufen am 11. Januar 2023 . 
  5. ^ „Das Ende der Kohle: Der schmutzigste fossile Brennstoff ist in der Defensive“ . The Economist . 3. Dezember 2020.
  6. ^ Harvey, Fiona (26. April 2022). „Zu viele neue Kohlekraftwerke für das 1,5°C-Klimaziel geplant, so das Ergebnis eines Berichts“ . The Guardian . London, Vereinigtes Königreich. ISSN 0261-3077 . Abgerufen am 26. April 2022 . 
  7. ^ „Hunderte geplante Kohlebergwerke sind mit dem 1,5-Grad-Ziel unvereinbar“" . Carbon Brief . 10. Juni 2021.
  8. ^ „Malaysische Bank will Kohlefinanzierung schrittweise einstellen – ein Erfolg für Klimaschützer“ . Climate Home News. 12. August 2020.
  9. ^ Galey, Patrick (25. April 2019). „Nordamerika treibt den globalen Öl- und Gaspipeline-Boom an.“" . Phys.org . Vereinigtes Königreich . Abgerufen am 11. Januar 2023 . Bietet einen Link zum zugehörigen Bericht.
  10. ^ „Gaslecks – und es ist schlimmer als wir dachten“ . Natural Resources Defense Council . 16. Dezember 2020.

Weiterführende Literatur

Wichtige Berichte

  • Boom und Krise (2020)
  • Spekulation auf Gas: Risiken für Japans 20-Milliarden-Dollar-Finanzierungsoffensive für LNG wachsen (2020)
  • Gasblase 2020: Globale LNG-Infrastruktur im Überblick (2020)
  • Wie sich die Pläne für neue Kohleprojekte weltweit verändern (2019)
  • Ein Kohleausstiegspfad für 1,5 °C (2018)

Weitere Lektüre

  • Thurber, Mark (2019). Kohle . Polity Press. ISBN 978-1509514014Die