Institut für Fortschritt

Das Institute for Progress ( IFP ) ist eine in Washington, D.C. , ansässige, überparteiliche Denkfabrik , die sich mit industriellem, technologischem und wissenschaftlichem Fortschritt befasst. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} Das 2022 gegründete IFP hat sich zum Ziel gesetzt, Erkenntnisse aus der Fortschrittsforschung in die Politik einzubringen. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Das IFP wird von seinen beiden Mitbegründern, Alec Stapp und Caleb Watney, geleitet. Laut ihrer Website waren sie sowohl als Policy Directors am Progressive Policy Institute als auch als Fellows am Mercatus Center tätig . Sie besitzen Masterabschlüsse in Wirtschaftswissenschaften von der George Mason University . ^{[ 6 ] [ 7 ]}

Zum weiteren Personal des IFP gehören die Direktorin für Wissenschaftspolitik, Heidi Williams , der Senior Immigration Fellow Jeremy Neufeld, der Senior Innovation Economist Matt Clancy und der Senior Infrastructure Fellow Brian Potter. ^{[ 8 ]}

Das IFP beschäftigt außerdem eine Reihe von angeschlossenen Wissenschaftlern und Experten als Senior Fellows, darunter Pierre Azoulay vom MIT , Ina Ganguli von der UMass Amherst , Benjamin Jones von der Northwestern University , den Bauexperten Brian Potter, Paul Niehaus von der UC San Diego , die Genetikerin und Biosicherheitsexpertin Nikki Teran und Kyle Myers von der Harvard Business School . ^{[ 8 ]}

Das IFP betreibt Forschung und politische Interessenvertretung in drei zentralen Politikfeldern: Metawissenschaft , hochqualifizierte Zuwanderung, Biosicherheit und Zukunftstechnologien. ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} In einem Interview beschrieb Mitbegründer Caleb Watney die Strategie des Thinktanks und merkte an, dass es bei vielen Themen „einen optimalen Mittelweg gibt zwischen völliger Unauffälligkeit und dem Versuch, eine laute, aktivistische Kampagne zu starten. Wir stimmen der Theorie des ‚Geheimen Kongresses‘ der modernen Politikgestaltung in Washington zu, die besagt, dass die Themen, die am ehesten an Bedeutung gewinnen, oft diejenigen sind, über die in den Nachrichtensendungen am wenigsten berichtet wird und die es nicht auf die Titelseiten der Zeitungen schaffen.“ ^{[ 14 ]}

Das IFP hat sich für mehr Experimentierfreude und Diversifizierung in der Art und Weise eingesetzt, wie die US-Bundesregierung wissenschaftliche Forschung finanziert. Co-CEO Caleb Watney und die Leiterin der Wissenschaftspolitik, Heidi Williams, haben sich für einen öffentlichen Innovationsfonds für biomedizinische Forschung ausgesprochen, der bei der Advanced Research Projects Agency for Health angesiedelt sein sollte . ^{[ 15 ]} Sie haben außerdem experimentelle Finanzierungsmechanismen an den National Institutes of Health vorgeschlagen . ^{[ 15 ]} Das IFP hat Vorschläge veröffentlicht, um neue Vergabeverfahren bei der National Science Foundation zu erproben ^{[ 16 ]} und ein neues System von National Laboratory Schools einzurichten . ^{[ 17 ]}

Das IFP hat die Bedeutung von Einwanderern für die amerikanische Wissenschaft und Innovation hervorgehoben. Jeremy Neufeld, Senior Immigration Fellow des IFP, hat vorgeschlagen, die Dauer des Optional Practical Training (OPT) für internationale Studierende zu verlängern und die Voraussetzungen für das O-1-Visum zu erweitern. ^{[ 18 ]} Neufeld hat sich für Reformen eingesetzt, um mehr ausländische MINT-Fachkräfte in den USA zu gewinnen und so die Investitionen in die Halbleiterfertigung durch den CHIPS Act zu ergänzen. ^{[ 19 ]} Darüber hinaus hat Neufeld eine Reform des H-1B-Visasystems befürwortet, um die Lotterie durch ein leistungsbasiertes Auswahlverfahren zu ersetzen. ^{[ 20 ]}

Die IFP-Forschung im Bereich Biosicherheit konzentriert sich auf die Prävention und Minderung der Schäden künftiger Pandemien sowie auf die Beschleunigung des Fortschritts in den Lebenswissenschaften . Die leitende Biosicherheitsforscherin Nikki Teran hat sich für eine umfassende Reform der Biosicherheitspolitik, einschließlich des PREVENT Pandemics Act, ausgesprochen und die im Gesetzentwurf vorgesehenen Ausgaben mit den im amerikanischen Pandemie-Vorsorgeplan vorgeschlagenen Ausgaben verglichen. ^{[ 21 ] [ 22 ]} Sie kritisierte außerdem die Reaktion der US-Bundesregierung auf den Affenpocken-Ausbruch 2022 und führte den Mangel an wirksamen Impfstoffen und Behandlungsmethoden auf administrative Versäumnisse zurück. ^{[ 23 ]}