Jonathan Hafetz ist ein amerikanischer Anwalt und Schriftsteller. [ 1 ]

Karriere

Hafetz ist Professor für Rechtswissenschaften an der Seton Hall Law School . [ 2 ] Zuvor war er als leitender Anwalt für das National Security Project der American Civil Liberties Union tätig . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Er war außerdem Anwalt von Ali Saleh Kahlah al-Marri , der von 2003 bis 2008 der einzige feindliche Kämpfer war, der in den kontinentalen USA in außergerichtlicher Haft festgehalten wurde . [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Vor seiner Tätigkeit bei der ACLU war Hafetz als Prozessdirektor für das Liberty and National Security Project am Brennan Center for Justice der NYU School of Law und als Gibbons Fellow für öffentliches Recht und Verfassungsrecht bei Gibbons, PC tätig. Er war außerdem Rechtsreferendar bei Jed S. Rakoff am US District Court for the Southern District of New York und bei Sandra L. Lynch am US Court of Appeals for the First Circuit . [ 3 ] Hafetz ist Absolvent der Yale Law School . [ 11 ] Von 2014 bis 2015 war Hafetz Gastprofessor im Programm für Recht und öffentliche Angelegenheiten an der Princeton University .

Am 20. Juni 2008 berichtete die Associated Press , dass Regierungsbeamte die Beweislage von Gefangenen „umschreiben“ wollten. [ 1 ] Der Anstoß dazu war eine Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 12. Juni 2008 im Fall Boumediene gegen Bush . Der Oberste Gerichtshof hatte entschieden, dass Guantanamo-Häftlinge berechtigt seien, die Grundlage ihrer Inhaftierung vor dem US-Justizsystem anzufechten, da die Tribunale zur Überprüfung des Kombattantenstatus keinen adäquaten Ersatz für das Habeas-Corpus-Verfahren darstellten. Laut dem Artikel:

Bei einem nicht-öffentlichen Treffen mit Richtern und Verteidigern in dieser Woche erklärten Regierungsanwälte, sie bräuchten Zeit, um neue Beweise hinzuzufügen und weitere Änderungen an den Beweisdokumenten, den sogenannten „Sachverhaltsdarstellungen“, vorzunehmen.

Die Nachrichtenagentur Associated Press zitierte Hafetz' Reaktion auf diese Entwicklung. [ 1 ]

Das ist ein höchst verdächtiges Manöver, das darauf schließen lässt, dass die Regierung in letzter Minute noch alles in Ordnung bringen will.

Referenzen

  1. ^ a b c Apuzzo, Matt (21.06.2008). „USA beantragt Überarbeitung der Beweismittel von Inhaftierten“ . Jamestown Sun. Associated Press. Archiviert vom Original am 23.03.2026 . Abgerufen am 23.03.2026 .
  2. ^ „Jonathan Hafetz“ . Seton Hall University . Abgerufen am 30. Mai 2017 .
  3. ^ a b "Jonathan Hafetz" . Brennan Center for Justice . Archiviert vom Original am 4. Juli 2008. Abgerufen am 21. Juni 2008 .
  4. ^ Jonathan Hafetz (12. Juni 2008). „Oberster Gerichtshof versetzt Guantanamo den Todesstoß“ . The Nation . Archiviert vom Original am 28. August 2008. Abgerufen am 21. Juni 2008 .
  5. ^ Jonathan Hafetz (9. Oktober 2006). „Keine Blankoschecks für Folter“ . The Nation . Archiviert vom Original am 18. Juni 2008. Abgerufen am 21. Juni 2008 .
  6. ^ Jonathan Hafetz (16. Juni 2008). „Gastkommentar der Boumediene: Jonathan Hafetz vom Brennan Center“ . Scotusblog . Archiviert vom Original am 18. Juni 2008. Abgerufen am 21. Juni 2008 .
  7. ^ Jonathan Hafetz (16. April 2006). „TD Blog-Interview mit Jonathan Hafetz“ . The Talking Dog . Abgerufen am 21. Juni 2008 .
  8. ^ Jonathan Hafetz (7. April 2009). „Ein Gastbeitrag von Jonathan Hafetz“ . Slate Magazin . Archiviert vom Original am 6. März 2009. Abgerufen am 8. April 2009 .
  9. ^ Jonathan Hafetz (30. September 2008). „Stellungnahme von Jonathan Hafetz zu Al-Marri gegen Pucciarelli“ . ACLU . Archiviert vom Original am 10. April 2009. Abgerufen am 4. Dezember 2016 .
  10. ^ Glenn Greenwald (10. Oktober 2008). „Salon Radio: Jonathan Hafetz von der ACLU über Guantanamo-Fälle“ . Salon Magazin .
  11. ^ Jonathan Hafetz (27. Oktober 2007). „Torturegate“ . Huffington Post . Archiviert vom Original am 1. Januar 2008. Abgerufen am 8. April 2009 .