LGBTQ-Themen bei der FIFA-Weltmeisterschaft 2022

Die Rechte von LGBTQ-Personen in Katar sind praktisch nicht existent; Homosexualität und das Engagement für LGBTQ-Rechte sind dort strafbar. Daher stieß die Wahl Katars als Austragungsort der FIFA-Weltmeisterschaft 2022 , die in einem so restriktiven Land stattfand, auf heftige Kritik, und verschiedene Themen wurden kontrovers diskutiert.

Bereits 2010 wurden Bedenken hinsichtlich der Rechte von Mitgliedern der LGBTQ-Community geäußert, die das Turnier besuchen würden, da Homosexualität in Katar illegal war . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Nachdem Katar als Austragungsort ausgewählt worden war, wurde Sepp Blatter , der damalige FIFA-Präsident , kritisiert , weil er einem Reporter, der sich nach diesen Bedenken erkundigte, offenbar scherzhaft gesagt hatte, schwule Besucher sollten „jeglicher sexueller Aktivitäten fernbleiben“. ^{[ 3 ] [ 4 ]} Blatter entschuldigte sich zwar für diese Aussage, versicherte aber gleichzeitig, dass die FIFA Diskriminierung nicht dulde und erklärte: „[Die FIFA] will keinerlei Diskriminierung. Wir wollen diesen Sport für alle öffnen, für alle Kulturen, und genau das tun wir 2022.“ ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

Human Rights Watch berichtete, dass in Katar LGBT-Personen willkürlich verhaftet und in Haft misshandelt wurden. ^{[ 9 ]} Die Gay Times berichtete, dass Muslime zwar nach der Scharia wegen Homosexualität zum Tode verurteilt werden können , es aber in Katar keine bekannten Fälle gibt, in denen die Todesstrafe für Homosexualität vollstreckt wurde. ^{[ 10 ]}

2013 erklärte Hassan al-Thawadi, dass jeder bei der WM 2022 in Katar willkommen sei, warnte aber vor öffentlichen Zärtlichkeiten, da diese „nicht Teil unserer Kultur und Tradition“ seien. ^{[ 11 ]} Das katarische Organisationskomitee schien diese Aussage im September 2022 zurückzunehmen, als Mark Bullingham, Geschäftsführer des englischen Fußballverbands (FA), erklärte, es habe Zusicherungen gegeben, dass LGBTQ-Paare in Katar nicht verhaftet würden, wenn sie Händchen hielten oder sich in der Öffentlichkeit küssten. ^{[ 12 ]} Kurz vor Turnierbeginn bezeichnete der ehemalige katarische Nationalspieler und WM-Botschafter Khalid Salman Homosexualität jedoch in einem Interview mit dem ZDF als „Schaden im Geist“ , was zu weiterer Kritik, unter anderem vonseiten der Bundesregierung, führte. Das Interview wurde nach den Äußerungen abgebrochen. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Salman erklärte später, seine Aussagen seien von den Nachrichtenagenturen falsch dargestellt worden. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

Nach Gerüchten und Behauptungen, Katar wolle medizinische Tests einführen, um Homosexuelle zu erkennen und ihnen die Einreise zu verweigern, erklärte der LGBTQ-Aktivist Peter Tatchell : „Die FIFA hat nun keine andere Wahl, als die Weltmeisterschaft in Katar abzusagen.“ Ein solcher Test existiert jedoch nicht. Später stellte sich heraus, dass der Vorschlag aus Kuwait stammte und zwar andere Nachbarländer einbezog, Katar jedoch nicht. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

In einer Pressekonferenz am Tag vor dem Eröffnungsspiel, in der er sich erneut der Kritik stellte, LGBTQ-Fans fühlten sich unsicher, verteidigte FIFA-Präsident Gianni Infantino seine Aussage: „Jeder, der nach Katar kommt, ist willkommen, ungeachtet seiner Religion, Herkunft, sexuellen Orientierung oder Weltanschauung. Das war unsere Vorgabe, und der katarische Staat hält sich daran.“ Er argumentierte, dass Anti-LGBTQ-Gesetze „in vielen Ländern der Welt existieren“ und auch „in der Schweiz [wo die FIFA ihren Sitz hat und Infantino aufgewachsen ist] existierten, als dort 1954 die Weltmeisterschaft stattfand .“ ^{[ 19 ] [ 20 ]}

Die BBC veröffentlichte im Dezember 2022 einen Bericht, der auf Interviews mit LGBTQ-Fans aus Katar und westlichen Ländern basierte. Darin wurde untersucht, welchen Einfluss die Haltung des Organisationskomitees und der FIFA (insbesondere Infantinos) gegenüber LGBTQ-Rechten im Vorfeld und während der Weltmeisterschaft auf die Gefühle und Ansichten der Fans hinsichtlich Fußballkultur und Homosexualität im Fußball hatte . Viele Fans gaben an, zuvor den Eindruck gehabt zu haben, die Fußballwelt sei LGBTQ-Fans und -Spielern gegenüber positiv und unterstützend eingestellt gewesen oder habe sich diesem Ziel angenähert. Die britische Haltung, die im BBC-Bericht hervorgehoben wurde, war, dass Fans die Gleichbehandlung von LGBTQ-Menschen als unstrittige Tatsache und grundlegendes Menschenrecht betrachteten und sich an die offene Unterstützung seitens der Fußballwelt gewöhnt hatten. Dass die FIFA die LGBTQ-Rechte während der Weltmeisterschaft stattdessen zu einer Debatte werden ließ, die auf kulturellen statt auf Menschenrechten basierte, schockierte diese Fans. Die BBC berichtete außerdem, dass Infantinos wiederholte Aussage, diejenigen, die von der FIFA eine Verurteilung der katarischen Haltung zu LGBTQ-Rechten forderten, wollten lediglich einen Kulturkampf anzetteln, für Entsetzen sorgte. ^{[ 21 ]}

Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die Weltmeisterschaft in Katar die Akzeptanz von LGBTQ-Personen im Fußball zurückwerfen und LGBTQ-Fans das Gefühl geben würde, dazuzugehören. Die Haltung der FIFA, LGBTQ-Rechte als „spaltend“ zu betrachten und sie daher nicht zu unterstützen, lasse den Fußball laut Bericht LGBTQ-Spielern gegenüber feindseliger erscheinen. Die finnische Fußballerin Linda Sällström fragte ironisch, was die FIFA mit den zahlreichen offen homosexuellen Spielerinnen der Frauen-Weltmeisterschaft 2023 anfangen würde, wenn eine Armbinde mit impliziter Anspielung auf Homosexualität 2022 schon eine Bestrafung rechtfertigte. ^{[ 21 ]}

Im Januar 2022 äußerte der offen schwule australische Fußballspieler Josh Cavallo seine Bereitschaft, die Weltmeisterschaft in Katar auszurichten, falls dies zu einer Gesetzesänderung führen könnte. Er bezeichnete diese Möglichkeit als „fantastische Chance“ für das Land. ^{[ 22 ]} Zuvor hatte er Bedenken geäußert, nach Katar zu reisen, bevor ihm das Organisationskomitee versicherte, er sei willkommen. ^{[ 23 ]}

Im Oktober 2022 forderte Human Rights Watch die FIFA auf, Druck auf Katar auszuüben, um Reformen zum Schutz von LGBTQ-Personen einzuleiten, nachdem ein katarischer Beamter Fälle von Misshandlungen von LGBTQ-Personen im Gefängnis dementiert hatte. ^{[ 24 ]} Katarische Beamte wiesen auch Anschuldigungen zurück, wonach es in Katar Zentren für Konversionstherapien gäbe . ^{[ 25 ]}

Die offen queere BBC- Sportkommentatorin Alex Scott berichtete während der gesamten Fußball-Weltmeisterschaft in Katar. Vor dem Eröffnungsspiel erklärte sie, dass ihr einige Leute geraten hätten, zu Hause zu bleiben. Sie habe jedoch die Plattform der Weltmeisterschaft nutzen wollen, um auf die Probleme aufmerksam zu machen und sie anzusprechen, was sie auch mehrfach tat. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

In seiner 2024 erschienenen Autobiografie „ Mutproben“ sprach sich der offen schwule Fußballer Thomas Hitzlsperger vehement gegen die Weltmeisterschaft in Katar aus und gab an, ein Angebot als Kommentator abgelehnt zu haben. Hitzlsperger kritisierte außerdem Beckham und den Engländer Jordan Henderson , den er bereits zuvor dafür kritisiert hatte, dass dieser in einem saudischen Verein spielte, obwohl er angeblich die Rechte von Homosexuellen unterstützte. ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]} Henderson hatte im Hinblick auf die Weltmeisterschaft in Katar erklärt, diese könne als positives Signal und Chance für Katar gesehen werden, seine Haltung gegenüber Homosexualität zu ändern. ^{[ 32 ]}

Am 13. November 2022, eine Woche vor Turnierbeginn, veröffentlichte der britische Komiker Joe Lycett ein Video, in dem er David Beckham wegen dessen lukrativen Sponsoringvertrags für die Weltmeisterschaft kritisierte. Grund dafür war die Haltung Großbritanniens zu LGBTQ-Rechten. In dem Video versprach Lycett, 10.000 Pfund an Wohltätigkeitsorganisationen zu spenden, die queere Menschen im Fußball unterstützen , falls Beckham aus dem Vertrag aussteigen würde. Sollte Beckham nicht aussteigen, würde er das Geld am 20. November, kurz vor der Eröffnungsfeier , in einem Livestream vernichten . ^{[ 33 ]} Nachdem die Frist verstrichen war, ohne dass Beckham oder seine Vertreter reagiert hatten, sendete Lycett tatsächlich einen solchen Livestream. ^{[ 34 ] [ 35 ]} Später stellte sich heraus, dass dies nur ein Trick war. Lycett gab an, das Geld gespendet zu haben und nie die Absicht gehabt zu haben, es zu vernichten. ^{[ 36 ]}

Mehrere europäische Kapitäne – die von England, Wales, Belgien, Dänemark, Deutschland, der Schweiz und den Niederlanden – planten, OneLove- Armbinden zu tragen, die ein mehrfarbiges Design und den Schriftzug „OneLove“ aufweisen. Dies sollte „Inklusion fördern und ein Zeichen gegen Diskriminierung jeglicher Art setzen“. Weitgehend als stillschweigende Unterstützung der LGBTQ+-Community interpretiert, sahen manche darin einen Angriff auf Katars Anti-LGBTQ-Gesetze. ^{[ 37 ]} Die FIFA, die Mannschaften, die bei der Weltmeisterschaft inoffizielle Armbinden tragen, mit einer Geldstrafe belegt, äußerte sich zunächst nicht zu dem Thema. ^{[ 38 ]} Am 21. November, nach Turnierbeginn, aber bevor die europäischen Nationen gespielt hatten, wurden die zuständigen Fußballverbände jedoch darüber informiert, dass die Spieler bei Tragen der Armbinde Gelbe Karten erhalten würden. ^{[ 39 ]} Später gab der dänische Fußballverband (DBU) bekannt, dass die FIFA nicht geplant hatte, die europäischen Mannschaften über die mögliche Strafe für das Tragen der OneLove-Armbinde zu informieren. dass der englische Fußballverband (FA) die FIFA am 21. November, dem Tag von Englands erstem Spiel, zu einer Dringlichkeitssitzung in sein Teamhotel einbestellte; und dass die FIFA bei dieser Sitzung den anwesenden Mannschaften mitteilte, dass eine Gelbe Karte die „Mindeststrafe“ für das Tragen der Armbinden sei, wobei auch ein vollständiges Verbot für die Kapitäne möglich sei. ^{[ 40 ]}

Die FIFA wurde von Fans und Fußballverbänden kritisiert, weil sie Kapitäne vor die Wahl stellte, entweder ihr Land zu vertreten oder ihre Meinung zu äußern . ^{[ 39 ]} Auch die LGBTQ+-Unterstützergruppe „Pride in Football“ kritisierte die Spieler dafür, dass sie ohnehin nichts unternahmen: „Eine von Anfang an nur symbolische Geste, die sich zu einer weiteren Blamage für die FIFA entwickelt hat. Die FIFA hätte seit September Zeit gehabt, das zu regeln, und wartet nun bis jetzt, um mit Sanktionen zu drohen. Die FIFA verweigert den Spielern ihr grundlegendstes Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung. Länder, Mannschaften und Spieler verteidigen LGBTQ+-Menschen nur so lange, bis sie selbst in Gefahr sind. LGBTQ+-Katarer müssen mit einer härteren Strafe als nur einer Gelben Karte rechnen. Die Gesten und der Aktivismus wurden angesichts der drohenden Verwarnung schnell wieder verworfen.“ ^{[ 41 ]}

Es kam in den Spielen der Gruppe B zu mehreren Vorfällen im Zusammenhang mit LGBT-Symbolen. Die Regierungen Großbritanniens und der USA (England, Wales und die USA spielten alle in Gruppe B) kritisierten die FIFA ebenfalls für die Einführung von Strafen für Spielerinnen, die Armbinden trugen. ^{[ 42 ] [ 43 ]} Später in der Woche kritisierte der irische Außenminister Simon Coveney den Weltfußballverband im irischen Parlament . Er bezeichnete es als „absolut außergewöhnlich“, dass die FIFA nicht nur die Entscheidung traf, die Armbinden zu verbieten, sondern auch ständig ihre Begründung änderte und unter anderem die Schuld auf andere Nationalmannschaften schob. Coveney sagte außerdem: „Das ist ein politischer Eingriff der FIFA, um die Meinungsfreiheit einzuschränken, der deutliche Erwähnung und Kritik verdient.“ ^{[ 44 ]} In den Medien änderte die britische Zeitung Metro ihr Website-Logo in einen Regenbogen, um gegen die FIFA-Entscheidung zu protestieren. ^{[ 45 ]} Alex Scott trug die Armbinde vor dem Spiel England gegen Iran am Spielfeldrand. ^{[ 26 ]} Scott hatte zuvor (während der Eröffnungsfeier, die die BBC nicht übertrug und stattdessen eine Studio-Podiumsdiskussion über die Kontroversen in Katar veranstaltete) Infantino für eine wirre Rede kritisiert , in der dieser, offenbar in dem Versuch, die Kontroversen des Turniers herunterzuspielen, behauptete, er könne nachvollziehen, wie sich Homosexuelle in Katar (und andere Minderheiten) fühlten, da er selbst schon Diskriminierung erfahren habe. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Am 22. November kündigte der Deutsche Fußball-Bund (DFB) an, rechtliche Schritte gegen die FIFA wegen deren Entscheidung einzuleiten und reichte eine Klage beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) ein . ^{[ 46 ]} Die deutsche Nationalmannschaft bestritt am folgenden Tag ihr erstes Spiel und bedeckte beim Mannschaftsfoto aus Protest gegen die FIFA den Mund mit den Händen, um zu signalisieren, dass sie zum Schweigen gebracht worden war. ^{[ 47 ]} Katarische Fernsehmoderatoren ahmten die Geste später nach, als Deutschland in der Gruppenphase der Weltmeisterschaft ausschied, und verspotteten damit die Kampagne. ^{[ 48 ] [ 49 ]} Auch der englische Fußballverband (FA) kündigte an, rechtliche Schritte zu prüfen. Er erklärte, dass die WM-Regeln lediglich Geldstrafen für Verstöße gegen die Ausrüstungsvorschriften vorsehen würden und dass die FIFA möglicherweise versuche, die Regeln des International Football Association Board (IFAB) durchzusetzen. Diese könnten ihr die Verhängung weiterer Sanktionen ermöglichen, die nach Ansicht Englands nicht für die Weltmeisterschaft gelten sollten. ^{[ 50 ]}

Am 23. November bestätigte die DBU neben der Offenlegung der FIFA-Drohung mit empfindlichen Strafen für Spieler, dass sie und andere UEFA-Teams einen kompletten Austritt aus der FIFA erörterten und erklärten, die Wiederwahl Infantinos zum FIFA-Präsidenten nicht zu unterstützen, solange sie noch Mitglieder seien. ^{[ 40 ]} Am selben Tag wurde ein Reporter des dänischen Fernsehsenders TV 2 , der bei einer Live-Schaltung vor einem Stadion eine OneLove-Armbinde trug, von Sicherheitsbeamten angesprochen. Diese forderten ihn auf, die Armbinde abzunehmen und versuchten, die Kamera zu verdecken. ^{[ 51 ]}

Nach dem Verbot begannen Fans, OneLove-Armbinden zu kaufen, und laut Badge Direct, dem Hersteller der Armbinden, waren diese bis zum 24. November ausverkauft. ^{[ 52 ]} Daraufhin erlaubte die FIFA den Mannschaften, die offiziellen „Antidiskriminierungs“-Armbinden, die eigentlich für das Viertelfinale vorgesehen waren, bereits in der Gruppenphase zu tragen. ^{[ 53 ]}

Am 21. November lehnte die FIFA die belgischen Auswärtstrikots ab, da sich im Kragen das Wort „Love“ befand, obwohl dies in keinem Zusammenhang mit einer Kampagne zur Unterstützung von LGBTQ-Rechten stand. ^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]}

Die Vereinigten Staaten integrierten einen Regenbogen in ihr Team-Branding, indem sie die roten Streifen ihres Logos durch andersfarbige Streifen ersetzten, um einen Regenbogen der Pride-Bewegung zu schaffen. Dieser wurde jedoch nur für die vom Team genutzten Einrichtungen, nicht aber auf den Trikots verwendet. ^{[ 57 ]} Der walisische Fußballverband erklärte, er werde wegen des Verbots der Armbinde nicht aus der FIFA austreten, übte aber ansonsten scharfe Kritik und hisste aus Protest Regenbogenfahnen auf seinen Trainingsplätzen im Freien. ^{[ 58 ]}

Die katarischen Organisatoren haben mehrfach zugesichert, die FIFA-Regeln zur Förderung von Toleranz, einschließlich LGBTQ-Themen, einzuhalten. Im Dezember 2020 versicherte Nasser Al-Khater, Geschäftsführer der Weltmeisterschaft in Katar, dass die FIFA gemäß ihrer Inklusionspolitik die Verwendung von LGBTQ-freundlichen Bildern und Symbolen (wie Regenbogenflaggen ) bei den Spielen der Weltmeisterschaft nicht einschränken werde. ^{[ 59 ]} Er sagte: „Was die Regenbogenflaggen in den Stadien betrifft, hat die FIFA ihre eigenen Richtlinien, ihre Regeln und Vorschriften. Wir werden diese respektieren.“ ^{[ 60 ]}

Im April 2022 erklärte ein hochrangiger Sicherheitsbeamter, der die Veranstaltung beaufsichtigte, dass geplant sei, Regenbogenfahnen von Zuschauern zu konfiszieren. Dies sei eine Sicherheitsmaßnahme, um die Fans vor Auseinandersetzungen mit LGBTQ-feindlichen Zuschauern zu schützen. Das Fernsehnetzwerk Fare kritisierte den Bericht und argumentierte, dass staatliche Maßnahmen gegen die LGBTQ-Community für die WM-Besucher besorgniserregender seien als das Verhalten Einzelner. ^{[ 61 ] [ 62 ]}

Einem brasilianischen Journalisten wurde sein Handy von den Behörden abgenommen, weil er die Flagge seines Bundesstaates Pernambuco , die einen Regenbogen in einem größeren Motiv zeigt, fälschlicherweise für eine LGBTQ-Flagge hielt. Andere brasilianische Fans aus der Region berichteten von ähnlichen Vorfällen, bei denen ihnen Flaggen aufgrund des Regenbogens abgenommen wurden. ^{[ 63 ]}

Der US-amerikanische Journalist Grant Wahl wurde vor dem Auftaktspiel der USA gegen Wales eine halbe Stunde lang festgehalten. Er trug ein schwarzes T-Shirt mit einem Regenbogen auf der Vorderseite. Man teilte ihm mit, sein T-Shirt sei aufgrund seiner „politischen“ Aussage nicht erlaubt. Nach 25 Minuten ließ ihn ein Sicherheitsbeamter ins Stadion und entschuldigte sich. Auch ein FIFA-Vertreter entschuldigte sich bei ihm. Wahl starb später am 10. Dezember während seiner Berichterstattung über ein Spiel in Katar an einer Aortenruptur infolge eines Aortenaneurysmas . ^{[ 64 ] [ 65 ]}

Weibliche Fans der walisischen Nationalmannschaft und Mitarbeiterinnen des walisischen Fußballverbands (FAW) (darunter die ehemalige Kapitänin der walisischen Frauen -Nationalmannschaft, Laura McAllister ) wurden bei demselben Spiel ihre vom FAW produzierten Regenbogen- Fischerhüte abgenommen. ^{[ 66 ]} Der FAW zeigte sich „äußerst enttäuscht“ und kündigte an, die Vorfälle am folgenden Tag der FIFA zu melden. ^{[ 67 ]} Die FIFA nahm daraufhin am 22. November Gespräche mit katarischen Offiziellen über Regenbogenbekleidung auf. ^{[ 68 ]}

Laut BBC-Reporterin Natalie Perks wurde ihr und einem Kameramann am 25. November vor dem Gruppenspiel England gegen die USA der Zutritt zum Al-Bayt-Stadion verweigert , da der Kameramann eine regenbogenfarbene Armbanduhr mit Armband bei sich trug, die ihm sein Sohn geschenkt hatte. Perks gab an, dass ihnen schließlich der Zutritt zum Stadion gewährt wurde, nachdem sie eine speziell für Medienschaffende eingerichtete Telefonnummer angerufen hatten, um ihnen bei Problemen helfen zu können. ^{[ 69 ]} Laut „The Guardian“ wurde ein Reporter der „Times “ im selben Stadion etwa zur gleichen Zeit wegen eines Armbands, das er trug, befragt. ^{[ 70 ]}

Obwohl die FIFA den Fans nach den Vorfällen der Gruppe B versichert hatte, dass Kleidung in Regenbogenfarben im Stadion erlaubt sein würde, beschlagnahmten katarische Offizielle weiterhin regenbogenfarbene Gegenstände von mehreren Fans. ^{[ 71 ] [ 72 ]}

Ein Fan, der am 29. November ein Gruppenspiel der Gruppe A mit Beteiligung der niederländischen Nationalmannschaft besuchte , gab an, von einem Sicherheitsmann angeschrien worden zu sein. Er sei gezwungen worden, seine bunte Baseballkappe abzunehmen und sich anschließend bis auf die Unterwäsche auszuziehen. Danach sei seine Kappe verschwunden, und die Sicherheitsleute hätten behauptet, er trage sie gar nicht. Doch dann sei sie hinter einem Scanner wieder aufgetaucht. Bei der anschließenden Ticketkontrolle sei er angewiesen worden, sich in die Ecke zu stellen, wo er von sieben Personen umringt worden sei – vier davon Polizisten und eine Person in FIFA-Uniform. Dort seien weitere Drohungen ausgesprochen worden. ^{[ 73 ]}

Während eines Spiels zwischen Portugal und Uruguay, das Uruguay mit 0:2 verlor, stürmte ein Protestierender den Platz und schwenkte eine Regenbogenfahne. ^{[ 74 ]}

Homophobe Gesänge sind in einigen Ländern ein immer wiederkehrendes Problem im Fußball. Bei den ersten Spielen zwischen Mexiko und Ecuador, insbesondere von ecuadorianischen Fans gegen Chile ^{[ 75 ]} und die Mannschaft aus Katar während des Eröffnungsspiels, wurden homophobe Gesänge gemeldet. Die FIFA leitete daraufhin Disziplinarverfahren ein. ^{[ 76 ]} Mexiko wurde nach dem letzten Gruppenspiel gegen Saudi-Arabien aufgrund homophober Gesänge während der Partie erneut von der FIFA disziplinarisch bestraft. ^{[ 77 ]}