Prähistorisches Südwestasien
4000 —
–
5000 —
–
6000 —
–
7000 —
–
8000 —
–
9000 —
–
10000 —
–
11000 —
–
12000 —
–
13000 —
–
14000 —
–
15000 —
–
16000 —
–
17000 —
–
18000 —
–
19000 —
–
20000 —
–
21000 —
–
22000 —
–
23000 —
–
24000 —
–
25000 —
–
26000 —
↓ Historisch ↓
Spät
Die Achsenskala gibt die Jahre vor heute an.

In der Archäologie Südwestasiens stellt das Spätneolithikum , auch als Keramikneolithikum oder Töpferneolithikum bekannt , den letzten Abschnitt des Neolithikums im Nahen Osten dar, der auf das Präkeramische Neolithikum folgt und dem Chalkolithikum vorausgeht . Es wird mitunter weiter in die Phasen Töpferneolithikum A (PNA) und Töpferneolithikum B (PNB) unterteilt. [ 1 ]

Das späte Neolithikum begann mit den ersten Experimenten mit Töpferwaren um 7000 v. Chr. und dauerte bis zur Entdeckung der Kupfermetallurgie und dem Beginn des Chalkolithikums um 4500 v. Chr.

Südliche Levante

Das Neolithikum der südlichen Levante wird in die vorkeramische und die keramische bzw. spätneolithische Phase unterteilt, basierend auf der von Kathleen Kenyon in Jericho etablierten Sequenz . Im Mittelmeerraum wird das keramische Neolithikum weiter in zwei Unterphasen und mehrere regionale Kulturen unterteilt. Inwieweit diese jedoch reale kulturelle Phänomene darstellen, ist umstritten: [ 2 ]

In den östlichen Wüstenregionen der südlichen Levante – der Badia – wird der gesamte Zeitraum als Spätneolithikum (ca. 7000–5000 v. Chr.) bezeichnet. [ 3 ] Es ist gekennzeichnet durch das Auftreten der ersten Hirtenvölker in der Wüste, die möglicherweise nach der Aufgabe der großen Siedlungen des Präkeramischen Neolithikums (PPNB) im Westen dorthin abgewandert sind . [ 4 ] [ 5 ]

In den südlichen Wüsten Negev und Sinai ist das späte Neolithikum durch die nomadische Timnianische Kultur gekennzeichnet , die bis in die Bronzezeit Bestand hatte. [ 6 ]

Mesopotamien

Das Spätneolithikum begann um 6400 v. Chr. im Fruchtbaren Halbmond und folgte auf die Periode des vorkeramischen Neolithikums. [ 7 ] Zu dieser Zeit entwickelten sich unterschiedliche Kulturen mit Keramik wie die Halafian- Kultur (Türkei, Syrien, Nordmesopotamien) und die Ubaid-Kultur (Südmesopotamien).

Erste Experimente mit Keramik (ca. 7000 v. Chr.)

Die nordmesopotamischen Stätten Tell Hassuna und Jarmo zählen zu den ältesten Fundstätten im Nahen Osten, an denen Keramik entdeckt wurde. Sie stammt aus den jüngsten Ausgrabungsschichten und datiert auf das 7. Jahrtausend v. Chr. [ 8 ] Diese Keramik ist handgefertigt, von schlichter Form, hat dicke Wände und wurde mit einem pflanzlichen Lösungsmittel behandelt. [ 9 ] Es gibt Tonfiguren, zoomorph oder anthropomorph, darunter Darstellungen schwangerer Frauen, die als Fruchtbarkeitsgöttinnen gedeutet werden, ähnlich der Muttergöttin späterer neolithischer Kulturen derselben Region.

Halaf-Kultur (6000–5000 v. Chr.)

Die Keramik war mit abstrakten geometrischen Mustern und Ornamenten verziert, insbesondere in der Halaf-Kultur , die auch für ihre mit Linien bemalten Fruchtbarkeitsfiguren aus Ton bekannt ist. Ton war allgegenwärtig und das Hauptmaterial; oft wurden modellierte Figuren mit schwarzer Farbe bemalt. Sorgfältig gefertigte und gefärbte Töpfe, vor allem Krüge und Schalen, wurden gehandelt. Als Farbstoffe wurden eisenoxidhaltige Tone unterschiedlich stark verdünnt oder verschiedene Mineralien gemischt, um unterschiedliche Farben zu erzielen.

Die Halaf-Kultur verzeichnete das früheste bekannte Auftreten von Stempelsiegeln . [ 10 ] Diese wiesen im Wesentlichen geometrische Muster auf. [ 10 ]

Weibliche Fruchtbarkeitsfiguren aus bemaltem Ton, möglicherweise Göttinnen, tauchen ebenfalls in dieser Zeit, etwa 6000–5100 v. Chr., auf. [ 11 ]

Hassuna-Kultur (6000–5000 v. Chr.)

Die Hassuna-Kultur ist eine neolithische Kultur im nördlichen Mesopotamien, die auf das frühe 6. Jahrtausend v. Chr. datiert wird. Sie ist nach dem Fundort Tell Hassuna im Irak benannt . Weitere Fundorte der Hassuna-Kultur sind beispielsweise Tell Shemshara . Die Keramik ist hauptsächlich mit geometrischen Formen und einigen Steinbockmotiven verziert . Die einfarbige Keramik aus der jüngsten Schicht von Ginnig wird als „Proto-Hassuna“ bezeichnet. Da die ältesten Schichten der Fundstätte keine Keramik enthielten, stellt Ginnig möglicherweise ein seltenes Beispiel für eine Siedlung in Obermesopotamien dar, die während des Übergangs vom azeramischen zum keramischen Neolithikum besiedelt war. [ 12 ]

Samarra-Kultur (6000–4800 v. Chr.)

Die Samarra-Kultur ist eine chalkolithische archäologische Kultur im nördlichen Mesopotamien , die grob auf 5500–4800 v. Chr. datiert wird. Sie überschneidet sich teilweise mit der Hassuna- und der frühen Ubaid-Kultur .

Ubaid-Kultur (6500–3800 v. Chr.)

Nördliche Ausbreitung der Ubaid-Kultur nach ca. 4500 v. Chr.

Die Ubaid-Zeit (ca. 6500–3800 v. Chr.) [ 13 ] ist eine prähistorische Periode Mesopotamiens . Der Name leitet sich von Tell al-'Ubaid in Südmesopotamien ab, wo die früheste große Ausgrabung von Funden aus der Ubaid-Zeit zunächst von Henry Hall und später von Leonard Woolley durchgeführt wurde . [ 14 ]

In Südmesopotamien stellt diese Periode die früheste bekannte Periode in der Schwemmebene dar , obwohl wahrscheinlich noch frühere Perioden unter den Ablagerungen verborgen liegen . [ 15 ] Im Süden erstreckt sie sich über einen sehr langen Zeitraum von etwa 6500 bis 3800 v. Chr., bevor sie von der Uruk-Periode abgelöst wird . [ 16 ]

In Nordmesopotamien breitete sich die Ubaid-Kultur zwischen etwa 5300 und 4300 v. Chr. aus. [ 16 ] Ihr gingen die Halaf-Periode und die Halaf-Ubaid-Übergangsperiode voraus , und sie wurde von der späten Kupfersteinzeit abgelöst. Die neue Periode wird als nördliche Ubaid-Kultur bezeichnet, um sie von der eigentlichen Ubaid-Kultur in Südmesopotamien zu unterscheiden. [ 17 ]

Mit der Ubaid-3-Kultur (um 4500 v. Chr.) wurden zahlreiche Beispiele für Ubaid-Keramik entlang des Persischen Golfs bis nach Dilmun gefunden, wo auch Keramik der Indus-Kultur entdeckt wurde. [ 18 ]

Stempel und Siegel beginnen, Tiere stilisiert darzustellen, und tragen am Ende dieser Periode, um 4000 v. Chr., auch die erste bekannte Darstellung des Herrn der Tiere . [ 19 ] [ 10 ] [ 20 ]

Diffusion

Indus-Kultur (5500–2000 v. Chr.)

Frühneolithische Fundstätten im Nahen Osten und in Südasien 10.000–3.800 v. Chr.

Der Fruchtbare Halbmond im Alten Nahen Osten gilt als eine der unabhängigen Ursprungsregionen des Neolithikums. Von dort aus verbreiteten sich Ackerbau und Töpferei vor 9.000 bis 6.000 Jahren mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von etwa 1 km/Jahr über ganz Europa. [ 23 ] Es gibt zudem starke Hinweise auf kausale Verbindungen zwischen dem Neolithikum im Nahen Osten und dem weiter östlich bis zum Industal reichenden. [ 23 ] Mehrere Indizien sprechen für eine Verbindung zwischen dem Neolithikum im Nahen Osten und auf dem indischen Subkontinent. [ 23 ] Die prähistorische Stätte Mehrgarh in Belutschistan (heutiges Pakistan) ist die älteste neolithische Stätte im Nordwesten Indiens und wird auf etwa 8500 v. Chr. datiert. [ 23 ] Zu den neolithischen Kulturpflanzen in Mehrgarh gehörten neben Gerste auch geringe Mengen Weizen. Es gibt überzeugende Belege für die lokale Domestizierung von Gerste und Zeburindern in Mehrgarh, doch die Weizensorten werden als vorderasiatischen Ursprungs vermutet, da die heutige Verbreitung wilder Weizensorten auf die nördliche Levante und die südliche Türkei beschränkt ist. [ 23 ] Eine detaillierte Satellitenkartierung einiger archäologischer Stätten in den Regionen Belutschistan und Khyber Pakhtunkhwa deutet ebenfalls auf Ähnlichkeiten in frühen Phasen des Ackerbaus mit Stätten in Westasien hin. [ 23 ] Keramik, die in Plattenbauweise gefertigt wurde, kreisförmige Feuerstellen, die mit gebrannten Kieselsteinen gefüllt waren, und große Getreidespeicher sind sowohl in Mehrgarh als auch an vielen mesopotamischen Stätten verbreitet. [ 23 ] Die Körperhaltungen der Skelettreste in den Gräbern von Mehrgarh weisen starke Ähnlichkeiten mit denen von Ali Kosh im Zagrosgebirge im südlichen Iran auf. [ 23 ] Trotz ihrer Seltenheit weisen die 14C- und archäologischen Altersbestimmungen für frühneolithische Fundstätten in Südasien eine bemerkenswerte Kontinuität über die riesige Region vom Nahen Osten bis zum indischen Subkontinent auf, was mit einer systematischen Ausbreitung nach Osten mit einer Geschwindigkeit von etwa 0,65 km/Jahr übereinstimmt. [ 23 ]

Mehrgarh-bemalte Keramik. 3000–2500 v. Chr. [ 24 ]

Während der Mehrgarh-Kultur , dem Vorläufer der Indus-Kultur , waren Periode II ( 5500 v. Chr. – 4800 v. Chr. ) und Periode III ( 4800 v. Chr. – 3500 v. Chr. ) keramisch-neolithisch geprägt, wobei zunächst Töpferwaren verwendet wurden , später dann chalkolithisch . Periode II befindet sich an Fundstätte MR4, Periode III an MR2. [ 25 ] Es wurden zahlreiche Belege für handwerkliche Tätigkeiten gefunden, und es kamen fortgeschrittenere Techniken zum Einsatz. Glasierte Fayenceperlen wurden hergestellt, und Terrakottafiguren wurden detailreicher gestaltet. Weibliche Figuren waren bemalt und wiesen vielfältige Frisuren und Schmuck auf. In Periode II wurden zwei Flexionsgräber mit einer roten Ockerdecke gefunden . Die Menge der Grabbeigaben nahm im Laufe der Zeit ab und beschränkte sich schließlich auf Schmuck, wobei Frauengräber mehr Beigaben enthielten. Die ersten Knopfsiegel wurden aus Terrakotta und Knochen hergestellt und wiesen geometrische Muster auf. Zu den verwendeten Technologien gehörten Stein- und Kupferbohrer, Aufwindöfen , große Grubenöfen und Kupferschmelztiegel . Weitere Belege für Fernhandel in Periode II sind die Funde mehrerer Lapislazuli- Perlen , die wiederum aus Badachschan stammen. Die Perioden II und III von Mehrgarh fallen zeitlich mit einer Ausdehnung der sesshaften Bevölkerung in den Grenzgebieten am westlichen Rand Südasiens zusammen, darunter die Gründung von Siedlungen wie Rana Ghundai, Sheri Khan Tarakai , Sarai Kala, Jalilpur und Ghaligai. [ 25 ]

Europa

Laut archäologischen Funden breitete sich die Cardium-Keramik und die Linearbandkeramikkultur im Neolithikum aus .

Das europäische Neolithikum wird im Allgemeinen auf 7000–3000 v. Chr. datiert. Die Ausbreitung des Neolithikums in Europa wurde erstmals in den 1970er Jahren quantitativ untersucht, als eine ausreichende Anzahl von <sup>14</sup>C-Datierungen frühneolithischer Fundstätten vorlagen. [ 26 ] Ammerman und Cavalli-Sforza entdeckten einen linearen Zusammenhang zwischen dem Alter einer frühneolithischen Fundstätte und ihrer Entfernung vom üblichen Ausgangspunkt im Nahen Osten ( Jericho ). Sie zeigten damit, dass sich das Neolithikum im Durchschnitt mit einer konstanten Geschwindigkeit von etwa 1 km/Jahr ausbreitete. [ 26 ] Neuere Studien bestätigen diese Ergebnisse und ermitteln eine Ausbreitungsgeschwindigkeit von 0,6–1,3 km/Jahr mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 %. [ 26 ]

Griechenland

Das neolithische Griechenland ist durch bemerkenswerte Stein- und Keramikfunde geprägt. Die Siedlung Sesklo gab der ältesten bekannten neolithischen Kultur Europas ihren Namen , die Thessalien und Teile Makedoniens besiedelte . Die ältesten in Sesklo erforschten Fragmente datieren die Entwicklung dieser Zivilisation auf etwa 7510 v. Chr. bis etwa 6190 v. Chr. und werden als „Proto-Sesklo“ und „Prä-Sesklo“ bezeichnet. Sie zeugen von einer hochentwickelten Landwirtschaft und einer sehr frühen Verwendung von Keramik, die mit den Funden im Nahen Osten vergleichbar ist.

Die Keramikdekoration entwickelte sich gegen Ende der Sesklo-Kultur hin zu Flammenmotiven. Keramik dieses „klassischen“ Sesklo-Stils wurde auch in Westmakedonien , beispielsweise in Servia , verwendet . Dass es viele Ähnlichkeiten zwischen der seltenen kleinasiatischen Keramik und der frühen griechischen Jungsteinzeitkeramik gibt, wurde bei Untersuchungen zur möglichen Herkunft der Siedler aus Kleinasien anerkannt. Solche Ähnlichkeiten scheinen jedoch bei allen frühen Keramikfunden aus dem Nahen Osten zu bestehen. Das Formenrepertoire unterscheidet sich nicht wesentlich, die kleinasiatischen Gefäße weisen jedoch deutliche Unterschiede auf.

Die Sesklo-Kultur spielte eine entscheidende Rolle bei der Ausbreitung des Neolithikums nach Europa. Datierungen und Forschungen deuten auf den Einfluss der Sesklo-Kultur sowohl auf die Karanovo- als auch auf die Körös -Kultur hin, die dort ihren Ursprung zu haben scheinen und aus denen wiederum die bedeutende Donaukultur hervorging.

Mittel- und Nordeuropa: Linearbandkeramik (5500–4500 v. Chr.)

Lineare Keramik: „Die Gefäße sind abgeflachte Kugeln, oben abgeschnitten und unten leicht abgeflacht, was an eine Kalebasse erinnert.“ – Frank Hibben [ 27 ] Beachten Sie die Nachahmung bemalter Bänder durch Einritzen der Bandränder. Die sogenannte „Strichware“ ist in der oberen linken Ecke abgebildet.

Die Linearbandkeramik-Kultur ist ein bedeutender archäologischer Horizont des europäischen Neolithikums und erlebte ihre Blütezeit um  5500–4500 v. Chr. Sie wird mit „LBK“ (vom deutschen „ Linearbandkeramik “) abgekürzt und ist auch unter den Bezeichnungen „Linearbandkeramik“, „Linearware“, „Linearkeramik“ oder „Ritzkeramikkultur“ bekannt. Sie gehört zur „ Donau-I- Kultur“ von V. Gordon Childe .

Die dichtesten Belege für diese Kultur finden sich an der mittleren Donau , der oberen und mittleren Elbe sowie dem oberen und mittleren Rhein . Sie stellt ein bedeutendes Ereignis in der frühen Ausbreitung des Ackerbaus in Europa dar. Die gleichnamige Keramik besteht aus einfachen Bechern, Schalen, Vasen und Krügen, zunächst ohne Henkel, später jedoch mit Henkeln oder durchbrochenen Henkeln, Böden und Hälsen. [ 27 ]

Wichtige Standorte sind Nitra in der Slowakei ; Bylany in der Tschechischen Republik ; Langweiler und Zwenkau in Deutschland ; Brunn am Gebirge in Österreich ; Elsloo , Sittard , Köln-Lindenthal , Aldenhoven , Flomborn und Rixheim am Rhein; Lautereck und Hienheim an der oberen Donau; und Rössen und Sonderhausen an der Mittelelbe.

Man unterscheidet zwei Varianten der frühen Linearbandkeramikkultur:

Es werden auch eine mittlere und eine späte Phase unterschieden. In der mittleren Phase drang die frühlineare Keramikkultur in die Bug-Dnjestr-Kultur ein und begann mit der Herstellung von Notenkopfkeramik, bei der die Linien mitunter durch Punkte und Striche unterbrochen sind. In der späten Phase breitete sich die Strichkeramikkultur entlang der Weichsel und Elbe aus.

Im Laufe der Zeit wurde die Linearbandkeramikkultur in ihrem Verbreitungsgebiet von einer Reihe anderer Kulturen abgelöst, jedoch ohne dass eine direkte Entsprechung zwischen ihren Varianten und den nachfolgenden Kulturen besteht. Die Kulturkarte ist daher komplex. Zu den Nachfolgekulturen zählen unter anderem die Hinkelstein- , Großgartach- , Rössen- , Lengyel- , Cucuteni-Trypillian- und Boian-Maritza- Kultur.

Auf die Jungsteinzeit in Europa folgte um 3000 v. Chr. die Bronzezeit .

Referenzen

  1. Killebrew , Ann E.; Steiner, Margreet; Goring-Morris, A. Nigel; Belfer-Cohen, Anna (1. November 2013). „Die südliche Levante (Cisjordanien) während des Neolithikums“. In: The Oxford Handbook of the Archaeology of the Levant . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199212972.013.011 . ISBN 978-0-19-921297-2Die
  2. ^ Goring-Morris, A. Nigel ; Belfer-Cohen, Anna (2019). „Das Wesen des Tieres: Das späte Neolithikum in der südlichen Levante“ . In: Marciniak, Arkadiusz (Hrsg.). Abschluss des Neolithikums: Der Nahe Osten in der zweiten Hälfte des siebten Jahrtausends v. Chr . Lockwood Press. S.  61–76 . ISBN 978-1-937040-84-0– via Google Books.
  3. ^ Betts, Alison (1993). „Die neolithische Sequenz in der Badia Ost-Jordaniens. Ein vorläufiger Überblick“. Paléorient . 19 (1): 43–53 . doi : 10.3406/paleo.1993.4582 .
  4. ^ Rollefson, Gary; Rowan, Yorke; Wasse und Alexander (2014). „Die spätneolithische Besiedlung der östlichen Badia Jordaniens“. Levant . 46 (2): 285–301 . doi : 10.1179/0075891414Z.00000000046 . ISSN 0075-8914 . S2CID 55607886 .  
  5. Rowan , Yorke M.; Rollefson, Gary; Wasse, Alexander; Hill, Austin „Chad“; Kersel, Morag M. (2017). „Die spätneolithische Präsenz in der Schwarzen Wüste“. Near Eastern Archaeology . 80 (2): 102–113 . doi : 10.5615/neareastarch.80.2.0102 . ISSN 1094-2076 . S2CID 164725844 .  
  6. Rosen , Steven A. (2011). „Wüstenchronologien und Periodisierungssysteme“. Kultur, Chronologie und das Chalkolithikum: Theorie und Übergang . Oxford: Oxbow Books. S.  71–83 . ISBN 978-1-84217-993-2Die
  7. ^ Bellwood (2004)
  8. ^ Maisels, Charles Keith (2003). Die Entstehung der Zivilisation: Von der Jagd und dem Sammeln zur Landwirtschaft, zu Städten und zum Staat des Nahen Ostens . Routledge. S.  104–105 . ISBN 978-1-134-86328-0Die
  9. ^ Ein Foto der Jarmo-Keramik finden Sie unter „Ein Geschirr aus der Jarmo-Kultur“ . Weltgeschichts-Enzyklopädie .
  10. ^ a b c Brown, Brian A.; Feldman, Marian H. (2013). Critical Approaches to Ancient Near Eastern Art . Walter de Gruyter. S. 304. ISBN 978-1-61451-035-2Die
  11. ^ „Site officiel du musée du Louvre“ . cartelfr.louvre.fr .
  12. ^ Watkins, Trevor (1992-12-01). „Die Grenzen der mesopotamischen Vorgeschichte erweitern“ . The Biblical Archaeologist . 55 (4): 176–181 . doi : 10.2307/3210311 . ISSN 0006-0895 . JSTOR 3210311. S2CID 165508384 .   
  13. ^ Carter, Robert A. und Philip, Graham: Jenseits der Ubaid: Transformation und Integration in den spätprähistorischen Gesellschaften des Nahen Ostens (Studies in Ancient Oriental Civilization, Nummer 63). Archiviert am 15.11.2013 im Internet Archive. The Oriental Institute of the University of Chicago (2010). ISBN 978-1-885923-66-0S. 2; „Radiometrische Daten legen nahe, dass die gesamte südmesopotamische Ubaid-Periode, einschließlich Ubaid 0 und 5, von immenser Dauer war und sich über fast drei Jahrtausende von etwa 6500 bis 3800 v. Chr. erstreckte.“
  14. ^ Hall, Henry R. und Woolley, C. Leonard. 1927. Al-'Ubaid. Ur Excavations 1 . Oxford: Oxford University Press.
  15. ^ Adams, Robert MCC und Wright, Henry T. 1989. „Schlussbemerkungen“ in Henrickson, Elizabeth und Thuesen, Ingolf (Hrsg.) Auf dieser Grundlage – Die „Ubaid neu betrachtet“ . Kopenhagen: Museum Tusculanum Press. S. 451–456.
  16. ^ a b Carter, Robert A. und Philip, Graham. 2010. „Deconstructing the Ubaid“ in Carter, Robert A. und Philip, Graham (Hrsg.) Beyond the Ubaid: Transformation and Integration in the Late Prehistoric Societies of the Middle East . Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago. S. 2.
  17. ^ Susan Pollock; Reinhard Bernbeck (2009). Archäologien des Nahen Ostens: Kritische Perspektiven . John Wiley & Sons. S. 190. ISBN 978-1-4051-3723-2Die
  18. ^ Stiebing, William H. Jr. (2016). Ancient Near Eastern History and Culture . Routledge. S. 85. ISBN 978-1-315-51116-0Die
  19. ^ ein b „Site officiel du musée du Louvre“ . cartelfr.louvre.fr .
  20. ^ Charvát, Petr (2003). Mesopotamien vor der Geschichte . Routledge. P. 96. ISBN 978-1-134-53077-9Die
  21. ^ „Site officiel du musée du Louvre“ . cartelfr.louvre.fr .
  22. ^ "Figurine féminine d'Obeid" . 2019. Archiviert vom Original am 1. Juli 2022. Abgerufen am 7. Mai 2019 .
  23. ^ a b c d e f g h i Das Material wurde aus dieser Quelle kopiert, die unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License verfügbar ist . Shukurov, Anvar; Sarson, Graeme R.; Gangal, Kavita (7. Mai 2014). „Die vorderasiatischen Wurzeln des Neolithikums in Südasien“ . PLOS ONE . 9 (5) e95714. Bibcode : 2014PLoSO...995714G . doi : 10.1371/journal.pone.0095714 . ISSN 1932-6203 . PMC 4012948. PMID 24806472 .   
  24. ^ „Metropolitan Museum of Art“ . www.metmuseum.org .
  25. ^ a b Sharif, M; Thapar, BK (1999). „Nahrungsmittelproduzierende Gemeinschaften in Pakistan und Nordindien“ . In: Vadim Mikhaĭlovich Masson (Hrsg.). Geschichte der Zivilisationen Zentralasiens . Motilal Banarsidass. S.  128–137 . ISBN 978-81-208-1407-3Abgerufen am 7. September 2011 .
  26. ^ a b c Originaltext aus: Shukurov, Anvar; Sarson, Graeme R.; Gangal, Kavita (2014). „Die vorderasiatischen Wurzeln des Neolithikums in Südasien“ . PLOS ONE . 9 (5) e95714. Bibcode : 2014PLoSO...995714G . doi : 10.1371/ journal.pone.0095714 . PMC 4012948. PMID 24806472 .  Das Material wurde aus dieser Quelle kopiert, die unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International Lizenz verfügbar ist.
  27. ^ a b Hibben, Seite 121.

Quellen