Anwaltskammer von Singapur

Die Law Society of Singapore ist eine Anwaltskammer , die alle Anwälte in Singapur vertritt . Sie ist vergleichbar mit einer Anwaltskammer in anderen Ländern.

Das Motto der Gesellschaft lautet: „Ein Anwalt des Berufsstandes, ein Anwalt der Gemeinschaft“. Sie verlegte ihre Räumlichkeiten im Jahr 2019 von der South Bridge Road in die Maxwell Chambers. ^{[ 1 ]}

Die Gesellschaft bietet Anwälten in Singapur Dienstleistungen und Unterstützung, setzt sich für die Belange ihrer Mitglieder ein, gibt die „Law Gazette“ heraus und betreibt ein Pro-bono-Programm, um auch Menschen mit geringem Einkommen den Zugang zum Recht zu ermöglichen. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Zu ihren weiteren Dienstleistungen gehören:

• Bereitstellung eines Benachrichtigungsdienstes für Mitteilungen der Mitglieder, wie z. B. Mitteilungen über eine Namensänderung einer Anwaltskanzlei, eine Änderung in der Zusammensetzung der Partner/Direktoren einer Anwaltskanzlei, eine Änderung der Kontaktdaten und Büroschließungen ^{[ 4 ].}
• Seit dem 1. November 2019 verwaltet sie einen Fonds für nicht beanspruchte Gelder, in dem Gelder verwahrt werden, die auf Mandantenkonten von Anwälten verbleiben und von den Mandanten nicht beansprucht werden ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ].}
• Sie verwaltet verschiedene alternative Streitbeilegungsverfahren, darunter ein Schiedsverfahren, ein Mediationsverfahren und ein neutrales Bewertungs- und Entscheidungsverfahren ^{[ 8 ].}

Sie veröffentlicht außerdem Empfehlungen und Leitlinien für Anwälte zu verschiedenen Themen, darunter Ethik und berufliche Verantwortung ^{[ 9 ]} sowie Werbung für Rechtsdienstleistungen. ^{[ 10 ]}

Die Gesellschaft verfügt über verschiedene ständige Ausschüsse, die mit der Bearbeitung bestimmter Themen oder Tätigkeitsbereiche betraut sind, darunter ein Ausschuss für Interessenvertretung, ein Ausschuss für alternative Streitbeilegung, ein Ausschuss für Zivilprozessrecht, ein Ausschuss für Informationstechnologie und andere. ^{[ 11 ]}

Nach dem Legal Profession Act 1967 leitet der Rat der Law Society, wenn er eine Beschwerde gegen einen Anwalt erhält, diese an den Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses der Gesellschaft weiter, der einen Überprüfungsausschuss zur Prüfung der Beschwerde einsetzen kann.

Der Überprüfungsausschuss entscheidet, ob die Beschwerde unbegründet, schikanös, verfehlt oder substanzlos ist und daher abgewiesen werden sollte, oder ob sie an den Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses weitergeleitet werden sollte, der dann einen Untersuchungsausschuss zur Prüfung der Beschwerde einsetzt.

Der Untersuchungsausschuss erstattet dem Rat Bericht über seine Ergebnisse und Empfehlungen. Der Rat entscheidet dann, ob eine formelle Untersuchung erforderlich ist. Sollte er dies beschließen, kann er beim Obersten Richter die Einsetzung eines Disziplinarausschusses beantragen, der den Sachverhalt anhört und untersucht.

Stellt der Disziplinarausschuss fest, dass ein hinreichender Grund für disziplinarische Maßnahmen gegen den beschwerdeerstatterischen Anwalt vorliegt, beantragt die Anwaltskammer beim Dreiergericht eine entsprechende Anordnung gegen den Anwalt, beispielsweise eine Rüge, eine Geldstrafe, eine Suspendierung oder den Ausschluss aus der Anwaltskammer. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Am 10. Dezember 2025 berief eine Gruppe ehemaliger Mitglieder unter der Führung von Peter Cuthbert Low und Chandra Mohan Nair eine außerordentliche Generalversammlung für den 22. Dezember ein, um gegen die Präsidentschaft von Dinesh Singh Dhillon zu protestieren. In einem Brief an die Straits Times vom Vortag erklärten sie, sie beabsichtigten, „die Auswirkungen seiner Ernennung auf die Unabhängigkeit der Anwaltschaft“ zu erörtern. Der Beschluss enthielt jedoch keine Bestimmungen zur Amtsenthebung von Amtsinhabern. Dhillon, damals nicht gewähltes Mitglied des Vorstands, war im Oktober desselben Jahres bei der jährlichen Wahl der Anwaltskammer gewählt worden. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

Thio Shen Yi , ein ehemaliger Präsident der Gesellschaft, sprach sich gegen die außerordentliche Generalversammlung aus. Er argumentierte, diese würde die internen Spaltungen verschärfen und Dhillon sei rechtmäßig gewählt worden. Zudem betonte er, die Wahl sei ordnungsgemäß verlaufen und die Gesellschaft kenne keine Konvention, die die Wahl eines nicht gewählten Ratsmitglieds zum Präsidenten verbiete. ^{[ 14 ]} Am 17. Dezember erklärte sich Dhillon nach einer Mitgliederversammlung bereit, als Präsident zurückzutreten und zum Vizepräsidenten ernannt zu werden. ^{[ 16 ]} Professor Tan Cheng Han wird erneut zum Präsidenten gewählt. ^{[ 16 ]}

• Rechtsanwaltskammer

• Webseite der Anwaltskammer von Singapur