Das Prinzip des kleineren Übels , auch bekannt als das Prinzip des geringeren Übels , ist ein ethisches Prinzip, das besagt, dass man bei der Wahl zwischen zwei unmoralischen Optionen die weniger unmoralische wählen sollte. Dieses Prinzip wird am häufigsten im Zusammenhang mit der Wahl des kleineren Übels herangezogen , einer binären politischen Entscheidung in Systemen, die es unmöglich machen, eine aufrichtige Präferenz für die eigene bevorzugte Option auszudrücken .

Herkunft

Diese Maxime existierte bereits in der platonischen Philosophie. [ 1 ] In der Nikomachischen Ethik schreibt Aristoteles : „Denn das kleinere Übel kann im Vergleich zum größeren Übel als gut angesehen werden, da dieses kleinere Übel dem größeren vorzuziehen ist, und was immer vorzuziehen ist, ist gut.“ Die moderne Formulierung wurde durch Thomas von Kempens Andachtsbuch „ Die Nachfolge Christi“ aus dem frühen 15. Jahrhundert bekannt.

Im vierten Teil seiner Ethik formuliert Spinoza die folgende Maxime: [ 2 ]

Proposition 65: „Gemäß der Vernunft werden wir von zwei guten Dingen das größere Gut und von zwei Übeln das kleinere Gut wählen.“

Bei modernen Wahlen

Das Konzept der „Wahl des kleineren Übels“ (LEV) kann als eine Form der Minimax -Strategie („minimierung des maximalen Verlusts“) verstanden werden. Dabei wählen Wähler, wenn sie vor zwei oder mehr Kandidaten stehen, denjenigen, den sie für den wahrscheinlichsten Schadensverursacher halten, und stimmen für denjenigen, der ihn am ehesten besiegen kann – das „kleinere Übel“. Wählen sollte daher nicht als Ausdruck persönlicher Meinungsäußerung oder als moralisches Urteil gegen Kandidaten der großen Parteien verstanden werden, die unsere Werte nicht vertreten, oder gegen ein korruptes System, das die Auswahl auf die für Wirtschaftseliten akzeptablen Optionen beschränkt. Vielmehr sollte es als Möglichkeit gesehen werden, Schaden oder Verlust zu minimieren. [ 3 ]

Hannah Arendt argumentierte, dass diejenigen, die das kleinere Übel wählen, sehr schnell vergessen, dass sie das Übel gewählt haben. Seyla Benhabib hingegen argumentiert, dass Politik ohne die Notwendigkeit, zwischen einem größeren und einem kleineren Übel zu wählen, nicht existieren würde. [ 4 ] Beschränkt man sich auf die beiden wahrscheinlichsten Kandidaten, [ 5 ] ist das „kleinere Übel“ das wahrscheinlichste „größere Gut“ [ 6 ] für das „Gemeinwohl“, wie Papst Franziskus sagte. [ 7 ]

Im Jahr 2012 erklärte der Kolumnist der Huffington Post , Sanford Jay Rosen, dass die Weigerung, zwischen zwei Übeln zu wählen, für linksorientierte Wähler in den Vereinigten Staaten gängige Praxis geworden sei , da sie die Unterstützung der US-Regierung für den Vietnamkrieg massiv ablehnten . [ 8 ] Rosen führte aus: „Seit der Präsidentschaftswahl 1968 habe ich oft von Liberalen gehört, dass sie nicht zwischen zwei Übeln wählen könnten. Manche sagten, sie würden nicht wählen gehen; andere, sie würden für einen Kandidaten einer dritten Partei stimmen. Dieses Mantra brachte uns 1972 Richard Nixon an die Macht , bis Watergate ihn zu Fall brachte. Und es brachte uns 2000 George W. Bush und Dick Cheney an die Macht , bis deren Amtszeit 2009 abgelaufen war.“ [ 8 ]

Bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 lagen die Ablehnungsquoten beider Hauptkandidaten der großen Parteien – Hillary Clinton ( Demokratin ) und Donald Trump ( Republikaner ) – im August 2016 bei fast 60 %. [ 9 ] Die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, griff diese Idee in ihrem Wahlkampf auf und erklärte: „Wählt nicht das kleinere Übel, kämpft für das größere Wohl.“ [ 10 ] Die Stimmen für die Grünen schmälerten die Chancen der Demokraten in den Jahren 2000 und 2016. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Diese Einschätzung bestätigte sich in den beiden darauffolgenden Wahlzyklen, in denen jeweils Trump gegen die demokratischen Kandidaten Joe Biden (2020) und Kamala Harris (2024) antrat. [ 14 ] [ 15 ] Demnach sollte das Prinzip des kleineren Übels auf die beiden aussichtsreichsten Kandidaten unter vielen Optionen angewendet werden, nachdem Kandidaten kleinerer Parteien ausgeschlossen wurden, da diese als „Stimmenvernichter“ wirken können, indem sie einem Kandidaten einer großen Partei genügend Stimmen abnehmen, um das Ergebnis zu beeinflussen, ohne selbst zu gewinnen. [ 16 ]

In seinem DarkHorse- Podcast beschreibt Bret Weinstein seinen Unity-2020- Vorschlag für die Präsidentschaftswahlen 2020 als eine Option, die im Falle eines Scheiterns die zweitbeste Wahlmöglichkeit der Wähler auf einer politischen Seite nicht asymmetrisch schwächen und somit das Paradoxon des kleineren Übels vermeiden würde . [ 17 ]

Bei Wahlen mit nur zwei Kandidaten, von denen einer mäßig und der andere extrem unbeliebt ist, rufen Gegner beider Kandidaten häufig dazu auf, für den mäßig unbeliebten Kandidaten zu stimmen. So forderten beispielsweise Graffiti in Paris während der zweiten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen 2002 die Bevölkerung auf, „für den Gauner, nicht für den Faschisten“ zu stimmen. Der „Gauner“ in diesen Graffiti war Jacques Chirac von der Rassemblement for the Republic (RPR ), der „Faschist“ Jean-Marie Le Pen vom Front National . Chirac gewann schließlich die zweite Runde mit 82 % der Stimmen. [ 18 ]

Mythologie

James Gillray , Britannia zwischen Skylla und Charybdis (1793)

„ Zwischen Skylla und Charybdis “ ist eine Redewendung, die aus Homers Odyssee stammt . In der Geschichte wählte Odysseus die Nähe zu Skylla als das kleinere Übel. Er verlor sechs seiner Gefährten, doch wäre er zu Charybdis gegangen , wären alle dem Untergang geweiht gewesen. Aufgrund solcher Erzählungen wurde die Redewendung, zwischen diesen beiden Gefahren wählen zu müssen, schließlich idiomatisch gebräuchlich.

Eine entsprechende englische Seemannsphrase lautet „Zwischen Fels und Abgrund“. [ 19 ] Die lateinische Zeile „incidit in scyllam cupiens vitare charybdim“ („Er gerät in Skylla, um Charybdis zu entgehen“) war bereits zuvor sprichwörtlich geworden und hatte eine ähnliche Bedeutung wie „ vom Regen in die Traufe geraten“ . Erasmus hielt sie in seiner Adagia als altes Sprichwort fest , obwohl das früheste bekannte Beispiel in der Alexandreis , einem lateinischen Epos aus dem 12. Jahrhundert von Walter von Châtillon , zu finden ist . [ 20 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Dougherty, MV (14. April 2011). Moralische Dilemmata im mittelalterlichen Denken: Von Gratian bis Thomas von Aquin . Cambridge University Press. ISBN 9781139501439Die
  2. ^ de Spinoza, Benedict (2017) [1677]. „Von der Knechtschaft des Menschen oder von der Stärke der Gefühle“. Ethik . Übersetzt von White, W. H. New York: Penguin Classics . S. 424. ASIN B00DO8NRDC . 
  3. ^ Noam Chomsky und John Halle, „ Ein Acht-Punkte-Briefing für LEV (Lesser Evil Voting) “, New Politics , 15. Juni 2016.
  4. ^ Benhabib, Seyla (25. Oktober 2010). Politik in dunklen Zeiten: Begegnungen mit Hannah Arendt . Cambridge University Press. S. 367. ISBN 978-1-139-49105-1Die
  5. Der Papst ruft Katholiken dazu auf, zwischen Trump und Harris das „kleinere Übel“ zu wählen.
  6. ^ Der Papst sagte, man solle das „kleinere Übel“ wählen.
  7. Papst Franziskus zur US-Wahl: Wählt das kleinere Übel
  8. ^ a b Stanford Jay Rosen (25.09.2012). „Lass dich nicht wieder täuschen: Warum Liberale und Progressive begeistert für Präsident Obama stimmen sollten“ . Huffington Post . Abgerufen am 23.03.2013 .
  9. ^ Aaron Blake (31.08.2016). „Eine Rekordzahl von Amerikanern lehnt Hillary Clinton ab“ . Washington Post . Abgerufen am 31.08.2016 .
  10. ^ „Lernen Sie Jill Stein kennen, die andere progressive Anti-Establishment-Kandidatin für das Präsidentenamt“ . 26. Mai 2016.
  11. ^ „Hat Ralph Nader Al Gores Präsidentschaftskandidatur sabotiert? Eine Studie auf Ebene der Wähler der Grünen und der Reformpartei bei der Präsidentschaftswahl 2000“ . Abgerufen am 30. März 2023 .
  12. „ Jill Stein hat Hillary 2016 teuer zu stehen gekommen. Die Demokraten schreiben ihre Nachfolgerin immer noch ab . “ Politico . 20. Juni 2020.
  13. ^ „Die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, erhielt in drei Schlüsselstaaten mehr Stimmen als Trumps Vorsprung bei der Wahl .“ Dezember 2016.
  14. ^ „Die Wahl 2020 könnte eine weitere Wahl sein, bei der man zwischen zwei Übeln wählen muss . “ CNN . 24. Juli 2019.
  15. ^ „Ein Teil der Wähler erklärt, warum sie zwischen Harris und Trump schwanken“ . NBC News . 4. November 2024.
  16. ^ " 10.6 Kleinere Parteien ," Amerikanische Regierung und Politik im Informationszeitalter, Universität von Minnesota , 2011.
  17. ^ Weinstein, Bret (18. Juli 2020). „Bret Weinstein und Matt Taibbi: Korruption und ihre Folgen“ . Abgerufen am 30. Juli 2020. [Man] kann nicht ehrenhaft in einen normalen Wahlkampf eingreifen , weil einem gesagt wird, dass man, wenn man versucht, die Bevölkerung zu vertreten und auf dieser Grundlage gewählt zu werden, die Partei wählt, die weniger mit den eigenen Werten übereinstimmt als mit denen, die ihnen besser entsprechen. Man richtet also mehr Schaden als Nutzen an, aufgrund des Paradoxons des kleineren Übels. Unity 2020 setzt genau hier an, sodass wir uns nicht mit dem Paradoxon des kleineren Übels auseinandersetzen müssen und die Öffentlichkeit erreichen und sagen können: Seht her, wir haben einen Plan, wie eure Interessen tatsächlich auf höchster Regierungsebene vertreten werden.
  18. ^ „Chiracs neue Herausforderung“ . The Economist. 06.05.2002 . Abgerufen am 15.04.2011 .
  19. ^ Definition aus dem Longman Dictionary of Contemporary English (online verfügbar).
  20. ^ Vermerkt von Edward Charles Harington in Notes and Queries 5th Series, 8 (7. Juli 1877:14) .