Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit

„ Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit “ ( chinesisch :光復香港，時代革命; auch in verschiedenen anderen Übersetzungen ) ist ein Slogan, der von sozialen Bewegungen in Hongkong verwendet wird . Erstmals eingesetzt wurde er 2016 von Edward Leung, dem Sprecher der Hong Kong Indigenous, als Wahlkampfmotto für die Nachwahl im Wahlkreis New Territories East . Er betonte, dass jeder, unabhängig vom Alter, an Innovation und Wandel teilhaben könne, daher die Formulierung „Revolution unserer Zeit“. Bei der späteren Parlamentswahl im selben Jahr nutzte auch Youngspiration , die mit Hong Kong Indigenous kooperierte, da Leung von der Wahlkommission von der Kandidatur ausgeschlossen worden war , den Slogan für ihren Wahlkampf.

Der Slogan erlebte 2019 eine Renaissance, als Hongkonger ihn im Zuge der Proteste gegen das Auslieferungsgesetz verwendeten , was ihm internationale Aufmerksamkeit einbrachte. Annie Zhang, die ehemalige Chefredakteurin von Initium Media , erklärte, der Slogan sei Ausdruck des starken Wunsches nach einer Eskalation der Proteste und einer Revolution. Sie betonte, die Demonstranten wünschten sich, dass „Hongkong ein Hongkong für Hongkonger wird“. Im Gegensatz dazu sehen der ehemalige Regierungschef Hongkongs, Tung Chee-hwa , Peking-treue Parteien, der Chefredakteur der Global Times, Hu Xijin , und die Nachrichtenagentur Xinhua in dem Slogan eine Forderung nach Hongkonger Unabhängigkeit und eine Herausforderung für das Prinzip „ Ein Land, zwei Systeme “.

Ab Juli 2020 kündigte die Regierung Hongkongs an, dass jeder, der den Slogan verwendet, gemäß dem neu eingeführten nationalen Sicherheitsgesetz strafrechtlich verfolgt werden kann . ^{[ 1 ]} In einem wegweisenden Urteil ein Jahr später wurde die erste angeklagte Person wegen des Zeigens eines Banners mit dem Slogan für schuldig befunden. Das Gericht urteilte, dass ein solches Zeigen eine Anstiftung anderer zur Sezession darstelle . ^{[ 2 ]}

„Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ wurde erstmals von Edward Leung, einem Aktivisten des Hongkonger Lokalistenlagers, als Slogan für soziale Bewegungen vorgeschlagen. ^{[ 3 ]} Leung setzte sich unermüdlich für Hongkongs Unabhängigkeit , Lokalismus und Selbstbestimmung ein . ^{[ 4 ]} Er betrachtete Hongkong als souveränen Staat, die Hongkonger als eine Einheit und hoffte, die „innere Stärke“ der Hongkonger zu vereinen. Auf der Pressekonferenz, auf der Leung seine Kandidatur für die Nachwahl 2016 in den New Territories East bekannt gab , lautete sein Wahlkampfslogan: „Taten statt Worte, Innovation für unsere Generation“ (知行合一，世代革新). Im Januar 2016 entwickelten seine Mitstreiter jedoch einen neuen Slogan, da sie den ursprünglichen als nicht wahlentscheidend, sowohl für jüngere als auch für ältere Generationen unattraktiv und nicht klar genug empfanden. ^{[ 5 ]}

Der Begriff „Befreiung“ (光復) wurde erstmals von der 1904 in Shanghai gegründeten Guangfuhui (Restaurierungsgesellschaft) und den Revolutionären der Tongmenghui (Revolutionäre Allianz), der Vorgängerorganisation der Kuomintang , verwendet . ^{[ 6 ]} In der Hongkonger Lokalbewegung tauchte er erstmals 2012 bei der Aktion „Reclaim Sheung Shui Station“ auf . In ihrer Anfangsphase machte sich Hong Kong Indigenous vor allem durch ihren Widerstand gegen den Parallelhandel in Hongkong und ihre 2015 in Orten wie Tuen Mun , Sha Tin , Yuen Long und Sheung Shui in den New Territories organisierten „Befreiungsproteste“ einen Namen. Die Verwendung des Begriffs „Befreiung“ im Kampagnenslogan sollte die Wähler an die Straßenproteste der Gruppe erinnern, mit denen sie für die Rechte der Hongkonger kämpfte. ^{[ 5 ] [ 7 ]} Obwohl die Nachwahl im Wahlkreis New Territories East stattfand, wurde „Liberate Hong Kong“ dem Slogan „Liberate New Territories East“ (光復新東) vorgezogen, da letzterer schwieriger auszusprechen war. Die zweite Hälfte des Slogans war eine Abwandlung des ursprünglichen Begriffs „Generationeninnovation“, wobei „Revolution“ die politischen Ideale und die ideologische Position der Gruppe widerspiegelte. ^{[ 5 ]}

Zwischen „Revolution unserer Zeit“ (時代革命) und „Revolution unserer Generation“ (世代革命) entschied sich Leung für „Revolution unserer Zeit“ als Kampagnenslogan, um zu betonen, dass Innovation und Wandel von Menschen aller Altersgruppen ausgehen können ^{[ 5 ]} und dass es sich nicht um einen Generationenkonflikt handeln würde, da lediglich der Glaube an die Freiheit und deren Akzeptanz gefordert werde ^{[ 8 ]} . Er wies zudem darauf hin, dass der Glaube an die Freiheit genüge, um eine neue Generation zu gewinnen, und dass die Menschen ihre Zukunft ergreifen und sich dafür einsetzen sollten. Gleichzeitig erklärte er, dass viele Menschen sich dem Totalitarismus und dem bestehenden politischen System nicht beugen wollten und daran glaubten, selbstbestimmt regieren zu können ^{[ 9 ].} Nachdem seine Kandidatur für die Hongkonger Legislativwahl 2016 für ungültig erklärt worden war , sagte er, Hongkong sei zu einer Diktatur geworden, und fügte hinzu, die Revolution sei die einzige Lösung für die aktuelle Situation ^{[ 10 ] .}

Seitdem der Slogan von regierungskritischen Demonstranten immer häufiger verwendet wird, sind verschiedene englische Übersetzungen entstanden. In der englischen Version von Edward Leungs Wahlprogramm hieß es beispielsweise: „Entzündet die Revolution, um unser Hongkong, unser Zeitalter zurückzuerobern.“ ^{[ 11 ]} Weitere Varianten sind:

• „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“
• „Befreit Hongkong, die Revolution unserer Zeit“ ^{[ 12 ]}
• „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ ^{[ 13 ]}
• „Freies Hongkong, Revolution jetzt!“ ^{[ 14 ]}
• „Hongkong zurückerobern, Revolution unserer Zeit“ ^{[ 15 ]}

Im Januar 2016 kündigte Edward Leung seine Kandidatur für die Nachwahl zum Legislativrat im Wahlkreis New Territories East an . Hauptziel war die Förderung der Ideologien der Hong Kong Indigenous und des lokalistischen Lagers. ^{[ 5 ] [ 16 ] [ 17 ]} Zuvor hatten die Hong Kong Indigenous vorgeschlagen, „lokale Werte mit Gewalt zu schützen“, um das Ziel „Meine Stadt, also verteidige ich sie“ zu erreichen. ^{[ 18 ]} Am 8. Februar desselben Jahres, nach den Unruhen in Mong Kok , präsentierte Leung „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ und „Gewalt mit Gewalt begegnen“ als Wahlkampfmottos und -parolen. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} Das Registrierungs- und Wahlamt erlaubte die Aufnahme des Slogans „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ in Leungs Wahlprogramm in seinem Wahlleitfaden, ^{[ 24 ]} weigerte sich jedoch, seine Broschüren kostenlos zu verteilen, da das Amt die Verwendung der Begriffe „Autonomie“ und „Selbstverwaltung“ als „grundlegenden Verstoß“ gegen Artikel 1 des Grundgesetzes ansah . ^{[ 25 ] [ 26 ]}

Während des Wahlkampfs vertrat Leung die Positionen „Gewalt gegen Gewalt“ und „Befreiung Hongkongs“, was zu einer Polarisierung der öffentlichen Meinung führte. ^{[ 22 ] [ 23 ]} Obwohl der gewaltsame Widerstand und die Hongkonger Unabhängigkeitsbewegung in der Hongkonger Öffentlichkeit große Aufmerksamkeit erregten, stießen sie auch auf Widerstand seitens der Hongkonger Regierung und des traditionellen prodemokratischen Lagers . ^{[ 22 ]} Nach seiner Verhaftung infolge der Unruhen in Mong Kok stieg seine Popularität, und viele im lokalistischen Lager sprachen ihm ihre Unterstützung aus. ^{[ 8 ]} Bei der Nachwahl erreichte er mit 66.524 Stimmen (15,38 %) den dritten Platz, ^{[ 27 ]} wobei die Mehrheit der Stimmen von jungen Wählern stammte. In der Folge erhielt das von Leung repräsentierte radikale lokalistische Lager in Hongkong auch Unterstützung von vielen jungen Menschen. ^{[ 22 ]}

Bei den später im selben Jahr abgehaltenen Wahlen zum Legislativrat (LegCo) verwendete Youngspiration ebenfalls den Slogan „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ und nominierte drei Kandidaten, darunter Baggio Leung und Yau Wai-ching . ^{[ 28 ] [ 29 ]} Nach den Wahlen sah sich das lokalistische Lager mit erheblichen Einschränkungen seiner politischen Handlungsfähigkeit konfrontiert. Leung und Yau wurden aufgrund der Kontroverse um die Eidesleistung vom LegCo ausgeschlossen , ^{[ 30 ]} und die Hong Kong National Party , eine weitere lokalistische Gruppierung, wurde verboten. ^{[ 31 ]} Im Juni 2018 verurteilte der High Court Leung zu sechs Jahren Haft wegen seiner Teilnahme an einem Aufruhr in der Nacht der Unruhen und wegen Angriffs auf einen Polizisten während der Proteste. Vom Vorwurf der Anstiftung zum Aufruhr wurde er freigesprochen. ^{[ 32 ]}

Während der Proteste in Hongkong 2019–2020 konzentrierten sich die Demonstranten zunächst auf den Widerstand gegen die Einführung des von der Regierung vorgeschlagenen Auslieferungsgesetzes . ^{[ 33 ]} Anfangs verwendeten sie Slogans wie „Sei wie Wasser“, „Keine Verletzungen, kein Blutvergießen, keine Verhaftungen; keine Abspaltung, kein Denunziieren, keine Schuldzuweisungen“ ^{[ 34 ]} , „Wir kämpfen weiter, jeder auf seine Weise“ ^{[ 35 ]} , „Niemand wird zurückgelassen“ usw. ^{[ 22 ]} Mitte Juli, als sich die Demonstrationen auf weitere Bezirke ausweiteten, erweiterte sich das Spektrum der Proteste, und die Öffentlichkeit wurde toleranter gegenüber dem Einsatz von Gewalt durch die Demonstranten. ^{[ 22 ]}

Um diese Zeit begannen immer mehr junge Menschen, sich an Edward Leung zu erinnern. Demonstranten klebten Plakate mit der Aufschrift „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ an die Lennon-Mauern in den Stadtteilen Sha Tin und Tai Po , manchmal mit dem Schriftzug „Danke Edward Leung“ daneben. Häufig verwendeten die Demonstranten auch den umgangssprachlichen kantonesischen Ausdruck „攬炒“, was „gegenseitige Zerstörung“ bedeutet, sowie den Slogan „Wenn wir brennen, brennt ihr mit uns“. Mit der Eskalation und Zunahme der Proteste gewann „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ als Slogan unter den Demonstranten an Popularität. ^{[ 22 ]}

Am 21. Juli stürmten Demonstranten das Verbindungsbüro zu China und skandierten Parolen. Gegen 19:45 Uhr bewarfen sie das Gebäude mit Eiern und Farbballons, wobei auch das chinesische Emblem getroffen wurde . ^{[ 36 ]} Die Polizei löste die Menge mit Tränengas und Gummigeschossen auf . ^{[ 37 ] [ 38 ]} Daraufhin veröffentlichten politische Parteien und Mitglieder des Legislativrats (LegCo) aus dem Peking-freundlichen Lager eine gemeinsame Erklärung. Darin hieß es, das Verhalten der „Befreiung“ und „Revolution“ fördere die Unabhängigkeit Hongkongs und sei ein Verstoß gegen das Grundgesetz und den Grundsatz „ Ein Land, zwei Systeme“ . ^{[ 39 ]}

Am 5. August organisierten Demonstranten einen Generalstreik und Kundgebungen in sieben Bezirken. An diesem Tag verurteilte Hongkongs Regierungschefin Carrie Lam den Slogan und erklärte, er rufe zur Revolution auf und stelle die chinesische Souveränität in Frage. Zahlreiche Nichtregierungsorganisationen wiesen Lams Äußerungen als Versuch zurück, die Bewegung gegen das Auslieferungsgesetz zu diffamieren. So erklärte beispielsweise die Scholars' Alliance for Academic Freedom, der Slogan, der seit 2015 in sozialen Bewegungen verwendet werde, betone Innovation und Wandel und setze sich für Rechte durch Aktionen ein; er impliziere weder die Unabhängigkeit Hongkongs noch fordere er eine tatsächliche Revolution. ^{[ 40 ]}

Während der Sitzblockaden am internationalen Flughafen Hongkong vom 9. bis 11. August entrollte ein Demonstrant von einer Fußgängerbrücke im Flughafenterminal ein Banner mit dem Slogan „Befreit Hongkong, Revolution jetzt!“ (abgewandelt in „Befreit Hongkong, Revolution jetzt!“). Die Anwesenden jubelten, klatschten und skandierten den Slogan mehrmals. Als Mitarbeiter der Flughafenbehörde die Entfernung des Banners forderten, buhten Demonstranten es aus Solidarität aus und richteten Laserpointer darauf. ^{[ 41 ]}

Der Slogan ist in den Text von „ Glory to Hong Kong “ aufgenommen, einem Lied, das im August entstand und schnell zur Hymne der Proteste wurde. Wenn sich Menschen versammelten, um das Lied öffentlich zu singen, wurde der Slogan oft im Anschluss skandiert. ^{[ 15 ]}

Am 6. Oktober 2019 setzte sich der professionelle Hearthstone -Spieler Ng Wai Chung, bekannt als „Blitzchung“ und Einwohner Hongkongs, während eines Interviews nach einem Spiel beim Livestream der Hearthstone Grandmasters in Taiwan eine Gasmaske auf , ähnlich denen der Hongkonger Demonstranten, und rief auf Mandarin: „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit!“ Kurz darauf wurde Blitzchungs Kameraverbindung unterbrochen. Am folgenden Tag gab Blizzard Entertainment , der Entwickler von Hearthstone , bekannt, dass Blitzchung vom laufenden Turnier ausgeschlossen wurde, sein gesamtes Preisgeld (zu diesem Zeitpunkt ca. 4.000 US-Dollar ) verlor und für ein Jahr von allen weiteren Grandmasters -Turnieren gesperrt wurde. ^{[ 13 ] [ 42 ] [ 43 ]} Blitzchung erklärte später in einem Interview, er habe mit dieser Protestaktion gehandelt, weil er „in den letzten Monaten so viel Energie in diese soziale Bewegung gesteckt habe, dass ich mich manchmal nicht auf die Vorbereitung meines Grandmaster- Spiels konzentrieren konnte .“ ^{[ 13 ]} Darüber hinaus kündigte Blizzard die Verträge der beiden Stream-Kommentatoren, die das Interview geführt hatten, „Virtual“ und „Mr. Yee“. ^{[ 13 ]}

Viele vermuteten, dass Blizzard mögliche Repressalien der chinesischen Regierung fürchtete, die jegliche Unterstützung der Hongkonger Proteste zensiert, darunter auch jüngste Maßnahmen gegen die NBA und South Park nach der Premiere der Folge „ Band in China “ in derselben Woche. ^{[ 13 ]} Da Blizzard über Activision Blizzard teilweise dem chinesischen Technologiekonzern Tencent gehört , gab es zudem Bedenken, dass die Geschäftsbeziehung zwischen Blizzard und Tencent gefährdet sei. ^{[ 44 ]} Andere kritisierten Blizzards Vorgehen als inakzeptabel, da es den Eindruck erwecke, das Unternehmen werde zum Handlanger der chinesischen Regierung. ^{[ 45 ] [ 46 ]} Einige US-amerikanische Abgeordnete, darunter die Senatoren Ron Wyden und Marco Rubio, sprachen sich gegen das Verbot aus. ^{[ 47 ]} Mehrere langjährige Blizzard-Spieler diskutierten einen Boykott, um Blizzard zur Aufhebung des Verbots von Blitzchung zu bewegen. ^{[ 48 ]} Auf Twitter trendete der Hashtag #BoycottBlizzard weltweit, unter anderem mit der Beteiligung des ehemaligen Blizzard-Mitarbeiters und World-of-Warcraft -Teamleiters Mark Kern , ^{[ 49 ]} der sein Abonnement für sein eigenes Spiel kündigte. ^{[ 50 ]} Unterstützer der Hongkonger Proteste nutzten Blizzards Overwatch- Charakter Mei , eine gebürtige Chinesin, um ihre Solidarität mit Blitzchung und den Protesten nach dessen Bann zu bekunden. ^{[ 51 ]}

Im Oktober 2019 veröffentlichte ein anonymer Entwickler unter dem Pseudonym „Spinner of Yarns“ das Android- Spiel „The Revolution of Our Times “ . In diesem interaktiven Story-Spiel schlüpft der Spieler in die Rolle eines Hongkonger Demonstranten während der Proteste 2019/2020. Die App wurde innerhalb einer Woche nach ihrer Ankündigung wegen Verstoßes gegen Googles Richtlinien für sensible Ereignisse aus dem Play Store entfernt. ^{[ 52 ]} Ein weiteres Spiel mit dem Titel „Liberate Hong Kong “ wurde ebenfalls veröffentlicht.

Am 1. Juli 2020, dem Tag nach Inkrafttreten des nationalen Sicherheitsgesetzes in Hongkong , wurden zehn Demonstranten festgenommen, die Flaggen oder Banner mit dem Slogan oder Variationen davon trugen oder zeigten. Ihnen wurde vorgeworfen, gegen das Gesetz verstoßen zu haben. ^{[ 53 ] [ 54 ]} Darunter war ein 19-jähriger Mann, der wegen eines Aufklebers mit der Aufschrift „Free Hong Kong, Revolution Now“ auf seiner Smartphone-Hülle und weiterer Aufkleber in seiner Tasche festgenommen wurde. ^{[ 55 ]} Ebenfalls am 1. Juli 2020 wurde der 24-jährige Kellner Tong Ying-kit als erste Person nach dem Sicherheitsgesetz angeklagt, nachdem er Polizisten mit seinem Motorrad angefahren hatte, während er eine Flagge mit dem Slogan trug. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

Am 2. Juli veröffentlichte die Regierung Hongkongs eine Erklärung, in der sie den Slogan als separatistisch und subversiv einstufte und ankündigte, Personen, die den Slogan zeigen oder skandieren, gemäß dem neuen Gesetz strafrechtlich zu verfolgen. ^{[ 1 ]} Das nationale Sicherheitsgesetz in Verbindung mit der Regierungserklärung zum Slogan veranlasste einige prodemokratische Unternehmen und Medien, potenziell illegales Material zu entfernen. ^{[ 1 ]} Einige Hongkonger Buchhandlungen überklebten den Slogan mit Klebeband, sobald er auf Buchumschlägen erschien. ^{[ 58 ]} Dennis Kwok , Abgeordneter des Legislativrats ( LegCo ) und Vertreter des Rechtsausschusses , bezeichnete die Regierungserklärung als literarische Inquisition und kritisierte, dass sie die Meinungsfreiheit unterdrücke, im Gegensatz zu früheren Aussagen der Regierung, wonach sie Äußerungen nicht kriminalisieren werde. ^{[ 59 ]} Maria Tam , Vizepräsidentin des Grundgesetzkomitees des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses , erklärte, sie habe den Slogan schon lange für problematisch gehalten und es sei ein Versehen, dass bei den Kommunalwahlen 2019 in Hongkong kein Kandidat wegen der Verwendung des Slogans disqualifiziert worden sei. ^{[ 60 ]}

Die Verwendung des Slogans bei den Protesten führte zunächst zu heftigen Online-Debatten. ^{[ 61 ]} Annie Zhang , die ehemalige Chefredakteurin von Initium Media , erklärte, der Slogan sei eine Folge des Scheiterns der Protestbewegung und des daraus resultierenden starken Wunsches nach einer Eskalation der Taktiken und einer Revolution. Sie sagte: „Die Menschen dieser Generation brauchen ein Hongkong, das ein Hongkong für Hongkonger wird.“ ^{[ 22 ]} Teddy Tang, Vorsitzender der Hong Kong Association of the Heads of Secondary Schools , sagte, der Slogan zeige die Überzeugung der Protestierenden, dass ihr Handeln gerechtfertigt sei und dass sie bereit seien, alle Konsequenzen für das Erreichen ihrer Ziele in Kauf zu nehmen. ^{[ 62 ]}

Tung Chee-hwa, Vizepräsident der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes und ehemaliger Regierungschef Hongkongs, erklärte, das Verhalten der Protestierenden habe das Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ und die Autorität der Zentralregierung infrage gestellt , als die Proteste von der Belagerung des Parlaments zum Sturm auf das Verbindungsbüro übergingen und sich die Parolen von „Gegen das Auslieferungsgesetz“ zu „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ wandelten. ^{[ 33 ] [ 63 ]} Hu Xijin , Chefredakteur der Global Times , veröffentlichte einen Meinungsbeitrag auf Sina Weibo , in dem er schrieb, die Verwendung der „extremistischen Parole“ „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ durch „radikale Protestierende“ in Hongkong erinnere an Farbrevolutionen und die Hongkonger Unabhängigkeitsbewegung. ^{[ 7 ] [ 64 ]} In einem Meinungsbeitrag der Nachrichtenagentur Xinhua vom August 2019 wurde die Verwendung des Begriffs „Befreiung“ als Ausdruck einer „politischen Verschwörung“ von „radikalen Figuren“ in Hongkong gewertet, die „die Grundlage von ‚Ein Land, zwei Systeme‘ ernsthaft in Frage stellt“. ^{[ 65 ]}

2016 stufte das Wahl- und Registrierungsamt den Slogan „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ als fundamentalen Verstoß gegen Artikel 1 des Grundgesetzes ein. ^{[ 25 ]} 2019 äußerte Wong Kwok, Vorsitzender des Hongkonger Gewerkschaftsbundes, die Befürchtung, der Slogan könne die Unabhängigkeit Hongkongs befördern, und Gewalt löse keine Probleme, sondern verschärfe die gesellschaftlichen Spannungen. ^{[ 66 ]} Chan Wai-keung, Dozent an der Hochschule für Berufs- und Weiterbildung der Polytechnischen Universität Hongkong , erklärte, die Verwendung des Slogans signalisiere die Absicht der Protestierenden, das bestehende Regime zu stürzen, und die Hongkonger Unabhängigkeitsbewegung habe bereits ein Stadium erreicht, in dem sie die nationale Sicherheit gefährde. ^{[ 67 ]} Gideon Rachman von der Financial Times meinte, die Protestierenden, die den Slogan skandierten, und ihre radikale Gesinnung sollten die chinesische Regierung alarmieren . ^{[ 68 ]} Legislativratsmitglied Junius Ho war der Ansicht, dass der Slogan die Unabhängigkeit Hongkongs fördere und daher bei Demonstrationen verboten werden sollte. ^{[ 69 ]}

Nach Inkrafttreten des nationalen Sicherheitsgesetzes von 2020 haben Wissenschaftler und Politiker aus Festlandchina und Hongkong unterschiedliche Interpretationen der Bedeutung des Slogans geäußert. ^{[ 54 ]} Das chinesische Wort für „befreien“ im Slogan ist „光復“ und bedeutet „zurückgewinnen“ oder „wiedererlangen“, im Gegensatz zu „解放“, der üblichen chinesischen Übersetzung von „befreien“. ^{[ 70 ]} Tam Yiu-chung , ein Peking-treuer Politiker und Mitglied des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses (NPCSC), erklärte in einer Radiosendung, der Begriff „befreien“ (光復) habe keine positive Bedeutung und solle vermieden werden. In derselben Sendung sagte Albert Chen Hung-yee , Professor an der Universität Hongkong , es gebe „Grauzonen“ bezüglich des Slogans, und das bloße Zeigen oder Skandieren des Slogans stelle nicht zwangsläufig eine Straftat dar. ^{[ 54 ]} Helena Wong , ein Mitglied des Legislativrats der Demokratischen Partei , widersprach der Interpretation der Regierung und erklärte, dass sie den Ausdruck „Befreiung Hongkongs“ als Rückkehr zum „wahren und unversehrten Ein-Land-zwei-Systeme “-Prinzip und zur Meinungsfreiheit verstehe, die zuvor in Hongkong bestanden hätten, und nicht als Konnotation einer Unabhängigkeit Hongkongs. ^{[ 71 ]}

Am 27. Juli 2021 verurteilten drei vom Regierungschef Hongkongs eigens für die Verhandlung von Fällen nach dem nationalen Sicherheitsgesetz ernannte Richter die erste Person, die wegen „Anstiftung zur Sezession“ angeklagt wurde, weil sie ein Banner mit dem Slogan gezeigt hatte. Das Gerichtsurteil besagte, dass das Zeigen dieser Worte geeignet sei, andere zur Sezession anzustiften. ^{[ 2 ] [ 56 ]}

Einige Demonstranten, die am 21. Juli 2019 zum Verbindungsbüro gingen, betrachteten die Aktionen jener Nacht als Revolution und verwendeten den Slogan „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ erneut für die Proteste. ^{[ 72 ]} Dieser Slogan wurde von einigen Kandidaten bei den Bezirksratswahlen 2019 verwendet. Mehrere Kandidaten , darunter Tommy Cheung , Liu Qing und Billy Chan Shiu-yeung , die den Slogan in Facebook- Posts nutzten, erhielten Schreiben von den Wahlleitern, in denen die Bedeutung des Slogans hinterfragt wurde. In seiner öffentlich zugänglichen Antwort erklärte Cheung, dass „Befreit Hongkong“ die Rückkehr Hongkongs zu einer Ära bedeute, in der die Bürger verschiedene Freiheiten genossen, während „Revolution unserer Zeit“ eher die Notwendigkeit tiefgreifender sozialer Veränderungen als eine Bewegung zum Sturz des Regimes bezeichne. ^{[ 73 ]}

Nach der Regierungserklärung vom Juli 2020 zur Rechtmäßigkeit des Slogans erklärte ein Facebook-Sprecher, dass das Unternehmen bei der Bearbeitung von Anträgen von Regierungen auf Entfernung von Inhalten solche Anträge, die gegen internationales Menschenrechtsrecht verstoßen, so weit wie möglich ablehnen werde. ^{[ 74 ]} Anita Yip, Vizepräsidentin der Anwaltskammer von Hongkong , sagte in einer Radiosendung, sie könne nicht zustimmen, dass der Slogan allein ausreiche, um eine Person nach dem nationalen Sicherheitsgesetz zu verfolgen. Sie argumentierte, die Regierungserklärung zur Rechtmäßigkeit des Slogans habe keine rechtliche Bedeutung und könne nicht als Beweismittel vor Gericht vorgelegt werden. ^{[ 75 ]}

• Hongkong-Proteste 2014
• Kunst der Hongkong-Proteste 2019–2020
• Schwarze Bauhinia-Flagge
• " Ruhm sei Hongkong "
• Lennon-Mauer (Hongkong)
• Liberate Hong Kong , ein Videospiel aus dem Jahr 2019
• Revolution unserer Zeit , ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2021