Das „Verlorene Bataillon“ bezeichnet die neun Kompanien der 77. US-Infanteriedivision , etwa 554 Mann, die im Ersten Weltkrieg nach einem amerikanischen Angriff im Argonnerwald im Oktober 1918 von deutschen Truppen eingeschlossen wurden. Rund 197 fielen im Kampf , etwa 150 galten als vermisst oder gerieten in Gefangenschaft, bevor die verbliebenen 194 Männer gerettet wurden. Sie wurden von Major Charles W. Whittlesey angeführt .

Am 2. Oktober startete die 77. Division einen Angriff in den Argonnen, in der Annahme, französische Truppen würden ihre linke Flanke und zwei amerikanische Einheiten, darunter die 92. Infanteriedivision, ihre rechte Flanke sichern. [ 1 ] Im Abschnitt der 77. Division erzielten einige Einheiten, darunter Whittleseys 308. Infanterie , bedeutende Fortschritte. Whittleseys Einheit war jedoch nicht bewusst, dass die Einheiten links und rechts von ihnen aufgehalten worden waren. Ohne dieses Wissen geriet das später als „Verlorenes Bataillon“ bekannte Bataillon hinter die übrige alliierte Linie und wurde von deutschen Truppen eingekesselt. In den folgenden sechs Tagen lieferten sich die Männer des Verlorenen Bataillons und die verzweifelt zu Hilfe eilenden amerikanischen Einheiten unter schweren Verlusten einen erbitterten Kampf im Argonnerwald.

Das Bataillon erlitt viele Entbehrungen. Nahrungsmittel waren knapp, und Wasser konnte nur unter Beschuss zu einem nahegelegenen Bach gekrochen werden. Die Munition ging zur Neige. Auch die Kommunikation war problematisch, und zeitweise wurden sie von Granaten der eigenen Artillerie beschossen. Versuche, das Bataillon per Fallschirm zu versorgen , scheiterten; die gesamte Versorgung ging am Ziel vorbei, entweder im Wald verloren oder fiel in deutsche Hände. Da jeder von Whittlesey ausgesandte Meldegänger entweder verloren ging oder in deutsche Patrouillen geriet, wurden Brieftauben zur einzigen Möglichkeit, mit dem Hauptquartier zu kommunizieren. Bei einem berüchtigten Vorfall am 4. Oktober übermittelte eine der Tauben ungenaue Koordinaten, und die Einheit geriet unter Beschuss der eigenen Truppen . Die Einheit wurde durch eine andere Taube, Cher Ami, gerettet, die folgende Nachricht überbrachte :

Wir befinden uns entlang der Straße parallel zu 276,4. Unsere Artillerie beschießt uns direkt. Um Himmels willen, hört auf damit! [ 3 ]

Trotzdem hielten sie stand und sorgten für genügend Ablenkung, damit andere alliierte Einheiten die deutschen Linien durchbrechen konnten, was die Deutschen zum Rückzug zwang.

77. Division

Mitglieder des "Verlorenen Bataillons" Ende Oktober 1918 in der Nähe von Apremont .

Die Männer der 77. Division, die die Charlevaux-Schlucht, den sogenannten „Poll“, hielten, stammten größtenteils aus New York City . Die 77. Division ist aufgrund des Abzeichens mit der Freiheitsstatue , das sie trugen, als „Liberty Division“ bekannt, wurde im Ersten Weltkrieg jedoch meist als „Metropolitan Division“ bezeichnet, da die meisten ihrer Männer aus New York City kamen . [ 4 ] Die meisten der Rekruten waren erst kürzlich eingewandert oder stammten aus der armen Arbeiterklasse der New Yorker Straßen, die schon in jungen Jahren ums Überleben kämpfen mussten. Diese auf der Straße erworbenen Eigenschaften werden von einigen Historikern als einer der Gründe für das Überleben dieser Gruppe in den Argonne-Schlachten angesehen.

Die 77. Division wurde in dem später renommierten Camp Upton in Suffolk County auf Long Island ausgebildet . Charles Whittlesey, ein Anwalt von der Ostküste, wurde nach Abschluss seiner Offiziersausbildung zum Bataillonskommandeur der 77. Division ernannt. Das Camp lag nur eine halbe Meile von der Stadt Yaphank im Bundesstaat New York entfernt . „Yaphank, wo zum Teufel liegt Yaphank?“ [ 5 ] war ein häufiger Ausruf unter den Rekruten von Camp Upton.

Beteiligte Unternehmen

Obwohl allgemein als „Verlorenes Bataillon“ bekannt, bestand diese Einheit tatsächlich aus Kompanien von vier verschiedenen Bataillonen: den Kompanien A, B und C des 1. Bataillons des 308. Infanterieregiments (1-308th Inf); den Kompanien E, G und H des 2. Bataillons des 308. Infanterieregiments (2-308th Inf); der Kompanie K des 3. Bataillons des 307. Infanterieregiments (3-307th Inf); und den Kompanien C und D des 306. Maschinengewehrbataillons. Alle diese Kompanien gehörten zur 154. Infanteriebrigade der 77. Division und bildeten mit einer Stärke von etwa 545 Mann ein Bataillon. Major Whittlesey, der Bataillonskommandeur des 1-308th Inf und ranghöchste anwesende Offizier, übernahm das Kommando über die gesamte Einheit, als er erkannte, dass sie eingekesselt war.

Argonnerwald vor dem Angriff

Der Argonnerwald wurde in den frühen Kriegsphasen von den Deutschen eingenommen. Sie hatten im gesamten Wald Verteidigungsstellungen errichtet, die aus einem Netz von Schützengräben bestanden. Diese Verteidigungsanlagen begannen mit einer etwa 500 Meter tiefen Frontlinie, die „kaum mehr als ein Vorwarnsystem darstellte“ [ 6 ] . Jenseits dieser ersten Linie, die aus Schützengräben, Granattrichtern und Horchposten bestand, mussten die Alliierten durch den dichten Wald zu den Hauptkampflinien vorstoßen. Die nächste Kampflinie, etwa zwei Kilometer tief, hatte in den letzten vier Jahren alle anderen alliierten Angriffe abgewehrt. Diese Kampflinie, bestehend aus fest besetzten, mit Stacheldraht gesicherten Schützengräben, wurde von den Deutschen als „ Hagen Stellung “ bezeichnet. Die nächste deutsche Kampflinie, die sogenannte „ Hagen Stellung- Nord“, war „im Grunde ein mit Maschinengewehren gedecktes, voreingestelltes Artillerieziel“. [ 7 ] Es handelte sich um eine sehr gut befestigte Stellung, die sowohl natürliche als auch künstliche Barrieren nutzte. Zusammen bildeten diese beiden Kampflinien die sogenannten „ Etzel Stellungen “.

Die Stellung Hagen-Nord stellte das größte Problem dar. Über Jahre hinweg hatten die Deutschen jeden Quadratzentimeter des Gebiets für den Fall einer feindlichen Übernahme im Voraus eingekreist. Sollten Angreifer die Stellung Hagen-Nord einnehmen , wären sie sofort der Vernichtung durch deutsche Artillerie ausgesetzt gewesen. Kein Besatzer konnte dort lange ausharren.

Die Deutschen verlegten außerdem Stacheldraht über Hunderte von Kilometern. An manchen Stellen war er höher als ein Männerkopf und mehrere, ja sogar viele Meter tief. Auch am Grund von Flüssen und kleinen Bächen legten die Deutschen Stacheldraht an, um jegliche Truppenbewegungen durch diese Gebiete zu verhindern.

Kampfhandlungen in den Argonnen

Bestellungen

General Robert Alexander studiert im Oktober 1918 mit seinen Adjutanten in der Nähe von Varennes-en-Argonne Aufklärungsdaten .

Die Maas-Argonne-Offensive begann am Morgen des 26. September 1918. General Evan Johnson , der Befehlshaber des Argonne-Teils der Offensive, hatte seinen Divisionen den Befehl gegeben, nicht zurückzuziehen:

Es wird jedem Offizier und jedem Soldaten dieses Kommandos erneut eindringlich klargemacht, dass einmal erobertes Gelände unter keinen Umständen ohne direkten, eindeutigen und formellen Befehl dieses Hauptquartiers aufgegeben werden darf. Die besetzten Truppen müssen gegen Gegenangriffe verteidigt und alle Gewinne gehalten werden. Es ist eine beliebte Taktik der Deutschen, Verwirrung zu stiften, indem sie „Zurückziehen!“ oder „Zurück!“ rufen. Sollten Offiziere und Soldaten im Gefecht einen solchen Befehl hören, können sie sicher sein, dass er vom Feind stammt. Wer einen solchen Befehl gibt, ist ein Verräter, und es ist die Pflicht jedes Offiziers und Soldaten, der seinem Land treu ist und einen solchen Befehl vernimmt, den Verräter an Ort und Stelle zu erschießen. „WIR GEHEN NICHT ZURÜCK, SONDERN VORWÄRTS!“ – General Alexander . [ 8 ]

Am 1. Oktober erhielt Whittlesey seine Befehle: Zunächst sollte er nordwärts die Argonne-Schlucht hinauf bis zu ihrem Ende an der Schlucht von Charlevaux vorrücken. Dort angekommen, sollten sie den Bach überqueren und die Charlevaux-Mühle einnehmen. Hinter dieser Mühle verlief die Straße Binarville-La Viergette. Die Sicherung der Mühle war unerlässlich, um die Kontrolle über die Straße und eine parallel dazu nördlich verlaufende Eisenbahnlinie zu erlangen. Diese Straße war von entscheidender Bedeutung, da sie die Versorgung der alliierten Truppen ermöglichte. Die Eisenbahnlinie war ebenfalls von entscheidender Bedeutung, da sie eine der wichtigsten Nachschubrouten der Deutschen unterbrechen würde. Der Plan sah vor, dass das erste Bataillon unter Whittleseys persönlichem Kommando den Angriff anführen sollte. Unterstützt werden sollte es vom zweiten Bataillon unter Hauptmann McMurtry. Kurz nach 17:00 Uhr an diesem Abend kam der Angriff zum Erliegen, und die Männer gruben sich für die Nacht ein.

Am Morgen des 2. Oktober trafen gegen 5:00 Uhr die endgültigen Befehle ein. Hauptziel war weiterhin die Straße Binarville-La Viergette. Der Angriff sollte um 7:00 Uhr beginnen, damit sich der Nebel auflösen und die Männer etwas essen konnten. Whittlesey und McMurtry befahlen den Kompanien D und F, entlang des westlichen Höhenzugs zu bleiben und eine Sperrklauenlinie zu bilden. Der Rest des ersten und zweiten Bataillons sollte auf einen Vorsprung namens „Hügel 198“ vorrücken, um den Feind zu flankieren. Das Problem war, dass sich auf dem Hügel eine doppelte Schützengrabenlinie deutscher Soldaten befand. Der Plan sah vor, dass die beiden Bataillone, sobald sie den Hügel eingenommen hatten, die Kompanien E und H zurückschicken sollten, um eine Linie zu den Kompanien D und F zu bilden.

Der Angriff und die Einkesselung

In der Nacht des 2. Oktober, nach einem langen Kampftag, erhielt Major Whittlesey die Nachricht, dass seine Männer einen Weg rechts auf den Hügel 198 gefunden hatten. Ungefähr zur selben Zeit gerieten die Franzosen in einen massiven deutschen Gegenangriff und mussten sich zurückziehen, wodurch die linke Flanke des 308. Regiments ungeschützt wurde. Dasselbe geschah auf der rechten Flanke mit der anderen amerikanischen Division, wodurch das 308. Regiment von beiden Seiten umzingelt wurde. Dies bemerkten sie jedoch erst kurz nach Erreichen des Gipfels von Hügel 198. Der Hügel war nun in ihrer Hand; doch Whittlesey war es verdächtig still. Er stellte fest, dass er nichts von dem 307. Regiment hörte, das eigentlich ihre Flanke sichern sollte. „Entweder waren auch sie durchgebrochen und hatten ihr Ziel dort drüben erreicht, oder sie waren geschlagen worden und zurückgewichen. Ersteres wäre eine gute Nachricht für das 308. Regiment … Letzteres jedoch war undenkbar; die Befehle verboten es …“ [ 9 ]

Währenddessen wurde im rückwärtigen Bereich des Hauptkampfes George W. Quinn [ 10 ] , ein Meldegänger des Bataillons, getötet, als er versuchte, Major Whittlesey mit einer Nachricht von Whittleseys Adjutanten, Leutnant Arthur McKeogh, zu erreichen. Whittlesey hatte McKeogh zuvor am selben Tag mit 15 Mann und leichten Maschinengewehren etwa 140 Meter zurückgeschickt , um deutsche Maschinengewehrschützen auszuschalten, die in der Nacht die Verbindung zwischen Whittleseys Bataillon und dem amerikanischen Rücken unterbrochen hatten. Die Deutschen eroberten Gelände, von dem aus sie Whittleseys Männer einkesseln konnten. In McKeoghs nicht zugestellter Nachricht wurde um einen Mörser für den Einsatz gegen die stark befestigte deutsche Stellung gebeten. Vier Monate später stellte sich heraus, dass Quinn drei deutsche Soldaten getötet hatte, die ihn tödlich verwundet hatten, bevor er Whittlesey erreichen konnte.

Die Männer gruben sich auf Hügel 198 ein und bildeten den sogenannten „Kessel“, der sich als recht gute Verteidigungsstellung erwies. Die beiden besten Kompanien befanden sich an den Flanken, unterstützt von den schwächeren Kompanien. Eine einzelne Kompanie sicherte die Front des Kessels. Der Rücken war am wenigsten geschützt und wurde nur von wenigen Schützen und einigen Maschinengewehren verteidigt. Der Hügel fiel von der Vorderseite des Kessels steil ab, was es den Deutschen erschwerte, das Bataillon von dieser Seite aus zu bombardieren . Der größte Fehler ihrer Stellung war, dass die Schützenlöcher zu dicht beieinander lagen und zu viele Männer gleichzeitig darin standen. Dadurch boten sie leichte Ziele für Mörser und Scharfschützen. Gegen 22:30 Uhr erkannte Whittlesey, dass Hügel 205 links noch immer von den Deutschen besetzt war und die Schlucht rechts ebenfalls voller feindlicher Soldaten war.

Den Morgen des 3. Oktober verbrachte man damit, den Kontakt zu den Flanken und den zurückgelassenen Kompanien wiederherzustellen. Whittlesey schickte Melder zu den französischen und amerikanischen Einheiten, die seine Flanken sichern sollten. Keiner der Melder kehrte zurück, weder von den Flanken noch von dem Versuch, Kontakt zu den zurückgelassenen Kompanien aufzunehmen. Alle waren vom Feind getötet oder gefangen genommen worden. Je mehr Zeit ohne Nachrichten verstrich, desto mehr kam Whittlesey zu dem Schluss, dass sie tatsächlich eingekesselt waren. Die Deutschen griffen jedoch nicht an; die deutschen Streitkräfte in der Schlucht glaubten, den Amerikanern zahlenmäßig unterlegen zu sein.

Deutscher Gegenangriff

An diesem Nachmittag griffen die Deutschen von allen Seiten an. „Ein einzelner Angreifer vorne wäre vielleicht nicht so schlimm gewesen, aber an den Flanken waren weitere, und Scharfschützenfeuer hallte wider.“ [ 11 ] Zu diesem Zeitpunkt erkannte Captain Holderman, ein Offizier, der mit Whittlesey zusammenarbeitete, die missliche Lage seiner Männer. Die deutschen Streitkräfte hatten sich fast verdoppelt und rückten immer näher. Ihre Kommunikationslinie war abgeschnitten, sodass sie weder Lebensmittel noch Munition erhalten konnten. Holderman versuchte, einen Angriff durch den hinteren Teil des Kessels zu führen, scheiterte jedoch beim Ausbruch und erlitt dabei schwere Verluste. Dies erzürnte Whittlesey, doch da er nichts mehr tun konnte, schickte er die Überlebenden einfach zurück in ihre Verteidigungsstellungen. Es folgte ein Granatenangriff, dann regnete es Mörsergranaten auf sie herab, doch die Amerikaner ließen sich nicht beirren. Kurz nach 17:00 Uhr erfolgte ein weiterer Angriff, der etwa 45 Minuten dauerte. Nachdem dieser Angriff vorüber war, begannen die Deutschen, sich für den Tag zu stabilisieren. Die Amerikaner hatten zwar viele Verluste erlitten, fügten den angreifenden Deutschen aber ähnlich schwere Verluste zu.

Am Morgen des 4. Oktober wurden Patrouillen auf ihre morgendlichen Routen entsandt, und Whittlesey war sich nicht sicher, ob überhaupt Brieftauben ihr Ziel erreicht hatten. Er war sich auch nicht sicher, ob das Kommando die sich zuspitzende Lage überhaupt kannte. Whittlesey glaubte, dass sein Befehl, diese Stellung zu halten, weiterhin galt, da sie der Schlüssel zum Durchbruch durch die deutschen Linien war. Unter Historikern herrscht Uneinigkeit darüber, wie es dazu kam, aber Whittlesey und seine Männer wurden von ihrer eigenen Artillerie beschossen. Einige vermuten, Whittlesey habe die falschen Koordinaten übermittelt, andere, er habe die Koordinaten korrekt angegeben, die Artillerie habe aber falsch gezielt. Wie dem auch sei, Tatsache ist, dass sie den Nordhang der Charlevaux-Schlucht erreicht hatten, während die Artillerie ihn am Südhang vermutete. [ 12 ] Gegen 3:00 Uhr, als der Beschuss anhielt, schrieb Whittlesey eine Notiz mit folgendem Inhalt: [ 13 ] : 658

Wir befinden uns entlang der Straße parallel zu 276,4 . Unsere Artillerie beschießt uns direkt. Um Himmels willen, hört auf damit! [ 3 ] [ 14 ]

Er übergab die Nachricht dem Gefreiten Omer Richards, der sie in eine Kapsel steckte und eine der beiden verbliebenen Tauben aus seinem Taubenkorb nahm. Eine nahe einschlagende Granate überraschte die beiden, und die Taube entkam. [ 15 ] Richards nahm daraufhin die letzte Taube, angeblich Cher Ami , band die Nachricht an sein rechtes Bein und ließ sie frei. [ 15 ]

Angeblich landete Cher Ami ein kurzes Stück entfernt auf einem Ast. Die Amerikaner versuchten, den Vogel zu verscheuchen, doch er flog erst weiter, als Richards auf den Baum kletterte und den Ast rüttelte. Als Cher Ami versuchte, zurückzufliegen, sahen ihn die Deutschen aus dem Gebüsch aufsteigen und eröffneten das Feuer. [ 13 ] : 659 Er wurde abgeschossen, konnte aber wieder aufsteigen. [ 15 ] Er erreichte seinen Taubenschlag beim Divisionshauptquartier, 40 km (25 Meilen) im Hinterland, in nur 25 Minuten, [ 13 ] : 665 etwa 5 Minuten nach dem Ende des Beschusses. [ 16 ]

Sobald der alliierte Beschuss aufhörte, starteten die Deutschen einen Angriff. Nach hohen Verlusten und erbitterten Nahkämpfen wurden die deutschen Truppen erneut zurückgedrängt. Obwohl viele gefallen oder gefangen genommen worden waren, war die Einheit noch intakt, doch die Moral war niedrig und Krankheiten machten sich breit. Viele Männer hatten nur noch wenige Kugeln und keine Nahrung mehr. Verbände wurden von den Toten abgenommen und für die Verwundeten wiederverwendet. Berichten zufolge war ein Versorgungspaket abgeworfen worden, doch alle Meldungen deuten darauf hin, dass es auf deutsches Gebiet gefallen war. Wasser war zwar verfügbar, doch um es zu erreichen, musste man sich dem deutschen Feuer aussetzen.

Vom 5. bis 8. Oktober setzten die Deutschen ihre Angriffe fort. Sie schickten auch Boten, die die Kapitulation des 308. Regiments forderten. Whittlesey reagierte nicht. Damals gab es viele Kontroversen darüber, was er getan hatte, doch die Aufzeichnungen belegen, dass er weder etwas sagte noch tat. In einer der Kapitulationsforderungen, die von einem 18-jährigen Soldaten überbracht wurde, der von den Deutschen gefangen genommen und dann freigelassen worden war, um die Nachricht zu überbringen, hieß es: „Das Leid Ihrer Verwundeten ist hier in den deutschen Linien zu hören, und wir appellieren an Ihr Mitgefühl, die Angriffe einzustellen … Bitte behandeln Sie (den Boten) wie einen ehrenwerten Mann. Er ist ein tapferer Soldat. Wir beneiden Sie.“ In denselben Memoiren heißt es, Whittlesey habe in seinem offiziellen Operationsbericht in Großbuchstaben geschrieben: „Eine Antwort auf die Kapitulationsforderung schien nicht nötig.“ [ 1 ]

Die Angriffe zur Entlastung des "Verlorenen Bataillons"

Major Whittlesey (rechts) im Gespräch mit Major Kenny vom 307. Infanterieregiment nach der Schlacht. Kennys 3. Bataillon nahm an den Entsatzversuchen für das „Verlorene Bataillon“ teil.

Während Whittlesey und seine Männer ihre Stellung hartnäckig verteidigten, starteten ihre übergeordnete 154. Brigade und die gesamte 77. Division eine Reihe heftiger Angriffe, um sie zu erreichen. Doch mit jedem Angriff schwächten sich diese Bemühungen ab, da die Kampfkraft der 77. Division nachließ. Allein in den ersten vier Tagen dieser Angriffe verlor das restliche 308. Infanterieregiment 766 Mann. [ 17 ]

Die Nachricht von der misslichen Lage des verlorenen Bataillons erreichte die höchsten Ebenen des AEF-Kommandos. Während die Kampfkraft des 77. Infanterieregiments nachließ, wurde unter General Hunter Liggetts I. Korps (USA) eine schlagkräftige US-Streitmacht aufgestellt. Die erfahrene 28. Infanteriedivision wurde auf Whittlesey ausgerichtet, und die ausgeruhte 82. Infanteriedivision wurde zur Verstärkung der Flanke der 28. verlegt. Gleichzeitig befahl Pershing Liggett, Verstärkung durch die 1. Infanteriedivision „The Big Red One“ zu erhalten, die nach der Schlacht von St. Mihiel Ersatzkräfte und etwas Erholung erhalten hatte.

Nachdem die Deutschen die Bewegungen der 1. Division beobachtet hatten, befahlen sie einer preußischen Gardedivision, ihre Streitkräfte in diesem Abschnitt zu verstärken. Zusätzlich entsandten sie ein Elitebataillon von Sturmtruppen , verstärkt mit Flammenwerfern, um die Infanterie beim Angriff auf Whittlesey zu unterstützen.

In den folgenden Tagen hielt der Kessel stand. Die heftigen amerikanischen Angriffe drängten die Deutschen zurück, und die 77. Division begann, Truppen in den Kessel einzuschleusen. Whittlesey bat unterdessen um einen Freiwilligen, der sich durch die Linien schleichen und Verstärkung herbeiführen sollte. Gefreiter Abraham Krotoshinsky übernahm diese Mission und verließ den Kessel geschickt auf einem Umweg nach Norden, der ihn schließlich zu einer eindringenden Kompanie des 307. Infanterieregiments führte. Krotoshinsky fungierte als Führer, um diese Gruppe zur Befreiung der eingeschlossenen Kompanie zu leiten und einen Weg für weitere frische Truppen in den Kessel zu schaffen. So traf die Entsatztruppe der 77. Division am 8. Oktober auf Whittleseys Männer. Unmittelbar nach ihrer Ablösung wurde Whittlesey zum Oberstleutnant befördert .

Nachwirkungen

Mitglieder des Lost Battalion bei einer Parade, die den Victory Arch auf der Fifth Avenue in New York City passiert (1919)

Von den über 500 Soldaten, die in den Argonnerwald vordrangen, kehrten nur 194 unversehrt zurück. Die übrigen wurden getötet, gelten als vermisst, gefangen genommen oder verwundet. Major Charles W. Whittlesey , Hauptmann George G. McMurtry und Hauptmann Nelson M. Holderman erhielten für ihren tapferen Einsatz die Ehrenmedaille . Whittlesey wurde zudem geehrt, indem er bei der Beisetzung des unbekannten Soldaten als Sargträger fungierte .

Der ehemalige Major-League-Baseballspieler und Kapitän der 77. Division, Eddie Grant , fiel bei einer der darauffolgenden Suchaktionen nach dem Bataillon. Ihm zu Ehren wurde eine große Gedenktafel an der Center-Field-Mauer des Polo Grounds in New York angebracht.

Brigadegeneral Billy Mitchell schrieb nach der Rettungsaktion, dass es den Deutschen gelungen sei, die Versorgung des Bataillons per Fallschirm zu verhindern. Er befahl: [ 18 ]

...Schokolade, Konzentrat und Munition wurden abgeworfen... Unsere Piloten glaubten, den Ort anhand der Anzeigetafel gefunden zu haben und warfen beträchtliche Mengen an Vorräten ab. Später erfuhr ich jedoch, dass sie nichts von dem abgeworfenen Material erhalten hatten. Die Deutschen hatten eine ähnliche Anzeigetafel angebracht, und unsere Männer hatten den Deutschen die leckeren Lebensmittel in aller Ruhe übergeben, die diese zweifellos mit großer Dankbarkeit verzehrten...

A&E produzierte 2001 einen Film über das Ereignis mit dem Titel „ The Lost Battalion“ . [ 19 ]

Die schwedische Power-Metal- Band Sabaton schrieb den Song „The Lost Battalion“ für ihr 2016 erschienenes Album „The Last Stand “ . [ 20 ]

Zitate

Ehrenmedaille :

Verdienstkreuz :

  • Gefreiter William Begley
  • Sergeant Raymond Blackburn
  • Gefreiter George W. Botelle
  • Gefreiter James W. Bragg
  • Gefreiter Clifford R. Brown
  • Gefreiter Philip „Zip“ Cepaglia
  • Oberleutnant William J. Cullen
  • Gefreiter James Dolan
  • Gefreiter Carmine Felitto
  • Gefreiter Joseph Friel
  • Gefreiter Jack D. Gehris
  • Sergeant Jeremiah Healey
  • Gefreiter Irving Klein
  • Gefreiter Stanislaw Kosikowski
  • Gefreiter Abraham Krotoshinsky
  • Gefreiter Leo J. Lavoie
  • Gefreiter Irving Louis Liner
  • Gefreiter Henry Miller
  • Gefreiter James J. Murphy
  • Gefreiter Holger Petersen
  • Gefreiter Frank J. Pollinger
  • Leutnant Harry Rogers
  • Gefreiter Haakon A. Rossum
  • Gefreiter Joseph C. Sauer
  • Leutnant Gordon L. Schenck
  • Gefreiter Irving Sirota
  • Gefreiter Sidney Smith
  • Gefreiter Albert E. Summers
  • Oberleutnant Charles W. Turner
  • Gefreiter Samuel D. Grobtuck
  • First Sgt. Herman J. Bergasse [ 21 ]

Silberner Stern :

  • Leutnant Sherman W. Eager
  • Sergeant Bernard Gillece
  • Gefreiter Frank GS Erickson

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ a b McCollum, LC (1919). Geschichte und Reime des verlorenen Bataillons . S. 49.
  2. ^ „Charles Whittlesey – Kommandant des verlorenen Bataillons“ . Great War Society . Abgerufen am 15. Januar 2010 .Der Großteil davon ist der Bibliothek des Williams College zu verdanken.
  3. ^ a b „Letters of Note“ . 25. Mai 2010. Abgerufen am 25. Mai 2010 .
  4. ^ Laplander 2007 , S. 31.
  5. ^ Laplander 2007 , S. 37.
  6. ^ Laplander 2007 , S. 72.
  7. ^ Laplander 2007 , S. 73.
  8. ^ Slotkin, Richard (2005). Verlorene Bataillone . New York: Henry Holt and Company, LLC.  309 Seiten . ISBN 978-0805081381Die
  9. ^ Laplander 2007 , S. 258.
  10. ^ Longwood Central School District: Private George Quinn , abgerufen am 1. Januar 2016.
  11. ^ Laplander 2007 , S. 452.
  12. ^ „Mythen und Legenden“ . Die US-Kommission zum 100. Jahrestag des Ersten Weltkriegs. Archiviert vom Original am 26. Januar 2019. Abgerufen am 25. Januar 2019 .
  13. ^ a b c Blazich, Jr., Frank A. (Juli 2021). „ Notre Cher Ami: Der bleibende Mythos und die Erinnerung an eine bescheidene Taube“. Journal of Military History . 85 (3): 646–677 . ISSN 0899-3718 . EBSCOhost 151028143 .  
  14. ^ „Taubenbotschaft von Major Whittlesey an den Kommandeur des 308. Infanterieregiments“ . National Archives and Records Administration . Abgerufen am 13. August 2025 .
  15. ^ a b c „Mythen und Legenden“ . Die US-Kommission zum 100. Jahrestag des Ersten Weltkriegs. Archiviert vom Original am 26. Januar 2019. Abgerufen am 25. Januar 2019 .
  16. ^ George, Alice (8. November 2023). „Cher Ami, die legendäre Brieftaube des Ersten Weltkriegs, gibt ihr Debüt in der Carnegie Hall“ . The Smithsonian . Abgerufen am 25. Oktober 2024 .
  17. ^ ""Lost Battalions: The Great War and the Crisis of American Nationality" von Richard Slotkin, Henry Holt & Co, New York NY, 2005, Seite 343>
  18. ^ Longstreet, S: „The Canvas Falcons“, Seite 243. Leo Cooper, 1995.
  19. ^ Miller, Tom (23. Juli 2012). „Rezension: Das verlorene Bataillon“ . Military.com . Archiviert vom Original am 23. Juli 2012. Abgerufen am 8. Oktober 2018 .
  20. ^ „The Lost Battalion – Songtext“ . Offizielle Sabaton-Website .
  21. ^ „Distinguished Service Cross / WWI Army B | Home of Heroes“ . homeofheroes.com . Archiviert vom Original am 3. August 2020.

Bibliographie

  • Frisbee, John. " Tapferkeit: Tal des Schattens ". Air Force Magazine (Dezember 1984):183.
  • Holman, John. " Lieut.-Col. Charles W. Whittlesey ". National Service (Januar 1919): 21, 62.
  • Laplander, Robert (2007). Die Suche nach dem verlorenen Bataillon . Wisconsin. ISBN 978-1-4116-7656-5Die{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • McCollum, Lee Charles. Geschichte und Reime des verlorenen Bataillons . Columbus, Ohio: 1929. Memoiren aus erster Hand. OCLC 2141942 
  • Slotkin, Richard. Verlorene Bataillone: ​​Der Erste Weltkrieg und die Krise der amerikanischen Nationalität . New York: Holt, 2005. ISBN 0805041249

Weiterführende Literatur