MeadWestvaco Corp. v. Illinois Dept. of Revenue , 553 US 16 (2008), ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, das die Frage behandelt, inwieweit ein Bundesstaat Unternehmen besteuern darf, die nicht in seinem Bundesstaat ansässig sind. [ 1 ]
Hintergrund
Mead , ein Unternehmen mit Sitz in Ohio , war Eigentümer von Lexis-Nexis mit Sitz in Illinois . [ 2 ] Mead verkaufte Lexis, woraufhin Illinois argumentierte, Mead müsse eine anteilige Kapitalertragsteuer entrichten . [ 3 ] Illinois behauptete, Mead und Lexis seien im Sinne der „Regel der einheitlichen Geschäftstätigkeit“ [ 4 ] so weit integriert gewesen, dass sie die Anforderungen dieser Regel erfüllten. Diese Regel erlaubte es den Bundesstaaten, einen anteiligen Teil des von einem zwischenstaatlichen Unternehmen erwirtschafteten Wertes zu besteuern. [ 5 ]
Stellungnahme des Gerichts
In einem einstimmigen Urteil, verfasst von Richter Samuel Alito , entschied der Oberste Gerichtshof, dass die beiden Unternehmen nicht ausreichend integriert seien, um als „einheitliches Unternehmen“ zu gelten, und dass Illinois Mead daher nicht wegen des Verkaufs von Lexis besteuern dürfe. [ 6 ]
Referenzen
- ^ MeadWestvaco Corp. v. Illinois Dept. of Revenue , 553 U.S. 16, 19 (2008).
- ^ MeadWestvaco Corp. , 553 US at 19-20.
- ^ MeadWestvaco Corp. , 553 US at 20.
- ^ MeadWesMeadWestvaco Corp. v. Illinois Department of Revenuetvaco Corp. , 553 US at 20, 23 (citing Ill. Comp. Stat., ch. 35, § 5/303(a) (West 1994)).
- ^ MeadWestvaco Corp. , 553 US at 20-21.
- ^ MeadWestvaco Corp. , 553 US at 30-32.
Externe Links
- Der Text des Urteils im Fall MeadWestvaco Corp. gegen Illinois Dept. of Revenue , 553 U.S. 16 (2008), ist verfügbar bei: Google Scholar, Internet Archive (Akten), Justia Oyez (Audio der mündlichen Verhandlung), Oberster Gerichtshof (Urteilsschrift) (archiviert).