Motte-und-Bailey-Burg

Eine Motte ist eine europäische Befestigungsanlage mit einem hölzernen oder steinernen Bergfried auf einem erhöhten Hügel, der Motte genannt wird. Dazu gehört ein ummauerter Vorhof, die Bailey , die von einem Schutzgraben und einer Palisade umgeben ist . Diese Burgen waren relativ einfach und mit ungelernter Arbeitskraft zu errichten, aber dennoch militärisch beeindruckend. Sie wurden ab dem 10. Jahrhundert in ganz Nordeuropa gebaut und verbreiteten sich von der Normandie und Anjou in Frankreich bis ins Heilige Römische Reich sowie in die von ihm kontrollierten Niederlande im 11. Jahrhundert ^{[ 1 ]} , als diese Bauweise in dem Gebiet der heutigen Niederlande populär wurde . Die Normannen führten den Baustil in England und Wales ein. Mottenburgen wurden im 12. und 13. Jahrhundert auch in Schottland, Irland und Dänemark übernommen. Gegen Ende des 13. Jahrhunderts wurde der Baustil weitgehend von anderen Befestigungsformen abgelöst, doch die Erdwälle sind in vielen Ländern weiterhin ein prägendes Merkmal.

Eine Motte-und-Bailey-Burg bestand aus zwei Bauwerken: der Motte (einer Art Hügel – oft künstlich – mit einem hölzernen oder steinernen Bergfried ) und mindestens einem Bailey (einer befestigten Anlage neben der Motte). Die Bauelemente selbst sind uralt, der Begriff „Motte-und-Bailey“ ist jedoch relativ neu und nicht mittelalterlichen Ursprungs. ^{[ 3 ]} Das Wort „Motte “ ist die französische Form des lateinischen „mota“ . In Frankreich bezeichnete „ motte “ , ursprünglich ein kleines Stück Rasen , später einen Rasenwall und im 12. Jahrhundert schließlich die Burgkonstruktion selbst. ^{[ 4 ]} Das Wort „Bailey“ stammt vom normannisch-französischen „ baille “ oder „basse-cour“ und bezeichnet einen niedrigen Hof. ^{[ 5 ]} In mittelalterlichen Quellen wurde der lateinische Begriff „castellum“ verwendet, um den Bailey-Komplex innerhalb dieser Burgen zu beschreiben. ^{[ 6 ]}

Ein zeitgenössischer Bericht über diese Bauwerke stammt von Jean de Colmieu um 1130, der die Region Calais in Nordfrankreich beschreibt. De Colmieu schildert, wie die Adligen „einen möglichst hohen Erdhügel aufschütteten und einen möglichst breiten und tiefen Graben darum gruben. Der Bereich auf dem Hügel war von einer Palisade aus sehr starken, behauenen Baumstämmen umgeben, die in regelmäßigen Abständen durch so viele Türme verstärkt wurde, wie es ihre Mittel zuließen. Innerhalb der Umfassungsmauer befand sich eine Zitadelle oder ein Bergfried, der den gesamten Verteidigungsring beherrschte. Der Zugang zur Festung erfolgte über eine Brücke, die, von der Außenseite des Grabens aufsteigend und auf Pfählen ruhend, bis zur Spitze des Hügels reichte.“ ^{[ 7 ]} Zeitgenossen beschrieben, wie sich auf Durham Castle der Motte-und-Bailey-Aufbau aus dem „Erdhügel“ erhob, mit einem Bergfried, der „in die Luft ragte, innen wie außen stark“, und einem „soliden Haus … das in jeder Hinsicht von Schönheit erstrahlte“. ^{[ 8 ]}

Motten wurden aus Erde aufgeschüttet und oben abgeflacht. Ohne Ausgrabung lässt sich oft nur schwer feststellen, ob ein Hügel künstlich oder natürlich entstanden ist. ^{[ 9 ]} Einige wurden auch über älteren künstlichen Strukturen, wie beispielsweise Grabhügeln aus der Bronzezeit, errichtet . ^{[ 10 ]} Die Größe der Motten variierte erheblich: Sie erreichten eine Höhe von 3 bis 30 Metern und einen Durchmesser von 30 bis 90 Metern. ^{[ 11 ]} Die Mindesthöhe von 3 Metern für Motten diente in der Regel dazu, kleinere Hügel auszuschließen, die oft nicht-militärischen Zwecken dienten. ^{[ 12 ]} In England und Wales waren nur 7 % der Motten höher als 10 Meter; 24 % lagen zwischen 10 und 5 Metern und 69 % waren niedriger als 5 Meter. ^{[ 13 ]} Ein Motte war von einem Graben umgeben, der typischerweise auch als Quelle für die Erde und den Boden zum Bau des Hügels selbst diente. ^{[ 14 ]}

Auf dem Burghügel wurden üblicherweise ein Bergfried und eine Schutzmauer errichtet. Manche Mauern waren so massiv, dass sie von einem Wehrgang umgeben waren. Die Außenmauern des Burghügels und des Wehrgangs konnten verstärkt werden, indem der Zwischenraum zwischen den Holzmauern mit Erde und Steinen aufgefüllt wurde, wodurch die Tragfähigkeit erhöht wurde; dies nannte man Garillum . ^{[ 15 ]} Kleinere Motten konnten nur einfache Türme mit Platz für wenige Soldaten tragen, während größere Motten mit einem wesentlich prächtigeren Gebäude ausgestattet werden konnten. ^{[ 16 ]} Viele hölzerne Bergfriede besaßen Bretèches oder Brattices, kleine Balkone, die von den oberen Stockwerken des Gebäudes vorragten und es den Verteidigern ermöglichten, den Fuß der Befestigungsmauer zu decken. ^{[ 17 ]} Der Chronist Lambert von Ardres aus dem frühen 12. Jahrhundert beschrieb den hölzernen Bergfried auf der Motte der Burg Ardres . „Das erste Stockwerk lag ebenerdig und beherbergte Keller, Getreidespeicher, große Kisten, Fässer, Bottiche und andere Haushaltsgegenstände. Im darüberliegenden Stockwerk befanden sich die Wohn- und Gemeinschaftsräume der Bewohner, darunter die Speisekammern, die Räume der Bäcker und Mundschenke sowie die große Kammer, in der der Burgherr und seine Gemahlin schliefen. … Im obersten Stockwerk des Hauses befanden sich Dachkammern . … In diesem Stockwerk schliefen auch die Wächter und die zur Bewachung des Hauses abgestellten Bediensteten.“ ^{[ 18 ]} Holzkonstruktionen auf Motten konnten mit Fellen und Häuten geschützt werden , um zu verhindern, dass sie während einer Belagerung leicht in Brand gerieten. ^{[ 16 ]}

Der Vorhof war ein ummauerter Hof , der von der hohen Motte überragt und von einer Palisade und einem Graben umgeben war. ^{[ 19 ]} Der Vorhof war oft nierenförmig, um sich an die runde Motte anzupassen, konnte aber je nach Gelände auch andere Formen annehmen. ^{[ 19 ]} Im Vorhof befanden sich zahlreiche Gebäude, darunter eine Halle, Küchen, eine Kapelle, Kasernen, Lager, Ställe, Schmieden oder Werkstätten. Er bildete das wirtschaftliche Zentrum der Burg. ^{[ 20 ]} Der Vorhof war über eine Brücke oder, wie in England häufig üblich, über in die Motte gehauene Stufen mit ihr verbunden. ^{[ 21 ]} Typischerweise trafen der Graben der Motte und der Vorhofgraben aufeinander und bildeten so eine Acht um die Burg. ^{[ 22 ]} Wo immer möglich, wurden nahegelegene Bäche und Flüsse aufgestaut oder umgeleitet, wodurch wassergefüllte Gräben, künstliche Seen und andere Formen der Wasserverteidigung entstanden. ^{[ 23 ]}

In der Praxis gab es zahlreiche Variationen dieses gängigen Designs. ^{[ 24 ]} Eine Burg konnte mehrere Vorburgen haben: Bei Warkworth Castle wurden eine innere und eine äußere Vorburg errichtet, oder alternativ konnten mehrere Vorburgen den Burghügel flankieren, wie bei Windsor Castle . ^{[ 25 ]} Manche Vorburgen besaßen zwei Burghügel, wie beispielsweise in Lincoln . ^{[ 25 ]} Manche Burghügel konnten quadratisch statt rund sein, wie etwa in Cabal Tump (Herefordshire). ^{[ 25 ] [ 26 ]} Anstelle von einfachen Gräben wurden gelegentlich doppelte Grabenbefestigungen angelegt, wie in Berkhamsted zu sehen . ^{[ 25 ]} Die lokale Geografie und die Absicht des Erbauers führten zu vielen einzigartigen Designs. ^{[ 27 ]}

Various methods were used to build mottes. Where a natural hill could be used, scarping could produce a motte without the need to create an artificial mound, but more commonly much of the motte would have to be constructed by hand.^[21] Four methods existed for building a mound and a tower: the mound could either be built first, and a tower placed on top of it; the tower could alternatively be built on the original ground surface and then buried within the mound; the tower could potentially be built on the original ground surface and then partially buried within the mound, the buried part forming a cellar beneath; or the tower could be built first, and the mound added later.^[28]

Regardless of the sequencing, artificial mottes had to be built by piling up earth; this work was undertaken by hand, using wooden shovels and hand-barrows, possibly with picks as well in the later periods.^[29] Larger mottes took disproportionately more effort to build than their smaller equivalents, because of the volumes of earth involved.^[29] The largest mottes in England, such as that of Thetford Castle, are estimated to have required up to 24,000 man-days of work; smaller ones required perhaps as little as 1,000.^[30] Contemporary accounts talk of some mottes being built in a matter of days, although these low figures have led to suggestions by historians that either these figures were an underestimate, or that they refer to the construction of a smaller design than that later seen on the sites concerned.^[31] Taking into account estimates of the likely available manpower during the period, historians estimate that the larger mottes might have taken between four and nine months to build.^[32] This contrasted favourably with stone keeps of the period, which typically took up to ten years to build.^[33] Very little skilled labour was required to build motte and bailey castles, which made them very attractive propositions if forced peasant labour was available, as was the case after the Norman invasion of England.^[21] Where the local workforce had to be paid – such as at Clones in Ireland, built in 1211 using imported labourers – the costs would rise quickly, in this case reaching £20.^[34]

Die Bodenart beeinflusste die Gestaltung der Motte. Lehmböden ermöglichten steilere Motten, während sandige Böden eine flachere Neigung erforderten. ^{[ 16 ]} Wo verfügbar, wurden abwechselnd Schichten verschiedener Erdarten wie Lehm, Kies und Kreide verwendet, um die Stabilität der Konstruktion zu erhöhen. ^{[ 35 ]} Zusätzlich konnten Rasenschichten zur Stabilisierung der Motte während des Baus aufgebracht oder ein Steinkern als Herzstück der Anlage eingesetzt werden, um ihr Festigkeit zu verleihen. ^{[ 36 ]} Ähnliche Aspekte galten für die Verteidigungsgräben. Je breiter der Graben ausgehoben wurde, desto tiefer und steiler konnten die Böschungen gestaltet werden, was die Verteidigungsfähigkeit erhöhte. ^{[ 16 ]} Obwohl eine Motte militärisch gesehen, wie Norman Pounds es beschreibt, „nahezu unzerstörbar“ war, benötigte sie regelmäßige Instandhaltung. ^{[ 37 ]} Bodenerosion stellte insbesondere bei steileren Hügeln ein Problem dar, weshalb die Motten zum Schutz mit Holz- oder Steinplatten verkleidet wurden. ^{[ 21 ]} Im Laufe der Zeit erlitten einige Motten Setzungen oder Schäden durch Überschwemmungen, was Reparaturen und Stabilisierungsarbeiten erforderlich machte. ^{[ 38 ]}

Obwohl Mottenburgen die bekannteste Burgbauart sind, waren sie nicht immer die am häufigsten vorkommenden in einer bestimmten Region. ^{[ 39 ]} Eine beliebte Alternative war die Ringwallburg , bei der eine Palisade auf einem erhöhten Erdwall errichtet und durch einen Graben geschützt wurde. Die Wahl zwischen Mottenburg und Ringwallburg hing teilweise vom Gelände ab, da Motten typischerweise in tiefer gelegenen Gebieten und auf tieferen Lehm- und Schwemmböden gebaut wurden. ^{[ 40 ]} Ein weiterer Faktor könnte die Bauzeit gewesen sein, da Ringwallburgen schneller zu errichten waren als Motten. ^{[ 41 ]} Einige Ringwallburgen wurden später in Mottenburgen umgewandelt, indem der Ringwall aufgefüllt wurde, um eine flache Motte zu schaffen. ^{[ 42 ]} Die Gründe für diese Entscheidung sind unklar; Mottenburgen könnten als prestigeträchtiger oder leichter zu verteidigen angesehen worden sein. Eine andere Theorie besagt, dass, ähnlich wie bei der Terpenburg in den Niederlanden oder der Vorburg und Hauptburg im Niederrheinland, die Erhöhung der Burghöhe dazu diente, einen trockeneren Standort zu schaffen. ^{[ 42 ]}

Die Motte mit Vorburg ist ein typisch west- und nordeuropäisches Phänomen, am häufigsten in Frankreich und Großbritannien anzutreffen, aber auch in Dänemark, Deutschland, Süditalien und vereinzelt darüber hinaus. ^{[ 43 ]} Europäische Burgen entstanden erstmals im 9. und 10. Jahrhundert zwischen Loire und Rhein , nachdem der Untergang des Karolingerreichs dessen Territorium unter einzelnen Herren und Fürsten aufgeteilt und die lokalen Gebiete von den Magyaren und den Nordmännern bedroht wurden. ^{[ 44 ]} Vor diesem Hintergrund wurden verschiedene Erklärungen für den Ursprung und die Verbreitung der Motte mit Vorburg in West- und Nordeuropa vorgebracht; in der Wissenschaft herrscht oft Uneinigkeit zwischen Erklärungen, die militärische und soziale Gründe für die Entstehung dieser Bauweise betonen. ^{[ 45 ]} Eine Theorie besagt, dass diese Burgen insbesondere zum Schutz vor Angriffen von außen errichtet wurden – die Anjou , so die Argumentation, begannen mit dem Bau von Mottenburgen, um sich vor Wikingerüberfällen zu schützen, und die Bauweise verbreitete sich, um auch Angriffe entlang der slawischen und ungarischen Grenzen abzuwehren. ^{[ 46 ]} Ein weiteres Argument lautet, dass es sich angesichts der Verbindungen zwischen diesem Burgstil und dem normannischen Stil, der von den Wikingern abstammte, ursprünglich um einen Wikingerentwurf handelte, der nach Normandie und Anjou gelangte . ^{[ 47 ]} Die Motte-und-Bailey-Burg war sicherlich wirksam gegen Angriffe, obwohl, wie der Historiker André Debord anmerkt, die historischen und archäologischen Belege für den militärischen Einsatz von Mottenburgen relativ begrenzt sind. ^{[ 48 ]}

Ein alternativer Ansatz konzentriert sich auf die Verbindungen zwischen dieser Burgform und einer Art Feudalgesellschaft . Die Verbreitung von Mottenburgen war in der Regel eng mit der Entstehung lokaler Lehen und feudaler Grundbesitzer verbunden, und Gebiete ohne diese Regierungsform errichteten diese Burgen selten. ^{[ 49 ]} Eine weitere Theorie besagt, dass die Bauweise aufgrund des Platzmangels bei Ringwällen entstand und dass die frühesten Mottenburgen umgebaute Ringwälle waren. ^{[ 50 ] [ Anm. 1 ]} Schließlich könnte ein Zusammenhang zwischen der lokalen Geografie und dem Bau von Mottenburgen bestehen, die üblicherweise in tiefliegenden, oft überschwemmungsgefährdeten Gebieten errichtet wurden. ^{[ 51 ]} Ungeachtet der Gründe für die anfängliche Beliebtheit der Mottenburg herrscht jedoch weitgehend Einigkeit darüber, dass diese Burgen im 10. und 11. Jahrhundert in der Normandie und im angevinischen Gebiet erstmals weit verbreitet waren. ^{[ 52 ]}

Die frühesten rein urkundlichen Belege für Mottenburgen in der Normandie und in Angers stammen aus der Zeit zwischen 1020 und 1040. Eine Kombination aus urkundlichen und archäologischen Funden datiert die erste Mottenburg in Vincy jedoch auf das Jahr 979. ^{[ 4 ]} Die Burgen wurden im späten 10. und 11. Jahrhundert von den mächtigen Herren von Anjou erbaut, insbesondere von Fulko III. und seinem Sohn Gottfried II ., der zwischen 987 und 1060 zahlreiche von ihnen errichten ließ. ^{[ 53 ]} Viele dieser frühen Burgen wirkten nach späteren Maßstäben recht einfach und rustikal und ließen die Macht und das Prestige ihrer Erbauer nicht erahnen. ^{[ 54 ]} Wilhelm der Eroberer , damals Herzog der Normandie , übernahm vermutlich den Mottenburg-Baustil vom benachbarten Anjou. ^{[ 55 ]} Herzog Wilhelm verbot in den Consuetudines et Justicie den Bau von Burgen ohne seine Zustimmung . Seine rechtliche Definition von Burgen konzentrierte sich auf die klassischen Merkmale einer Motte mit Vorburg: Gräben, Wälle und Palisaden. ^{[ 56 ]}

Im 11. Jahrhundert entstanden im gesamten Heiligen Römischen Reich , das sich damals über Mitteleuropa erstreckte, Burgen. Diese bestanden nun typischerweise aus einer auf einem Hügel gelegenen Anlage oder, in tieferem Gelände, aus einem hohen, freistehenden Turm (deutsch: Bergfried ). ^{[ 57 ]} Die größten Burgen besaßen klar abgegrenzte Innen- und Außenhöfe, jedoch keine Motte. ^{[ 58 ]} Die Motte-und-Bailey-Bauweise verbreitete sich in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts von Frankreich aus ins Elsass und in die nördlichen Alpen und in den folgenden Jahren weiter nach Böhmen und Österreich. ^{[ 59 ]} Diese Burgform war eng mit der Kolonisierung neu kultivierter Gebiete innerhalb des Reiches verbunden, da neue Lehnsherren vom Kaiser Ländereien erhielten und Burgen in der Nähe des jeweiligen Ortes ( gród ) errichteten . ^{[ 60 ]} Der Bau von Mottenburgen steigerte das Prestige des lokalen Adels erheblich. Es wurde vermutet, dass ihre frühe Verbreitung darauf zurückzuführen war, dass sie eine kostengünstigere Möglichkeit darstellten, die prestigeträchtigeren Höhenburgen auf Anhöhen nachzuahmen, doch dies gilt gemeinhin als unwahrscheinlich. ^{[ 61 ]} In vielen Fällen wurden Bergfriede in Mottenburgen umgewandelt, indem die bestehenden Burgtürme in den Hügeln vergraben wurden. ^{[ 61 ]}

In England fiel Wilhelm der Eroberer 1066 von der Normandie aus ein, was zu drei Phasen des Burgenbaus führte, von denen etwa 80 % als Motte-und-Bailey-Anlagen errichtet wurden. ^{[ 62 ]} In der ersten Phase ließ der neue König königliche Burgen an strategisch wichtigen Orten, darunter vielen Städten, errichten. ^{[ 63 ]} Diese Stadtburgen konnten die bestehenden Stadtmauern und Befestigungsanlagen nutzen, erforderten aber in der Regel den Abriss umliegender Häuser. ^{[ 64 ]} Dies konnte erhebliche Schäden verursachen: Aufzeichnungen legen nahe, dass in Lincoln 166 Häuser beim Bau von Lincoln Castle , in Norwich 113 und in Cambridge 27 Häuser zerstört wurden . ^{[ 65 ]} Die zweite und dritte Phase des Burgenbaus im späten 11. Jahrhundert wurden von den einflussreichen Magnaten und später von den jüngeren Rittern auf ihren neuen Ländereien vorangetrieben. ^{[ 66 ]} Im Burgenbau lassen sich regionale Muster erkennen – so wurden beispielsweise in East Anglia im Vergleich zu Westengland oder den Welsh Marches relativ wenige Burgen errichtet . Dies lag vermutlich an der relativ sesshaften und wohlhabenden Lage Ostenglands und spiegelte den Mangel an Arbeitskräften für den Bau von Motten wider. ^{[ 67 ]} In Wales bestand die erste Welle normannischer Burgen ebenfalls überwiegend aus Holz, wobei eine Mischung aus Motte-und-Bailey- und Ringwallbauweise vorkam . ^{[ 68 ]} Die normannischen Eroberer breiteten sich in den Tälern aus und nutzten diese Burgform, um ihre neuen Gebiete zu besetzen. ^{[ 69 ]} Nach der normannischen Eroberung Englands und Wales beschleunigte sich auch der Bau von Motte-und-Bailey-Burgen in der Normandie, sodass sich in den normannischen Gebieten ein weites Netz dieser Burgen entwickelte – allein in England und Wales gab es etwa 741 Motte-und-Bailey-Burgen. ^{[ 70 ]}

Nachdem sich Mottenburgen in der Normandie, Deutschland und Großbritannien etabliert hatten, wurden sie im 12. und 13. Jahrhundert auch andernorts, vor allem in Nordeuropa, übernommen. Konflikte in den Niederlanden begünstigten den Burgenbau in verschiedenen Regionen vom späten 12. bis zum 14. Jahrhundert. ^{[ 71 ]} In Flandern entstanden die ersten Mottenburgen relativ früh, Ende des 11. Jahrhunderts. ^{[ 72 ]} Die ländlichen Mottenburgen folgten dem traditionellen Baustil, während die städtischen Burgen oft auf die traditionelle Vorburg verzichteten und stattdessen Teile der Stadt als Burghof nutzten. ^{[ 73 ]} Besonders zahlreich waren Mottenburgen im Süden Flanderns entlang des Niederrheins , einer stark umkämpften Grenze. ^{[ 74 ]} Weiter entlang der Küste in Friesland hemmte die relativ dezentralisierte, egalitäre Gesellschaft zunächst den Bau von Mottenburgen. Stattdessen entstanden Terpene , erhöhte „Wohnhügel“ ohne Türme, die in der Regel niedriger als eine typische Motte waren. ^{[ 75 ]} Gegen Ende des Mittelalters wichen die Terpene jedoch den Hege Wieren , unbewohnten Wehrtürmen, oft auf mottenähnlichen Hügeln, die den immer mächtiger werdenden Adligen und Landbesitzern gehörten. ^{[ 75 ]} Auf Zeeland genossen die lokalen Herren im 12. und 13. Jahrhundert aufgrund des Machtkampfes zwischen den benachbarten Ländern Flandern und Friesland ein hohes Maß an Unabhängigkeit. ^{[ 76 ]} Auch die Herren von Zeeland hatten Terpene errichtet , die jedoch später durch größere Werven – im Grunde Motten – ersetzt wurden, die später als Bergen bezeichnet wurden . ^{[ 77 ]} Manchmal werden sowohl Terpene als auch Werven als Vliedburgen oder „ Zufluchtsburgen “ bezeichnet . ^{[ 78 ]} Im 12. und 13. Jahrhundert wurden zahlreiche Terpenhügel in Werven -Motten umgewandelt , und einige neue Werven- Motten wurden von Grund auf neu errichtet. ^{[ 79 ] Man geht davon aus ,} dass etwa 323 bekannte oder wahrscheinliche Mottenburgen dieser Bauart innerhalb der Grenzen der heutigen Niederlande errichtet wurden .^{12 ]}

Im benachbarten Dänemark entstanden Mottenburgen etwas später im 12. und 13. Jahrhundert und aufgrund der weniger feudal geprägten Gesellschaft in geringerer Zahl als anderswo. ^{[ 80 ]} Mit Ausnahme einiger weniger Mottenburgen in Norwegen, die in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts erbaut wurden und zu denen auch die königliche Residenz in Oslo gehört , spielte diese Bauweise weiter nördlich in Skandinavien keine Rolle. ^{[ 81 ]}

Die normannische Expansion nach Wales verlangsamte sich im 12. Jahrhundert, blieb aber eine ständige Bedrohung für die verbliebenen einheimischen Herrscher. Daraufhin begannen die walisischen Fürsten und Lehnsherren, eigene Burgen zu errichten, häufig Mottenburgen, meist aus Holz. ^{[ 82 ]} Es gibt Hinweise darauf, dass dies ab 1111 unter Fürst Cadwgan ap Bleddyn begann ; der erste urkundliche Beleg für eine einheimische walisische Burg stammt aus dem Jahr 1116 und befindet sich in Cymmer . ^{[ 83 ]} Diese Holzburgen, darunter Tomen y Rhodywdd, Tomen y Faerdre und Gaer Penrhôs , waren von vergleichbarer Qualität wie die normannischen Befestigungsanlagen in der Region, und es kann sich als schwierig erweisen, die Erbauer einiger Stätten allein anhand archäologischer Funde zu bestimmen. ^{[ 84 ]}

Die Motte-und-Bailey-Burgen in Schottland entstanden als Folge der Zentralisierung der königlichen Autorität im 12. Jahrhundert. ^{[ 85 ]} David I. ermutigte normannische und französische Adlige, sich in Schottland anzusiedeln, und führte eine feudale Form des Landbesitzes sowie die Nutzung von Burgen zur Kontrolle des umkämpften Tieflands ein. ^{[ 86 ]} Das quasi-unabhängige Gemeinwesen Galloway , das sich der Herrschaft Davids und seiner Vorgänger widersetzt hatte, war ein besonderer Schwerpunkt dieser Kolonisierung. ^{[ 87 ]} Die Größe dieser schottischen Burgen, zumeist hölzerne Motte-und-Bailey-Konstruktionen, variierte beträchtlich, von größeren Anlagen wie der Bass of Inverurie bis hin zu kleineren Burgen wie Balmaclellan . ^{[ 88 ]}

Nach der normannischen Eroberung Irlands zwischen 1166 und 1171, zunächst unter Richard de Clare und später unter Heinrich II. von England , wurden Mottenburgen in Irland eingeführt . Dabei besetzten anglonormannische Barone den Süden und Osten Irlands. ^{[ 89 ]} Der rasche Erfolg der Normannen beruhte auf entscheidenden wirtschaftlichen und militärischen Vorteilen: Ihre Kavallerie ermöglichte ihnen Siege in den Schlachten, und die Burgen dienten ihnen zur Kontrolle der neu eroberten Gebiete. ^{[ 90 ]} Die neuen Herren errichteten rasch Burgen zum Schutz ihrer Besitztümer; die meisten davon waren Mottenburgen, viele davon stark befestigt. ^{[ 91 ]} Im Gegensatz zu Wales scheinen die einheimischen irischen Herren in dieser Zeit keine nennenswerte Anzahl eigener Burgen errichtet zu haben. ^{[ 92 ] [ Anm. 2 ]} Man geht davon aus, dass heute noch zwischen 350 und 450 Mottenburgen erhalten sind, obwohl die genaue Identifizierung dieser Erdwerksreste umstritten sein kann. ^{[ 94 ]}

Eine geringe Anzahl von Mottenburgen wurde außerhalb Nordeuropas errichtet. Im späten 12. Jahrhundert fielen die Normannen in Süditalien und Sizilien ein ; obwohl sie über die Technologie für modernere Bauweisen verfügten, wurden aus Zeitgründen in vielen Fällen hölzerne Mottenburgen errichtet. ^{[ 95 ]} Die Italiener begannen jedoch, verschiedene Burgtypen als „Motta“ zu bezeichnen , und es gab in Süditalien möglicherweise nicht so viele echte Mottenburgen, wie man einst allein aufgrund der schriftlichen Belege annahm. ^{[ 96 ]} Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass normannische Kreuzfahrer 1221 während des Fünften Kreuzzugs in Ägypten eine Motte aus Sand und Holz errichteten . ^{[ 97 ]}

Mottenburgen verloren im Hochmittelalter an Beliebtheit. In Frankreich wurden sie nach Beginn des 12. Jahrhunderts nicht mehr errichtet, und in weiten Teilen Englands kam der Bau von Motten nach etwa 1170 zum Erliegen, obwohl sie in Wales und entlang der Welsh Marches weiterhin üblich waren. ^{[ 98 ]} Viele Mottenburgen wurden nur relativ kurz bewohnt; in England waren viele bis zum 12. Jahrhundert verlassen oder dem Verfall preisgegeben. ^{[ 99 ]} In den Niederlanden und Deutschland vollzog sich im 13. und 14. Jahrhundert ein ähnlicher Wandel.

Ein Faktor war die Einführung von Stein im Burgenbau. Die ersten Steinburgen entstanden im 10. Jahrhundert, mit steinernen Bergfrieden auf Motten entlang der katalanischen Grenze und mehreren, darunter das Château de Langeais in Angers. ^{[ 100 ]} Obwohl Holz ein wirksameres Verteidigungsmaterial war als ursprünglich angenommen, gewann Stein aus militärischen und symbolischen Gründen zunehmend an Bedeutung. ^{[ 101 ]} Einige bestehende Mottenburgen wurden in Steinburgen umgewandelt, wobei Bergfried und Torhaus in der Regel als erste modernisiert wurden. ^{[ 102 ]} Auf vielen Motten wurden Muscheltürme errichtet, kreisförmige Steinschalen, die den Motte umgaben und manchmal durch eine weitere Chemise , eine niedrige Schutzmauer, am Fuß geschützt waren. Bis zum 14. Jahrhundert waren zahlreiche Mottenburgen in mächtige Steinfestungen umgewandelt worden. ^{[ 103 ]}

Neuere Burgentwürfe legten weniger Wert auf Motten. Quadratische normannische Bergfriede aus Stein erfreuten sich nach dem ersten Bau dieser Art in Langeais im Jahr 994 großer Beliebtheit. Nach der Eroberung Englands und Wales wurden mehrere solcher Bergfriede errichtet; bis 1216 gab es dort etwa 100. ^{[ 104 ]} Diese massiven Bergfriede konnten entweder auf bestehenden, etablierten Motten errichtet oder von Motten umgeben werden – sogenannte „vergrabene“ Bergfriede. ^{[ 105 ]} Die Tragfähigkeit von Motten, insbesondere neu errichteter, für die schwereren Steinkonstruktionen war begrenzt, weshalb viele auf frischem Boden gebaut werden mussten. ^{[ 106 ]} Konzentrische Burgen , die auf mehreren Reihen von Vorburgen und Wehrmauern basierten, verzichteten zunehmend auf Bergfriede oder Motten. ^{[ 107 ]}

In ganz Europa ging der Bau von Mottenburgen zu Ende. Ende des 12. Jahrhunderts begannen die walisischen Herrscher, vorwiegend im Fürstentum Nordwales und meist auf den höheren Gipfeln, wo Mottenburgen überflüssig waren, Burgen aus Stein zu errichten. ^{[ 83 ]} In Flandern setzte im 13. Jahrhundert mit dem Wandel der Feudalgesellschaft ein Niedergang ein. ^{[ 72 ]} In den Niederlanden wurden ab dem 13. Jahrhundert anstelle von Erdwällen billige Ziegel für Burgen verwendet, und viele Mottenburgen wurden eingeebnet, um die umliegenden, tiefliegenden Felder zu erschließen; diese „eingeebneten Mottenburgen“ sind ein typisch niederländisches Phänomen. ^{[ 108 ]} In Dänemark wichen Mottenburgen im 14. Jahrhundert dem Castrum-Curia- Modell, bei dem die Burg mit einer befestigten Vorburg und einem befestigten Hügel, der etwas kleiner als die typische Motte war, errichtet wurde. ^{[ 109 ]} Im 12. Jahrhundert nahm die Zahl der Burgen in Westdeutschland aufgrund von Landbesitzänderungen ab, und verschiedene Motten wurden aufgegeben. ^{[ 110 ]} In Deutschland und Dänemark dienten Mottenburgen auch als Vorbild für die späteren Wasserburgen , eine von Wasser umgebene Festungsanlage mit Vorburg, die im Spätmittelalter weit verbreitet war. ^{[ 111 ]}

In England wurden die Erdwälle von Motte-and-Bailey-Burgen im Laufe der Jahrhunderte vielfältig genutzt; so wurden sie im 18. Jahrhundert teilweise in Gartenanlagen umgewandelt oder im Zweiten Weltkrieg als militärische Verteidigungsanlagen wiederverwendet . ^{[ 112 ]} Heute sind in Europa fast keine Motte-and-Bailey-Burgen mehr in regelmäßigem Gebrauch, mit einer der wenigen Ausnahmen: die Motte von Schloss Windsor, die zur Aufbewahrung königlicher Dokumente umgebaut wurde . ^{[ 113 ]} Ein weiteres Beispiel ist Schloss Durham in Nordengland, dessen Rundturm heute als Studentenwohnheim dient .

Die Landschaft Nordeuropas ist nach wie vor von Motten und ihren Erdwerken übersät, von denen viele beliebte Touristenattraktionen bilden.

• Japanische Burgen – im Allgemeinen auf Hügeln errichtet, ähnlich einer Motte-und-Bailey-Burg
• Liste der Motte-und-Bailey-Burgen
• Motte-und-Bailey-Trugschluss

• Armitage, Ella S. (1912) Die frühen normannischen Burgen der britischen Inseln. London: J. Murray. OCLC 458514584 . 
• Besteman, Jan. C. (1984) „Mottes in the Netherland“, in Château Gaillard: études de castellologie médiévale. XII. S. 211–224.
• Bradbury, Jim. (2009) Stephen und Matilda: Der Bürgerkrieg von 1139–53. Stroud, Großbritannien: The History Press. ISBN 978-0-7509-3793-1Die
• Brown, R. Allen. (1962) Englische Burgen. London: Batsford. OCLC 1392314 . 
• Brown, R. Allen. (1989) Luftschlösser . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-32932-3Die
• Brown, R. Allen. (2004) Allen Browns englische Burgen. Woodbridge, Großbritannien: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-069-6Die
• Butler, Lawrence. (1997) Clifford’s Tower und die Schlösser von York. London: English Heritage. ISBN 1-85074-673-7Die
• Carpenter, David. (2004) Der Kampf um die Vorherrschaft: Die Penguin-Geschichte Großbritanniens 1066–1284. London: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4doi : 10.1017 /9781846152429
• Châtelain, André. (1983) Châteaux Forts et Féodalité en Ile de France, du XIème au XIIIème siècle. Nonette: Créer. ISBN 978-2-902894-16-1( auf Französisch)
• Colardelle, Michel und Chantal Mazard. (1982) „Les mottes castrales et l'évolution des pouvoirs dans le Alpes du Nord. Aux origines de la seigneurie“, in Château Gaillard: études de castellologie médiévale. XI, S. 69–89. (auf Französisch)
• Cooper, Thomas Parsons. (1911) Die Geschichte von Schloss York, von seiner Gründung bis zur Gegenwart mit einem Bericht über den Bau des Clifford's Tower. London: Elliot Stock. OCLC 4246355 . 
• Creighton, Oliver Hamilton. (2005) Burgen und Landschaften: Macht, Gemeinschaft und Befestigungsanlagen im mittelalterlichen England. London: Equinox. ISBN 978-1-904768-67-8Die
• Creighton, Oliver Hamilton und Robert Higham. (2003) Mittelalterliche Burgen. Princes Risborough, Großbritannien: Shire Publications. ISBN 978-0-7478-0546-5Die
• Debord, André. (1982) „A propos de l'utilisation des mottes castrales“, in Château Gaillard: études de castellologie médiévale. XI, S. 91–99. (auf Französisch)
• DeVries, Kelly. (2003) Mittelalterliche Militärtechnologie. Toronto, Kanada: University of Toronto Press. ISBN 978-0-921149-74-3Die
• Ekroll, Oystein. (1996) „Norwegische mittelalterliche Burgen: Bauen am Rande Europas“, in Château Gaillard: études de castellologie médiévale. XVIII, S. 65–73.
• Héricher, Anne-Marie Flambard. (2002) „Fortifications de terre et résidences en Normandie“, in Château Gaillard: études de castellologie médiévale. XX S. 87–100. (auf Französisch)
• Hulme, Richard (2008), „ Große Türme des 12. Jahrhunderts – Argumente für die Verteidigung“ (PDF) , The Castle Studies Group Journal , 21 : 209–229
• Jansen, Walter. (1981) „Der internationale Hintergrund des Burgenbaus in Mitteleuropa“, in Skyum-Nielsen und Lund (Hrsg.) (1981).
• Kaufmann, J. E. und H. W. Kaufmann. (2004) Die mittelalterliche Festung: Burgen, Wehranlagen und befestigte Städte des Mittelalters. Cambridge, USA: Da Capo. ISBN 978-0-306-81358-0Die
• Kenyon, John R. (2005) Mittelalterliche Befestigungsanlagen. London: Continuum. ISBN 978-0-8264-7886-3Die
• König, DJ Cathcart. (1972) „The field archaeology of mottes in England and Wales: eine kurze übersichte“, in Château Gaillard: études de castellologie médiévale. V, S. 107–111
• King, DJ Cathcart. (1991) [1988] Die Burgen in England und Wales: Eine interpretative Geschichte. London: Routledge. ISBN 0-415-00350-4Die
• Lepage, Jean-Denis. (2002) Burgen und befestigte Städte des mittelalterlichen Europas: eine illustrierte Geschichte. Jefferson, USA: McFarland. ISBN 978-0-7864-1092-7Die
• Liddiard, Robert (Hrsg.) (2003a) Anglo-Norman Castles. Woodbridge, UK: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-904-1Die
• Liddiard, Robert. (2005) Burgen im Kontext: Macht, Symbolik und Landschaft, 1066 bis 1500. Macclesfield, Großbritannien: Windgather Press. ISBN 0-9545575-2-2Die
• Lowry, Bernard. Die Entdeckung von Festungsanlagen: Von den Tudors bis zum Kalten Krieg. Risborough, Großbritannien: Shire Publications. ISBN 978-0-7478-0651-6Die
• McNeill, Tom. (2000) Burgen in Irland: Feudalmacht in einer gälischen Welt. London: Routledge. ISBN 978-0-415-22853-4Die
• De Meulemeester, Johnny. (1982) „Mottes Castrales du Comté de Flandres: État de la questions d’apr les fouilles récent“, Château Gaillard: études de castellologie médiévale. XI, S. 101–115. (auf Französisch)
• Nicolle, David. (1984) Das Zeitalter Karls des Großen. Oxford: Osprey. ISBN 978-0-85045-042-2Die
• Nicholson, Helen J. (2004) Mittelalterliche Kriegsführung: Theorie und Praxis des Krieges in Europa, 300–1500. Basingstoke, Großbritannien: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-76330-8Die
• O'Conor, Kieran. (2002) „Motte Castles in Ireland, Permanente Festungen, Residenzen und herrschaftliche Zentren“, in Château Gaillard: études de castellologie médiévale. XX, S. 173–182. (auf Französisch)
• Pettifer, Adrian. (2000) Walisische Burgen: Ein Reiseführer nach Grafschaften. Woodbridge, Großbritannien: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-778-8Die
• Pounds, Norman John Greville. (1994) Die mittelalterliche Burg in England und Wales: Eine Sozial- und Politikgeschichte. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45828-3Die
• Pringle, Denys. „Eine Burg im Sand: Mottes im Osten der Kreuzfahrer“, in Château Gaillard: études de castellologie médiévale. XVIII, S. 187–190.
• Purton, Peter. (2009) Geschichte der frühmittelalterlichen Belagerungen, ca. 450–1200. Woodbridge, Großbritannien: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-448-9Die
• Robinson, John Martin. (2010) Windsor Castle: Die offizielle illustrierte Geschichte. London: Royal Collection Publications. ISBN 978-1-902163-21-5Die
• Skyum-Nielsen, Niels und Niels Lund (Hrsg.) (1981) Danish Medieval History: New Currents. Kopenhagen, Dänemark: Museum Tusculanum Press. ISBN 978-87-88073-30-0Die
• Simpson, Grant G. und Bruce Webster. (2003) „Charter Evidence and the Distribution of Mottes in Scotland“, in Liddiard (Hrsg.) (2003a).
• Stiesdal, Hans. (1981) „Arten öffentlicher und privater Befestigungsanlagen in Dänemark“, in Skyum-Nielsen und Lund (Hrsg.) (1981).
• Tabraham, Chris J. (2005) Schottlands Burgen. London: Batsford. ISBN 978-0-7134-8943-9Die
• Toy, Sidney . (1985) Burgen: Ihre Konstruktion und Geschichte . ISBN 978-0-486-24898-1Die
• Van Houts, Elisabeth MC (2000) Die Normannen in Europa. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4751-0Die
• Wyeth, William. (2018) „Mittelalterliche Holzmottentürme“, in: Medieval Archaeology. 62 (1), S. 135–156. doi : 10.1080/00766097.2018.1451594

• Motten: Eine Burgart oder nur ein Element mancher Burgen? Ein Jahrhundert Mottenforschung (2021) – Vortrag von Tom McNeill für die Castle Studies Group