Dr. Otto Chan ist Facharzt für Radiologie, verheiratet und Vater von sieben Kindern. Er ist bekannt dafür, Missstände in der Patientensicherheit und der radiologischen Ausbildung aufgedeckt zu haben. Auch die Arbeitsbedingungen für Assistenzärzte mit flexiblen Arbeitszeiten wurden von ihm kritisiert. Er ist Herausgeber des Buches „ ABC of Emergency Radiology“ und Mitherausgeber von „Ultrasound in Emergency Care“ .

Er wurde am 7. Juni 2006 wegen angeblichen groben Fehlverhaltens vom Barts and The London NHS Trust [ 1 ] , dem Träger des Royal London Hospital, entlassen . [ 2 ]

Einer der Hauptgründe für seine Enthüllungen waren Tausende von Röntgenbildern und -aufnahmen, die jahrelang unkontrolliert in einem schmutzigen Flur eines Londoner Krankenhauses herumlagen. Sie stammten von über 100.000 Patienten. Nachdem der Skandal aufgedeckt worden war, wurde der leitende Arzt, Dr. Otto Chan, entlassen.

Ein Teil der 15.000 Film- und Scanpakete wurde auf den Fluren aufbewahrt, da dem Krankenhaus die Mittel und das Geld für die Auswertung aller Aufnahmen fehlten. Schätzungsweise wurde nur die Hälfte der Filme und Scans jemals von einem Spezialisten begutachtet. Das bedeutet, dass Tausende von Patienten und ihre Ärzte nie erfahren werden, ob ihre Bilder Anzeichen einer Erkrankung zeigten oder nicht.

Im Jahr 2002 wurden die Filmpakete kurz vor einer offiziellen Inspektion in einem Lagerraum weggeschlossen. Bei anderen Gelegenheiten wurden die Röntgenfilme von Patienten versteckt oder besser gesagt in den Kofferräumen der Autos von Fachärzten eingeschlossen, weil diese so große Angst hatten, dass sie verloren gehen könnten. [ 3 ]

Reaktionen auf die Behauptungen von Dr. Chan

Der East London Advertiser berichtete am 28. November 2009, dass Professor Peter Armstrong, ehemaliger Ausbildungsleiter und klinischer Direktor der Radiologie des Barts & London Trust, die Behauptung von Dr. Chan, die Auszubildenden seien unzufrieden, als „reine Fantasie“ bezeichnete. Angus Moon QC, der den Trust vertrat, erklärte, Dr. Chans Äußerung sei nicht aufrichtig gewesen, sondern habe lediglich Unruhe gestiftet; es handele sich um eine Kampagne, die dem Trust möglichst großen Schaden zufügen solle. [ 2 ] [ 4 ]

Hausaufbruch

Im Jahr 2007 wurde in Dr. Chans Haus eingebrochen. Da er sich von der Polizei nicht ausreichend unterstützt fühlte, versuchte er, sein Eigentum zurückzuerlangen. Daraufhin wurde er von der Polizei bedroht, weil er angeblich gestohlene Waren kaufen wollte, obwohl er glaubte, dass diese ihm gehörten. [ 5 ]

Die Polizei erklärte, er habe gegen das Diebstahlsgesetz verstoßen , indem er auf den Plakaten versprochen habe, dass keine Fragen gestellt würden, wenn die Gegenstände zurückgegeben würden.

Veröffentlichungen

Referenzen

  1. ^ „Support | für Profis“ . Freewebs.com. 7. Juni 2006. Abgerufen am 21. März 2010 .
  2. ^ a b East London Advertiser (28. November 2009). „Entlassener Arzt des Royal London Hospital kämpft vor Gericht um seinen Fall“ . East London Advertiser . Abgerufen am 21. März 2010 .
  3. ^ Jo Revill (30. Juli 2006). „Skandal um 100.000 weggeworfene Röntgenbilder | Gesellschaft | The Observer“ . London: Guardian . Abgerufen am 21. März 2010 .
  4. ^ „100.000 Röntgenaufnahmen wurden nicht überprüft“" . BBC News. 18. November 2009 . Abgerufen am 20. August 2010 .
  5. „ Dr. Otto Chan wurde von der Metropolitan Police mit Verhaftung bedroht, weil er versuchte, sein gestohlenes Eigentum zurückzuerhalten!“ Navigor.org.uk. 28. Januar 2007. Archiviert vom Original am 6. Oktober 2011. Abgerufen am 21. März 2010 .
  6. ^ Chan, Otto (3. Juli 2007). ABC der Notfallradiologie - Google Books . ISBN 9780727915283Abgerufen am 21. März 2010 .
  7. ^ Wiley Interscience