Patricia M. Shields (geb. 1951) ist Professorin am Institut für Politikwissenschaft der Texas State University. Seit 2001 ist sie Chefredakteurin der internationalen und interdisziplinären Fachzeitschrift „ Armed Forces & Society“ . [ 1 ] [ 2 ] Sie ist außerdem Mitherausgeberin von „Parameters: The US Army War College Quarterly“ [ 3 ] und Herausgeberin des Abschnitts „Militär und Gesellschaft“ im „ Handbook of Military Sciences“ . [ 4 ] Shields ist bekannt für ihre Publikationen zu Forschungsmethoden [ 5 ] [ 6 ] , zivil-militärischen Beziehungen [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] , Genderfragen [ 10 ] , Pragmatismus in der öffentlichen Verwaltung [ 11 ] , Friedensforschung [ 12 ] sowie zu den Beiträgen von Jane Addams zur öffentlichen Verwaltung und Friedenstheorie. [ 13 ] [ 14 ] Sie erwarb einen Bachelor-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften an der University of Maryland – College Park , einen Master-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften und einen Doktortitel in öffentlicher Verwaltung an der Ohio State University . [ 15 ]

Stipendium

Als Wissenschaftlerin propagierte Shields den klassischen Pragmatismus von C. S. Peirce , William James und John Dewey als „ Organisationsprinzip “ für die Disziplin der öffentlichen Verwaltung . Ihre Publikation „The Community of inquiry : Classical Pragmatism and Public Administration“ (2003) stieß eine bis heute andauernde, interdisziplinäre akademische Debatte in der Fachzeitschrift Administration & Society an . [ 16 ] Sie wendet den feministischen Pragmatismus von Jane Addams auf die öffentliche Verwaltung an. [ 17 ]

Shields ist in der Verwaltungswissenschaft auch dafür bekannt , dass er den Pragmatismus zur Weiterentwicklung der Forschungsmethodik in diesem Bereich einsetzt. [ 18 ] So trug Shields beispielsweise maßgeblich zur Popularisierung von Deweys Konzept der Arbeitshypothese als Methode der vorläufigen, qualitativen und explorativen Forschung bei, ebenso wie zum Konzept des praktischen Idealtypus für die Programmevaluation . [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

Erkennung

Sie wurde von der American Society for Public Administration , Section for Women in Public Administration, mit dem Rita Mae Kelly Award für ihren Beitrag zur Genderforschung in der öffentlichen Verwaltung ausgezeichnet [ 23 ]. Die National Association of Schools of Public Affairs and Administration verlieh ihr den Leslie A. Whittington Award für exzellente Lehre in Forschungsmethoden [ 24 ]. Das Inter-University Seminar for Armed and Society verlieh ihr den Morris Janowitz Career Achievement Award [ 25 ] , und die Fachzeitschrift Public Administration Review zeichnete sie mit dem Laverne Burchfield Award aus [ 26 ] . Die Texas State University verlieh ihr den Presidential Seminar Award, den Presidential Award for Excellence in Teaching [ 27 ] und den Everett Swinney Faculty Senate Excellence in Teaching Award [ 28 ] . Sie ist Mitglied der National Academy of Public Administration [ 29 ] .

Referenzen

  1. ^ [1] Webseite aufgerufen am 9. Juli 2014. Archiviert am 14. Juli 2014 im Internetarchiv (Wayback Machine) .
  2. ^ „Streitkräfte und Gesellschaft“ . Interuniversitäres Seminar über Streitkräfte und Gesellschaft .
  3. ^ „THE US ARMY WAR COLLEGE QUARTERLY“ . Archiviert vom Original am 29.06.2018 . Abgerufen am 29.06.2018 .
  4. ^ Sookermany A. (Hrsg.) 2020 Handbuch der Militärwissenschaften . Springer, Cham. doi : 10.1007/978-3-030-02866-4 ISBN 978-3-030-02866-4und Shields, Patricia M. (2020) Dynamische Schnittstelle von Militär und Gesellschaft. In: Sookermany, A. (Hrsg.) Handbuch der Militärwissenschaften . Springer, Cham. doi : 10.1007/978-3-030-02866-4_31-1 ISBN 978-3-030-02866-4
  5. ^ https://newforums.com/title-list/featured-authors/pat-shields/ New Forums Press. Abgerufen am 21. September 2018.
  6. ^ Soeters, J., Shields, P. und Rietjens, S. (Hrsg.) 2014. Routledge Handbook of Research Methods in Military Studies , Routledge () und Shields, P. und Rangarjan, N., 2013. A Playbook for Research Methods: Integrating Conceptual Frameworks and Project Management . New Forums Press. und Shields, P. (1998). Pragmatism as a Philosophy of Science: A Tool for Public Administration. In: Research in Public Administration , Bd. 4. London, England: JAI Press. und Shields, P. und Tajalli, H. (2006). Intermediate Theory: The Missing Link in Successful Student Scholarship. Journal of Public Affairs Education , 12, 313–334 und Shields, P. und Whetsell, T. (2017). Public Administration Methodology : A Pragmatic Perspective. In J. Raadschelders & R. Stillman (Hrsg.), Grundlagen der öffentlichen Verwaltung (S. 75–92). New York: Melvin & Leigh
  7. Shields , P. M. (2015). Zivil-Militärische Beziehungen . In: D. A. Bearfield & M. J. Dubnick (Hrsg.), Encyclopedia of Public Administration and Public Policy (3. Aufl.). New York: Taylor & Francis . Shields, P. (2003). Die Bürokratie in der Militärsoziologie . In: J. Callaghan & F. Kernic (Hrsg.), Streitkräfte und internationale Sicherheit: Globale Trends und aktuelle Fragen (S. 181–184). Piscataway, NJ: Transaction . Kohen, A. & Shields, P. (1980). Die Früchte der Niederlage ernten: Arbeitsmarktvorteile von Vietnamveteranen. In: C. Figley & S. Leventman (Hrsg.), Fremde in der Heimat: Vietnamveteranen seit dem Krieg (S. 181–209). New York, NY: Prager . Shields, P. (1993). Ein neues Paradigma für die Militärpolitik: Sozioökonomie. Armed Forces & Society , 19(4), 511–531 und Shields, P. (1980). Rekrutierung während der Vietnam-Ära und die „Repräsentations“-Frage der Freiwilligenarmee. Armed Forces & Society, 7(1), 133–151
  8. ^ Shields, PM (März 2011). Eine amerikanische Perspektive auf die Expeditionsmentalität und Kernwerte des 21. Jahrhunderts: Ein Literaturüberblick . In: Kernwerte und die Expeditionsmentalität: Streitkräfte im Wandel (S. 15–35). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.
  9. ^ Shields, PM (1981). Die Last der Wehrpflicht: Die Vietnamjahre . Journal of Political and Military Sociology , 9(2), 215.
  10. ^ Stalnaker, S. und Shields, P. (1994). Perspektiven auf Gewalt durch Anwälte, Polizisten und Leiterinnen von Frauenhäusern: Unterschiedliche Sichtweisen und bemerkenswerte Gemeinsamkeiten . Journal of Police and Criminal Psychology , 10, 29–37 . Shields, P. und Rangarajan, N. (2011). Öffentlicher Dienst: Das Vermächtnis von Florence Nightingale, Mary Livermore und Jane Addams . In D. Menzel und H. White (Hrsg.), Der Zustand der öffentlichen Verwaltung: Probleme, Herausforderungen und Chancen (S. 36–53). New York: ME Sharpe und Shields, P. (1988). Geschlechterrollen im Militär . In C. Moskos und F. Wood (Hrsg.), Das Militär – mehr als ein Job (S. 99–114). McLean, VA: Pergamon-Brassey und Shields, P., Curry, L. & Nichols, J. (1990). Pilotinnen und Kampfeinsätze: Einstellungen männlicher und weiblicher Piloten . Minerva: Quarterly Journal of Women and the Military , 8, 21–35.
  11. Shields , P., Whetsell, T. & Hanks, E. (2013). Pragmatismus und öffentliche Verwaltung: Rückblick und Ausblick . In N. Rumens & M. Kelemen (Hrsg.), Amerikanischer Pragmatismus und Organisationsforschung: Managementpraktiken erforschen (S. 115–130). Burlington, VT: Gower . Shields, P. & Whetsell, T. (2017). Methodik der öffentlichen Verwaltung: Eine pragmatische Perspektive. In J. Raadschelders & R. Stillman (Hrsg.), Grundlagen der öffentlichen Verwaltung (S. 75–92). New York: Melvin & Leigh . Whetsell, T. A. & Shields, P. M. (2011). Die verschiedenen Ausprägungen des Pragmatismus in der öffentlichen Verwaltung in Einklang bringen. Administration & Society, 43(4), 474–483. Shields , P. (2008). Die Wiederentdeckung der Wurzel: Ist der klassische Pragmatismus der Weg zur Erneuerung der öffentlichen Verwaltung? Public Administration Review , 68, 205–221 und Shields, P. (2005). Klassischer Pragmatismus braucht kein Upgrade: Lehren für die öffentliche Verwaltung. Administration & Society, 37(4), 504–518 und Shields, P. (2004). Klassischer Pragmatismus: Die Einbeziehung der Praxiserfahrung. Administration & Society , 36, 351–361 und Shields, PM (2003). Die Forschungsgemeinschaft: Klassischer Pragmatismus und öffentliche Verwaltung. Administration & Society, 35(5), 510–538 und Shields, PM (1996). Pragmatismus: Die Auswirkungen der Politik der öffentlichen Verwaltung. Administration & Society , 28(3), 390–411
  12. Shields , P., & Soeters, J. (2013). Pragmatismus, Friedenssicherung und die Polizeikräfte . In S. Ralston (Hrsg.), Eine kühne neue Welt: Essays zum philosophischen Pragmatismus und zu internationalen Beziehungen (S. 87–110). New York: Lexington Books . Shields, P. (2017). Grenzen des negativen Friedens, Gesichter des positiven Friedens . Parameters, US Army War College Quarterly , 47(3), 1–12. Shields , P., & Rissler, G. (2016). Positiver Frieden: Die Wurzeln und das Potenzial der öffentlichen Verwaltung . Global Virtue Ethics Review , 7(3), 1–15.
  13. Shields , P., & Soeters, J. (2017). Friedensstiftung: Jane Addams, positiver Frieden und öffentliche Verwaltung. American Review of Public Administration , 47(3), 323–339. https://doi.org/DOI 10.1177/0275074015589629 und Shields, P. (2017). Jane Addams: Progressive Pionierin des Friedens, der Philosophie, der Soziologie, der Sozialen Arbeit und der öffentlichen Verwaltung . New York: Springer und Shields, P. (2006). Demokratie und die Sozialethik von Jane Addams: Eine Vision für die öffentliche Verwaltung. Administrative Theory and Praxis , 28, 418–443 und Shields, P. (2010). Jane Addams' Theorie der Demokratie und Sozialethik: Eine feministische Perspektive. In M. D'Agostiono & H. Levine (Hrsg.), Frauen in der öffentlichen Verwaltung: Theorie und Praxis (S. 15–34). Sudbury, MA: Jones & Bartlett
  14. ^ Jane Addams' Social Ethics 2018 Internationales Kolloquium über ethische Führung . Dieses YouTube-Video wird von der Zeitschrift Public Integrity gesponsert.
  15. ^ http://www.polisci.txstate.edu/people/faculty/shields.html - Webseite aufgerufen am 18.05.2011
  16. ^ Patricia M. Shields, (2003). „Die Forschungsgemeinschaft: Klassischer Pragmatismus und öffentliche Verwaltung .“ Administration & Society 35 (November): 510–538. Die Debatte begann mit Hugh Miller (2004). Warum der alte Pragmatismus ein Upgrade benötigt. Administration & Society, Bd. 36 (Mai): 243–249. Miller argumentierte, dass der Neopragmatismus von Richard Rorty eine Weiterentwicklung des klassischen Pragmatismus darstelle. Miller kritisierte das Konzept der Forschungsgemeinschaft, das durch 1) eine problematische Situation, 2) eine wissenschaftliche Haltung und 3) partizipative Demokratie definiert wird. Der Hauptstreitpunkt war die wissenschaftliche Haltung. Shields antwortete (2004): Klassischer Pragmatismus: Die Einbeziehung der Praxiserfahrung. Administration & Society 36 (Juli): 351–362. Weitere Wissenschaftler im Bereich der öffentlichen Verwaltung trugen bei: Keith Snider (2005). Rorytanischer Pragmatismus: „Wo ist der Nutzen?“ für die öffentliche Verwaltung. Administration & Society, Bd. 37 (Mai): 243–247; Evans, Karen (2005). Modernisierung oder etwas völlig anderes? Warum der alte Pragmatismus die öffentliche Verwaltung besser informiert und der neue Pragmatismus den Kern verfehlt. Administration & Society, Bd. 37 (Mai): 248–255; Stocis, Gregory (2005). Ein Blick aus der Praxis: Kommentare zu Millers „Warum der alte Pragmatismus eine Modernisierung braucht“. Administration & Society, Bd. 36 (Juli): 362–369; Hildebrand, David (2005). „Pragmatismus, Neopragmatismus und öffentliche Verwaltung “. Administration & Society, Bd . 37 (Juli): 345–359; Hickman, Larry (2004). Zu Hugh Miller und „Warum der alte Pragmatismus eine Modernisierung braucht“. Administration & Society, Bd. 36: 496–499. Webb, James. (2004). Kommentar zu Hugh T. Millers „Warum der alte Pragmatismus ein Upgrade benötigt“. Administration & Society, Bd. 36: 479–495; Hoch, Charles. (2006) „Was kann Rorty einem alten Pragmatiker in der öffentlichen Verwaltung oder Planung beibringen? “ , Administration & Society , 38(3), 389–398. Hugh Miller antwortete auf diese Kritik: (2005) „Residuen des Fundamentalismus im klassischen Pragmatismus“, Administration & Society, Bd. 37 (Mai), 360–374. Shields (2005) fasste die Antworten zusammen und bekräftigte die Anwendbarkeit des klassischen Pragmatismus auf die öffentliche Verwaltung: „Klassischer Pragmatismus braucht kein Upgrade: Lehren für die öffentliche Verwaltung“ , Administration & Society , 37 (September), 504–518. 2010 belebte Karen Evans die Diskussion neu: „In den Wald: Eine warnende Geschichte für die Regierungsführung “, Administration & Society, 42 (November), 859–883.„Zum Problem der Anwendung des Pragmatismus in der öffentlichen Verwaltung .“ 37: 243–247. Philip Salem und Patricia Shields antworteten (2011). „Aus dem Wald: Pragmatische Forschung und Dialog fördern .“ 43: 124–132. Die Debatte wurde (vorläufig) von Travis Whetsell und Patricia Shields (2011) abgeschlossen. „Die verschiedenen Ausprägungen des Pragmatismus in der öffentlichen Verwaltung in Einklang bringen .“ Administration & Society 43: 474–483. Oliver Kasdan formulierte die These der neopragmatistischen Aufwertung neu – (2011) Ein neopragmatistischer Ansatz zur administrativen Autorität: Rortys Liberalismus für sozialen Fortschritt. Administrative Theory & Praxis. Vol. 33. Nr. 4. –, der Whetsell, Travis (2012) entgegentrat. Theoriepluralismus in der öffentlichen Verwaltung: Erkenntnistheorie, Legitimität und Methode. American Review of Public Administration . Erscheint demnächst.
  17. ^ Guy, Mary. (2018) Buchbesprechung zu Shields, P. (2017). Jane Addams: Progressive Pioneer of Peace, Philosophy Sociology, Social Work and Public Administration . New York: Springer in Public Administration Review Vol. 78, Nr. 3, S. 491–492.
  18. ^ https://chipbruce.wordpress.com/2010/06/21/navigating-the-corridor-of-inquiry/ - Webseite aufgerufen am 24.05.2011
  19. ^ Shields, Patricia M. 1998. „Pragmatismus als Wissenschaftsphilosophie: Ein Instrument für die öffentliche Verwaltung.“ Research in Public Administration Vol. 4 S. 195-225.
  20. ^ Shields, Patricia und Hassan Tajalli. 2006. „Theorie für Fortgeschrittene: Das fehlende Glied in erfolgreichen Studienleistungen.“ Journal of Public Affairs Education, Band 12, Nr. 3.
  21. ^ Shields, Patricia und Nandhini Rangarajan. 2013. Ein Leitfaden für Forschungsmethoden: Integration konzeptioneller Rahmen und Projektmanagement. Stillwater, OK: New Forums Press
  22. ^ https://newforums.com/title-list/featured-authors/pat-shields/ Webseite abgerufen am 12. Juli 2014
  23. ^ „Auszeichnungen“ . Rubrik für Frauen in der öffentlichen Verwaltung .
  24. ^ http://www.naspaa.org/principals/awards/past.asp#Leslie - Webseite aufgerufen am 31.05.2011
  25. ^ „Der Morris-Janowitz-Preis für sein Lebenswerk“ . Interuniversitäres Seminar über Streitkräfte und Gesellschaft .
  26. ^ „Lavern Burchfield Award“ . www.aspanet.org .
  27. ^ „Patricia Shields“ . Archiviert vom Original am 02.10.2011 . Abgerufen am 19.05.2011 .
  28. ^ „Everette Swinney Faculty Senate Excellence in Teaching Award“ . www.txstate.edu . 15. Mai 2020.
  29. ^ „Patricia Shields“ . Nationale Akademie für öffentliche Verwaltung .