Das Periplasma ist eine konzentrierte, gelartige Matrix im Raum zwischen der inneren Zytoplasmamembran und der äußeren Bakterienmembran, dem sogenannten periplasmatischen Raum bei gramnegativen (genauer: „didermischen“) Bakterien . Mithilfe der Kryo-Elektronenmikroskopie konnte gezeigt werden, dass auch bei grampositiven (genauer: „monodermischen“) Bakterien ein deutlich kleinerer periplasmatischer Raum zwischen Zellwand und Plasmamembran existiert. [ 1 ] [ 2 ] Das Periplasma kann bis zu 40 % des gesamten Zellvolumens gramnegativer Bakterien ausmachen, ist aber bei grampositiven Bakterien deutlich geringer. [ 3 ]

Terminologie

Obwohl Bakterien üblicherweise anhand ihrer Gram- Färbung in zwei Hauptgruppen – Gram-positiv und Gram-negativ – unterteilt werden, ist dieses Klassifizierungssystem mehrdeutig, da es sich auf drei unterschiedliche Aspekte beziehen kann (Färbeergebnis, Zellmembranstruktur, taxonomische Gruppe), die nicht für alle Bakterienarten übereinstimmen. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] In den meisten Fällen, wie auch in diesem Artikel, spiegelt die Gram-Färbung die deutlichen Unterschiede in der Ultrastruktur und der chemischen Zusammensetzung der beiden Haupttypen von Bakterien wider. Der übliche Gram-positive Typ besitzt keine äußere Lipidmembran, während das typische Gram-negative Bakterium eine solche aufweist. Die Begriffe „Diderm“ und „Monoderm“, die speziell für diese Unterscheidung geprägt wurden , stellen ein zuverlässigeres und grundlegenderes Merkmal der Bakterienzellen dar. [ 4 ] [ 8 ]

Monoderm-Bakterien besitzen ein dünnes Periplasma zwischen der Zellwand und der Plasmamembran [ 2 ].

Alle grampositiven Bakterien sind von einer einfachen Lipidmembran (Monoderm) umgeben; sie enthalten in der Regel eine dicke Peptidoglykanschicht (20–80 nm), die für die Gramfärbung verantwortlich ist. Zahlreiche andere Bakterien, die ebenfalls von einer einfachen Membran umgeben sind, aber aufgrund des Fehlens der Peptidoglykanschicht (z. B. Mykoplasmen) oder ihrer Unfähigkeit, die Gramfärbung aufgrund ihrer Zellwandzusammensetzung zu halten, gramnegativ gefärbt sind, weisen ebenfalls eine enge Verwandtschaft zu den grampositiven Bakterien auf. Für die von einer einfachen Zellmembran umgebenen Bakterienzellen (Prokaryoten) wurde die Bezeichnung „Monoderm-Bakterien“ bzw. „Monoderm- Prokaryoten “ vorgeschlagen. [ 4 ] [ 8 ] Im Gegensatz zu grampositiven Bakterien sind alle archetypischen gramnegativen Bakterien sowohl von einer Zytoplasmamembran als auch von einer äußeren Zellmembran umgeben; zwischen diesen Membranen befindet sich lediglich eine dünne Peptidoglykanschicht (2–3 nm). Das Vorhandensein sowohl einer inneren als auch einer äußeren Zellmembran bildet und definiert den periplasmatischen Raum bzw. das periplasmatische Kompartiment. Diese Bakterienzellen mit zwei Membranen werden als diderme Bakterien bezeichnet. [ 4 ] [ 8 ] Die Unterscheidung zwischen monodermen und didermen Prokaryoten wird durch konservierte charakteristische Insertionen/Deletionen (Indels) in einer Reihe wichtiger Proteine ​​(z. B. DnaK und GroEL ) gestützt. [ 4 ] [ 5 ] [ 8 ] [ 9 ]

Struktur

Gramnegative (Diderm-) Zellwand

Wie in der Abbildung rechts dargestellt, befindet sich der periplasmatische Raum bei gramnegativen oder didermen Bakterien zwischen der inneren und äußeren Zellmembran. Das Periplasma enthält Peptidoglykan, und die es umschließenden Membranen enthalten zahlreiche integrale Membranproteine, die an der Zellsignalisierung beteiligt sein können . Darüber hinaus beherbergt das Periplasma Bewegungsorganellen wie das Flagellum , das beide Membranen durchspannt. Aufgrund des hohen Gehalts an Proteinen und Peptidoglykan wird das Periplasma als gelartig beschrieben. Es nimmt 7 % bis 40 % des Gesamtvolumens didermer Bakterien ein und enthält bis zu 30 % der zellulären Proteine. [ 10 ] [ 11 ] Die Struktur des Periplasmas von Monoderm-Bakterien unterscheidet sich von derjenigen von Diderm-Bakterien, da der sogenannte periplasmatische Raum bei Monoderm-Bakterien nicht von zwei Membranen, sondern von der Zytoplasmamembran und der darunterliegenden Peptidoglykanschicht umschlossen wird. [ 12 ] Aus diesem Grund wird der periplasmatische Raum von Monoderm-Bakterien auch als innere Wandzone (IWZ) bezeichnet. Die IWZ dient als erstes Ziel für die Translokation von Proteinen, die durch die Zellwand von Monoderm-Bakterien transportiert werden. [ 12 ]

Funktion

Bei zweihäusigen Bakterien enthält das Periplasma eine dünne Zellwand aus Peptidoglykan . Zusätzlich enthält es gelöste Stoffe wie Ionen und Proteine, die an einer Vielzahl von Funktionen beteiligt sind, von der Nährstoffbindung, dem Transport, der Faltung, dem Abbau und der Substrathydrolyse bis hin zur Peptidoglykansynthese, dem Elektronentransport und der Umwandlung zelltoxischer Substanzen ( Xenobiotika-Metabolismus ). [ 13 ] Wichtig ist, dass das Periplasma kein ATP enthält . Im Periplasma sind verschiedene Enzyme vorhanden, darunter alkalische Phosphatasen , cyclische Nukleotid-Phosphodiesterasen , saure Phosphatasen und 5'-Nukleotidasen . [ 14 ] Bemerkenswert ist, dass das Periplasma auch Enzyme enthält, die für die Proteinfaltung wichtig sind . Beispielsweise wurden im Periplasma von E. coli die Disulfidbrückenproteine ​​A (DsbA) und C (DsbC) identifiziert, die für die Katalyse der Peptidbindungsknüpfung bzw. -isomerisierung verantwortlich sind. [ 15 ] Da die Disulfidbrückenbildung häufig ein geschwindigkeitsbestimmender Schritt bei der Proteinfaltung ist, spielen diese oxidierenden Enzyme eine wichtige Rolle im bakteriellen Periplasma. Darüber hinaus vermittelt das Periplasma die Aufnahme von DNA in verschiedenen Stämmen transformierbarer Bakterien. [ 16 ]

Abbildung zur Veranschaulichung der Modulation der RcsF-Signalübertragung durch Veränderungen des periplasmatischen Intermembranabstands [ 17 ].

Die durch den periplasmatischen Raum ermöglichte Kompartimentierung führt zu mehreren wichtigen Funktionen. Neben den bereits erwähnten Funktionen dient das Periplasma, analog zum endoplasmatischen Retikulum in Eukaryoten, auch dem Proteintransport und der Qualitätskontrolle. [ 17 ] Darüber hinaus ermöglicht die Trennung des Periplasmas vom Zytoplasma die Kompartimentierung von Enzymen, die im Zytoplasma toxisch wirken könnten. [ 17 ] Einige im Periplasma lokalisierte Peptidoglykane und Lipoproteine ​​bilden ein strukturelles Stützsystem für die Zelle und tragen dazu bei, dass diese dem Turgordruck standhält. Organellen wie das Flagellum benötigen insbesondere die Assemblierung von Polymeren im Periplasma für ihre korrekte Funktion. Da der Antriebsschaft des Flagellums den periplasmatischen Raum überspannt, wird seine Länge durch die Positionierung der äußeren Membran bestimmt, die durch deren Kontraktion induziert wird. Diese Kontraktion wird durch periplasmatische Polymere vermittelt. [ 17 ] Das Periplasma spielt auch eine Rolle bei der Zellsignalisierung , beispielsweise beim Lipoprotein RcsF, dessen globuläre Domäne im Periplasma lokalisiert ist und als Stresssensor fungiert. Wenn RcsF nicht mit BamA interagiert, etwa bei einem vergrößerten Periplasma, wird es nicht zur Zelloberfläche exportiert und kann somit die Rcs-Signalkaskade nicht auslösen. Die Größe des Periplasmas ist daher für die Stresssignalisierung von Bedeutung. [ 18 ] [ 17 ]

Klinische Bedeutung

Da Bakterien für viele Infektionen und Erkrankungen verantwortlich sind, sind die biochemischen und strukturellen Komponenten, die krankheitsverursachende Bakterienzellen von nativen eukaryotischen Zellen unterscheiden, aus klinischer Sicht von großem Interesse. [ 19 ] Gramnegative Bakterien weisen tendenziell eine höhere Antibiotikaresistenz auf als grampositive Bakterien und besitzen zudem einen deutlich größeren periplasmatischen Raum zwischen ihren beiden Membran-Doppelschichten. Da Eukaryoten keinen periplasmatischen Raum besitzen, stellen Strukturen und Enzyme im Periplasma gramnegativer Bakterien attraktive Angriffspunkte für antimikrobielle Therapien dar. [ 20 ] Darüber hinaus erfüllen Periplasma-Komponenten lebenswichtige Funktionen wie die Unterstützung der Proteinfaltung, den Proteintransport, die Zellsignalisierung, die strukturelle Integrität und die Nährstoffaufnahme [ 17 ] , wodurch es reich an potenziellen Angriffspunkten für Medikamente ist. Neben Enzymen und Strukturkomponenten, die für die Zellfunktion und das Überleben essenziell sind, enthält das Periplasma auch Virulenz-assoziierte Proteine ​​wie DsbA, die Zielstrukturen für antimikrobielle Therapien darstellen können. [ 21 ] Aufgrund ihrer Rolle bei der Katalyse der Disulfidbrückenbildung für eine Vielzahl von Virulenzfaktoren ist das DsbA/DsbB-System von besonderem Interesse als Zielstruktur für Anti-Virulenz-Medikamente. [ 22 ]

Der periplasmatische Raum ist eng mit der Pathogenese von Erkrankungen im Rahmen mikrobieller Infektionen verknüpft. Viele der mit der bakteriellen Pathogenität assoziierten Virulenzfaktoren sind Sekretionsproteine, die häufig posttranslationalen Modifikationen, einschließlich der Bildung von Disulfidbrücken, unterliegen. [ 23 ] Das oxidative Milieu des Periplasmas enthält Dsb-Proteine ​​(Disulfidbrücken-Proteine), die solche posttranslationalen Modifikationen katalysieren und daher eine wichtige Rolle bei der Etablierung der für die korrekte Proteinfunktion essenziellen Tertiär- und Quartärstruktur von Virulenzfaktoren spielen. [ 23 ] Neben den im Periplasma vorkommenden Dsb-Proteinen sind auch Motilitätsorganellen wie das Flagellum für die Infektion des Wirts essenziell. Das Flagellum ist im Periplasma verankert und wird durch die Interaktion mit periplasmatischen Strukturkomponenten stabilisiert [ 17 , 23 ] und stellt somit ein weiteres pathogenesebezogenes Ziel für antimikrobielle Wirkstoffe dar . Während der Infektion eines Wirts ist die Bakterienzelle zahlreichen turbulenten Umweltbedingungen ausgesetzt, was die Bedeutung der durch das Periplasma gewährleisteten strukturellen Integrität unterstreicht. Insbesondere die Peptidoglykansynthese ist für die Zellwandbildung essenziell, und Inhibitoren der Peptidoglykansynthese sind seit Jahrzehnten von klinischem Interesse für die Bekämpfung von Bakterien. [ 24 ] [ 25 ] Darüber hinaus ist das Periplasma aufgrund seiner Rolle bei der Aufnahme transformierender DNA auch für klinische Entwicklungen relevant . [ 16 ]

Referenzen

  1. ^ Matias VR, Beveridge TJ (April 2005). „Kryo-Elektronenmikroskopie enthüllt native polymere Zellwandstruktur in Bacillus subtilis 168 und die Existenz eines periplasmatischen Raums“ . Molecular Microbiology . 56 (1): 240–251 . doi : 10.1111 / j.1365-2958.2005.04535.x . PMID  15773993. S2CID  11013569 .
  2. Zuber B , Haenni M, Ribeiro T, Minnig K, Lopes F, Moreillon P, Dubochet J (September 2006). „Granuläre Schicht im Periplasma grampositiver Bakterien und Feinstrukturen der Septen von Enterococcus gallinarum und Streptococcus gordonii, dargestellt durch Kryo-Elektronenmikroskopie von Glaskörperschnitten“ . Journal of Bacteriology . 188 (18): 6652–6660 . doi : 10.1128/JB.00391-06 . PMC 1595480. PMID 16952957 .  
  3. ^ Holst O, Seltmann G (Januar 2002). Die bakterielle Zellwand . Berlin: Springer. ISBN 3-540-42608-6Die
  4. ^ a b c d e Gupta RS (Dezember 1998). „Proteinphylogenien und Signatursequenzen: Eine Neubewertung der evolutionären Beziehungen zwischen Archaebakterien, Eubakterien und Eukaryoten“ . Microbiology and Molecular Biology Reviews . 62 (4): 1435–1491 . doi : 10.1128/MMBR.62.4.1435-1491.1998 . PMC 98952. PMID 9841678 .  
  5. ^ a b Gupta RS (2000). „Die natürlichen evolutionären Beziehungen zwischen Prokaryoten“. Critical Reviews in Microbiology . 26 (2): 111–131 . doi : 10.1080/10408410091154219 . PMID 10890353. S2CID 30541897 .  
  6. ^ Desvaux M, Hébraud M, Talon R, Henderson IR (April 2009). „Sekretion und subzelluläre Lokalisation bakterieller Proteine: ein Problem der semantischen Bewusstheit“. Trends in Microbiology . 17 (4): 139–145 . doi : 10.1016/j.tim.2009.01.004 . PMID 19299134 . 
  7. ^ Sutcliffe IC (Oktober 2010). „Eine Betrachtung der Architektur der bakteriellen Zellhülle auf Phylum-Ebene“. Trends in Microbiology . 18 (10): 464–470 . doi : 10.1016/j.tim.2010.06.005 . PMID 20637628 . 
  8. ^ a b c d Gupta RS (August 1998). „Was sind Archaebakterien: die dritte Domäne des Lebens oder monoderme Prokaryoten , die mit grampositiven Bakterien verwandt sind? Ein neuer Vorschlag zur Klassifizierung prokaryotischer Organismen“. Molecular Microbiology . 29 (3): 695–707 . doi : 10.1046/j.1365-2958.1998.00978.x . PMID 9723910. S2CID 41206658 .  
  9. ^ Gupta RS (August 2011). „Ursprung zweihäutiger (gramnegativer) Bakterien: Antibiotika-Selektionsdruck und nicht Endosymbiose führte wahrscheinlich zur Evolution von Bakterienzellen mit zwei Membranen“ . Antonie van Leeuwenhoek . 100 (2): 171–182 . doi : 10.1007/s10482-011-9616-8 . PMC 3133647. PMID 21717204 .  
  10. ^ Prochnow, Hans; Fetz, Verena; Hotop, Sven-Kevin; García-Rivera, Mariel A.; Heumann, Axel; Brönstrup, Mark (05.02.2019). „Subzelluläre Quantifizierung der Aufnahme in gramnegativen Bakterien“ . Analytical Chemistry . 91 (3): 1863–1872 . doi : 10.1021/acs.analchem.8b03586 . hdl : 10033/621709 . ISSN 0003-2700 . 
  11. ^ Weiner, Joel H.; Li, Liang (September 2008). „Proteom der Escherichia coli-Hülle und technologische Herausforderungen in der Membranproteomanalyse“ . Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Biomembranes . 1778 (9): 1698–1713 . doi : 10.1016/j.bbamem.2007.07.020 .
  12. Forster , Brian M.; Marquis, Hélène (Mai 2012). „ Proteintransport durch die Zellwand monodermaler grampositiver Bakterien“ . Molecular Microbiology . 84 ( 3): 405–413 . doi : 10.1111/j.1365-2958.2012.08040.x . ISSN 0950-382X . PMC 3331896. PMID 22471582 .   
  13. ^ Klein DW, Prescott LM, Harley J (2005). Mikrobiologie . Boston: McGraw-Hill Higher Education. ISBN 0-07-295175-3Die
  14. ^ Neu HC, Heppel LA (September 1965). „Die Freisetzung von Enzymen aus Escherichia coli durch osmotischen Schock und während der Bildung von Sphäroplasten“ . The Journal of Biological Chemistry . 240 (9): 3685–3692 . doi : 10.1016/S0021-9258(18)97200-5 . PMID 4284300 . 
  15. ^ Denoncin K, Collet JF (Juli 2013). „Disulfidbrückenbildung im bakteriellen Periplasma: Wichtige Errungenschaften und zukünftige Herausforderungen“ . Antioxidants & Redox Signaling . 19 (1): 63–71 . doi : 10.1089 / ars.2012.4864 . PMC 3676657. PMID 22901060 .  
  16. Hahn J, DeSantis M, Dubnau D (Juni 2021). Freitag NE (Hrsg.). „Mechanismen der Aufnahme transformierender DNA in das Periplasma von Bacillus subtilis“ . mBio . 12 ( 3 ) : e0106121. doi : 10.1128/mBio.01061-21 . PMC 8262900. PMID 34126763 .  
  17. ^ a b c d e f g Miller SI, Salama NR (Januar 2018). „Das Periplasma gramnegativer Bakterien: Die Größe ist entscheidend“ . PLOS Biology . 16 (1) e2004935. doi : 10.1371/journal.pbio.2004935 . PMC 5771553. PMID 29342145 .  
  18. ^ Rodríguez-Alonso R, Létoquart J, Nguyen VS, Louis G, Calabrese AN, Iorga BI, et al. (September 2020). „Strukturelle Einblicke in die Bildung von Lipoprotein-β-Barrel-Komplexen“ . Naturchemische Biologie . 16 (9): 1019–1025 . doi : 10.1038/s41589-020-0575-0 . PMC 7610366 . PMID 32572278 .  
  19. ^ Prestinaci F, Pezzotti P, Pantosti A (2015-10-03). „Antimikrobielle Resistenz: ein globales, vielschichtiges Phänomen“ . Pathogens and Global Health . 109 (7): 309–318 . doi : 10.1179/2047773215Y.0000000030 . PMC 4768623. PMID 26343252 .  
  20. ^ Pandeya A, Ojo I, Alegun O, Wei Y (September 2020). „Periplasmatische Zielstrukturen für die Entwicklung wirksamer antimikrobieller Mittel gegen gramnegative Bakterien“ . ACS Infectious Diseases . 6 (9): 2337–2354 . doi : 10.1021/acsinfecdis.0c00384 . PMC 8187054. PMID 32786281 .  
  21. ^ Ha UH, Wang Y, Jin S (März 2003). „DsbA von Pseudomonas aeruginosa ist für mehrere Virulenzfaktoren essentiell“ . Infection and Immunity . 71 (3): 1590–1595 . doi : 10.1128/IAI.71.3.1590-1595.2003 . PMC 148828. PMID 12595484 .  
  22. ^ Smith RP, Paxman JJ, Scanlon MJ, Heras B (Juli 2016). „Targeting Bacterial Dsb Proteins for the Development of Anti-Virulence Agents“ . Molecules . 21 ( 7): 811. doi : 10.3390/molecules21070811 . PMC 6273893. PMID 27438817 .  
  23. Łasica AM, Jagusztyn-Krynicka EK (September 2007). „ Die Rolle der Dsb - Proteine ​​gramnegativer Bakterien im Pathogenese-Prozess“ . FEMS Microbiology Reviews . 31 (5): 626–636 . doi : 10.1111/j.1574-6976.2007.00081.x . PMID 17696887 . 
  24. Puls JS, Brajtenbach D, Schneider T, Kubitscheck U, Grein F (März 2023). „Die Hemmung der Peptidoglykansynthese reicht für den vollständigen Stopp der Staphylokokken-Zellteilung aus.“ Science Advances . 9 ( 12) eade9023. Bibcode : 2023SciA....9E9023P . doi : 10.1126/sciadv.ade9023 . PMC 10032595. PMID 36947615 .  
  25. ^ Linnett PE, Strominger JL (September 1973). „Weitere antibiotische Inhibitoren der Peptidoglycansynthese“ . Antimicrobial Agents and Chemotherapy . 4 (3): 231–236 . doi : 10.1128/AAC.4.3.231 . PMC 444534. PMID 4202341 .  

Weiterführende Literatur

  • White D (2000). Die Physiologie und Biochemie der Prokaryoten (2. Aufl.). Oxford: Oxford University Press. S. 22. ISBN 978-0-19-512579-5Die