Das Pershing-II-Waffensystem [ a ] war eine zweistufige , mit Feststoffantrieb betriebene Mittelstreckenrakete, die von Martin Marietta entwickelt und gebaut wurde , um das Pershing-1a- Feldartillerie-Raketensystem als primäre nuklearfähige Waffe der US-Armee auf Theaterebene zu ersetzen. Die US-Armee ersetzte die Pershing 1a 1983 durch das Pershing-II-Waffensystem, während die deutsche Luftwaffe die Pershing 1a bis zur vollständigen Ausmusterung aller Pershing-Systeme 1991 beibehielt. Das US Army Missile Command (MICOM) leitete die Entwicklung und Verbesserung, während die Feldartillerie die Systeme einsetzte und die taktische Doktrin entwickelte. [ 3 ]
Entwicklung
Die Entwicklung einer modernisierten Pershing-Rakete begann 1973. Die Pershing 1a verfügte über einen 400-kt-Sprengkopf, der für die taktische Rolle des Waffensystems als Schnellreaktionsalarm (QRA) deutlich überdimensioniert war . Um die Sprengkraft des Sprengkopfes zu reduzieren, war jedoch eine signifikante Steigerung der Treffgenauigkeit erforderlich, um die Fähigkeit der Pershing 1a zur Bekämpfung harter Ziele wie Kommandobunker zu erreichen. Der Auftrag ging 1975 an Martin Marietta, die ersten Entwicklungsstarts erfolgten 1977. Der Erststart fand am 22. Juli 1982 vom Startkomplex 16 der Cape Canaveral Air Force Station statt . [ 4 ] Die Pershing II sollte den neuen W85-Sprengkopf mit einer variablen Sprengkraft von 5 bis 80 kt oder den Erdpenetrator- Sprengkopf W86 als nuklearen Bunkerbrecher einsetzen . Der Sprengkopf war in einem manövrierfähigen Wiedereintrittskörper (MARV) mit aktiver Radarführung verpackt und sollte die vorhandenen Raketenmotoren nutzen. Anfragen aus Israel zum Kauf der neuen Pershing II wurden 1975 abgelehnt. [ 5 ]
Die Sowjetunion begann 1976 mit der Stationierung der RSD-10 Pioneer (NATO-Bezeichnung SS-20 Saber). Da die erste Version der RSD-10 eine Reichweite von 4.300 km und zwei Sprengköpfe besaß, wurde die Anforderung an die Pershing II geändert, um die Reichweite auf 1.400 km zu erhöhen und so Ziele in der Ostukraine , Weißrussland oder Litauen erreichen zu können . Die NATO beschloss daraufhin die Stationierung sowohl der Pershing mit mittlerer Reichweite als auch des Marschflugkörpers BGM-109G mit größerer Reichweite, der jedoch langsamer war , um potenzielle Ziele weiter östlich anzugreifen. Die Pershing II mit den Triebwerken für größere Reichweiten wurde zunächst als Pershing II Extended Range (PIIXR) bezeichnet, später dann wieder als Pershing II. [ 6 ]
Sowohl die Fähigkeit zum Angriff auf harte Ziele als auch der Atomsprengkopf W86 wurden 1980 eingestellt, und alle in Serie gefertigten Pershing-II-Raketen trugen den W85. [ 1 ] Ein Konzept für einen Sprengkopf mit kinetischen Penetratoren zur Bekämpfung von Flugplätzen wurde nie realisiert. [ 7 ] [ 8 ]
System
Technische Daten
| Raketenabteilung | Länge | Maximaler Durchmesser | Mindestdurchmesser | Masse |
|---|---|---|---|---|
| Erste Phase | 144,74 Zoll (3,7 m) | 40 Zoll (1,0 m) | — | 9.156 lb (4.153,1 kg) |
| Zweite Phase | 97,3 Zoll (2,5 m) | 40 Zoll (1,0 m) | — | 5.802 lb (2.631,7 kg) |
| Führungs- und Steuerungsbaugruppe | 61,51 Zoll (1,6 m) | 40 Zoll (1,0 m) | 27,75 Zoll (0,7 m) | 669 lb (303,5 kg) |
| Sprengkopfabschnitt | 64,25 Zoll (1,6 m) | 27,7 Zoll (0,7 m) | 20 Zoll (0,5 m) | 591 lb (268,1 kg) |
| Radarbereich | 49,75 Zoll (1,3 m) | 20 Zoll (0,5 m) | 0 Zoll (0,0 m) | 233 lb (105,7 kg) |
| Raketen insgesamt | 417,55 Zoll (10,6 m) | 40 Zoll (1,0 m) | 0 Zoll (0,0 m) | 16.451 lb (7.462,0 kg) |
Launcher
Aufgrund der SALT-II- Abkommen konnten keine neuen Startrampen gebaut werden. Daher wurden die Pershing-1a-M790-Startrampen zu Pershing-II-M1003-Startrampen umgebaut. Die Funktionen der für die älteren Systeme benötigten fahrzeugmontierten Programmier- und Teststation wurden in die Startsteuerungseinheit (LCA) der bodenintegrierten Elektronikeinheit (GIEU) an der Seite der Startrampe integriert. Gefechtskopf und Radarsektion wurden als Einheit auf einer drehbaren Palette transportiert, die mit der Hauptrakete verbunden werden konnte.
Für den Raketenwerfer gab es zwei Zugmaschinen, beide mit einem Kran zur Raketenmontage und einem Generator zur Stromversorgung von Werfer und Rakete. Die US-Einheiten nutzten den M983 HEMTT mit einem Hiab 8001-Kran und einem 30-kW-Generator. Die taktischen Einheiten in Deutschland verwendeten die MAN-Zugmaschine M1001 mit einem AK4300 M5-Kran der Firma Atlas Maschinen GmbH und einem 30-kW-Generator. Da das neue Leitsystem selbstausrichtend war, konnte der Werfer an jedem erkundeten Standort positioniert und die Rakete innerhalb weniger Minuten gestartet werden.
|
|
Rakete
|
Motoren
Die neuen Raketenmotoren wurden von Hercules gefertigt: Um das Gewicht der Flugzeugzelle zu minimieren, wurden die Raketengehäuse aus Kevlar mit Befestigungsringen aus Aluminium gesponnen. [ 10 ] Der Pershing-1a-Kabelmast wurde durch ein an jedem Motor befestigtes Kabelrohr ersetzt, das zwei Kabel enthielt. Die Kabel verbanden die Motoren intern miteinander und mit dem Geber und Steuerwerk. Das hintere Ende der ersten Stufe besaß zwei Heckstecker, die mit der GIEU verbunden waren.
|
|
Wiedereintrittsfahrzeug
Das Wiedereintrittsfahrzeug (RV) war strukturell und funktionell in drei Abschnitte unterteilt: den Radarabschnitt (RS), den Gefechtskopfabschnitt (WHS) und den Lenk- und Steuerungs- /Adapterabschnitt (G&C/A).
Führung und Steuerung/Adapter
Die Lenk- und Steuerungseinheit (L&S/A) bestand aus zwei separaten Teilen, der L&S und dem Adapter, die durch eine werkseitig gefertigte Verbindung miteinander verbunden waren. Am vorderen Ende der L&S befand sich eine Schnellverbindung zur Befestigung am Gefechtskopf. Am hinteren Ende war der Adapter mit einer Nut versehen, in die das V-Band eingesetzt wurde, das den Antriebsteil mit der L&S verband. Das Trennsystem für die Hohlladungsringe bestand aus einer linearen Hohlladungsringanordnung, die an der L&S angeschraubt war, sodass die Trennung unmittelbar vor der werkseitig gefertigten Verbindung der L&S erfolgte. Ein Schutzkragen an der Außenfläche des Adapters, der über der Hohlladung angebracht war, schützte das Personal bei der Handhabung der L&A.
Der G&C-Teil enthielt zwei Leitsysteme: ein Singer-Kearfott -Trägheitsnavigationssystem , das die Flugbahn im Endanflug steuerte, und als primäres Endanflugleitsystem ein aktives Radarleitsystem von Goodyear Aerospace . Mithilfe von Radarkarten des Zielgebiets erreichte die Pershing II eine Treffgenauigkeit von 30 Metern (100 Fuß) mit einem wahrscheinlichen Kreisfehler . [ 11 ] Bei Ausfall der Radarführung hielt die Trägheitsführung die Rakete mit geringerer Genauigkeit im Ziel. Der G&C-Teil enthielt außerdem den Pershing-Bordcomputer (PAC), die digitale Korrelatoreinheit (DCU) und Aktuatoren zur Ansteuerung der Leitwerke.
|
Sprengkopfabschnitt

Der Gefechtskopfteil enthielt den W85-Gefechtskopf , die Drehratensensoreinheit und die Kabel, die vom G&C-Teil zum RS verliefen.
|
Radarbereich
Der Radarteil bestand aus dem Goodyear-Radargerät mit einer in einem ablativen Radom eingeschlossenen Antenne . Das Radargerät sendete während der Endphase Funkwellen an das Zielgebiet, empfing Höhen- und Videoinformationen und übermittelte die erfassten Video- und Höhendaten an die Datenkorrelatoreinheit (DCU) im G&C-Teil.

|
Das hochpräzise Endanflugverfahren des Pershing II RV basierte auf der Radarkorrelation mit einem aktiven Radarzielsuchsystem von Goodyear Aerospace . [ 12 ] Dabei wurden die Live-Radarbilder mit gespeicherten Referenzaufnahmen des Zielgebiets verglichen und die Positionsabweichungen des RV relativ zu seiner Flugbahn und dem Zielort ermittelt. Diese Positionsabweichungen dienten zur Aktualisierung des Trägheitsnavigationssystems, welches wiederum Befehle an das Leitwerk zur Zielführung sendete.
In einer vordefinierten Höhe aktivierte sich das Radargerät, um Höhenaktualisierungsdaten zu liefern und das Zielgebiet abzutasten. Das analoge Radar-Videosignal wurde von der Korrelatoreinheit in 2-Bit-Pixel digitalisiert und in einem 128x128-Array formatiert. Die Zielreferenzszenendaten, die vor dem Start über die Boden- und Raketendatenverbindungen geladen wurden, wurden ebenfalls als 2-Bit-Pixel kodiert und in einem 256x256-Array formatierten Referenzspeicher abgelegt. Die für die sinkende Flughöhe der Zielrakete erforderliche Referenzszenenauflösung wurde durch das Speichern von vier Referenzdaten-Arrays im Speicher erreicht, von denen jedes ein bestimmtes Höhenband repräsentierte. Dieser Korrelationsprozess wurde in jedem der vier Höhenbänder mehrmals durchgeführt und aktualisierte das Trägheitsnavigationssystem bis kurz vor dem Aufprall. [ 13 ]
Falls das Korrelatorsystem aus irgendeinem Grund nicht funktionierte oder die Qualität der Korrelationsdaten mangelhaft war, arbeitete das Trägheitsnavigationssystem weiter und steuerte das RV nur mit Trägheitsgenauigkeit zum Zielgebiet.
Goodyear entwickelte außerdem die Referenzszenengenerierungsanlage, eine auf einem LKW montierte Einheit, die die zur Programmierung der Raketenzielerfassung benötigte Ausrüstung enthielt. Die Zielerfassung wurde von einem DEC PDP-11/70 gesteuert . [ 14 ] Radarkarten der Zielgebiete wurden auf Festplatte gespeichert, anschließend wurden spezifische Zieldaten auf eine Viertelzoll-Kassette in einem gehärteten Träger übertragen. Während des Countdowns wurde die Kassette an das Bedienfeld des Werfers angeschlossen, um die Rakete mit den Zieldaten zu programmieren.
Flug
Vor dem Start wurde die Rakete mithilfe ihres Kreiselkompasses und einer Trägheitsnavigationsplattform im Azimut ausgerichtet. Nach dem Start folgte die Rakete einer trägheitsgesteuerten Flugbahn bis zur Abtrennung des Rückwärtstriebwerks. Lage- und Lenkbefehle während des Triebwerksfluges (mit Ausnahme der Rolllage) wurden über die Schwenkdüsen der beiden Triebwerkssektionen ausgeführt. Die Rollsteuerung erfolgte während des ersten Stufenfluges durch zwei bewegliche Leitschaufeln an der ersten Stufe und während des zweiten Stufenfluges durch die Leitschaufeln des Rückwärtstriebwerks. Die erste Stufe verfügte zudem über zwei feste Leitschaufeln zur Stabilisierung während des ersten Stufenfluges.
Die Mittelphase der Flugbahn begann mit der Trennung des Radarsystems und dauerte bis zum Beginn der Endphase. Zu Beginn der Mittelphase wurde das Radarsystem nach unten geneigt, um es für den Wiedereintritt auszurichten und seinen Radarquerschnitt zu verringern. Die Lage in der Mittelphase wurde dann während des Austritts aus der Atmosphäre und des Wiedereintritts durch das Leitwerkssteuersystem und während des Fluges außerhalb der Atmosphäre durch ein Lageregelungssystem gesteuert.
In einer festgelegten Höhe über dem Ziel begann die Endphase. Unter Trägheitsnavigation wurde ein Geschwindigkeitskorrekturmanöver (Anheben, Absinken) durchgeführt, um das Raumfahrzeug abzubremsen und die erforderliche Aufprallgeschwindigkeit zu erreichen. Das Radarkorrelatorsystem wurde aktiviert und das Radar scannte das Zielgebiet. Die Radarrückstreudaten wurden mit gespeicherten Referenzdaten verglichen, und die daraus resultierende Positionsbestimmung diente zur Aktualisierung des Trägheitsnavigationssystems und zur Generierung von Steuerbefehlen für das Raumfahrzeug. Anschließend wurde das Raumfahrzeug mithilfe des Leitwerks zum Ziel manövriert.
Reichweite
Die Waffe hatte eine Reichweite von 1.770 Kilometern (1.100 Meilen). [ 15 ]
Sowjetische Schätzungen bezifferten die Reichweite des Systems auf 2.500 Kilometer und gingen zudem davon aus, dass die Rakete mit einem erddurchdringenden Sprengkopf bestückt sei. Diese beiden Irrtümer trugen zur sowjetischen Furcht vor der Waffe bei, da man befürchtete, sie könne zur Zerstörung der Sowjetunion eingesetzt werden. Tatsächlich konnte das System von Stellungen in Westdeutschland aus Moskau nicht angreifen. [ 15 ] [ 16 ]
Einsatz
Am 12. Dezember 1979 wurde auf einer Sondersitzung der NATO-Außen- und Verteidigungsminister in Brüssel der NATO-Doppelspurbeschluss verabschiedet. [ 17 ] Die Minister beschlossen, 108 Pershing-II-Raketenwerfer in Westeuropa zu stationieren, um die bestehenden Pershing-1a-Raketenwerfer und 464 bodengestützte Marschflugkörper vom Typ BGM-109G zu ersetzen . [ 18 ] [ 19 ] Die deutsche Luftwaffe hatte separat geplant, ihre 72 Pershing-1a-Raketen durch die Kurzstreckenraketen Pershing 1b zu ersetzen, was jedoch nie realisiert wurde. Am 26. August 1987 sagte der westdeutsche Bundeskanzler Helmut Kohl zu, diese Raketen einseitig zu demontieren, falls die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion alle ihre INF-Raketen verschrotten würden. [ 20 ] Aufgrund des INF-Vertrags wurden diese Raketen bis 1991 außer Dienst gestellt .
Die ersten Pershing-II-Raketenwerfer wurden ab Ende November 1983 in Westdeutschland stationiert. Die Stationierung mit insgesamt 108 Werfern war Ende 1985 abgeschlossen. [ 21 ] Die Einsatzbereitschaft wurde am 15. Dezember 1983 erreicht, als die A-Batterie des 1. Bataillons des 41. Feldartillerieregiments mit den Pershing-II-Raketenwerfern an ihrem Standort in Mutlangen in den Einsatz wechselte . Die westdeutsche Regierung gab am 13. Dezember 1985 bekannt, dass die 56. Feldartilleriebrigade der US-Armee mit 108 Pershing-II-Raketenwerfern in drei Raketenbataillonen in Neu-Ulm , Mutlangen und Neckarsulm ausgerüstet wurde . [ 22 ]
Proteste

Die Stationierung von Pershing-II- und GLCM-Raketen führte zu erheblichen Protesten in Europa und den USA, von denen viele von der Kampagne für nukleare Abrüstung organisiert wurden . [ 23 ] [ 24 ]
Die Proteste gegen die Kurzstreckenrakete MGM-52 Lance begannen im Juli 1981 in Engstingen , Westdeutschland. [ 25 ] Im Oktober 1981 versammelten sich 300.000 Demonstranten in Bonn . [ 26 ] Die Organisation „Europäische Nukleare Abrüstung“ startete 1982 eine Kampagne für nukleare Abrüstung. Das Frauenlager „Seneca für eine Zukunft des Friedens und der Gerechtigkeit“ wurde 1983 gegründet, um gegen die Stationierung von Atomraketen zu protestieren.
1983 klagten Demonstranten vor Gericht gegen die Stationierung der Pershing-II-Raketenwerfer, da diese ihrer Ansicht nach gegen Artikel 26 Absatz 1 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland verstieß , der Westdeutschland die Vorbereitung auf einen Angriffskrieg untersagte. [ 27 ] Das Bundesverfassungsgericht wies die Klage ab. Im Oktober 1983 protestierten erneut in Bonn bis zu 500.000 Menschen gegen die Stationierung. Eine Menschenkette spannte sich vom US-Army-Hauptquartier in Stuttgart bis zu den Toren der Wiley Barracks in Neu-Ulm, dem Standort eines der Pershing-Bataillone. [ 28 ] Aufgrund der guten Erreichbarkeit konzentrierten sich die Proteste von Ostern 1983 bis zur Unterzeichnung des INF-Vertrags 1987 auf das Raketenlager Mutlangen. [ 26 ] [ 29 ] [ 30 ] Am 19. April 1985 schrieb die US-Armee an den Kongress, dass eine nach der Explosion im Januar 1985 durchgeführte Sicherheitsüberprüfung die Raketen als „extrem anfällig“ für Terroranschläge eingestuft habe, und beantragte Mittel für die Sicherung der Raketen in Betonhallen. [ 31 ]
Die Plowshares-Bewegung beteiligte sich aktiv an Aktionen gegen die Stationierung der Raketen. Am 14. Juli 1983 drangen Plowshares-Aktivisten in das Avco- Werk in Wilmington, Massachusetts, ein und beschädigten Ausrüstung im Zusammenhang mit Pershing-II- und MX-Raketen. [ 32 ] Am 4. Dezember 1983 durchtrennten vier Plowshares-Aktivisten einen Zaun in Schwäbisch Gmünd und beschädigten einen Lkw. [ 33 ] [ 34 ] Am 22. April 1984 drangen acht Plowshares-Aktivisten in das Werk von Martin Marietta Aerospace in Orlando, Florida, ein, wo sie Pershing-II-Komponenten und einen Patriot-Raketenwerfer beschädigten und Behälter mit ihrem eigenen Blut über die Ausrüstung schütteten. [ 35 ] Am 12. Dezember 1986 drangen vier Plowshares-Aktivisten in das Raketenlager in Schwäbisch Gmünd ein, beschädigten die Zugmaschine eines Pershing-II-Raketenwerfers und hängten ein Banner über den Lkw. [ 34 ]
Vorfälle
Überschlag von 1984
Am 24. September 1984 befanden sich Teile des 1. Bataillons, 41. Feldartillerie, in der Nähe von Mutlangen auf einer Feldübung . Ein Geschützwerfer und ein MAN-Traktor waren am Rand eines Feldwegs geparkt, als der Wagen abrutschte und in tiefen Schnee stürzte. Die Bergung der Ausrüstung dauerte sechs Stunden. [ 36 ]
Brand von 1985
Am 11. Januar 1985 kamen drei Soldaten der C-Batterie, 3. Bataillon, 84. Feldartillerieregiment, bei einem Brand im Camp Redleg, dem CAS-Standort bei Heilbronn, ums Leben . Das Feuer brach während der Entnahme einer Raketenstufe aus dem Lagerbehälter im Rahmen einer Montagearbeit aus. Eine Untersuchung ergab, dass sich die Kevlar- Raketenflasche aufgrund der kalten, trockenen Witterung triboelektrisch aufgeladen hatte . Beim Herausnehmen des Triebwerks aus dem Behälter entlud sich die elektrische Ladung und erzeugte einen Hotspot, der den Treibstoff entzündete. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Bis Ende 1986 wurde ein Moratorium für Raketentransporte verhängt, in dessen Folge neue Verfahren für die Erdung und Handhabung eingeführt wurden. Später wurden die Pershing-II-Raketen sowie die noch von der deutschen Luftwaffe eingesetzten Pershing-Ia-Raketen mit ballistischen Schutzhüllen versehen.
Der Brand löste weitere Proteste gegen den Einsatz der Pershing-II-Raketen aus, die aus Sicherheitsgründen geführt wurden. Das 56. Feldartilleriekommando arbeitete eng mit den lokalen Behörden, der Presse und Vertretern der Protestgruppen zusammen, um diese auf dem Laufenden zu halten. [ 40 ]
Soldaten entnehmen einen Motor aus seinem Behälter – ähnlich dem Vorfall von 1985.
Soldaten entnehmen einen Motor aus seinem Behälter – ähnlich dem Vorfall von 1985.
Pershing II mit den zusätzlichen ballistischen Schilden
Varianten

Die Pershing 1b war eine einstufige Version der Pershing II mit reduzierter Reichweite, die der Reichweite der Pershing 1a entsprach. Die Startrampe der Pershing II war so konstruiert, dass die Halterung leicht versetzt werden konnte, um die kürzere Raketenstruktur aufzunehmen. Ziel war es, die Pershing-1a-Systeme der deutschen Luftwaffe durch die Pershing 1b zu ersetzen, da der SALT-II- Vertrag die Reichweite deutscher Raketen einschränkte. Die deutsche Regierung verpflichtete sich zur Zerstörung ihrer Pershing-1a-Systeme, als die USA und die UdSSR den INF-Vertrag unterzeichneten. Daher wurde die Pershing 1b nie eingesetzt. Aufgrund der Reichweitenbeschränkungen wurde die einstufige Rakete für Starts vom White Sands Missile Range verwendet.
Pershing II Reduced Range (RR) war ein Nachfolgekonzept, bei dem die Startrampen so modifiziert worden wären, dass sie zwei einstufige Raketen aufnehmen konnten. [ 41 ]
Pershing III war ein Vorschlag für eine vierstufige, 11.000 kg schwere Version, die die LGM-118 Peacekeeper ersetzen sollte . [ 42 ]
Pershing III ist auch ein Vorschlag für ein küstengestütztes Raketensystem zur Abwehr der chinesischen Anti-Schiffs-Ballistikrakete DF-21D . [ 43 ]
Betreiber
Vereinigte Staaten: US-Armee
- 56. Feldartilleriekommando , ehemals 56. Artilleriebrigade
- 1. Bataillon, 9. Feldartillerie , ehemals 1. Bataillon, 81. Feldartillerie
- 2. Bataillon, 9. Feldartillerie, ehemals 4. Bataillon, 41. Feldartillerie
- 4. Bataillon, 9. Feldartillerie, ehemals 3. Bataillon, 84. Feldartillerie
- 214. Feldartilleriebrigade
- 3. Bataillon, 9. Feldartillerie
Beseitigung


Die Pershing-Systeme wurden nach der Ratifizierung des INF-Vertrags am 27. Mai 1988 außer Dienst gestellt. [ 44 ] Der Abzug der Raketen begann im Oktober 1988, und die letzten Raketen wurden im Mai 1991 durch statisches Abbrennen ihrer Triebwerke und anschließende Verschrottung auf dem Munitionsgelände Longhorn Army Ammunition Plant nahe Caddo Lake , Texas, zerstört. Obwohl der Vertrag nicht die alleinige Zuständigkeit der Bundesrepublik Deutschland vorsah, stimmte die Bundesrepublik Deutschland 1991 einseitig der Entfernung der Pershing-1a-Raketen aus ihrem Arsenal zu, und die Raketen wurden in den Vereinigten Staaten vernichtet.
Vermächtnis
Der INF-Vertrag umfasste lediglich die Zerstörung der Startrampen und Raketenmotoren. Die in den Pershing-II-Raketen verwendeten W-85-Sprengköpfe wurden ausgebaut, modifiziert und in der Atombombe B61 wiederverwendet .
Die Zielrakete Storm I von Orbital Sciences verwendete Luftleitbleche der Pershing 1a. [ 45 ] Die Lenksektion der Pershing II wurde in der Coleman Aerospace Hera und der Zielrakete Storm II der Orbital Sciences Corporation wiederverwendet .
Anzeigen
Der INF-Vertrag erlaubte die Aufbewahrung von sieben inerten Pershing-II-Raketen zu Ausstellungszwecken . Eine davon ist heute im National Air and Space Museum der Smithsonian Institution in Washington, D.C., neben einer sowjetischen SS-20-Rakete ausgestellt . Eine weitere befindet sich im Zentralen Museum der Streitkräfte in Moskau, ebenfalls zusammen mit einer SS-20. [ 44 ] Mehrere inerte Pershing-I- und Pershing-Ia-Raketen sind in den USA und Deutschland ausgestellt.
Ausrangmaterial der Pershing-II- und SS-20-Raketen wurde in verschiedenen Projekten verwendet. Zurab Tsereteli schuf die Skulptur „ Das Gute besiegt das Böse “, eine 12 Meter hohe und 36.000 Kilogramm schwere monumentale Bronzestatue des Heiligen Georg im Kampf gegen den Drachen des Atomkriegs. Der Drache selbst besteht aus Teilen der Pershing-II- und SS-20-Raketen. Die Skulptur wurde 1990 von der Sowjetunion den Vereinten Nationen geschenkt und befindet sich auf dem Gelände des UN-Hauptquartiers in New York.
1991 verkaufte Leonard Cheshires World Memorial Fund for Disaster Relief Anstecknadeln mit dem Gruppenlogo aus Altmaterial. Die Parker Pen Company kreierte eine Serie von Stiften mit einer Anstecknadel des Memorial Fund aus Raketenabfällen, wobei die Hälfte des Erlöses an den Fonds ging. [ 46 ]
Am 4. November 1991 wurde die Ronald-Reagan-Präsidentenbibliothek in Simi Valley, Kalifornien, eröffnet. Die damals fünf noch lebenden Präsidenten, Richard Nixon, Gerald Ford, George Bush, Jimmy Carter und Ronald Reagan, waren bei der Eröffnung anwesend. Parker überreichte ihnen jeweils einen schwarzen Kugelschreiber vom Typ Duofold Centennial. Die Kappe des Stifts war mit dem Präsidentensiegel verziert, das aus Resten von Pershing- und SS-20-Materialien gefertigt war, und trug die eingravierten Unterschriften der Präsidenten. Der Stift wurde außerdem in einer Nussbaumbox angeboten, die ebenfalls die Namen aller fünf Präsidenten und das Präsidentensiegel enthielt. [ 47 ]
Veteranen
Im Jahr 2000 beschlossen einige Veteranen der Pershing-Raketen der US-Armee, ihre Kameraden zu kontaktieren und Informationen und Artefakte über die Pershing-Systeme zu sammeln. 2004 wurde die Pershing Professionals Association gegründet, um die langfristigen Ziele zu erreichen: die Geschichte der Pershing-Raketensysteme und der darin dienenden Soldaten zu bewahren, zu interpretieren und das Interesse daran zu fördern sowie diese Informationen gegenwärtigen und zukünftigen Generationen zugänglich zu machen, um ein tieferes Verständnis für die Rolle von Pershing in der Weltgeschichte zu schaffen. [ 48 ]
Veteranen des 2. Bataillons des 4. Infanterieregiments , die für die Sicherung der Pershing-Systeme zuständig waren, bildeten eine Untergruppe, die als „Pershing Tower Rats“ bekannt wurde. Die beiden Raketengeschwader der deutschen Luftwaffe bildeten ebenfalls Veteranengruppen, die unter dem Namen Flugkörpergeschwader 1 e.V. zusammengefasst wurden. [ 49 ] [ 50 ]
Siehe auch
- Hyperschallwaffe mit großer Reichweite (MRBM)
- OpFires (MRBM)
- Mittelstreckenrakete (MRBM)
- INF-Vertrag
Anmerkungen
Referenzen
- ^ a b c Pershing II Waffensystem TM 9-1425-386-10-1 (PDF) . US-Armee. Juni 1986. Archiviert vom Original am 6. August 2020. Abgerufen am 10. Mai 2017 .
- ^ „Die Pershing-Rakete: Frieden durch Stärke“ . Lockheed Martin . 1. Oktober 2020. Abgerufen am 13. April 2024 .
- ^ https://airandspace.si.edu/collection-objects/missile-surface-surface-pershing-ii/nasm_A19910037000
- ^ Cape Canaveral Space Force Museum. „Pershing II“ . ccspacemuseum.org . Abgerufen am 3. August 2025 .
- ^ „Raketen für den Frieden“ . Time . 29. September 1975. Archiviert vom Original am 2. Februar 2008.
- ^ Dodson, Christine (19. August 1978). Antwort auf PRM-38 [Presidential Review Memorandum 38] Langstrecken-Nuklearstreitkräfte (PDF) . Sonderkoordinierungsausschuss, Nationaler Sicherheitsrat . 782245. Archiviert (PDF) vom Original am 19. Juli 2017. Abgerufen am 7. Oktober 2015 .
- ^ Eskow, Dennis (Hrsg.). (Januar 1984). „Raining Fire“ (PDF) . Popular Mechanics . Hearst. Archiviert vom Original am 1. September 2021. Abgerufen am 2. Dezember 2020 .
- ^ Harsch, Joseph. (22. Juni 1983). „Die USA haben andere Verteidigungsoptionen“ (PDF) . Beaver County Times . Archiviert vom Original am 1. Juni 2021. Abgerufen am 2. Dezember 2020 .
- ^ Pershing II Waffensystem , S. 5-1.
- ^ Jones III, Lauris T (Winter 1986). „The Pershing Rocket Motor“ (PDF) . The Ordnance Magazine . United States Army Ordnance Corps Association. Archiviert vom Original am 20. August 2014. Abgerufen am 10. September 2017 .
- ^ Parsch, Andreas (2002). „Martin Marietta M14/MGM-31 Pershing“ . Verzeichnis der US-amerikanischen Militärraketen und -flugkörper . Archiviert vom Original am 3. März 2016. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ „Nuclear Files: Bibliothek: Mediengalerie: Standbilder: Bei der Arbeit auf den Feldern der Bombe von Robert Del Tredici“ . NuclearFiles.org . Archiviert vom Original am 4. März 2016. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- Paine , Christopher (Oktober 1980). „Pershing II: Die strategische Waffe der Armee“ . Bulletin of the Atomic Scientists . 36 (8): 25–31 . Bibcode : 1980BuAtS..36h..25P . doi : 10.1080/00963402.1980.11458766 . Archiviert vom Original am 4. August 2014. Abgerufen am 16. Mai 2016 .
- ^ „Zielreferenz für Pershing II“ (PDF) . Field Artillery Journal : 36. Januar 1984. Archiviert (PDF) vom Original am 4. März 2016. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ a b Beratergremium des Präsidenten für Auslandsnachrichtendienste (15. Februar 1990). Die sowjetische „Kriegsangst“ (Bericht). Beratergremium des Präsidenten für Auslandsnachrichtendienste. S. 39. Archiviert (PDF) vom Original am 16. Juni 2021.
Die Pershing-II-Rakete mit einer Reichweite von 1800 km hätte Moskau von den geplanten Stationierungsstandorten in Westdeutschland aus nicht erreichen können. Quellen des Warschauer Pakts schrieben diesem System jedoch eine Reichweite von 2500 km, eine Genauigkeit von 30 Metern und einen erddurchdringenden Sprengkopf zu. Mit einer Reichweite von 2500 km befürchteten die Sowjets, dass sie Führungs- und Kontrollziele im Raum Moskau mit geringer oder gar keiner Vorwarnung hätte angreifen können.
- ^ Mohr, Charles (27. Februar 1983). „Perschings versetzen Moskau in Alarmbereitschaft“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 13. Mai 2024 .
- ^ „NATO-Basisdokumente“ . 27. Februar 2009. Archiviert vom Original am 27. Februar 2009. Abgerufen am 13. Mai 2024 .
- ^ „Präsident Reagans Plan zur Stationierung von 572 Mittelstreckenraketen… – UPI-Archiv“ . UPI . Abgerufen am 13. Mai 2024 .
- ^ Middleton, Drew (13. Dezember 1979). „Bei Stationierung in den 80er Jahren hätten die neuen Raketen in Westeuropa sowjetische Ziele angreifen können“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 13. Mai 2024 .
- ^ „Kohl will Pershings Entscheidung nutzen“ . Washington Post . 30. Dezember 2023. ISSN 0190-8286 . Abgerufen am 14. Mai 2024 .
- ^ Markham, James M. (24. November 1983). „Erste US-Pershing-Raketen in Westdeutschland abgeliefert“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 13. Mai 2024 .
- ^ „Pershing-Raketen jetzt alle in Position“ . Washington Post . 28. Dezember 2023. ISSN 0190-8286 . Abgerufen am 13. Mai 2024 .
- ^ „In Bonn wurde eine Raketenprotestaktion vorbereitet“ . The New York Times . 9. Oktober 1981. Archiviert vom Original am 13. Februar 2017. Abgerufen am 11. Februar 2017 .
- ^ „Hunderttausende protestieren gegen Raketen in Europa: Fordern die USA auf, dem sowjetischen Stopp zu folgen“ . Los Angeles Times . 8. April 1985. Archiviert vom Original am 27. September 2015. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ Quint 2008 , S. 13.
- ^ a b Quint 2008 , S. 24.
- ^ Quint 2008 , S. 20.
- ^ „Westdeutschland. ‚Anti-Atomkraft‘-Proteste. 1983“ . Magnum Photos . Archiviert vom Original am 23. Juni 2015. Abgerufen am 4. Juni 2015 .
- ^ Kempe, Frederick (1. September 1983). „Pershing II Worries Hit a Once-Content German Time“ (PDF) . Finger Lake Times . Geneva, New York: 5. Archiviert (PDF) vom Original am 26. Februar 2021. Abgerufen am 7. Juni 2015 .
- ^ Markham, James M. (2. September 1983). „Stiller Protest auf US-Basis in Deutschland“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 13. Mai 2024 .
- ^ Keller, Bill (1. Mai 1985). „Army terms pershing 2 mrakes vulnerable to terror in germany“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 13. Mai 2024 .
- ^ Laffin 2003 , S. 17.
- ^ „Protestierende zerstören Raketenfahrzeug auf US-Stützpunkt in Westdeutschland“ . The New York Times . 5. Dezember 1983. Archiviert vom Original am 13. Februar 2017. Abgerufen am 11. Februar 2017 .
- ^ a b Laffin 2003 , S. 19.
- ^ Laffin 2003 , S. 20.
- ^ Burns 2014 , S. 149.
- ^ Green, Gary A. (Juli 1985). „Der Unfall in Heilbronn“ (PDF) . Field Artillery Journal : 33. Archiviert (PDF) vom Original am 4. März 2016. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ Knaur, James A. (August 1986). „Technische Untersuchung des Triebwerksbrands der Pershing II am 11. Januar 1985“ . US Army Missile Command . Defense Technical Information Center. Archiviert vom Original (PDF) am 8. April 2013.
- Davenas , Alain; Rat, Roger (Juli–August 2002). „Empfindlichkeit von Feststoffraketenmotoren gegenüber elektrostatischer Entladung: Geschichte und Zukunft“ (PDF) . Journal of Propulsion and Power . 18 (4): 805–809 . doi : 10.2514/2.6003 . Archiviert (PDF) vom Original am 3. März 2016. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ Haddock, Raymond (6. Dezember 2006). „Raketen des Kalten Krieges und der Beitrag der Pershing II“ . Archiviert vom Original am 28. Januar 2016. Abgerufen am 7. Juni 2015 .
- ^ Pershing II RR (PDF) . United States Army. Archiviert (PDF) vom Original am 4. März 2016. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ Arkin, William M. (Juni 1983). „Pershing II and US Nuclear Strategy“ . Bulletin of the Atomic Scientists . 39 (6): 12. Bibcode : 1983BuAtS..39f..12A . doi : 10.1080/00963402.1983.11459002 . Archiviert vom Original am 8. Juli 2014. Abgerufen am 16. Mai 2016 .
- ^ Melton, Stephen L. (17. Juni 2014). „Die Wiederbelebung der Küstenartillerie“ (PDF) . Feuer . US-Heeresministerium: 61–63 . Archiviert vom Original am 28. Januar 2016. Abgerufen am 16. Juni 2015 .
- ^ a b „Das Pershing-Waffensystem und seine Eliminierung“ . US-Armee. Archiviert vom Original am 12. Juli 2015. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ Thongchua, Nat; Kaczmarek, Michael (7. November 1994). „Theater Missile Defense Targets for Interceptor Test and Evaluation“ (PDF) . 1994 AIAA Missile Sciences Conference . Archiviert (PDF) vom Original am 24. September 2015. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ „Wohltätigkeit: Die Waffen abschreiben“ . Time . 28. August 1991. Archiviert vom Original am 11. Januar 2005.
- ^ Fischier, Tony. „Five Presidents“ . Parker Pens Penography: Parker Special Edition, Special Purpose Edition und Limited Edition . Archiviert vom Original am 26. April 2015. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ „Pershing Professionals Association“ . Archiviert vom Original am 8. Mai 2015. Abgerufen am 2. Juni 2015 .
- ^ "Traditionsgemeinschaft Flugkörpergeschwader 1" [Community Tradition of Missile Squadron 1] (in German). Archiviert vom Original am 1. Juni 2021. Abgerufen am 1. September 2021 .
- ^ „Traditionsgemeinschaft Flugkörpergeschwader 2“ [Community Tradition of Missile Squadron 2] (in German). Archiviert vom Original am 1. Juni 2021. Abgerufen am 1. September 2021 .
Bibliographie
- Burns, Steven T. (2014). Geschichte der Pershing-Raketensysteme . BookPatch.com. ISBN 978-1-63318-129-8Die
- Colbourn, Susan (2022). Euromissiles: Die Atomwaffen, die die NATO beinahe zerstörten . Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-1501766022Die
- Laffin, Arthur J. (2003). Schwerter zu Pflugscharen, Band 2: Eine Chronologie der Pflugscharen-Abrüstung, 1980–2003 . Eugene, Oregon: Wipf and Stock. ISBN 978-1-60899-051-1Archiviert vom Original am 17. Februar 2017. Abgerufen am 4. Juni 2015 .
- Quint, Peter E. (2008). Ziviler Ungehorsam und die deutschen Gerichte: Die Pershing-Raketenproteste in vergleichender Perspektive . Abingdon, Oxfordshire: Routledge–Cavendish. ISBN 9781134107421Archiviert vom Original am 1. Mai 2016. Abgerufen am 4. Juni 2015 .
Externe Links
Medien zum Thema MGM-31 Pershing auf Wikimedia Commons