Die Wiener Handschrift des Dioskurides von „De Materia Medica“ aus dem frühen 6. Jahrhundert ist eines der ältesten erhaltenen Kräuterbücher. Dioskurides verfasste das Werk zwischen 50 und 60 n. Chr.

Die Geschichte der Pflanzensystematik – der biologischen Klassifizierung der Pflanzen – reicht von den Arbeiten der alten Griechen bis zu modernen Evolutionsbiologen . Als eigenständige Wissenschaft entwickelte sich die Pflanzensystematik nur langsam; die frühe Pflanzenkunde wurde zumeist als Teil der Medizin betrachtet. Später wurden Klassifizierung und Beschreibung maßgeblich von der Naturgeschichte und der natürlichen Theologie bestimmt . Bis zum Aufkommen der Evolutionstheorie basierte nahezu die gesamte Klassifizierung auf der Scala naturae . Die Professionalisierung der Botanik im 18. und 19. Jahrhundert markierte einen Wandel hin zu ganzheitlicheren Klassifizierungsmethoden, die schließlich auf evolutionären Verwandtschaftsverhältnissen beruhten.

Antike

Der umherziehende Philosoph Theophrast (372–287 v. Chr.) verfasste als Schüler des Aristoteles im antiken Griechenland die „Historia Plantarum“ , die älteste erhaltene Abhandlung über Pflanzen, in der er die Namen von über 500 Pflanzenarten auflistete. [ 1 ] Er entwickelte kein formales Klassifizierungssystem, sondern stützte sich auf die gängigen Gruppierungen der Volksklassifizierung in Verbindung mit der Wuchsform: Baum, Strauch, Halbstrauch oder Kraut.

Das Werk „De Materia Medica“ des Dioskurides war ein bedeutendes frühes Kompendium von Pflanzenbeschreibungen (über fünfhundert), in dem die Pflanzen hauptsächlich nach ihren medizinischen Wirkungen klassifiziert wurden.

Mittelalter

Der byzantinische Kaiser Konstantin VII. sandte ein Exemplar der Pharmakopöe des Dioskurides an den umayyadischen Kalifen Abd ar-Rahman III. , der im 9. Jahrhundert über Córdoba herrschte , und entsandte zudem einen Mönch namens Nikolaus, um das Werk ins Arabische zu übersetzen. [ 2 ] Es war von seiner Veröffentlichung im 1. Jahrhundert bis ins 16. Jahrhundert in Gebrauch und zählte somit zu den wichtigsten Kräuterbüchern des Mittelalters. [ 3 ] [ 4 ] Die taxonomischen Kriterien mittelalterlicher Texte unterscheiden sich von den heutigen. Pflanzen mit ähnlichem Aussehen wurden üblicherweise unter demselben Artnamen zusammengefasst, obwohl sie in der modernen Taxonomie als unterschiedliche Arten gelten. [ 5 ]

Das botanische Werk von Abū l-Khayr [ 6 ] ist der vollständigste andalusische botanische Text, der modernen Gelehrten bekannt ist. Es zeichnet sich durch seine detaillierten Beschreibungen der Pflanzenmorphologie und -phänologie aus . [ 5 ]

Frühe Neuzeit

Zusammenfassung der Taxonomie der Pflanzen (Plantae L.) von Andrea Caesalpino, veröffentlicht in De Plantis Libri XVI (1583). Zitiert nach Classes Plantarum (Carl Linnaeus, 1738).

Im 16. Jahrhundert trugen Werke von Otto Brunfels , Hieronymus Bock und Leonhart Fuchs dazu bei, das Interesse an der auf eigener Beobachtung beruhenden Naturgeschichte neu zu entfachen; insbesondere Bock bezog Informationen über Umweltbedingungen und Lebenszyklen in seine Beschreibungen ein. Mit dem Zustrom exotischer Arten im Zeitalter der Entdeckungen wuchs die Zahl der bekannten Arten rasant, doch die meisten Autoren interessierten sich weit mehr für die Heilwirkungen einzelner Pflanzen als für ein übergreifendes Klassifizierungssystem. Zu den später einflussreichen Werken der Renaissance zählen die von Caspar Bauhin und Andrea Cesalpino . Bauhin beschrieb über 6000 Pflanzen, die er anhand zahlreicher gemeinsamer Merkmale in 12 Bücher und 72 Sektionen gliederte. Cesalpino basierte sein System auf dem Aufbau der Fruchtbildungsorgane und nutzte dabei die aristotelische Methode der logischen Einteilung . [ 3 ]

Im späten 17. Jahrhundert waren die einflussreichsten Klassifizierungssysteme jene des englischen Botanikers und Naturtheologen John Ray und des französischen Botanikers Joseph Pitton de Tournefort . Ray, der in seinen Werken über 18.000 Pflanzenarten auflistete, gilt als Begründer der Einteilung in Monokotyledonen und Dikotyledonen , und einige seiner Gruppen – Senf , Minze , Hülsenfrüchte und Gräser – bestehen bis heute (wenn auch unter modernen Familiennamen). Tournefort verwendete ein künstliches, auf logischer Einteilung beruhendes System, das in Frankreich und anderen Teilen Europas bis zu Linné weit verbreitet war. [ 3 ]

Das Buch, das die Pflanzensystematik maßgeblich beschleunigte, war Linnaeus ' „Species Plantarum“ (1753) . Es enthielt eine vollständige Liste der damals in Europa bekannten Pflanzenarten [ 1 ] , geordnet zur einfachen Bestimmung anhand der Anzahl und Anordnung der männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane. Von den in diesem Buch aufgeführten Gruppen ist die Gattung die höchste, die bis heute verwendet wird . Die konsequente Anwendung der binären Nomenklatur in Verbindung mit der vollständigen Auflistung aller Pflanzen gab dem Fachgebiet einen enormen Impuls.

Obwohl die Klassifikation von Linné akribisch war, diente sie lediglich als Bestimmungshandbuch; sie basierte auf der Phänetik und berücksichtigte keine evolutionären Verwandtschaftsverhältnisse zwischen den Arten. [ 1 ] Sie ging davon aus, dass die Pflanzenarten von Gott gegeben seien und es die Aufgabe des Menschen sei, sie zu erkennen und zu nutzen (eine christliche Umformulierung der Scala naturae oder der Großen Kette des Seins ). Linné war sich durchaus bewusst, dass die Anordnung der Arten in den Species Plantarum kein natürliches System darstellte, d. h. keine Verwandtschaftsverhältnisse widerspiegelte. An anderer Stelle präsentierte er jedoch einige Ideen zu den Verwandtschaftsverhältnissen der Pflanzen.

Moderne und Gegenwart

Bedeutende Beiträge zur Pflanzenklassifizierung kamen von de Jussieu (inspiriert von der Arbeit von Michel Adanson ) im Jahr 1789 und zu Beginn des 19. Jahrhunderts von de Candolle, dessen Arbeit im Prodromus gipfelte .

Einen wesentlichen Einfluss auf die Pflanzensystematik hatte die Evolutionstheorie ( Charles Darwin veröffentlichte 1859 „ Die Entstehung der Arten “), die das Ziel verfolgte, Pflanzen nach ihren phylogenetischen Verwandtschaftsverhältnissen zu gruppieren. Hinzu kam das Interesse an der Pflanzenanatomie , unterstützt durch die Verwendung des Lichtmikroskops und den Aufstieg der Chemie, die die Analyse von Sekundärmetaboliten ermöglichte .

Die strikte Verwendung von Epitheta in der Botanik gilt trotz internationaler Regelungen als unpraktisch und überholt. Der Artbegriff , die grundlegende Klassifizierungseinheit, beruht oft auf subjektiver Intuition und lässt sich daher nicht eindeutig definieren. Folglich ist die Schätzung der Gesamtzahl der existierenden „Arten“ (zwischen 2 und 100 Millionen) eine Frage der Präferenz. [ 1 ]

Obwohl Wissenschaftler seit Längerem darin übereinstimmen, dass ein funktionales und objektives Klassifizierungssystem die tatsächlichen Evolutionsprozesse und genetischen Verwandtschaftsverhältnisse widerspiegeln muss, fehlten die technologischen Mittel zur Entwicklung eines solchen Systems bis vor Kurzem. In den 1990er Jahren erlebte die DNA-Technologie immense Fortschritte, die zu einer beispiellosen Anhäufung von DNA-Sequenzdaten verschiedener Gene in den Kompartimenten von Pflanzenzellen führten. 1998 etablierte eine bahnbrechende Klassifizierung der Angiospermen (das APG-System ) die molekulare Phylogenetik (und insbesondere die Kladistik bzw. phylogenetische Systematik ) als beste verfügbare Methode. Erstmals konnte Verwandtschaft real gemessen werden, nämlich die Ähnlichkeit der Moleküle, aus denen der genetische Code besteht. [ 1 ]

Zeitleiste der Veröffentlichungen

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ a b c d e Kurze Enzyklopädie der Wissenschaft und Technik , McGraw-Hill
  2. ^ Zadoks, JC (2013). Pflanzenschutz im mittelalterlichen Ackerbau. Studien zum vormodernen ökologischen Ackerbau . Leiden: Sidestone. S. 333. ISBN 9789088901874Abgerufen am 08.05.2022 .
  3. ^ a b c Mayr, Ernst (1982). Die Entwicklung des biologischen Denkens: Diversität, Evolution und Vererbung . Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 9780674364455Die
  4. ^ Sutton, David; Robert Huxley (Hrsg.) (2007). „Pedanios Dioscorides: Aufzeichnungen über die medizinische Verwendung von Pflanzen“. Die großen Naturforscher . London: Thames & Hudson, mit dem Natural History Museum. S.  32–37 . ISBN 978-0-500-25139-3Die{{cite book}}: |author=hat einen generischen Namen ( Hilfe )CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  5. ^ a b Gartentraditionen des Nahen Ostens: Einheit und Vielfalt: Fragen, Methoden und Ressourcen aus multikultureller Perspektive Band 31
  6. ^ Umdat al-tabib fi ma'rifat al-n abat (Medizinische Unterstützung für das Wissen über Pflanzen durch alle Experten)