Privatpolizei

Private Polizeidienste oder Sonderpolizeien sind Strafverfolgungsbehörden , die sich im Besitz von nichtstaatlichen Organisationen befinden und/oder von diesen kontrolliert werden. ^{[ 1 ]} Der Begriff kann sich auch auf Polizeibeamte außerhalb des Dienstes beziehen, die für ein privates Unternehmen arbeiten, Sicherheitsdienste leisten oder anderweitig polizeiliche Tätigkeiten ausüben. Beamte, die in diesem Bereich tätig sind, haben die Befugnis, das Gesetz durchzusetzen. Der Umfang ihrer Befugnisse und die dafür verwendeten Bezeichnungen variieren jedoch je nach Region.

In Rechtsordnungen, die private Sicherheitsdienste zulassen, können diese von nichtstaatlichen Einrichtungen wie Eisenbahnen , Häfen , Universitätsgeländen , Kernkraftwerken , Krankenhäusern und anderen „ Spezialpolizeien “ angestellt und bezahlt werden. Es handelt sich jedoch um Polizeibeamte, die vom Staat bestellt, lizenziert und reguliert werden. Sie sind verpflichtet, einen Eid auf die Gesetze des jeweiligen Staates zu leisten und denselben Vorschriften zu folgen wie reguläre Polizeibeamte. Der Hauptunterschied zwischen einem privaten Sicherheitsbeamten und einem regulären Polizeibeamten liegt im Arbeitgeber (in der Regel öffentliche bzw. private Einrichtungen) und im Zuständigkeitsbereich.

Viele verwechseln private Sicherheitsdienste mit Wachpersonal . Wachleute unterliegen zwar der staatlichen Aufsicht, verfügen aber in der Regel nicht über polizeiliche Befugnisse, wie etwa die Befugnis, aufgrund eines Haftbefehls zu verhaften oder Anzeigen und Vorladungen wegen geringfügiger Vergehen auszustellen. Im Gegensatz dazu handelt es sich bei den meisten privaten Sicherheitsdiensten um vereidigte Polizeibeamte, die von privaten Unternehmen oder sogar kleineren Behörden (wie beispielsweise der Bibliothekspolizei) angestellt sind.

Auch wenn private Polizeidienste ihre Aufträge von der Regierung erhalten, werden sie im Allgemeinen nicht als staatliche Akteure betrachtet.

Private Militärunternehmen, die Strafverfolgungsdienste erbringen, werden aufgrund ihrer stärker militarisierten Natur auch als private Gendarmerie oder private Zivilschutz bezeichnet.

Privatpolizisten (auch Firmenpolizei genannt ) sind beauftragte Polizeibeamte, die von einer nichtstaatlichen Einrichtung wie einer Universität, einem Krankenhaus, einem Hafen, einer Atomanlage, einer Eisenbahn usw. eingestellt werden. Diese Beamten leisten einen Eid auf den Staat oder das Land (oder beides), in dem sie ihren Dienst verrichten, werden aber von der privaten Organisation bezahlt, die sie beauftragt hat. Je nach Zuständigkeitsbereich verfügen sie über umfassende oder eingeschränkte Polizeibefugnisse. Privatpolizisten unterliegen denselben Vorschriften und Standards wie reguläre Polizeibeamte. Manchmal (aber nicht immer) werden diese Beamten als „Sonderpolizisten“ eingesetzt, wobei diese spezielle Bezeichnung ihren begrenzten Zuständigkeitsbereich kennzeichnet.

In einigen Ländern, wie beispielsweise den Vereinigten Staaten, bezeichnet der Begriff „Spezialpolizei“ eine Polizeieinheit mit eingeschränkten Befugnissen zur Strafverfolgung. Spezialpolizeieinheiten können sowohl von staatlichen als auch von nichtstaatlichen Organisationen eingesetzt werden und sind daher nicht immer private Polizeikräfte.

Einige Bundesstaaten ermöglichen es lokalen Behörden, Sonderpolizisten mit spezifischen Aufgaben zu ernennen, entweder zur Unterstützung der örtlichen Polizei oder zur Hilfeleistung in Notfällen. Diese Beamten können, müssen aber nicht, Polizeibeamte im regulären Dienst sein, genießen aber in der Regel dieselben Rechte und Pflichten wie reguläre Polizeibeamte. Beispielsweise setzen einige Kommunen Sonderpolizisten für die Bewachung von städtischen Gebäuden und Flughäfen ein, wodurch reguläre Polizeibeamte für allgemeine Polizeiaufgaben freigestellt werden. Sonderpolizisten können Beamte des öffentlichen Dienstes (wie die WMATA Special Police in Washington, D.C.) oder private Sicherheitskräfte (wie die Sonderpolizisten des Metro Special Police Department ) sein.

Die Eisenbahnpolizei wird manchmal als Sonderpolizei eingestuft, in anderen Fällen jedoch als vollwertige Polizeibeamte gemäß dem Ombudsmann-Gesetz anerkannt, was ihnen eine Zuständigkeit in mehreren Bundesstaaten verleiht.

In Rechtsordnungen, die dies zulassen, können Polizisten im Nebendienst zur Gewährleistung der Sicherheit von Einzelpersonen, Unternehmen oder Organisationen eingesetzt werden. Wenn ihnen die jeweilige Rechtsordnung polizeiliche Befugnisse sowohl im Dienst als auch außerhalb der Dienstzeit einräumt, fungieren sie im Wesentlichen als private Sicherheitskräfte, solange sie nicht im Auftrag des Staates tätig sind.

Der Einsatz von Polizeibeamten im öffentlichen Dienst gegen private Bezahlung ist zunehmend umstritten, da er als unfaire Konkurrenz zu privaten Sicherheitsfirmen empfunden wird.

Sicherheitskräfte sind per Definition keine private Polizei, da sie keine Polizeibeamten im offiziellen Dienst sind. Sie unterliegen zwar in der Regel staatlichen Auflagen, verfügen aber nicht über die gleichen polizeilichen Befugnisse wie Polizeibeamte. Sicherheitskräfte sind auf die ihnen zugewiesenen Objekte beschränkt (selbst wenn sie zwischen mehreren Objekten pendeln) und dürfen auf öffentlichen Straßen nur so handeln, wie es auch Bürger tun würden. Das Spektrum der Sicherheitsdienste reicht von reinen Überwachungsfirmen, die lediglich Vorfälle beobachten und der Polizei melden, bis hin zu besser ausgebildeten Sicherheitsdiensten, die Straftäter festnehmen und gute Beziehungen zu den örtlichen Polizeibehörden pflegen.

Staatliche Einrichtungen können private Sicherheitskräfte über Verträge einsetzen, während andere über eigene Sicherheitsabteilungen verfügen. Manche dieser Beamten besitzen spezielle Polizeilizenzen, andere nicht.

Sicherheitspersonal kann auch Hilfsaufgaben der Polizei übernehmen, wie beispielsweise Verwaltungsarbeiten, die einen erheblichen Teil der Arbeitsbelastung der Beamten ausmachen. Es wurde argumentiert, dass Polizisten, die mehr kosten als private Sicherheitskräfte, aufgrund ihrer umfassenden Ausbildung für solche Hilfsaufgaben überqualifiziert seien. Eine Studie ergab, dass die Auslagerung solcher Aufgaben an private Dienstleister die Betriebskosten der Polizei in der kanadischen Provinz Québec um 17 bis 20 % senken könnte. Dieselbe Studie erwähnte ähnliche Maßnahmen in Großbritannien, die sowohl zu einem Rückgang der Kriminalitätsrate als auch der öffentlichen Polizeiausgaben führten. ^{[ 2 ]}

Wie in den Vereinigten Staaten sind die größten privaten Polizeikräfte in Kanada die Bahnpolizeien der beiden größten Eisenbahnunternehmen: der Canadian Pacific Police Service ( Canadian Pacific Railway ) und die Canadian National Police ( Canadian National Railway ). Die Zuständigkeiten beider Polizeikräfte erstrecken sich auf die US-Bundesstaaten , in denen die jeweiligen Unternehmen tätig sind. VIA Rail Canada Inc. betreibt ebenfalls einen bewaffneten Polizeidienst, den VIA Rail Canada Police Service ; dieser ist jedoch ein staatliches Unternehmen und untersteht dem kanadischen Verkehrsministerium .

Immer mehr Südafrikaner nutzen private Sicherheitsdienste, um sich und ihr Eigentum zu schützen. Die private Sicherheitsbranche beschäftigt landesweit über 200.000 Sicherheitskräfte, wobei der Wachdienst mit 125.000 Mitarbeitern in rund 3.200 Sicherheitsunternehmen den größten Anteil ausmacht. Viele der größeren südafrikanischen Sicherheitsfirmen haben ihre Geschäftstätigkeit auf andere Länder im südlichen Afrika ausgeweitet. Private Sicherheitsunternehmen mischen sich sogar in politische Konflikte auf dem Subkontinent ein. In Südafrika unterliegen private Unternehmen, die Wachleute einsetzen, der Aufsicht durch eine staatliche Behörde, das Security Officers' Board . Dieses überwacht die Einhaltung der Vorschriften für die private Sicherheitsbranche und legt Mindeststandards für die Ausbildung von Wachleuten fest. ^{[ 3 ]}

Im Vereinigten Königreich existieren mehrere Hafenpolizeien , die von den jeweiligen Hafenbehörden – privaten Unternehmen – betrieben werden. Die Gesetzgebung zur Hafenpolizei geht auf den Harbours, Docks and Piers Clauses Act von 1847 zurück , wobei später weitere Gesetze für einzelne Häfen erlassen wurden. Die meisten Hafenpolizeien sind im Umkreis von einer Meile um das Hafengelände zuständig. Der Marine Navigation Act von 2013 ermöglicht es dem Polizeipräsidenten der örtlichen Polizeibehörde jedoch, einer Hafenpolizei die Zuständigkeit für ganz England und Wales in Bezug auf den Hafenbetrieb zu übertragen. Dieses Gesetz wurde erlassen, nachdem bekannt geworden war, dass die Hafenpolizei von Dover rechtswidrig gehandelt hatte, als sie Gefangene in eine Haftanstalt transportierte, die mehr als eine Meile vom Hafengelände entfernt war. ^{[ 4 ]}

Bis 2003 verfügte die Universität Oxford über einen eigenen Sicherheitsdienst, der im Umkreis von vier Meilen um jedes Universitätsgebäude über die üblichen polizeilichen Befugnisse verfügte. Im Jahr 2002 wandte sich eine Gruppe lokaler Händler in Oxford an Evan Harris , einen Abgeordneten des Parlaments , und forderte die Aufhebung der Polizeibefugnisse des Sicherheitsdienstes gegenüber Bürgern, die nicht der Universität angehörten. Sie argumentierten, der Sicherheitsdienst sei „keiner öffentlichen Behörde gegenüber rechenschaftspflichtig“ und bezeichneten seine Rolle als „Anachronismus“.

Nach einer Überprüfung der Richtlinien durch den Universitätsrat im Jahr 2003 wurde die Oxford University Police aufgelöst, da man zu dem Schluss kam, dass es zu teuer wäre, die Truppe auf den erforderlichen Ausbildungsstandard zu bringen und ein mehrstufiges Beschwerdeverfahren einzuführen.

In den Vereinigten Staaten sind private Polizeikräfte Strafverfolgungsbehörden , die sich im Besitz einer nichtstaatlichen Einrichtung befinden, von dieser betrieben oder anderweitig kontrolliert werden, beispielsweise von einem privaten Unternehmen , einem privaten Krankenhaus oder einer privaten Hochschule . ^{[ 5 ] [ 6 ]} Einige private Polizeikräfte bieten anderen Einrichtungen – ähnlich wie private Sicherheitsfirmen – vertraglich vereinbarte Strafverfolgungs- und Sicherheitsdienstleistungen an . Wenn sie für ein privates Unternehmen tätig sind, werden private Polizeikräfte üblicherweise als „ Betriebspolizei “ bezeichnet.

Die Befugnisse privater Sicherheitsdienste variieren in den Vereinigten Staaten stark, obwohl in den meisten Gerichtsbarkeiten das Tragen von Schusswaffen und das Vornehmen von Verhaftungen erlaubt ist. Die Befugnisse privater Sicherheitsdienste sind in der Regel auf das Objekt beschränkt, zu dessen Schutz sie beauftragt wurden, wobei auch hier Unterschiede bestehen. Private Sicherheitskräfte benötigen in der Regel dieselbe Lizenz wie reguläre Polizeibeamte.

Beispielsweise verfügen die Sonderpolizisten in Washington, D.C. über volle polizeiliche Befugnisse und erbringen Dienstleistungen im Auftrag privater, öffentlicher und staatlicher Organisationen (wobei staatliche Einrichtungen in Washington, D.C. die Sonderpolizisten auch direkt in Anspruch nehmen können). ^{[ 7 ]}

Die Verbreitung privater Sicherheitsdienste variiert ebenfalls innerhalb der USA, obwohl die meisten Bundesstaaten zumindest privaten Hochschulen, Krankenhäusern und Eisenbahnen erlauben, ihre eigenen Strafverfolgungsbehörden zu unterhalten.

Private Polizeidienste werden manchmal auch als „abonnementbasierte Streifendienste“ bezeichnet, insbesondere im Hinblick auf vertraglich vereinbarte Dienstleistungen. ^{[ 8 ]}

Die Eisenbahnpolizei , die von den großen Eisenbahngesellschaften der Klasse I beschäftigt wird , und die Campuspolizei privater Hochschulen und Universitäten bilden den Großteil der privaten Polizeiorganisationen in den Vereinigten Staaten.

In Australien wurden private und öffentliche Polizeikräfte traditionell als parallele Systeme betrachtet, wobei private Sicherheitsdienste eine deutlich untergeordnete Rolle spielten. ^{[ 9 ]}

Private Polizeidienste spielen eine zentrale Rolle in der anarchokapitalistischen Theorie und unterscheiden diese – zusammen mit der Befürwortung privater Verteidigungsdienste , Organisationen zur Konfliktlösung ^{[ 10 ]} und der privaten Rechtsproduktion ^{[ 11 ]} – vom Minarchismus . ^{[ 12 ] [ 13 ]} Es wird argumentiert, dass die vollständige Privatisierung der Polizeifunktion (mit der Übertragung von Finanzierung, Kontrolle, Eigentum usw. aller Polizeikräfte an private Unternehmen) die Fähigkeit des Staates zur Zwangserhebung von Steuern beseitigen würde und dass dies wohl nur im Kontext einer Gesellschaft funktionieren könnte, in der alle anderen Dienstleistungen ebenfalls privatisiert sind. Edward Stringham hat jedoch zahlreiche gegenteilige Beispiele angeführt. ^{[ 13 ]}

In Großbritannien wurde die Polizeifunktion historisch von privaten Wächtern (die ab 1500 existierten), Diebesfängern usw. wahrgenommen. Erstere wurden von Privatpersonen und Organisationen finanziert, letztere durch privat finanzierte Belohnungen für die Ergreifung von Kriminellen, die dann gezwungen waren, gestohlenes Eigentum zurückzugeben oder Schadensersatz zu leisten.

1737 begann Georg II. , einige Londoner und Middlesexer Wächter mit Steuergeldern zu bezahlen und leitete damit die Verstaatlichung der Polizei ein. 1750 begann Henry Fielding mit dem Aufbau einer Truppe quasi-professioneller Polizisten. Die Macdaniel-Affäre gab der Forderung nach einer öffentlich bezahlten Polizei, die nicht auf Prämien angewiesen war, zusätzlichen Auftrieb. Dennoch existierten 1828, als die staatliche Londoner Metropolitan Police gerade erst gegründet wurde , in mindestens 45 Gemeinden im Umkreis von 16 Kilometern um London privat finanzierte Polizeieinheiten .

Zu den Vorteilen des Einsatzes privater Sicherheitsdienste (anstelle von Wachpersonal) für Eisenbahnen, Häfen, Universitäten, Schulen, Krankenhäuser und andere Organisationen gehören:

• Da es sich um vereidigte Polizeibeamte und nicht nur um Wachleute handelt:
  • Sie können Dinge tun, die Sicherheitsbeamte nicht tun können, da sie über zusätzliche, vom Staat gewährte Befugnisse verfügen, einschließlich der Befugnis zur Verhaftung.
  • Da sie vereidigte Polizeibeamte sind, genießen sie die gleichen Privilegien und Immunitäten wie Polizeibeamte.
  • Der Staat reguliert die privaten Sicherheitsdienste, und für deren Mitarbeiter gelten höhere Standards als für Wachleute.
• Die Kosten für den privaten Sicherheitsdienst werden auf die Organisation, die die Sicherheitskräfte einsetzt, und nicht auf die Steuerzahler verlagert.
• Die Polizeibeamten sind oft spezialisiert. So sind beispielsweise Universitätspolizisten speziell für den Umgang mit Studierenden, Dozenten und den Gefahren auf Universitätsgeländen ausgebildet.
• Die private Sicherheitsfirma und die reguläre Polizei können gegenseitige Amtshilfeabkommen abschließen, die es ihnen ermöglichen, zusammenzuarbeiten.
• Polizeikräfte auf kommunaler, Kreis-, Gemeinde-, Landes-, Bundes- oder nationaler Ebene können ihre Ressourcen anderweitig einsetzen. Sicherheitsdienste in bewachten Wohnanlagen wie beispielsweise Wohngebieten können als private Sicherheitskräfte gelten, wenn ihnen gemäß der Eigentümergemeinschaft (HOA) Befugnisse zur Festnahme und zur Ausstellung von Haftbefehlen und Strafzetteln eingeräumt werden.

Es gibt Hinweise darauf, dass private Sicherheitsdienste kostengünstiger sein können als die staatliche Polizei. Die Kosten für private Streifenwagen in San Francisco belaufen sich auf 25–30 US-Dollar pro Stunde, verglichen mit 58 US-Dollar pro Stunde für einen Polizisten im Nebendienst. ^{[ 14 ]} In Reminderville , Ohio , unterbot ein Sicherheitsunternehmen das Angebot des Sheriffs von Summit County, der der Gemeinde 180.000 US-Dollar pro Jahr für einen Notfalldienst mit 45 Minuten Reaktionszeit in Rechnung stellen wollte, indem es einen Vertrag über 90.000 US-Dollar für doppelt so viele Streifenwagen und eine Reaktionszeit von 6 Minuten anbot. ^{[ 15 ]}

Ein weiterer von Benson angeführter Vorteil privater Sicherheitsdienste besteht darin, dass diese vertraglich verpflichtet wären, ihre Kunden zu schützen. ^{[ 16 ]} Im Fall Warren gegen District of Columbia entschied das Gericht, dass die öffentliche Polizei keine solche Verpflichtung hat. ^{[ 17 ]} Daher können private Sicherheitsdienste beispielsweise verklagt werden, wenn sie nicht auf Notrufe reagieren.

James F. Pastor geht auf die Nachteile ein, indem er eine Reihe wesentlicher rechtlicher und politischer Fragen analysiert, die direkt oder indirekt mit der Bereitstellung von Sicherheitsdiensten zusammenhängen. Dies lässt sich anhand der Logik alternativer oder ergänzender Dienstleister veranschaulichen. Ein Beispiel hierfür ist das Konzept der „Parapolizei“. Parapolizei ist eine andere Bezeichnung für private Sicherheitskräfte. Viele Sicherheitsbehörden setzen Hilfspolizisten ein, die nebenberuflich vereidigte Polizeibeamte sind. Einige nutzen auch Reservepolizisten, die je nach Bedarf mit eingeschränkten polizeilichen Befugnissen eingestellt werden. Diese Beamten werden typischerweise für besondere Einsätze oder Ereignisse gerufen. Im Gegensatz zu Hilfs- und Reservepolizisten ist die private Polizeiarbeit ein relativ neues und wachsendes Phänomen. Es gibt jedoch historische Präzedenzfälle wie die Wächter im mittelalterlichen und frühneuzeitlichen England und die Santa Hermandad im mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Spanien. Diese entwickelten sich schließlich zu staatlich finanzierten Polizeieinheiten, einige waren jedoch ursprünglich privat organisiert.

Zwischen diesen Optionen bestehen mehrere wesentliche Unterschiede. Kurz gesagt, betreffen diese Unterschiede den Umfang der polizeilichen Befugnisse der Beamten, den erforderlichen Ausbildungsstand, die Finanzierungsquellen der Dienstleistungen sowie die vertraglichen und haftungsrechtlichen Risiken der jeweiligen Zusatzvereinbarungen. Jede alternative oder ergänzende Dienstleistung hat ihre eigenen Stärken und Schwächen. Der Einsatz privater Sicherheitsdienste ist jedoch besonders attraktiv, da Immobilien- oder Geschäftsinhaber die Sicherheitsdienste direkt in Anspruch nehmen und so die kommunalen Haushalte entlasten können. Schließlich können die Aufgaben privater Sicherheitsdienste flexibel an die finanziellen, organisatorischen, politischen und situativen Gegebenheiten des Auftraggebers angepasst werden. ^{[ 18 ]}

Im Anarchokapitalismus müssten die Bürger die Polizeidienste nicht über Steuern finanzieren. Ein Argument gegen eine solche Politik ist, dass sie die Armen benachteiligen würde, die sich hohe Polizeiausgaben nicht leisten könnten. Daher befürworten einige gemäßigtere Libertäre die Ausgabe von Polizeigutscheinen an jeden Bürger, mit denen dieser einen bestimmten Betrag zur Beauftragung eines privaten Sicherheitsdienstes seiner Wahl auf Kosten der Steuerzahler zur Verfügung stellen kann. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

Murray Rothbard merkt an: „Polizeidienste sind nicht ‚kostenlos‘; sie werden vom Steuerzahler finanziert, und dieser ist oft der arme Bürger selbst. Er zahlt möglicherweise bereits jetzt mehr Steuern für die Polizei, als er an private und weitaus effizientere Polizeidienste zahlen würde. Zudem würden die privaten Polizeidienste einen Massenmarkt bedienen; mit den Kostenvorteilen eines so großen Marktes wäre Polizeischutz zweifellos wesentlich günstiger.“ ^{[ 21 ]}

Die Größe der öffentlichen Polizeikräfte ist durch die politische Zuständigkeit begrenzt, obwohl einige lokale öffentliche Polizeikräfte bereits Verträge mit nationalen Privatunternehmen für Spezialdienstleistungen, wie z. B. die Wartung von Kommunikationsgeräten, abschließen, für die es sich für sie nicht wirtschaftlich lohnen würde, einen Vollzeitbeschäftigten einzustellen. ^{[ 22 ]}

Zu den Problemen innerhalb der Branche gehören die Möglichkeit, dass Kriminelle ihre eigenen Firmen gründen, der Missbrauch von Überwachungsgeräten und das angespannte Verhältnis zwischen öffentlicher und privater Polizei. ^{[ 23 ]}

Letztlich sehen manche das Potenzial für ein „duales Polizeisystem“ – eines für die Reichen und eines für die Armen –, während andere die Bereitstellung privater Sicherheitsdienste als primäre Schutzmaßnahme in den heutigen Vereinigten Staaten betrachten. ^{[ 18 ]}

In Florida patrouilliert Critical Intervention Services in Wohngebieten und hat bereits tödliche Gewalt angewendet. ^{[ 24 ]} Wie andere private Sicherheitsdienste im Bundesstaat verfügen sie nur über begrenzte Befugnisse, die durch Florida Statute 493 reguliert werden. ^{[ 25 ]}

Für private Sicherheitsdienste gibt es Regulierungsmechanismen, insbesondere die zuständigen Aufsichtsbehörden dieser Agenturen (wie beispielsweise die staatliche Polizeibehörde POST ). Darüber hinaus können Betroffene leichter Klage erheben, da diese Sicherheitskräfte nicht unter die Staatshaftung fallen , die für kommunale und staatliche Polizeibeamte gilt. In Florida können Beschwerden beim Florida Department of Law Enforcement eingereicht werden .

Zudem könnte bei privaten Sicherheitsdiensten ein Interessenkonflikt bestehen . In Kanada beispielsweise gibt es private Sicherheitsdienste, die für die Eisenbahnen tätig sind, namentlich die CN- und CP-Polizei . Der Interessenkonflikt wurde deutlich, als die CP-Polizei zur Untersuchung eines Unfalls bei CP entsandt wurde und die Eisenbahngesellschaft einem ihrer Beamten befahl, die Ermittlungen einzustellen und ihm keine Informationen zukommen ließ. ^{[ 26 ]}

Die Begriffe „Polizeiarbeit“ und „private Polizeiarbeit“ sind schwer fassbar. „ Private Polizei“ wurde als „jede Einzelperson oder Gruppe, die mit Strafverfolgung oder Sicherheit befasst ist, aber keine offizielle Polizeibefugnis besitzt“ definiert. ^{[ 27 ]} In vielen Rechtsordnungen – insbesondere in den Vereinigten Staaten – verfügen private Polizeidienste bzw. deren Beamte jedoch in der Regel über eine gewisse gesetzliche Befugnis. Im Kern des Polizeikonzepts steht jedoch die Verbrechensbekämpfung. Patrick Tinsley schreibt dazu: ^{[ 28 ]}

Rechtsdurchsetzung ist ein Phänomen mit unzähligen Ausprägungen und Variationen. Nehmen wir das Beispiel eines Juweliergeschäfts. Der Diebstahl seiner Waren ist eine Straftat. Doch das Juweliergeschäft verlässt sich für seine Sicherheit nicht ausschließlich – oder gar primär – auf die staatliche Durchsetzung des Gesetzes. Es nutzt die Dienste diverser privater Sicherheitsdienste: Es schließt eine Versicherung für seine Edelsteine ​​ab, die in einer verschlossenen Glasvitrine aufbewahrt werden. Diese kann nur von einem Angestellten geöffnet werden, der ständig videoüberwacht wird und die Kunden mithilfe von Spiegeln beobachtet . Das Bargeld des Geschäfts wird in einem verschlossenen Tresor in einem Hinterzimmer aufbewahrt, der nach Ladenschluss ebenfalls verschlossen wird. Sobald die Angestellten das Geschäft verlassen und die bewaffneten Nachtwächter eintreffen, wird die Alarmanlage aktiviert . All dies wird von privaten Sicherheitsfirmen bereitgestellt und sollte all jene zum Nachdenken anregen, die die Rechtsdurchsetzung als alleinige Aufgabe des Staates betrachten.

Private Polizeikräfte, wie sie von Elizabeth E. Joh konzipiert wurden, würden sich typischerweise auf Verluste statt auf Verbrechen konzentrieren; auf Präventionsmaßnahmen statt auf Bestrafung; auf private Justiz (wie die Entlassung von Veruntreuern oder die Erteilung von Hausverboten an Ladendiebe ) statt auf öffentliche Gerichtsverfahren; und auf Privateigentum statt auf öffentliches Eigentum. ^{[ 29 ]}