Progressive Caucus (Südafrika)

Der Progressive Caucus ( PC ) ist ein politisches Bündnis im südafrikanischen Parlament , das sich in Opposition zur Regierung der Nationalen Einheit (GNU) gebildet hat.

Entgegen seinem Namen basiert der Caucus nicht auf einer progressiven Ideologie . Vielmehr unterscheiden sich seine Mitgliedsparteien in ihren Positionen innerhalb des politischen Spektrums, wenn es um soziale Fragen geht, wobei einige Mitglieder in ihren Zielen eher rechtsgerichtete Positionen vertreten.

Auf ihrem Höhepunkt umfasste sie sieben Parteien: die Economic Freedom Fighters (EFF), Al Jama-ah , die United Democratic Movement (UDM), die United Africans Transformation (UAT), die African Transformation Movement (ATM), den Pan Africanist Congress of Azania (PAC) und die uMkhonto we Sizwe (MK). Innerhalb weniger Tage verließen jedoch der PAC, die UDM und Al Jama-ah die Progressive Caucus und schlossen sich am 19. ^{[ 1 ]} , 21. ^{[ 2 ]} bzw. 23. Juni ^{[ 3 ]} 2024 der GNU an. Die Progressive Caucus hält zusammen etwa 25 % der Sitze in der Nationalversammlung .

Die MK-Partei unter Führung des ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma trat am 17. Juni dem Progressiven Flügel bei, nachdem sie bei den Wahlen 2024 14,6 % der Stimmen und 58 Sitze in der Nationalversammlung errungen hatte. Das überraschende Ergebnis der MK festigte ihre Position als drittstärkste Partei im Parlament. ^{[ 4 ]}

Obwohl die MK die erste Sitzung der Nationalversammlung aufgrund von Vorwürfen der Wahlmanipulation – die das Gericht als unbegründet zurückwies – zunächst boykottierte, beschloss sie, sich mit dem Progressiven Flügel zusammenzuschließen, um die Opposition gegen die Regierung der Nationalen Einheit (GNU) zu stärken. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Die Einbindung der MK verschafft dem Progressiven Flügel jedoch aufgrund der Zweidrittelmehrheit der GNU nicht genügend Sitze in der Nationalversammlung , um Gesetze oder Verfassungsänderungen zu blockieren. ^{[ 7 ]}

Die Fraktion wurde nach den Wahlen vom 29. Mai 2024 gegründet, bei denen der ANC erstmals seit 30 Jahren seine absolute Mehrheit verlor. Der ANC , der 40 % ^{[ 8 ]} der Stimmen erhielt, bildete mit der DA und anderen kleineren Parteien eine Koalition zur Regierung der Nationalen Einheit (GNU). Die Progressive Fraktion hingegen will eine fiskalpolitisch linksorientierte Alternative zu dieser Koalition bieten. ^{[ 7 ]}

Entgegen seinem Namen ist der Progressive Caucus nicht in Bezug auf linke Sozialpolitik geeint, und auch seine Parteien sind ideologisch nicht progressiv . Dem Caucus gehören sogar einige Mitgliedsparteien an, die rechte Positionen vertreten, wie etwa die Wiedereinführung der Todesstrafe ^{[ 9 ] [ 10 ]} und die Aufhebung der Gesetze zur gleichgeschlechtlichen Ehe. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Der Progressive Caucus strebt eine radikale wirtschaftliche Transformation und die Politik der entschädigungslosen Landenteignung an. Er betrachtet die Präsenz der DA und der Freedom Front Plus (FF+) in der GNU als Widerspruch zu diesen Prinzipien und bezeichnet sie als ein Bündnis, das auf Kolonialismus und Apartheid basiert. ^{[ 5 ]}

Im Juni 2024 bot der Progressive Caucus dem ANC die Möglichkeit, eine Regierung ohne die DA und die Freedom Front Plus (FF+) zu bilden. Dieses Angebot zerschlug sich, da der ANC stattdessen eine Regierung der Nationalen Einheit mit verschiedenen Parteien, darunter der DA und der FF+, bildete . ^{[ 13 ]} Die UAT schloss sich dem Progressiven Caucus wieder an, nachdem sie die Regierung aus Frustration über die Nichtberücksichtigung in Ministerien verlassen hatte.

Der Progressive Caucus wurde von wichtigen Diskussionen der GNU ausgeschlossen ^{[ 6 ]} , was zu Forderungen nach einem inklusiveren und substanzielleren Dialog mit dem ANC führte. Die EFF, ein führendes Mitglied des Caucus, hat diesen Ausschluss besonders deutlich kritisiert und die Notwendigkeit eines kooperativen Ansatzes betont, der die Beiträge aller Beteiligten respektiert. Die EFF hat eine Beteiligung an der GNU ausgeschlossen, falls die DA oder FF+ einbezogen werden. ^{[ 14 ]}

Einige Kommentatoren vertreten die Ansicht, dass die Bezeichnung „Progressive Caucus“ irreführend sei, da die ihr angehörenden Parteien nicht zwangsläufig traditionell progressive Politik vertreten . So deutete beispielsweise ein unter einem Pseudonym schreibender Rechtskommentator an, dass die Parteien, die sich dem Caucus zugehörig fühlen, nicht progressiv seien, und bezeichnete ihn als „eine Koalition von Populisten, Ethnonationalisten und anderen opportunistischen Profiteuren“. ^{[ 15 ]}