Die Restitutio in integrum oder Wiederherstellung der Rechte nach dem Europäischen Patentübereinkommen (EPÜ) ist ein Rechtsbehelf, der einem Anmelder oder Patentinhaber zur Verfügung steht, der trotz Anwendung aller gebotenen Sorgfalt eine Frist versäumt hat. Die Rechtsgrundlage für diesen Rechtsbehelf findet sich in Artikel 122 EPÜ . Wird dem Antrag auf Restitutio in integrum stattgegeben, werden die Rechte des Anmelders oder Patentinhabers wiederhergestellt, als ob die Frist ordnungsgemäß eingehalten worden wäre.

Gemäß Entscheidung G 1/86 der Großen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts sind andere Parteien, wie beispielsweise Einsprechende , grundsätzlich nicht von der Restitutio in integrum ausgeschlossen . So stehen beispielsweise Einsprechenden, die trotz aller gebotenen Sorgfalt nach ordnungsgemäßer Einlegung der Beschwerde keine Beschwerdebegründung einreichen, Restitutio -Rechte zur Verfügung. [ 1 ]

Die Rechtsgrundlage findet sich in Artikel 122 EPÜ . Artikel 122 Absatz 1 EPÜ lautet:

„Ein Anmelder oder Inhaber eines europäischen Patents, der trotz aller gebotenen Sorgfalt eine Frist gegenüber dem Europäischen Patentamt nicht einhalten konnte, dem werden seine Rechte auf Antrag wiederhergestellt, wenn die Nichteinhaltung dieser Frist unmittelbar zur Ablehnung der europäischen Patentanmeldung oder eines Antrags, zur Annahme der Rücknahme der Anmeldung, zum Widerruf des europäischen Patents oder zum Verlust eines anderen Rechts oder Rechtsbehelfs führt.“

Eine der Voraussetzungen für die Wiederherstellung von Rechten ist daher, dass:

„Der Anmelder muss eine Frist gegenüber dem EPA nicht einhalten konnten. … [Der] Begriff „nicht in der Lage“ impliziert eine objektive Tatsache oder ein Hindernis, das die erforderliche Handlung verhindert hat.“ [ 2 ]

Bezüglich des Kriteriums der „gebotenen Sorgfalt“ gilt: „Ein einzelner Fehler in einem ansonsten zufriedenstellenden System ist entschuldbar.“ [ 3 ] Ein Fehler kann auch dann entschuldbar sein, wenn er auf außergewöhnliche Umstände zurückzuführen ist. [ 4 ]

Wird ein Anmelder durch einen Berufsvertreter vertreten , kann einem Antrag auf Wiederzulassung nur stattgegeben werden, wenn der Vertreter selbst nachweisen kann, dass er die gebotene Sorgfalt ebenfalls beachtet hat. [ 5 ] Wird ein Anmelder sowohl durch einen Berufsvertreter als auch durch einen nicht bevollmächtigten Vertreter, beispielsweise einen nicht-europäischen inländischen Vertreter, vertreten, so gilt die Sorgfaltspflicht für beide. [ 6 ]

Verfahren

Nach Regel 136(4) EPÜ „entscheidet die für die Entscheidung über die unterlassene Handlung zuständige Behörde über den Antrag auf Wiederherstellung der Rechte“.

Weiterführende Literatur

  • Viktor, Rainer (2017). Wiederherstellung von Rechten – Verfahren beim EPA (1. Aufl.). Carl Heymanns Verlag. ISBN 978-3-452-28816-5Die

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Entscheidung G 1/86 der Großen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts
  2. ^ Entscheidung T 493/08 vom 29. September 2009 , Gründe 2.1.
  3. ^ Entscheidung T 529/09 vom 10. Juni 2010 , Gründe 10.
  4. ^ Rechtsrecherche für die Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Rechtsprechung der Beschwerdekammern des EPA (9. Auflage, Juli 2019), iii . e .5.3 , „Wiederherstellung von Rechten“, „Begründetheit eines Antrags auf Wiederherstellung von Rechten“, „Ausnahmefälle“
  5. ^ Entscheidung J 5/80 vom 7. Juli 1981 , ABl. 1981, 343, Leitsatz I, Gründe für die Entscheidung, 4.
  6. ^ Entscheidung J 4/07 vom 7. Juli 2008 , Gründe für die Entscheidung, 3.