Risco Caído ist eine Landformation und archäologische Stätte auf der spanischen Insel Gran Canaria . Die Stätte umfasst prähistorische Höhlenwohnungen, Tempel und Getreidespeicher, die der präkolumbischen Kultur der Kanarischen Inseln zugeschrieben werden . Sie diente vermutlich auch als astronomische Sternwarte der Ureinwohner. Im Juli 2019 wurde Risco Caído zum UNESCO-Welterbe erklärt . [ 1 ] [ 2 ] Es ist zudem eine von der UNESCO anerkannte Kulturlandschaft . [ 3 ] Es ist die erste Welterbestätte der Insel Gran Canaria und der Provinz Las Palmas sowie die vierte der Kanarischen Inseln. [ 4 ]

Beschreibung

Risco Caído liegt in einem weitläufigen Berggebiet im Zentrum von Gran Canaria und umfasst Klippen, Schluchten und vulkanische Formationen in einer Landschaft von reicher Artenvielfalt. Die Landschaft beinhaltet zahlreiche Höhlenwohnungen, Getreidespeicher und Zisternen, deren Alter die Existenz einer präkolumbischen Kultur auf der Insel belegt. Diese entwickelte sich isoliert von der Ankunft nordafrikanischer Berber um den Beginn unserer Zeitrechnung bis zur Ankunft der ersten spanischen Siedler im 15. Jahrhundert. Der Höhlenkomplex umfasst auch Kulthöhlen und zwei heilige Tempel oder Almogarenes , Risco Caído und Roque Bentayga, in denen saisonale Zeremonien abgehalten wurden. Es wird angenommen, dass diese Tempel mit einem möglichen Kult der Sterne und der Mutter Erde in Verbindung stehen. [ 5 ]

Kritik

Die Aufnahme von Risco Caído in die Liste des UNESCO-Welterbes wurde von Wissenschaftlern wie dem Mathematiker José Barrios kritisiert. Dieser hält es für wenig wissenschaftlich, Risco Caído als indigene Sternwarte zu betrachten oder den institutionellen Überschutz dieser Enklave gegenüber anderen Stätten auf Gran Canaria, wie etwa der archäologischen Stätte der Vier Türen, zu rechtfertigen . [ 6 ] Auch der Geograph Eustaquio Villalba bezweifelt die Existenz einer Sternwarte in Risco Caído. [ 6 ] Beide kritisieren, dass ein einziger Artikel (dem sie „kaum wissenschaftliche Grundlage“ zuschreiben), verfasst vom Entdecker der Stätte, Julio Cuenca, für den Welterbestatus ausreichte. [ 7 ] [ 6 ]

Laut Barrios gibt es keine wissenschaftliche Studie, die die archäologisch-astronomische Hypothese stützt (den Hauptgrund für die Ernennung der Stätte zum Weltkulturerbe). Er behauptet, es gäbe keine astronomischen Indizien, die diese Theorie bestätigen würden, und es existiere kein einziger veröffentlichter Fachbericht, der sie untermauere. [ 8 ]

Referenzen