„Gummiwissenschaft“ ist ein Begriff aus der Science-Fiction und beschreibt eine quasi-wissenschaftliche Erklärung für einen Aspekt eines Science-Fiction-Settings. Solche Erklärungen sind fiktiv, aber überzeugend genug, um die Illusion der Geschichte nicht zu stören . Gummiwissenschaft ist ein Merkmal der meisten Science-Fiction-Genres, mit Ausnahme der Hard Science-Fiction .

Prägung

Der Begriff „Gummiwissenschaft“ wurde von Norman Spinrad in seinem Essay „Rubber Sciences“ geprägt , der in Reginald Bretnors Anthologie „The Craft of Science Fiction “ (1976) veröffentlicht wurde. [ 1 ] Spinrad bezeichnete mit „Gummiwissenschaft “ eine „Pseudowissenschaft , die vom Autor mit literarischer Sorgfalt so konstruiert wird, dass sie nicht mit dem Vorstellungsvermögen des Lesers kollidiert.“ [ 2 ] In „Rubber Sciences“ schlug Spinrad acht Regeln der Gummiwissenschaft vor, um plausibel über zukünftige Technologien zu schreiben:

  1. Erklärungen müssen sich wissenschaftlich korrekt anfühlen und in sich schlüssig sein. [ 1 ] : 58
  2. Prinzipien, die für die Handlung genutzt werden, müssen dem Leser lange vor ihrer Verwendung als Handlungselemente bewusst gemacht werden. [ 1 ] : 58
  3. Konzepte sollten nicht übermäßig erklärt werden; eine theoretische Grundlage genügt. [ 1 ] : 59
  4. Bei der Etablierung einer neuen Wissenschaft sollten Autoren die Entwicklung etablierter Wissenschaften berücksichtigen. [ 1 ] : 59
  5. Die Verknüpfung zweier oder mehrerer bestehender Wissenschaften schafft eine plausible neue Wissenschaft. [ 1 ] : 61
  6. Plausibilität kann durch die Systematisierung der Terminologie und deren Verknüpfung mit bestehendem menschlichem Wissen durch die Wahl von Wörtern mit metaphorischer Resonanz erreicht werden. [ 1 ] : 61
  7. Die Gummiwissenschaft kann durch glaubwürdige Hardware untermauert werden. [ 1 ] : 62
  8. Die Kautschukwissenschaft kann „zur Dialektik der wissenschaftlichen Evolution beitragen“ [ 1 ] : 62, indem sie als Instrument zur intellektuellen Erforschung des Unbekannten dient. [ 1 ] : 64

Verwendung

Der Begriff und das Konzept wurden von Science-Fiction-Autoren übernommen, um Wissenschaft zu beschreiben, die auf „Spekulation, Extrapolation, Erfindung oder Konstruktion“ basiert. [ 3 ] Vonda N. McIntyre bezeichnet die sogenannte „Gummiwissenschaft“ als „große Tradition“ in der Science-Fiction und ordnet sie in eine „Hierarchie von Regeln für Wissenschaft in der SF“ ein: „Wenn du es richtig machen kannst, solltest du es tun; wenn du es nicht richtig machen kannst, mach es wenigstens plausibel; wenn du es weder richtig noch plausibel machen kannst, mach es wenigstens unterhaltsam.“ [ 4 ]

In ihrem Leitfaden zum Schreiben von Science-Fiction, „On Writing Science Fiction“ , zitieren George H. Scithers , Darrell Schweitzer und John M. Ford Spinrads Regeln für die Gummiphysik als Möglichkeit, „fair mit dem Leser umzugehen“, indem man einen Hintergrund logisch aus einem Minimum an Annahmen aufbaut und sich auf die Konsequenzen dieser Annahmen konzentriert, anstatt auf die Annahmen selbst. [ 5 ]

Der Science-Fiction-Autor Poul Anderson bezieht sich in seinem Artikel „Über imaginäre Wissenschaft“ auf Spinrads Konzept der „Gummiwissenschaft“. Anderson bevorzugt den Begriff „ imaginäre Wissenschaft“ , um ein Plagiat von Spinrad zu vermeiden. Er unterteilt die imaginäre Wissenschaft in drei Arten der Verwendung: routinemäßige Verwendung, bei der die Konzepte als selbstverständlich gelten; lockere Verwendung, bei der Konzepte um ihrer selbst willen, aber ohne Strenge, behandelt werden; und brillante Verwendung, bei der die Implikationen der Konzepte tiefgründig erforscht werden. Anderson bekräftigt Spinrads Forderung, dass Autoren, die sich der „Gummiwissenschaft“ bedienen, die reale Wissenschaft kennen und sie nicht verletzen dürfen, es sei denn, sie sind sich dessen bewusst, was sie tun und was es bedeutet. [ 6 ]

In anderen Medien

Obwohl der Begriff „Gummiwissenschaft“ ursprünglich in Bezug auf Science-Fiction-Literatur geprägt wurde, hat er sich mittlerweile auf die Diskussion von Science-Fiction in anderen Medien ausgeweitet, darunter Film [ 7 ] , Fernsehen [ 8 ] , Comics [ 9 ] [ 10 ] und Videospiele [ 11 ] . Andre Bormanis, Drehbuchberater von Star Trek: Voyager, verwendete den Ausdruck „sogenannte Gummiwissenschaft oder das sehr Spekulative, das mit der Realität vereinbar ist“, als er keine wissenschaftlichen Erklärungen „auf der Grundlage etablierter wissenschaftlicher Erkenntnisse“ finden konnte [ 8 ]. Der Spieledesigner Steven S. Long integrierte Richtlinien zur Anwendung der Gummiwissenschaft in sein Regelwerk für das Tabletop-Rollenspiel Hero System [ 11 ] .

Kritik

Manche Science-Fiction-Autoren haben den Begriff abwertend verwendet. Bill Ransom assoziiert die „Gummiwissenschaft“ mit der Science-Fiction der 1940er und 1950er Jahre, einer Ära, die von „vielen coolen Gadgets“ geprägt war, bevor das Genre unter dem Einfluss von Autoren wie Frank Herbert und Samuel Delany „charakterorientierter“ wurde und sich auf den Menschen anstatt auf die Lösung von Problemen durch Technologie konzentrierte. [ 12 ] Lucius Shepard kritisierte in Reaktion auf eine negative Rezension von George Turner die Unterstellung, er habe „einen Klumpen Gummiwissenschaft aus dem Fass gezaubert, um [seine] Physik zu rechtfertigen und zu erklären“. [ 13 ] Ann C. Crispin hielt die Gummiwissenschaft in Star Trek für einen verzeihlichen Fehler . [ 14 ]

John G. Cramer fügte seinem Hard-Science-Fiction-Roman „Twistor“ ein Nachwort hinzu , in dem er Stellen erläuterte, an denen er von akkurater, realer Wissenschaft abwich und spekulative, imaginäre Wissenschaft einsetzte. Er äußerte Bedenken, dass die Verwendung solcher imaginärer Wissenschaft als literarisches Stilmittel zwar die Dramatik erhöhte, aber die Leser möglicherweise irreführen und sie glauben ließe, die dargestellten wissenschaftlichen Fakten seien korrekt. Er dokumentierte seinen Einsatz dieser imaginären Wissenschaft für Leser, die daran interessiert waren, „wo die Grenzen zwischen Realität und Fiktion in seinem Roman verlaufen“. [ 15 ]

Rezensenten haben den Begriff verwendet, um geschickte oder plausible wissenschaftliche Erklärungen zu loben [ 16 ] [ 17 ] und um unterentwickelte oder ablenkende Weltgestaltung zu kritisieren [ 18 ] ; beispielsweise kritisierte eine Rezension der Washington Post Orson Scott Cards Roman Xenocide für seine „kapitellangen Dialoge über Gummiwissenschaft“ [ 19 ] .

Siehe auch

Referenzen

  1. Spinrad , Norman ( 1976). „Rubber Sciences“. In: Reginald Bretnor ( Hrsg . ) . The Craft of Science Fiction . New York: Harper & Row . S.  54–69 . ISBN 0060104619Die
  2. ^ Spinrad, Norman (9. September 2010). Ein freier Kritiker im Multiversum . Norman Spinrad. P. 22. ASIN B0042JT3MQ . 
  3. ^ Benford, Gregory (29.01.1989). „Gummiwissenschaft, reale Wissenschaft und Science-Fiction“ . Los Angeles Times . Abgerufen am 26.05.2011 .
  4. ^ McIntyre, Vonda N. (1981). „Das angestrengte Blicken durch das Bildschirmblau“. In: Herbert, Frank (Hrsg.). Nebula Winners Fifteen . Harper & Row. S. 81. ISBN 0-06-01-4830-6Die
  5. Scithers , George H.; Schweitzer, Darrell; Ford, John M. (1981). „Wissenschaft: Die Kunst des Wissens“. In: On Writing Science Fiction . Owlswick Press. S. 141. ISBN 0913896195Die
  6. ^ Anderson, Poul (April–Juni 1979). Baen, James (Hrsg.). „Über imaginäre Wissenschaft“. Destinies . 1 (3). Ace Books : 310–313 .
  7. ^ Henderson, CJ (2001). „Buck Rogers im 25. Jahrhundert“. In: The Encyclopedia of Science Fiction Movies . Checkmark Books. S. 52. ISBN 0-8160-4043-5Die
  8. ^ a b Bischoff, David (Februar 1995). "Star Trek: Voyager". Omni . 17 (5): 82.
  9. ^ Peter Coogan; Randy Duncan & Kate McClancy (Winter 2009). „The CAC Report“ . Comic-Con Magazine : 22. Abgerufen am 21. August 2013 .
  10. ^ Bliss, Pam (12. April 2010). „Hoffnungslos verloren, aber gut vorankommend #108“ . Sequential Tart . Abgerufen am 21. August 2013 .
  11. ^ a b Long, Steven S. (2006). „Kapitel Zwei: Die Fähigkeiten“. Die ultimative Fähigkeit . Hero Games . S. 259, 267. ISBN 1-58366-098-4Die
  12. ^ Friedrich, Brionna (12. Mai 2013). "„Was wäre wenn?“ Science-Fiction und Poesie – ganz natürlich für einen Autor aus Grayland . The Daily World . Abgerufen am 11. August 2013 .
  13. ^ Shepard, Lucius (2010). „Ein Brief von Lucius Shepard“. In: Damien Broderick (Hrsg.). Skiffy und Mimesis: Weitere Highlights der australischen Science-Fiction-Literatur (Zweite Reihe) . Borgo Press. S. 212. ISBN 978-1434457875Die
  14. ^ Crispin, AC (5. Mai 2011). „Die Mauer fällt im Weltraum: Star Trek VI: Das unentdeckte Land“ . Tor.com . Abgerufen am 11. August 2013 .
  15. ^ Cramer, John G. (1989). „Nachwort“. Twistor . Avon Books . S.  332–333 . ISBN 0-380-71027-7Die
  16. ^ „Der Aufstand“ . Kirkus Reviews . LXXXI (12). 15. Juni 2013. Abgerufen am 21. August 2013 .
  17. ^ Benford, Gregory (1996). „Im Kielwasser der Welle“. In: George Edgar Slusser; Gary Westfahl; Eric S. Rabkin (Hrsg.). Science-Fiction und Marktrealitäten . University of Georgia Press .
  18. ^ „Die Barcode-Prophezeiung“. Kirkus Reviews . LXXX (20). 15. Oktober 2012.
  19. ^ Suillivan, Tim (29. September 1991). „Welten ohne Ende“. The Washington Post .