Plaque showing location of San Andreas Fault in San Mateo County

The San Andreas Fault is a continental right-lateral strike-sliptransform fault that extends roughly 750 mi (1,210 km) through the U.S. state of California.[1] It forms part of the tectonic boundary between the Pacific plate and the North American plate. Traditionally, for scientific purposes, the fault has been classified into three main segments (northern, central, and southern), each with different characteristics and a different degree of earthquake risk. The average slip rate along the entire fault ranges from 0.79 to 1.38 inches (20 to 35 mm) per year.[1]

In the north, the fault terminates offshore near Eureka, California, at the Mendocino triple junction, where three tectonic plates meet. The Cascadia subduction zone intersects the San Andreas fault at the Mendocino triple junction. It has been hypothesized that a major earthquake along the Cascadia subduction zone could trigger a rupture along the San Andreas Fault.[2][3][4]

In the south, the fault terminates near Bombay Beach, California, in the Salton Sea. Here, the plate motion transitions from right-lateral to divergent, characteristic of the East Pacific Rise further south. In this region, the Salton Trough, the plate boundary has been rifting and pulling apart, creating a new mid-ocean ridge that is an extension of the Gulf of California. Sediment deposited by the Colorado River is preventing the trough from being filled in with sea water from the gulf.

The fault was first identified in 1895 by Professor Andrew Lawson of UC Berkeley. In the wake of the 1906 San Francisco earthquake, Lawson was tasked with deciphering the origin of the earthquake. He began by surveying and mapping offsets (such as fences or roads that had been sliced in half) along surface ruptures. When the location of these offsets were plotted on a map, he noted that they made a near perfect line on top of the fault he previously discovered. He concluded that the fault must have been the origin of the earthquake.

This line ran through San Andreas Lake, a sag pond. The lake was created from an extensional step over in the fault, which created a natural depression where water could settle. A common misconception is that Lawson named the fault after this lake. However, according to some of his reports from 1895 and 1908, he actually named it after the surrounding San Andreas Valley.[5] Following the 1906 San Francisco earthquake, Lawson also concluded that the fault extended all the way into Southern California. In 1953, geologist Thomas Dibblee concluded that hundreds of miles of lateral movement could occur along the fault.

A National Science Foundation funded project called the San Andreas Fault Observatory at Depth (SAFOD) near Parkfield, California, involved drilling through the fault from 2004 to 2007. The aim was to collect core samples and make direct geophysical and geochemical observations to better understand fault behavior at depth.[6]

Fault zones

Southern

Südliche San-Andreas-Verwerfung. Die roten Linien stellen vereinfachte Verwerfungen dar. Die rechtslaterale Bewegungsrichtung der Transformverwerfung ist eingezeichnet (rosa Pfeile). Die roten Rauten markieren Pull-Apart-Becken ; das nördliche ist der Standort des Geothermalkraftwerks Niland , das südliche das Geothermalkraftwerk Cerro Prieto .
Luftbild der San-Andreas-Verwerfung in der Carrizo-Ebene
Die Vasquez Rocks in Agua Dulce, Kalifornien, sind ein Beweis für die San-Andreas-Verwerfung und Teil des 2.650 Meilen langen Pacific Crest Trail .

Der südliche Abschnitt (auch Mojave- Abschnitt genannt ) beginnt in der Nähe von Bombay Beach, Kalifornien . Der Box Canyon nahe dem Saltonsee enthält aufgeworfene Gesteinsschichten, die mit diesem Abschnitt der Verwerfung in Verbindung stehen. [ 7 ] Die Verwerfung verläuft dann entlang des südlichen Fußes der San Bernardino Mountains , durchquert den Cajon Pass und setzt sich nordwestlich entlang des nördlichen Fußes der San Gabriel Mountains fort . Diese Berge entstanden durch Bewegungen entlang der San-Andreas-Verwerfung und werden gemeinhin als Transverse Range bezeichnet. In Palmdale lässt sich ein Teil der Verwerfung an einem Straßenaufschnitt des Antelope Valley Freeway gut untersuchen . Die Verwerfung verläuft weiter nordwestlich entlang der Elizabeth Lake Road bis zur Stadt Elizabeth Lake . Beim Passieren der Städte Gorman , Tejon Pass und Frazier Park beginnt die Verwerfung, sich nach Norden zu biegen und bildet den „Big Bend“. Man geht davon aus, dass diese blockierende Biegung die Stelle ist, an der die Verwerfung in Südkalifornien blockiert , mit einem Erdbeben-Wiederkehrintervall von etwa 140–160 Jahren. Nordwestlich von Frazier Park verläuft die Verwerfung durch die Carrizo-Ebene , eine weitläufige, baumlose Fläche, auf der ein Großteil der Verwerfung deutlich sichtbar ist. Die Elkhorn-Steilwand markiert den Verlauf der Verwerfung über weite Strecken innerhalb der Ebene.

Der südliche Abschnitt, der sich von Parkfield im Monterey County bis zum Saltonsee erstreckt , ist für ein Erdbeben der Stärke 8,1 anfällig. An seiner nächstgelegenen Stelle verläuft diese Verwerfung etwa 56 km nordöstlich von Los Angeles . Ein solch starkes Erdbeben auf diesem südlichen Abschnitt würde Tausende von Menschen in Los Angeles, San Bernardino, Riverside und den umliegenden Gebieten das Leben kosten und Schäden in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar verursachen. [ 8 ]

Zentral

Der zentrale Abschnitt der San-Andreas-Verwerfung verläuft in nordwestlicher Richtung von Parkfield nach Hollister . Während der südliche Abschnitt der Verwerfung und die Teile durch Parkfield Erdbeben aufweisen, zeigt der übrige zentrale Abschnitt ein Phänomen namens aseismisches Kriechen , bei dem die Verwerfung kontinuierlich gleitet, ohne Erdbeben auszulösen. Sie entstand durch eine Transformstörung. [ 9 ]

Nördlich

Eine Karte, die alle Verwerfungen in der San Francisco Bay Area verzeichnet und die Wahrscheinlichkeiten für das Auftreten von Erdbeben an diesen Verwerfungen auflistet.
Eine Karte, die jede der sieben Hauptverwerfungen in der San Francisco Bay Area und die Wahrscheinlichkeit eines Erdbebens der Stärke 6,7 oder höher an jeder Verwerfung zwischen 2003 und 2032 darstellt.
Die Verschiebung an der San-Andreas-Verwerfung, die das Erdbeben von San Francisco im Jahr 1906 verursachte, war nach dem Erdbeben im Wrights-Tunnel entlang der South Pacific Coast Railroad sichtbar.

Der nördliche Abschnitt der Verwerfung verläuft von Hollister durch die Santa Cruz Mountains , dem Epizentrum des Loma-Prieta-Erdbebens von 1989 , dann die San Francisco Peninsula hinauf, wo sie 1895 von Professor Lawson erstmals identifiziert wurde , und schließlich vor der Küste bei Daly City nahe Mussel Rock . Dies ist die ungefähre Lage des Epizentrums des San Francisco-Erdbebens von 1906. Die Verwerfung tritt an der Bolinas Lagoon nördlich von Stinson Beach im Marin County wieder an Land . Sie verläuft unter Wasser durch den langgestreckten Trog der Tomales Bay , der die Point Reyes Peninsula vom Festland trennt , verläuft östlich von Bodega Head durch die Bodega Bay und wieder unter Wasser, um schließlich bei Fort Ross wieder an Land zu treten . (In dieser Region um die San Francisco Bay Area verlaufen mehrere bedeutende Schwesterverwerfungen mehr oder weniger parallel, und jede von ihnen kann verheerende Erdbeben auslösen.) Von Fort Ross aus setzt sich der nördliche Abschnitt über Land fort und bildet teilweise ein langgestrecktes Tal, durch das der Gualala River fließt. Bei Point Arena tritt er wieder vor der Küste an die Küste . Danach verläuft sie unter Wasser entlang der Küste, bis sie sich Cape Mendocino nähert , wo sie nach Westen abbiegt und am Mendocino-Tripelpunkt endet .

Plattengrenzen

Die Pazifische Platte westlich der Verwerfung bewegt sich in nordwestlicher Richtung, während sich die Nordamerikanische Platte östlich davon unter dem Einfluss der Plattentektonik in südwestlicher, relativ südöstlicher Richtung bewegt . Die durchschnittliche Verschiebungsrate beträgt in Kalifornien etwa 33 bis 37 Millimeter (1,3 bis 1,5 Zoll) pro Jahr. [ 10 ]

Die südwestliche Bewegung der Nordamerikanischen Platte in Richtung Pazifik erzeugt Kompressionskräfte entlang der Ostseite der Verwerfung. Dies äußert sich in der Entstehung der Küstenketten. Auch die nordwestliche Bewegung der Pazifischen Platte erzeugt erhebliche Kompressionskräfte, die besonders dort ausgeprägt sind, wo die Nordamerikanische Platte die San-Andreas-Verwerfung nach Westen verschoben hat. Dadurch entstanden die Transverse Ranges in Südkalifornien und, in geringerem, aber dennoch bedeutendem Maße, die Santa Cruz Mountains (das Epizentrum des Loma-Prieta-Erdbebens von 1989).

Untersuchungen der Relativbewegungen der Pazifischen und Nordamerikanischen Platte haben gezeigt, dass nur etwa 75 Prozent der Bewegung durch die Bewegungen der San-Andreas-Verwerfung und ihrer verschiedenen Nebenverwerfungen erklärt werden können. Die restliche Bewegung wurde in einem Gebiet östlich der Sierra Nevada festgestellt , der sogenannten Walker Lane oder Ostkalifornischen Scherzone. Die Ursache hierfür ist unklar. Es wurden mehrere Hypothesen aufgestellt, und die Forschung dazu ist noch nicht abgeschlossen. Eine Hypothese – die nach dem Landers-Erdbeben 1992 an Bedeutung gewann – besagt, dass sich die Plattengrenze möglicherweise ostwärts von der San-Andreas-Verwerfung in Richtung Walker Lane verschiebt. [ 11 ] [ 12 ]

Unter der Annahme, dass sich die Plattengrenze nicht wie angenommen verändert, deuten die projizierten Bewegungsberechnungen darauf hin, dass die Landmasse westlich der San-Andreas-Verwerfung, einschließlich Los Angeles, schließlich an San Francisco vorbeigleiten und sich dann über einen Zeitraum von etwa zwanzig Millionen Jahren weiter nach Nordwesten in Richtung des Aleutengrabens bewegen wird . [ 13 ]

Bildung

Tektonische Entwicklung der San-Andreas-Verwerfung

The San Andreas began to form in the mid-Cenozoic about 30 Mya (million years ago).[14] At this time, a spreading center between the Pacific plate and the Farallon plate (which is now mostly subducted, with remnants including the Juan de Fuca plate, Rivera plate, Cocos plate, and the Nazca plate) was beginning to reach the subduction zone off the western coast of North America. As the relative motion between the Pacific and North American plates was different from the relative motion between the Farallon and North American plates, the spreading ridge began to be "subducted", creating a new relative motion and a new style of deformation along the plate boundaries. These geological features are what are chiefly seen along San Andreas Fault. It also includes a possible driver for the deformation of the Basin and Range, separation of the Baja California peninsula, and rotation of the Transverse Ranges.

The main southern section of the San Andreas Fault proper has only existed for about 5 million years.[15] The first known incarnation of the southern part of the fault was Clemens Well-Fenner-San Francisquito fault zone around 22–13 Ma. This system added the San Gabriel Fault as a primary focus of movement between 10–5 Ma. Currently, it is believed that the modern San Andreas will eventually transfer its motion toward a fault within the eastern California shear zone. This complicated evolution, especially along the southern segment, is mostly caused by either the "Big Bend" and/or a difference in the motion vector between the plates and the trend of the fault and its surrounding branches.

Study

Early years

The fault was first identified in Northern California by UC Berkeley geology professor Andrew Lawson in 1895 and named by him after the surrounding San Andreas valley. Eleven years later, Lawson discovered that the San Andreas Fault stretched southward into southern California after reviewing the effects of the 1906 San Francisco earthquake. Large-scale (hundreds of miles) lateral movement along the fault was first proposed in a 1953 paper by geologists Mason Hill and Thomas Dibblee. This idea, which was considered radical at the time, has since been vindicated by modern plate tectonics.[16]

Current research

Seismologen entdeckten, dass die San-Andreas-Verwerfung nahe Parkfield in Zentral-Kalifornien etwa alle 22 Jahre ein Erdbeben der Stärke 6,0 verursacht. Nach registrierten seismischen Ereignissen in den Jahren 1857, 1881, 1901, 1922, 1934 und 1966 sagten Wissenschaftler ein weiteres Erdbeben in Parkfield für 1993 voraus. Es ereignete sich schließlich im Jahr 2004. Aufgrund der Häufigkeit vorhersehbarer Aktivitäten hat sich Parkfield zu einem der weltweit wichtigsten Gebiete für die Erforschung starker Erdbeben entwickelt.

Im Jahr 2004 begannen nördlich von Parkfield die Arbeiten am San Andreas Fault Observatory at Depth (SAFOD). Ziel von SAFOD ist es, ein fast 3 Kilometer tiefes Bohrloch in die Erdkruste und die San-Andreas-Verwerfung zu bohren. Dort soll ein Sensornetzwerk installiert werden, um Erdbeben in der Nähe des Gebiets aufzuzeichnen. [ 17 ]

Eine Studie aus dem Jahr 2023 stellte einen Zusammenhang zwischen dem Wasserstand des Cahuilla-Sees (heute Saltonsee ) und der seismischen Aktivität entlang der südlichen San-Andreas-Verwerfung fest. Die Studie legt nahe, dass starke Erdbeben entlang dieses Verwerfungsabschnitts mit hohen Wasserständen im See zusammenfielen. Die durch hohe Wasserstände verursachte hydrologische Belastung kann die Spannung an der südlichen San-Andreas-Verwerfung mehr als verdoppeln, was wahrscheinlich ausreicht, um Erdbeben auszulösen. Dies könnte die ungewöhnlich lange Zeitspanne seit dem letzten großen Erdbeben in der Region erklären, seit der See ausgetrocknet ist. [ 18 ]

Das San-Andreas-Verwerfungssystem war Gegenstand zahlreicher Studien. Insbesondere die wissenschaftliche Forschung der letzten 23 Jahre hat zu etwa 3.400 Veröffentlichungen geführt. [ 19 ]

Das nächste "große Ereignis"

Radar erzeugte 3D-Ansicht der San-Andreas-Verwerfung am Crystal Springs Reservoir in der Nähe von San Mateo, Kalifornien [ 20 ].

Eine 2006 in der Fachzeitschrift Nature veröffentlichte Studie von Yuri Fialko, außerordentlicher Professor am Cecil H. und Ida M. Green Institut für Geophysik und Planetenphysik der Scripps Institution of Oceanography [ 21 ] , ergab, dass die San-Andreas-Verwerfung ein ausreichendes Spannungsniveau erreicht hat, um ein Erdbeben mit einer Magnitude von über 7,0 auf der Momentenmagnituden-Skala auszulösen [ 22 ] . Diese Studie zeigte auch, dass das Risiko eines starken Erdbebens möglicherweise schneller zunimmt als bisher angenommen. Darüber hinaus konzentriert sich das Risiko derzeit auf den südlichen Abschnitt der Verwerfung, also die Region um Los Angeles, da es in jüngster Zeit an den zentralen ( 1857 ) und nördlichen ( 1906 ) Abschnitten der Verwerfung zu starken Erdbeben kam, während der südliche Abschnitt seit mindestens 300 Jahren keine vergleichbaren Erschütterungen mehr verzeichnet hat. Laut dieser Studie würde ein schweres Erdbeben im südlichen Abschnitt der San-Andreas-Verwerfung erhebliche Schäden im Großraum Palm Springs - Indio und anderen Städten in den kalifornischen Countys San Bernardino , Riverside und Imperial sowie in der Gemeinde Mexicali in Baja California verursachen . Es wäre in weiten Teilen Südkaliforniens deutlich spürbar (und könnte dort potenziell erhebliche Schäden anrichten) , darunter in dicht besiedelten Gebieten der Countys Los Angeles , Ventura , Orange und San Diego sowie in den Gemeinden Ensenada und Tijuana in Baja California, San Luis Rio Colorado in Sonora und Yuma in Arizona . Ältere Gebäude wären besonders anfällig für Schäden oder Einsturz, ebenso wie Gebäude, die auf lockerem Kies oder in Küstengebieten mit hohem Grundwasserspiegel (und damit verbundener Bodenverflüssigungsgefahr ) errichtet wurden. Fialko erklärte zu der Studie:

Alle diese Daten deuten darauf hin, dass die Verwerfung für das nächste große Erdbeben bereit ist, aber wann genau die Auslösung erfolgt und wann das Erdbeben stattfindet, können wir nicht vorhersagen. Es könnte morgen sein oder erst in 10 Jahren oder später. [ 21 ]

Dennoch, in derSeit dieser Veröffentlichung vor 20 Jahren hat es im Großraum Los Angeles kein nennenswertes Erdbeben mehr gegeben, und zwei wichtige Berichte des United States Geological Survey (USGS) enthielten unterschiedliche Prognosen zum Risiko künftiger seismischer Ereignisse. Die Fähigkeit, schwere Erdbeben mit ausreichender Präzision vorherzusagen, um verstärkte Vorsichtsmaßnahmen zu rechtfertigen, ist weiterhin nicht gelungen. [ 23 ]

Die jüngste Erdbebenprognose des US Geological Survey (USGS), bekannt als UCERF3 (Uniform California Earthquake Rupture Forecast 3), veröffentlicht im November 2013, schätzte, dass ein Erdbeben der Stärke 6,7 oder höher (d. h. gleich stark oder stärker als das Northridge-Erdbeben von 1994 ) etwa alle 6,7 Jahre in ganz Kalifornien auftritt. Derselbe Bericht schätzte auch die Wahrscheinlichkeit für ein Erdbeben der Stärke 8,0 oder höher innerhalb der nächsten 30 Jahre entlang der San-Andreas-Verwerfung auf 7 %. [ 24 ] Eine andere USGS-Studie aus dem Jahr 2008 versuchte, die physischen, sozialen und wirtschaftlichen Folgen eines schweren Erdbebens in Südkalifornien abzuschätzen. Diese Studie prognostizierte, dass ein Erdbeben der Stärke 7,8 entlang der südlichen San-Andreas-Verwerfung etwa 1.800 Todesopfer fordern und Schäden in Höhe von 213 Milliarden US-Dollar verursachen könnte. [ 25 ]

Das HayWired-Szenario

Dieses Szenario untersucht die potenziellen Auswirkungen eines Erdbebens der Stärke 7,0 an der San-Andreas-Verwerfung in der San Francisco Bay Area. Ziel ist es, die Folgen für die städtische Infrastruktur sowie den Wiederaufbau von Landschaft und Wirtschaft abzuschätzen. Die Studie berücksichtigt neben den geologischen Auswirkungen auch gesellschaftliche Folgen wie Sachschäden und den wirtschaftlichen Wiederaufbau. Zudem werden die Schäden bei verstärkten Risikominderungsmaßnahmen in den Städten ermittelt. Die Studie dient der Katastrophenvorsorge für die Bewohner der Bay Area und soll als Warnung die lokalen Entscheidungsträger dazu anregen, Infrastruktur und Schutzmaßnahmen zu schaffen, die die Risikominderung und Resilienz stärken. [ 26 ] An dieser Studie sind Experten aus den Bereichen Naturwissenschaften, Sozialwissenschaften und Ingenieurwesen aus dem öffentlichen und privaten Sektor beteiligt – von Stadtplanern bis hin zu Wirtschaftswissenschaftlern und anderen Fachleuten. Die Studie zielt nicht nur darauf ab, die Auswirkungen des Ereignisses abzuschätzen, sondern auch die Jahre des Wiederaufbaus und den Finanzierungsbedarf für die Erholung der Gemeinden nach einer potenziellen Katastrophe wie dem HayWired-Szenario zu ermitteln.

Der erste Band der HayWired-Szenariostudie wurde 2017 veröffentlicht und seitdem kontinuierlich von Ingenieuren fortgeführt und ergänzt. Diese Fortsetzung wurde 2018 im zweiten Band „Engineering Implications“ publiziert. [ 27 ]

Schadensschätzung

Laut der Aktualisierung des Factsheets von 2021 liegen verschiedene Schadensschätzungen vor, die von der ungefähren Anzahl der Betroffenen zu Hause und am Arbeitsplatz bis hin zu den Auswirkungen auf lebenswichtige Infrastrukturen wie Telekommunikation und mehr reichen. Diese Gruppe von Wissenschaftlern hat gemeinsam Schätzungen erstellt, wie sich Gefahren wie Bodenverflüssigung, Erdrutsche und Brände auf den Zugang zu Versorgungsleistungen, Transport und allgemeinen Rettungsdiensten auswirken werden. [ 28 ]

Diese Studie untersucht detailliert die Bevölkerungsgruppen, die im Großraum San Francisco von einem potenziellen Erdbeben der Stärke 7,0 am stärksten betroffen wären. Dazu gehören verstärkte Schwierigkeiten für einkommensschwache, ethnisch und kulturell vielfältige Bevölkerungsgruppen sowie Menschen mit geringen Lese- und Schreibkenntnissen, deren Risiko der Vertreibung sich dadurch erheblich erhöht und die Herausforderungen beim Wiederaufbau zusätzlich verschärft würden (Wein et al.).

Wissenschaftliche und wirtschaftliche Beteiligung

Neben den gesellschaftlichen und landschaftlichen Auswirkungen untersucht diese Studie auch potenzielle Betriebsunterbrechungen. Dieser Abschnitt schätzt die Auswirkungen auf die kalifornische Wirtschaft in den ersten sechs Monaten nach der Erholung von dem Ereignis anhand von Schätzungen zu „Stromausfällen, Sachschäden und Lieferkettenunterbrechungen, die zu geschätzten Verlusten des Bruttoinlandsprodukts (BIP) von 44 Milliarden US-Dollar führen, was 4 % der kalifornischen Wirtschaftsleistung entspricht“ (Wein et al.). [ 29 ] Die Studie prognostiziert außerdem, dass die Wiederherstellung der in stark betroffenen Gebieten, wie beispielsweise Alameda County, verlorenen Arbeitsplätze bis zu zehn Jahre dauern könnte, um die Arbeitsplatzverluste vollständig auszugleichen und eine mögliche Rezession zu überstehen. Der Wiederaufbau verbessert zwar die wirtschaftlichen Erholungsaussichten, verzögert sie aber gleichzeitig aufgrund der Auswirkungen auf die Bauwirtschaft.

Cascadia-Verbindung

Eine Studie aus dem Jahr 2008, die vergangene Erdbeben entlang der Pazifikküste untersuchte, fand eine zeitliche Korrelation zwischen seismischen Ereignissen an der nördlichen San-Andreas-Verwerfung und dem südlichen Teil der Cascadia-Subduktionszone (die sich von Vancouver Island bis nach Nordkalifornien erstreckt). Wissenschaftler vermuten, dass Beben an der Cascadia-Subduktionszone die meisten der großen Erdbeben an der nördlichen San-Andreas-Verwerfung in den letzten 3.000 Jahren ausgelöst haben könnten. Die Ergebnisse zeigen zudem, dass die Bruchrichtung bei jedem dieser zeitlich korrelierten Ereignisse von Norden nach Süden verlief. Das Erdbeben von San Francisco im Jahr 1906 scheint jedoch eine Ausnahme von dieser Korrelation zu bilden, da die Plattenbewegung überwiegend von Süden nach Norden erfolgte und ihm kein großes Beben in der Cascadia-Zone vorausging. [ 30 ]

Erdbeben

Die San-Andreas-Verwerfung war in historischer Zeit Schauplatz einiger bemerkenswerter Erdbeben:

  • Erdbeben von San Juan Capistrano 1812 : Mindestens 25 Kilometer (16 Meilen) der Erdoberfläche in Südkalifornien rissen auf. Mehrere römisch-katholische Missionen in der Region wurden schwer beschädigt. [ 31 ] Frühe Studien deuteten aufgrund der Nähe der Schäden auf die Newport-Inglewood-Verwerfung als Ursache hin, eine spätere Studie aus dem Jahr 2002 wies jedoch auf die San-Andreas-Verwerfung hin. Neuere Untersuchungen legen eine gemeinsame Verwerfung nahe, an der sowohl die San-Andreas- als auch die San-Jacinto-Verwerfung beteiligt waren. Etwa 40 Menschen starben, die Magnitude lag zwischen 6,9 und 7,5. [ 32 ]
  • Das Fort-Tejon-Erdbeben von 1857 : In Zentral- und Südkalifornien rissen Erdmassen auf einer Länge von etwa 350 Kilometern (220 Meilen) auf. Obwohl es als Fort-Tejon -Erdbeben bekannt ist, lag das Epizentrum vermutlich weit nördlich, südlich von Parkfield . Zwei Todesopfer wurden gemeldet. Die Momentenmagnitude betrug 7,9.
  • Erdbeben von San Francisco 1906 : In Nordkalifornien riss eine etwa 430 Kilometer lange Erdoberfläche auf. Das Epizentrum lag in der Nähe von San Francisco. Mindestens 3.000 Menschen starben bei dem Erdbeben und den darauffolgenden Bränden. Die Stärke des Bebens wurde auf 7,8 geschätzt.
  • Erdbeben von San Francisco 1957 : Ein Beben der Stärke 5,7 mit Epizentrum an der San-Andreas-Verwerfung im Ozean westlich von San Francisco und Daly City.
  • Das Loma-Prieta-Erdbeben von 1989 : In der Nähe von Santa Cruz, Kalifornien , entstand ein Erdrutsch von etwa 40 Kilometern Länge (der Riss erreichte jedoch nicht die Erdoberfläche). Es forderte 63 Todesopfer und verursachte mäßige Schäden in einigen gefährdeten Gebieten der San Francisco Bay Area. Die Momentenmagnitude betrug etwa 6,9. Das Beben ereignete sich am 17. Oktober 1989 um ca. 17:04 Uhr PDT (Pacific Daylight Time).
  • Erdbeben in Parkfield 2004 : Am 28. September 2004 um 10:15 Uhr PDT erschütterte ein Erdbeben der Stärke 6,0 die Region um Parkfield. Es war im gesamten Bundesstaat, einschließlich der San Francisco Bay Area, spürbar.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ a b „San-Andreas-Verwerfungszone“ . Southern California Earthquake Data Center am Caltech . Archiviert vom Original am 9. Januar 2020. Abgerufen am 20. Juni 2017 .
  2. ^ „Wissenschaftler untersuchen mögliche Verbindung zwischen der Cascadia-Zone und der San-Andreas-Verwerfung“ . Life at OSU . 12. Juni 2009. Archiviert vom Original am 15. Dezember 2023.
  3. ^ Osborne, Hannah (10. Dezember 2019). „Cascadia-Verwerfung könnte Erdbeben an der San-Andreas-Verwerfung auslösen, behaupten Wissenschaftler“ . Newsweek . Archiviert vom Original am 12. Dezember 2023.
  4. ^ Williams, Kale (6. Dezember 2019). „Cascadia-Subduktionszone könnte San-Andreas-Erdbeben auslösen, sagt ein Experte der Oregon State University“ . OregonLive . Archiviert vom Original am 15. Dezember 2023.
  5. ^ „Erdbebenfakten“ . United States Geological Survey. Archiviert vom Original am 10. Oktober 2011. Abgerufen am 28. Mai 2016 .
  6. ^ „San Andreas Fault Observatory at Depth“ . Archiviert vom Original am 30. Mai 2019. Abgerufen am 15. Mai 2018 .
  7. ^ „Box Canyon, in der Nähe von Palm Springs, Kalifornien“ . americansouthwest.net . Archiviert vom Original am 14. August 2017. Abgerufen am 5. Januar 2012 .
  8. ^ Rong-Gong Lin II (8. Oktober 2010). „Die San-Andreas-Verwerfung könnte laut Forschern ein Erdbeben der Stärke 8,1 auf einer Länge von 547 Kilometern in Kalifornien auslösen . “ Los Angeles Times . Archiviert vom Original am 3. März 2012. Abgerufen am 17. Februar 2012 .
  9. ^ Columbia Climate School (28. Februar 2022). „Ein sich langsam bewegender Abschnitt der San-Andreas-Verwerfung ist möglicherweise doch nicht so harmlos . “ phys.org . Columbia Climate School. Archiviert vom Original am 1. März 2022. Abgerufen am 1. März 2022 .
  10. ^ Wallace, Robert E. „Gegenwärtige Krustenbewegungen und die Mechanik zyklischer Deformation“ . Das San-Andreas-Verwerfungssystem, Kalifornien . Archiviert vom Original am 20. Juli 2018. Abgerufen am 26. Oktober 2007 .
  11. ^ Faulds, James E.; Henry, Christopher D.; Hinz, Nicholas H. (2005). „Kinematik der nördlichen Walker Lane: Eine beginnende Transformstörung entlang der Grenze zwischen der Pazifischen und der Nordamerikanischen Platte“. Geology . 33 (6): 505. Bibcode : 2005Geo....33..505F . doi : 10.1130/G21274.1 .
  12. ^ Busby, CJ (1. Oktober 2013). „Entstehung einer Plattengrenze vor ca. 12 Millionen Jahren im Ancestral Cascades-Bogen, Walker Lane-Gürtel von Kalifornien und Nevada“ . Geosphere . 9 (5): 1147–1160 . Bibcode : 2013Geosp...9.1147B . doi : 10.1130/GES00928.1 .
  13. ^ San-Andreas-Verwerfung. Archiviert am 6. August 2020 in der Wayback Machine . Geologypage. Abgerufen am 21. Juli 2020.
  14. ^ Atwater, T. , 1970, Implikationen der Plattentektonik für die känozoische tektonische Entwicklung Westnordamerikas
  15. ^ Powell, RE; Weldon, RJ (1992). „Evolution of the San Andreas fault“. Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 20 : 431–468 . Bibcode : 1992AREPS..20..431P . doi : 10.1146/annurev.ea.20.050192.002243 .
  16. ^ Mason L. Hill; Thomas Dibblee (1953). „San Andreas, Garlock und große Verwerfungen, Kalifornien“ (PDF) . Geological Society of America Bulletin . 64 : 443–458 . doi : 10.1130/0016-7606(1953)64[443:SAGABP]2.0.CO;2 .
  17. ^ „San-Andreas-Verwerfungsobservatorium in der Tiefe“ . Erdbebengefahrenprogramm des USGS. Geologischer Dienst der Vereinigten Staaten. Archiviert vom Original am 1. Oktober 2005.
  18. ^ Hill, RG; Weingarten, M.; Rockwell, TK (7. Juni 2023). „Schwerwiegende Erdbeben im südlichen San-Andreas - Gebiet, beeinflusst durch Seeauffüllungsereignisse“ (PDF) . Nature . 618 (7966): 761–766 . Bibcode : 2023Natur.618..761H . doi : 10.1038/s41586-023-06058-9 . PMID 37286605. S2CID 259110409 .  
  19. ^ Gizzi FT (2015). „Weltweite Trends in der Forschung zum San-Andreas-Verwerfungssystem“ . Arabian Journal of Geosciences . 8 (12): 10893–10909 . Bibcode : 2015ArJG....810893G . doi : 10.1007/s12517-015-1878-4 . S2CID 130137757 . 
  20. ^ NASA (23. Juni 2009). „NASA-Radar liefert 3D-Ansicht der San-Andreas-Verwerfung“ . National Aeronautics and Space Administration . Archiviert vom Original am 29. Mai 2020. Abgerufen am 17. Februar 2012 .
  21. ^ a b „Neue Scripps-Studie enthüllt: San-Andreas-Verwerfung steht kurz vor dem ‚großen Beben‘“" . University of California – San Diego. 21. Juni 2006. Archiviert vom Original am 11. März 2024 . Abgerufen am 19. März 2022 ."
  22. ^ Fialko, Yuri (2006). „Interseismische Spannungsakkumulation und das Erdbebenpotenzial im südlichen San-Andreas-Verwerfungssystem“ ( PDF) . Nature . 441 (7096): 968–971 . Bibcode : 2006Natur.441..968F . doi : 10.1038/nature04797 . PMID 16791192. S2CID 4432269. Archiviert vom Original (PDF) am 19. Oktober 2020. Abgerufen am 27. Januar 2007 .  
  23. ^ Geller, Robert J. (Dezember 1997). „Erdbebenvorhersage: Eine kritische Betrachtung“ . Geophysical Journal International . 131 (3): 425–450 . Bibcode : 1997GeoJI.131..425G . doi : 10.1111/j.1365-246X.1997.tb06588.x .
  24. ^ „Neue Langzeitprognose für Kalifornien“ . United States Geological Survey. Archiviert vom Original am 13. September 2024. Abgerufen am 13. September 2024 .
  25. ^ „Das ShakeOut-Szenario“ . United States Geological Survey. Archiviert vom Original am 29. Juli 2023. Abgerufen am 21. Dezember 2015 .
  26. Wein , Ann; Jones, Jamie L.; Johnson, Laurie A.; Kroll, Cynthia; Strauss, Jennifer; Witkowski, David; Cox, Dale A. „Fact Sheet: The HayWired Earthquake Scenario“ (PDF) . Das HayWired-Erdbeben-Szenario . Archiviert (PDF) vom Original am 5. April 2023. Abgerufen am 18. Oktober 2022 .
  27. ^ Abteilung Wasserressourcen, US Geological Survey (2000). „Erdrutschgefahren“ . Fact Sheet : 31. Bibcode : 2000usgs.rept...31W . doi : 10.3133/fs07100 . ISSN 2327-6932 . Archiviert vom Original am 23. August 2021. Abgerufen am 23. Oktober 2024 . 
  28. ^ „HayWired-Szenario | US Geological Survey“ . United States Geological Survey. 11. August 2021. Archiviert vom Original am 17. Oktober 2024. Abgerufen am 23. Oktober 2024 .
  29. Wein , Anne M.; Jones, Joseph L.; Johnson, Laurie A.; Kroll, Cynthia; Strauss, Jennifer A.; Witkowski, David; Cox, Dale A. (2021). „Das HayWired-Erdbebenszenario – Gesellschaftliche Folgen“ . Fact Sheet (Bericht). United States Geological Survey. doi : 10.3133/fs20213054 . Archiviert vom Original am 16. November 2024. Abgerufen am 23. Oktober 2024 .
  30. ^ BSSA (3. April 2008). „Erdbeben entlang der Cascadia- und San-Andreas-Verwerfungen könnten miteinander in Verbindung stehen und das Risiko für die San Francisco Bay Region beeinflussen“ . Seismological Society of America . Archiviert vom Original am 25. Januar 2021. Abgerufen am 17. Februar 2012 .
  31. ^ Stover, Carl W.; Coffman, Jerry L. (1993). Seismizität der Vereinigten Staaten, 1568-1989 (überarbeitet) . US Government Printing Office.
  32. ^ „Artikel über das Erdbeben in Wrightwood 1812“ . www.wrightwoodcalif.com . Archiviert vom Original am 26. Januar 2025. Abgerufen am 12. Januar 2025 .

Weiterführende Literatur