Der Zweite Mithridatische Krieg (83–81 v. Chr.) war einer von drei Kriegen zwischen Pontus und der Römischen Republik . Ausgetragen wurde er zwischen König Mithridates VI. von Pontus und dem römischen Feldherrn Lucius Licinius Murena .

Geschichte

Nach dem Ende des Ersten Mithridatischen Krieges schloss Lucius Cornelius Sulla überstürzt ein Abkommen mit Mithridates, da er nach Rom zurückkehren musste, um sich um seine politischen Gegner zu kümmern. Der Friedensvertrag erlaubte Mithridates, die Herrschaft über sein Königreich Pontus zu behalten , doch musste er seinen Anspruch auf Kleinasien aufgeben und die Vorkriegsgrenzen respektieren. Murena, Sullas Legat , wurde in Asien stationiert und befehligte die beiden Legionen, die zuvor unter dem Kommando von Gaius Flavius ​​Fimbria gestanden hatten . Aus Appians Werk über diesen Krieg (Die Mithridatischen Kriege) geht hervor, dass Murena das Kommando über Phrygien , das 188 v. Chr. dem Attalidenreich angegliedert worden war , und möglicherweise auch über Kappadokien , einem Verbündeten Roms, übernahm.

Appian berichtete, Murena sei durch Kappadokien marschiert und habe Comana , eine Stadt im Besitz von Mithridates, angegriffen, da er vermutete, dieser bereite einen Krieg gegen die Römer vor. Mithridates rüstete eine Flotte aus und stellte ein Heer auf, um einen Aufstand der Kolcher und der Stämme am Kimmerischen Bosporus (der Straße von Kertsch ) niederzuschlagen. Das Ausmaß dieser Vorbereitungen und die Tatsache, dass Mithridates nicht ganz Kappadokien an König Ariobarzanes I. , einen Verbündeten Roms, zurückgegeben hatte, nährten diesen Eindruck. Mithridates sandte Boten, um den Friedensvertrag in Anspruch zu nehmen. Murena erwiderte, er habe keine Verträge gesehen, da Sulla diese vor seiner Rückkehr nach Griechenland nicht schriftlich festgehalten habe. Daraufhin begann er zu plündern und kehrte anschließend nach Kappadokien zurück, um dort zu überwintern. Mithridates sandte daraufhin Boten nach Rom, um sich zu beschweren. Im Jahr 82 v. Chr. eroberte Murena 400 Dörfer, die Mithridates gehörten. Dieser unternahm keinen Widerstand, sondern wartete die Rückkehr der Gesandten ab. Murena kehrte mit Beute nach Phrygien und Galatien zurück . Ein Bote des Senats erreichte ihn und teilte ihm mit, dass der Senat ihm befohlen habe, Mithridates in Ruhe zu lassen, da dieser den Vertrag nicht gebrochen habe. Der Bote brachte jedoch kein Dekret mit und wurde im Gespräch mit Murena allein gesehen. [ 1 ]

Murena fiel in das Gebiet des Mithridates ein. Dieser glaubte, dies geschehe im Auftrag Roms, und entsandte seinen Feldherrn Gordius , um römische Dörfer anzugreifen. Gordius beschlagnahmte zahlreiche Tiere und Güter und rückte gegen Murena vor. Als Mithridates dort eintraf, entbrannte eine erbitterte Schlacht, in der Murena besiegt wurde. Murena floh, von Feinden verfolgt, nach Phrygien. Dies veranlasste viele Staaten Kleinasiens, die mit Rom verbündet gewesen waren, die Seiten zu wechseln. Mithridates vertrieb alle römischen Garnisonen aus Kappadokien. Sulla missbilligte einen Krieg gegen Mithridates, da dieser den Vertrag nicht gebrochen hatte. Aulus Gabinius wurde zu Murena geschickt, um ihm zu verdeutlichen, dass der Befehl, nicht gegen Mithridates zu kämpfen, ernst zu nehmen sei. Anschließend arrangierte Gabinius eine Konferenz zwischen Mithridates und Ariobarzanes I., um die beiden Parteien zu versöhnen. Mithridates verlobte seine vierjährige Tochter mit Ariobarzanes und legte fest, dass Ariobarzanes den Teil Kappadokiens, den er zu dieser Zeit innehatte, behalten und zusätzlich einen weiteren Teil erhalten sollte. [ 2 ] Murena wurde nach Rom zurückberufen. [ 3 ]

Mennon schrieb, dass Mithridates die Gesandten Murenas ignorierte, da es sich größtenteils um griechische Philosophen handelte, die Mithridates verunglimpften. Er setzte Ariobarzanes als König von Kappadokien ein und gründete die Stadt Licinia nahe der Grenze zu Pontus. Gleichzeitig sandten sowohl Murena als auch Mithridates Gesandte zu den Herakliern, um deren Bündnis zu gewinnen. Diese antworteten, dass sie sich kaum selbst verteidigen und anderen nicht helfen könnten. Einige von Murenas Beratern rieten ihm, Sinope anzugreifen und anschließend gegen die Hauptstadt von Pontus zu marschieren. Mit deren Einnahme könnten weitere Städte erobert werden. Mithridates verteidigte Sinope mit einem großen Heer und rüstete zum Krieg. Zunächst war er im Vorteil, doch dann verlief die Schlacht ausgeglichen. Dies dämpfte die Kriegslust beider Seiten. Mithridates zog weiter nach Osten, und Murena kehrte nach Asien zurück. [ 4 ]

Auf diesen Krieg folgte der Dritte Mithridatische Krieg .

Referenzen

  1. ^ Appian, Die Mithridatischen Kriege, 64–65
  2. ^ Appian, Die Mithridatischen Kriege, 65–66
  3. ^ Cicero, Auf Befehl des Pompeius, 8
  4. ^ Memnon, Geschichte von Herakleia, 26

Antike Quellen

Der nachhadrianische Annalist ist in Fragmenten seiner Geschichte erhalten, die aus den Büchern XXVI, XXVIII, XXXIII, XXXV und XXXVI stammen. Sie sind in Unzialen afrikanischer Herkunft aus dem 5. Jahrhundert verfasst und befinden sich am unteren Rand eines Palimpsests einer Ter-Scriptus- Handschrift: siehe L. D. Reynolds (Hrsg.), Texts and Transmission: A Survey of the Latin Classics (Oxford, 1983). – Hrsg. Michael Flemisch, Grani Liciniani quae supersunt (G. B. Teubner, Stuttgart, 1904; Nachdruck 1967) – Hrsg. N. Crinti (Leipzig, 1981).

  • Memnon von Herakleia Pontike Inbegriff

Epitom aus dem 9. Jahrhundert in der Bibliothèque des Photius von Byzanz (Codex 224) – René Henry (Hrsg.), Photius Bibliothèque Tome IV: Codices 223–229 (Association Guillaume Budé, Paris, 1965), S. 48–99: Griechischer Text mit französischer Übersetzung

– K. Müller (Hrsg.) FHG III , 525: Griechischer Text mit lateinischer Übersetzung – F. Jacoby (Hrsg.) FGrH Nr. 434: Griechischer Text, ausführlicher Kommentar in deutscher Sprache

  • Phlegon von Tralles fragmenta

– K. Müller (Hrsg.) FHG III , 602ff. – F. Jacoby (Hrsg.) FGrH Nr. 257 – Englische Übersetzungen und Kommentare von William Hansen, Phlegon of Tralles' Book of Marvels , University of Exeter Press, 1996

Moderne Werke

Abkürzungen

RE = Real-Encyclopädie der klassischen Altertumswissenschaft , Hrsg. Pauly, Wissowa, Kroll

Hauptstudien
  • Gelzer, M., „L. Licinius Lucullus cos.74“, RE Bd. XIII (1926), sv Licinius Nr. 104, Slg. 376–414.
  • Van Ooteghem, J., Lucius Licinius Lucullus , Brüssel, 1959
  • Keaveney, A., Lucullus. Ein Leben. , London/New York, Routledge, 1992; ISBN 0-415-03219-9Die
Kürzere Artikel und Zusammenfassungen
  • Scardigli, B., „Sertorio: Problemi cronologici“, Athenaeum 49 (1971), 229–270
  • Glew, Dennis G., „Zwischen den Kriegen: Mithridates Eupator und Rom, 85–73 v. Chr.“, Chiron 11 (1981), 109–130

Weiterführende Literatur

  • Burcu Erciyas, Deniz. 2005. Reichtum, Aristokratie und königliche Propaganda im hellenistischen Königreich der Mithridatiden in der zentralen Schwarzmeerregion der Türkei. Leiden: Brill.
  • Gabrielsen, Vincent und John Lund (Hrsg.). 2007. Das Schwarze Meer in der Antike: Regionale und interregionale Wirtschaftsbeziehungen. Aarhus, Dänemark: Aarhus University Press.
  • McGing, Brian C. 1986. Die Außenpolitik Mithridates’ VI. Eupator, König von Pontos. Leiden: Brill.
  • Sherwin-White, Adrian N. 1984. Römische Außenpolitik im Osten 168 v. Chr. bis 1 n. Chr. London: Duckworth.
  • Sullivan, Richard D. 1990. Nahöstliche Königshäuser und Rom: 100–30 v. Chr. Toronto: University of Toronto Press.