Seeking Alpha ist ein von Nutzern erstellter Nachrichtendienst für Finanzmärkte . Er ist über eine Website und eine mobile App zugänglich und bietet sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Abonnements an. [ 1 ] Unabhängige Autoren, hauptsächlich aus dem Investmentbereich , verfassen fast alle Artikel und werden anhand der Aufrufe ihrer Artikel vergütet.

Neben Anlageideen, Analysen und Nachrichten veröffentlicht Seeking Alpha auch Aktienbewertungen seiner Analysten sowie eigene quantitative Aktienbewertungen. [ 2 ] [ 3 ]

Seeking Alpha wurde 2004 von dem ehemaligen Technologieanalysten von Morgan Stanley, David Jackson, gegründet. [ 4 ]

Das Unternehmen ging Vertriebspartnerschaften mit MSN , CNBC , MarketWatch , NASDAQ und TheStreet.com ein .

Das Modell von Seeking Alpha zur Beschaffung von Investitionsideen und Analysen

Das Modell von Seeking Alpha zur Beschaffung von Anlageideen und -analysen nutzt eine Kombination aus Crowdsourcing, Qualitätskontrolle durch professionelle Redakteure und Feedback aus der Community.

Investoren und andere nicht-professionelle Analysten reichen Artikel mit Anlageideen oder Analysen bei den Redakteuren von Seeking Alpha ein und legen dabei ihre Positionen in den besprochenen Aktien offen. [ 5 ] [ 6 ] Die Redakteure von Seeking Alpha entscheiden, ob die Artikel die Qualitätskriterien [ 7 ] für eine Veröffentlichung erfüllen. Autoren erhalten für veröffentlichte Artikel eine Vergütung. [ 8 ] [ 9 ]

Feedback und zusätzliche Perspektiven werden durch Kommentare der Community eingebracht. [ 10 ] [ 11 ] Ein Streitbeilegungsverfahren ermöglicht die Korrektur wesentlicher Ungenauigkeiten oder die Entfernung von Artikeln. [ 12 ]

Ergebnisse der Empfehlungen (2005–2012)

Im Jahr 2014 veröffentlichte die Fachzeitschrift „Review of Financial Studies“ die Studie „Die Weisheit der Vielen: Der Wert von Aktienmeinungen in sozialen Medien“ . Forscher der City University of Hong Kong , der Purdue University und des Georgia Institute of Technology analysierten rund 100.000 Artikel und Kommentare von Seeking Alpha aus den Jahren 2005 bis 2012. Sie untersuchten, inwieweit Seeking-Alpha-Artikel nicht nur zukünftige Aktienrenditen (eine Variable, die durch veröffentlichte Analystenmeinungen beeinflusst werden kann), sondern auch zukünftige Gewinnüberraschungen (eine Variable, die wahrscheinlich nicht durch veröffentlichte Meinungen beeinflusst wird) vorhersagen konnten. Die Autoren stellten fest, dass die in Seeking-Alpha-Artikeln geäußerten Ansichten sowie die Leserkommentare zu diesen Artikeln zukünftige Aktienrenditen über alle untersuchten Zeiträume hinweg – von einem Monat bis zu drei Jahren – vorhersagten. Artikel und Leserkommentare sagten auch Gewinnüberraschungen voraus. [ 13 ] [ 14 ]

Auszeichnungen und Anerkennungen

Im Jahr 2007 wurde Seeking Alpha von Kiplinger 's als bester Investment-Informant ausgezeichnet . [ 15 ]

Im Jahr 2011 wurde Seeking Alpha Market Currents als Nummer eins in der Liste der wichtigsten Wirtschaftsblogs von Inc. aufgeführt . [ 16 ]

Im Jahr 2013 bezeichnete Wired Seeking Alpha als einen der „Kernbestandteile einer guten Datenernährung“. [ 17 ]

Mutmaßliche Nutzung durch Börsenmanipulatoren und darauf folgende politische Änderungen

Im April 2017 kündigte die SEC Durchsetzungsmaßnahmen [ 18 ] gegen 27 Personen und Organisationen an, die hinter verschiedenen mutmaßlichen Aktienmanipulationssystemen standen. Diese Systeme erweckten bei Anlegern den Eindruck, unabhängige und unvoreingenommene Analysen auf Investment-Websites zu lesen, während die Autoren heimlich für die Anpreisung von Unternehmensaktien bezahlt wurden. Seeking Alpha gehörte zu den von den Aktienmanipulatoren genutzten Websites. [ 19 ]

Seeking Alpha reagierte im selben Monat mit einer Verschärfung seiner Richtlinien, um die Nutzung seiner Plattform durch Aktienpromoter zu verhindern. [ 20 ] Die neuen Richtlinien sahen vor, dass Artikel über Aktien, die im Verdacht standen, werblich zu sein, von einem leitenden Redakteur geprüft werden mussten, dass IP-Tracking eingesetzt wurde, um eingereichte Artikel miteinander abzugleichen, und dass die Überprüfung der Analysten-IDs verbessert wurde.

In einer nachfolgenden Studie zu Artikeln, die vor den Richtlinienänderungen von Seeking Alpha veröffentlicht wurden [ 21 ] , stellte Joshua Mitts von der Columbia Law School fest, dass pseudonyme Artikel, die zwischen 2010 und 2017 auf Seeking Alpha erschienen, Hinweise darauf lieferten, dass Leerverkäufer Pseudonyme nutzten, um Aktienkurse für kurzfristige Gewinne zu manipulieren. Er vermutet, dass die Manipulation durch die Richtlinie von Seeking Alpha ermöglicht wurde, die es Analysten erlaubte, Pseudonyme zu verwenden, ohne ihre wahre Identität zu überprüfen. Dies erlaubte es den Manipulatoren, ihre Identität ungestraft zu wechseln. Mitts' Studie kommt zu dem Schluss, dass die Veröffentlichung negativer Artikel auf Seeking Alpha durch eine Gruppe von Autoren zu Fehlbewertungen von über 20 Milliarden US-Dollar führte und führt dies auf Manipulationen zurück. [ 21 ] In einem späteren Beitrag beschreiben Mitts und John C. Coffee die Manipulationen genauer. [ 22 ] Seeking Alpha wurde weder von einem Gericht noch von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) rechtlich zur Verantwortung gezogen, und es wurde in dieser Angelegenheit kein endgültiges Urteil gefällt. [ 21 ]

Die spätere Richtlinie von Seeking Alpha zur Verwendung von Pseudonymen [ 23 ] verbietet es Analysten, von einem Pseudonym zu einem anderen zu wechseln, verpflichtet Analysten, gegen die SEC-Maßnahmen laufen, echte Namen zu verwenden, und untersagt realistisch klingende Pseudonyme.

Die nachfolgenden redaktionellen Richtlinien von Seeking Alpha zu Short-Ideen [ 24 ] verpflichten Analysten, Quellenangaben zur Untermauerung zentraler Behauptungen anzugeben und das Management des Unternehmens per E-Mail zu kontaktieren, um diesem Gelegenheit zur Stellungnahme zu Vorwürfen von Bilanzunregelmäßigkeiten oder Fehlverhalten des Managements zu geben. Die Verwendung übertriebener, unangemessener oder juristischer Begriffe wie „Betrug“, „Schema“, „Täuschung“ oder „illegal“ in Titeln ist untersagt. Ebenso ist die Wiederholung von Behauptungen Dritter, beispielsweise von Leerverkäufern, in Artikeln nicht gestattet.  

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ „Seeking Alpha-Abonnements – Vergleich von Basic, Premium & PRO“ . Seeking Alpha . Archiviert vom Original am 24.04.2025 . Abgerufen am 25.04.2025 .
  2. ^ „FAQ zu quantitativen Bewertungen und Faktornoten“ . Seeking Alpha . Abgerufen am 7. Mai 2025 .
  3. ^ Guo, Yuling; Jame, Russell (14.08.2023). „Quantitative Analyse und der Wert von Social-Media-Investitionsforschung“ . SSRN . doi : 10.2139/ssrn.4540580 . Abgerufen am 07.05.2025 .
  4. ^ Kimelman, John (21. März 2014). „Seeking Alpha muss seine Richtlinien überprüfen“ . Barron's .
  5. ^ „Redaktionelle Grundsätze“ . Über Seeking Alpha . Abgerufen am 7. Mai 2025 .
  6. Campbell , John L.; DeAngelis, Matthew D.; Moon, James R. (1. September 2019). „Skin in the game: personal stock holdings and investors' response to stock analysis on social media“ . Review of Accounting Studies . 24 (3): 731–779 . doi : 10.1007/s11142-019-09498-9 . ISSN 1573-7136 . 
  7. ^ „Richtlinien für die Einreichung von Artikeln“ . Über Seeking Alpha . Abgerufen am 7. Mai 2025 .
  8. ^ „Artikelzahlungen“ . Über Seeking Alpha . Abgerufen am 7. Mai 2025 .
  9. ^ Chen, Hailiang; Hu, Yu Jeffrey; Huang, Shan (03.04.2019). „Monetäre Anreize und Aktienmeinungen in sozialen Medien“ . Journal of Management Information Systems . 36 (2): 391–417 . doi : 10.1080/07421222.2019.1598686 . ISSN 0742-1222 . 
  10. ^ „Community-Richtlinien“ . Über Seeking Alpha . Abgerufen am 7. Mai 2025 .
  11. ^ Chen, Hailiang; De, Prabuddha; Hu, Yu (Jeffrey); Hwang, Byoung-Hyoun (1. Mai 2014). „Die Weisheit der Vielen: Der Wert von Aktienmeinungen, die über soziale Medien verbreitet werden“ . The Review of Financial Studies . 27 (5): 1367–1403 . doi : 10.1093/rfs/hhu001 . ISSN 0893-9454 . 
  12. ^ „Einen Artikel anfechten“ . Über Seeking Alpha . Abgerufen am 7. Mai 2025 .
  13. ^ Hu, Yu (Jeffrey); Chen, Hailiang; De, Prabuddha; Hwang, Byoung-Hyoun (Mai 2014). „Die Weisheit der Vielen: Der Wert von Aktienmeinungen, die über soziale Medien verbreitet werden“ . The Review of Financial Studies . 247 (5): 1367–1403. Archiviert vom Original am 28.03.2015.
  14. ^ Chernova, Yuliya (19. März 2014). „Studie: Von der Öffentlichkeit generierte Aktienmeinungen übertreffen Analysten und Nachrichten“ . The Wall Street Journal .
  15. ^ „Die Bestenliste 2007“ . Kiplinger's Personal Finance . November 2007.
  16. ^ von Hoffman, Constantine (26. Dezember 2011). „10 Essential Economic Blogs“ . Inc.
  17. ^ „101 Signale: Sie wollen etwas über Wirtschaft wissen? Das sind die einzigen Personen, denen Sie folgen müssen . “ Wired . 14. August 2013.
  18. ^ „SEC.gov | SEC: Zahlungen für positive Artikel über Aktien müssen Anlegern offengelegt werden“ . www.sec.gov . Abgerufen am 29.05.2025 .
  19. ^ Garde, Damian (10.04.2017). „Die Biotech-Branche hat ein Problem mit Fake News. Jetzt geht die SEC dagegen vor . “ STAT . Abgerufen am 29.05.2025 .
  20. ^ Hoffman, Eli (11. April 2017). „Seeking Alpha begrüßt die Maßnahmen der SEC zur Bekämpfung von Aktienwerbung“ . Seeking Alpha . Abgerufen am 29. Mai 2025 .
  21. ^ a b c Mitts, Joshua (Juni 2020). „Short and Distort“ . The Journal of Legal Studies . 49 (2): 287–334 . doi : 10.1086/711119 . ISSN 0047-2530 . 
  22. ^ Coffee, John C. Jr.; Mitts, Joshua (18. März 2019). „Leerverkäufe und die neue Marktmanipulation“ . Der CLS Blue Sky Blog . Columbia Law School.
  23. ^ „Richtlinien für pseudonyme Autoren“ . Über Seeking Alpha . Abgerufen am 29.05.2025 .
  24. ^ „Zusammenfassung der redaktionellen Richtlinien“ . Über Seeking Alpha . Abgerufen am 29.05.2025 .